Показано записей 1 – 3 из 3
Вы перевираете текст Конституции, это вас похоже можно привлекать. Шучу.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/7faf10d5db4889ccd421abd45b63fd2b43a3dea7/
Статья 71
В ведении Российской Федерации находятся:
ж) установление правовых основ единого рынка; финансовое, валютное, кредитное, таможенное регулирование, денежная эмиссия, основы ценовой политики; федеральные экономические службы, включая федеральные банки;
..финансовое, валютное, кредитное, таможенное РЕГУЛИРОВАНИЕ .. а не вообще все финансы и кредиты.
Я видимо неточно выразилась: в ст.71 сказано: в ведении РФ находятся:
ж) денежная эмиссия
а в ст.75 п.1 - что денежная эмиссия осуществляется исключительно ЦБ.
Если соединить два высказывания? - эмиссию ЦБ осуществляет только под контролем государства.
а в ст.75 п.2 сказано, что свою деятельность ЦБ осуществляет независимо от "других" органов государственной власти.
Если бы слова " других" не было, смысл был бы совсем другим. ЦБ бы действительно не зависел.
А со словом " других" фраза значит, что ЦБ такой же орган власти, как и другие. Как суд, правительство и дума, только действует независимо от них.
А присваивать власть нельзя. ЦБ не может быть юр. лицом.
Почему считается, что в Конституции есть указания на то, что ЦБ должен быть негосударственным? Может уже пора проанализировать текст специалистам по русскому языку, подать в суд и привлечь виновных? статья 71 ведении РФ находятся: ж) финансы, кредит, валютное регулирование, денежная эмиссия, федеральные банки уточняю - в ведении РФ это значит государственный, а не юр. лицо, т.к. юр. лицо действует независимо и не подчиняется государству. статья 75 1) Денежная эмиссия осуществляется исключительно ЦБ (но в то же время денежная эмиссия находится в ведении государства)