00:35 14.03.2019, Бикарюк Сергей
#29777

Здравствуйте, Валерий Викторович. Прокомментируйте пожалуйста появившуюся в в последнее время волну информации в наших различных электронных и печатных СМИ о разработках у нас так называемых электрогравитационных двигателей, позволяющих совершать полёты, в том числе и в космос, как это делают НЛО, например. При этом представители того же Роскосмоса и ВПК, то подтверждают факт данных разработок, то его тут же отрицают, но последнее они делают в таких обтекаемых формах, как будто просто делают вид этого. Для чего вообще данная информационная кампания была у нас начата, и какие цели и задачи выполняют данные информационные юления туда сюда со стороны представителей Роскосмоса и ВПК?

Показано записей 1 – 11 из 11

+ Сергей
#276325

И даже не будет ссылок на волну информации?

Поймите, откуда лично Вы это взяли - не менее интересно, чем сама по себе информация.

Бикарюк Сергей
#276330
+ Сергей
И даже не будет ссылок на волну информации?


Поймите, откуда лично Вы это взяли - не менее интересно, чем сама по себе информация.


https://vpk.name/news/259677_roskosmos_rassmotrit_proekt_kvantovogo_dvigatelya_esli_poluchit_opyitnyii_obrazec.html
https://ria.ru/20190313/1551739146.html
Хрулёв Аркадий
#276341

Бикарюк Сергей

"Для чего вообще данная информационная кампания была у нас начата, и какие цели и задачи выполняют данные информационные юления туда сюда со стороны представителей Роскосмоса и ВПК?"

Сергей выдаёт желаемое за действительное.
Электрогравитационный и квантовый двигатели - лишь хотелки не шибко грамотных ниспровергателей основ.
СМИ - это так называемая "жёлтая пресса", падкая до сенсаций, а иногда и специально созданные порталы фейковых новостей.
Роскосмос и ВПК - всего лишь ни к чему не обязывающие заявления советников, вынужденных как-то реагировать на публикации о, якобы, революционных открытиях.
Заявления АН РФ о лженаучности "Великого объединения" Леонова в данном случае являются правдой, хотя сама АН грешит поддержкой ложной Теории относительности Эйнштейна. Но это уже вопрос политики, а не науки.

Александр
#276343

Помнится, как-то говорили про якобы антигравитационный двигатель Леонова. Сначала у всех было воодушевление, потом все поняли, что это обычные эксцентрики на электромтотрах... И про этого Леонова все быстро забыли.
Другой пример - инерциоид на орбите. И запустили его у нас в России в 2007, кстати. Который не работал. Хотя многие говорили - не позорьтесь...

Но я бы не стал говорить, что такого вообще нет.
Помнится, еще в начале нулевых группа американских журналистов очень близко подошла ночью к Зоне 51. И якобы они через ПНВ запечатлели невероятные манёвры странного летательного аппарата, который взлетел с авиабазы комплекса. Видео даже было. При этом все было беззвучно.... Впрочем, где гарантия, что это не утка?..

+ Сергей
#276355

Нас как обычно ...., расходимся.

По ссылке нет ничего, что можно было бы трактовать, как подтверждение каких-то разработок со стороны государственных структур.

Рогов Андрей
#276376

А где там по ссылке слово "электрогравитационных"? "Квантового" - сказано... Ну, бывают ещё плазменно-ионные... Тяга у них, правда, измеряется граммами, но зато, вот, удельная... Впрочем, настоящие специалисты - не помню чтобы пользовались термином "удельная тяга". Удельный импульс - то да.

Но ответ Роскосмоса - вполне грамотный. "готов рассмотреть" (и только - рассмотреть) "если разработчик..." то-то и то-то. Совершенно непредвзятый подход.

Фатыхов Вадим
#276463
Бикарюк Сергей
какие цели и задачи выполняют данные информационные юления туда сюда со стороны представителей Роскосмоса и ВПК?

Так у них просто гравицапы нет,
Без гравицапы пипилац может может только так летать вж-ж-ж,
а с гравицапай вжик и в любую точку вселенной.
Вот они не не могут решить то ли объявить что гравицапу стырили,
то ли признаться, что она у них была. :)
И так и эдак получается как-то сенсационно конфузно :)
Хрулёв Аркадий
#276492
Фатыхов Вадим
Вот они не не могут решить то ли объявить что гравицапу стырили,
то ли признаться, что она у них была. :)
И так и эдак получается как-то сенсационно конфузно :)

Сами-то поняли, что сказали? Нормальный ответ советника главы Роскосмоса на глупости ниспровергателей основ.
Человечество, может быть, миллионы лет ещё не создаст гравицапу, поскольку не понимает сущности гравитации.
Фатыхов Вадим
#276522
Хрулёв Аркадий
Сами-то поняли, что сказали?

:) а зачем? Чукча же НЕ дурак!
Если бы хотел понять то внимал бы.
А если сказал, так это другие должны понимать :)
Хрулёв Аркадий
#276542
Фатыхов Вадим
Если бы хотел понять то внимал бы.
А если сказал, так это другие должны понимать :)

Прежде чем говорить, стоит проверять - соединён ли язык с мозгом?
Бикарюк Сергей
#276722
Фатыхов Вадим

Так у них просто гравицапы нет,
Без гравицапы пипилац может может только так летать вж-ж-ж,
а с гравицапай вжик и в любую точку вселенной.
Вот они не не могут решить то ли объявить что гравицапу стырили,
то ли признаться, что она у них была. :)
И так и эдак получается как-то сенсационно конфузно :)


Так в 20111 году, вспоминаю, я смотрел один из выпусков экспертно-аналитической передачи на 5-м канале "Открытая студия", тема которого как раз была "Развитие космонавтики в России и в мире". В студии был представитель Роскосмоса и ему оппонировал какой-то весьма левый эксперт, который как попка-дурак чисто занимался тем, что обвинял первого почему мы уже давно не осваиваем Луну и Марс, ведь современная ракетная техника достигла такого же совершенства. При этом доводы представителя Роскосмоса о том, что использовать ракетную технику для вышеописанного совершенно не годится, а нужны космические транспортные системы построенные на совершенно новых физических принципах полёта, он совершенно игнорировал, постоянно туда сюда крутя свою заезженную пластинку своего тупого и безсмысленного словесного поноса, целью которого явно было лишь кого-то чисто словесно обосрать, а не конструктивно обсуждать реальные проблемы отрасли. Похоже уже тогда фактически делались официальным лицом информационные вбросы во всеуслышанье о разработке данных технологий у нас.