Нужно проводить народный референдум по профпригодности партий, разобрать вопросы по пунктам, какие конкретно программы партия готова предоставить, и какие рычаги они могут воздействовать,а ждать что люди будут изучать КОБ, или ДОТУ наивно, очевидно, что общество, как было не до оценки анализа партий кандидатов, так и до сих пор есть сегодня.

Самое лучшее как по мне, так это вариант, который должны были выбрать украинцы на выборах, не признавать их. В отместку за их все антинародные реформы, даже антироссийские, просто не признавать эти парламентские выборы, пока не будут наказаны ответственные, либо пока вся эта Единая Россия не начнет работать на пользу народа и государства. Пусть сначала сделают все заседания депутатов местных и госдумы открытыми, чтоб любой желающий мог прийти на них и высказать свою точку зрения, увидеть каждого депутата, кто просто ради бабок туда ходит, а кто реально работать.

Крапивин Владимир
Нужно проводить народный референдум по профпригодности партий, разобрать вопросы по пунктам, какие конкретно программы партия готова предоставить, и какие рычаги они могут воздействовать,а ждать что люди будут изучать КОБ, или ДОТУ наивно, очевидно, что общество, как было не до оценки анализа партий кандидатов, так и до сих пор есть сегодня.

Народный референдум и процесс изучения работ ВП СССР - это разные направления. Изучение работ ВП СССР и "народный референдум" как процессы находятся в разных мерах. Одно другому не мешает. "Думать, решать и отвечать кому-то одному за всё общество - вот что действительно может оказаться наивным." Вопрос о "народном референдуме" касается всего народа с учётом проявления личных инициатив представителей народа в разных ветвях власти. Что касается вопроса изучения работ ВП СССР, то данный вопрос в большей степени с "народным референдумом" никак не связан. Вопрос об изучении работ ВП СССР является личным выбором человека и основан на личном понимании либо непонимании. Возможность к изучению работ ВП СССР каждому человеку предоставлена без насильного принуждения и чьих-либо индивидуальных предсказаний. Решению человека изучать или неизучать работы ВП СССР сопутствует личное понимание человека через ощущение человеком таковой необходимости, которая возникает на личностном уровне внутреннего мировоззрения и мировосприятия человека.

Андрей
В отместку за их все антинародные реформы, даже антироссийские, просто не признавать эти парламентские выборы,

И как это будет выглядеть?
Давайте по шагам.

Андрей
пока не будут наказаны ответственные, либо пока вся эта Единая Россия не начнет работать на пользу народа и государства

А поскольку такого не будет никогда (как и в отношении других партий), то внезапно становится понятно, что добиться Вы хотите кризиса власти.

Андрей
Пусть сначала сделают все заседания депутатов местных и госдумы открытыми, чтоб любой желающий мог прийти на них и высказать свою точку зрения

Пришли 5000 человек и высказали своё мнение - и заседания нет, ГД заблокирована.
Вы реально хотите украинизировать нашу власть, или просто забыли подумать?

Андрей
увидеть каждого депутата, кто просто ради бабок туда ходит, а кто реально работать.

А если кто реально работать, но против интересов страны?
А если кто ходит реально работать за интересы страны за бабки?
Вам надо порядок в голове навести для начала. А потом уже советы давать.

+ Сергей
И как это будет выглядеть?
Давайте по шагам.

По шагам: пришло на выборы 20-30-40% населения, что-то наголосовали, против всех/за тех/за этих, кризиса власти нет, но есть понимаю, что народ не принимает эти партии и альтернативы у других не видит, власть остается, но уже слабая, без поддержки народа и верхушка власти (президент, министры, премьер) понимают, что можно этими депутатами управлять и диктовать что делать (в интересах страны типа не голосовать за пенс.реф.), опять же кризиса власти нет, если народ поддерживает президента, но не "элиту".

+ Сергей
Пришли 5000 человек и высказали своё мнение - и заседания нет, ГД заблокирована.
Вы реально хотите украинизировать нашу власть, или просто забыли подумать?

Пускать ограниченное количество людей и только опрятных/адекватных, первых 50-100-1000 не важно, где вы видите блокировку ГД? При Сталине именно так все и было и никто никого не блокировал, просто население выявляло лодырей, казнокрадов, хапуг и засланцев.
К примеру заседание по принятию закона о пенсии, если без истерик криков матов, ругани и брани, но с присутствием 100-500 людей на этом мероприятии уже навряд ли приняли законы антинародные.
Но то же, чтоб на заседания ходили не бабки, а люди думающие. Реализовать можно силами самих людей, было бы желание, а так можно и сходить на выборы и проголосовать или испортить бюлетень или что другое. А вот не идти на выборы, значит народ отторгает этих депутатов, чиновников.
Назначил руководитель фирмы/организации выборы, в какие дни выплачивать зарплату/аванс, пришли люди и проголосовали и выдают им з/п белыми какашками, а аванс серыми, коллектив кричит "Мы не хотим з/п какашками, мы хотим деньгами", на что руководитель отвечает, "Так вы же сами за это проголосовали, а то что какашками, так это ГД в закрытом заседании вынесло постановление выдавать з/п какашками, так вам это знать не положено, вы только на те выборы, которые я назначаю, все остальное решим без вас." И терпят рабочие 5-10 лет до след выборов, на которых надо будет выбирать из кучи г"на, простите.

Хуже того.... Появившееся новое, может оказаться тоже чем то очень "несъедобным".

Андрей
верхушка власти (президент, министры, премьер) понимают, что можно этими депутатами управлять и диктовать что делать

То есть партий опять будет море.... Как ими управлять? Все потянут в свою сторону. И на лицо кризис власти.

Андрей
Пускать ограниченное количество людей

Ещё и этих туда? И их кормить?

"в сети интернет всё больше призывов не голосовать за партию "Единая Россия" в отместку за пенсионную реформу, повышение НДС и всё другое "хорошее", что они сделали для народа. И это кажется правильным."

Почему это кажется правильным, если инициатива с той же пенсионной реформы исходила от "Единой России"?

Strokov Wladimir
То есть партий опять будет море.... Как ими управлять? Все потянут в свою сторону. И на лицо кризис власти.

Где вы увидели море партий? Речь о депутатах. То есть президент скажет " хотите повышение НДС принять? Посмотрите на явку на выборах, народ вас вообще не воспринимает и взвинчен до предела, одно не верное движение/закон и они сметут вас всех без разбору вместе с вашими дачами, домами и на кол посадят без суда, этого вы хотите?"

Strokov Wladimir
Ещё и этих туда? И их кормить?

Кого этих? Куда? Кого кормить? Захотели люди прийти на заседание депутатов ГД/местных советов, пришли послушали, посмотрели, высказали свое мнение, что не понравилось, написали обращения в соответственные органы, выразили недоверие каким то депутатам. Не обязательно придумывать колесо/велосипед или новый законодательный орган, просто посмотреть/почитать, как это реализовывалось раньше.

Нету нормальных партий. И не надо. Это всё западная модель построения государства. Это они навязали нам этих балаболов, которые не поддерживают реально нужные законы, и поддерживают антинародные. И еще обладают неприкосновенностью. Наделают гадостей, а управы на них нет! Партии разные, а результат от них всех один - никакой. Политические партии как класс - это уже атавизм. От них нужно избавлятся государству. А руководителю государства наладить обратную связь с населением, что вообщем-то и происходит последнее время - Владимир Путин больше общается с народом, особенно с молодыми и перспективными умами.

Андрей
Пускать ограниченное количество людей и только опрятных/адекватных

Для этого принять ФЗ об опрятности и адекватности?
А как быть с теми, кто не согласен с критериями опрятности и адекватности?
Ваши советы примерно такого же масштаба глупости, космической глупости.

Андрей
При Сталине именно так все и было и никто никого не блокировал, просто население выявляло лодырей, казнокрадов, хапуг и засланцев.

При Сталине было не так. Посмотрите фильмы "Как закалялась сталь" и "Коммунист", и увидите, как было при Сталине.

Андрей
но с присутствием 100-500 людей на этом мероприятии уже навряд ли приняли законы антинародные

Каким образом это бы помешало проголосовать?

Андрей
этого вы хотите?

А что, не очевидно, что они ответят "да" и примут закон?

Андрей
Захотели люди прийти на заседание депутатов ГД/местных советов, пришли послушали

Вы сами сказали, что будет ценз на входе.
Считайте, что их не пустили под любым предлогом.
Дальше что?

Андрей
выразили недоверие каким то депутатам

Ничего, ещё пару дней Вас попытаем - и Вы сами придёте к правильному решению.
Пока что похоже, что Вы где-то прочитали какую-то правдорубскую статью, рвущую шаблоны, и так ей восхитились, что забыли подумать над тем, что там было написано.

Создавайте массовую статистику.Изучите программы партий.Через социальные сети задавайте лидерам партий вопросы по этим программам,показывайте всю лживость их обещаний и посулов.
Задавайте вопросы журналистам,которые пиарят тех или иных кандидатов.Демонстрируйте,что народ не пипл,который хавает.
Не понимаете ничего в программах?Изучайте КОБ и учитесь разбираться.
А вы все авторитетов ищете,хороших вождей???!!Которые укажут,за кого голосовать и как жить?
Работайте,развивайтесь и все сложится.

Можно исследовать разные вопросы связанные с партиями, рассматривать их классификацию, говорить о партийной направленности и партийных целях, вникать в смыслы партийных программ, дискутировать о том какая партия подходит, а какая неподходит. Как видится среди очевидных вопросов связанных с партийностью растворился один из стратегических и от части филосовских вопросов о том "для чего вообще народу партия?"

Плохо то, что Стариков пропустил свою партию!

+ Сергей
Для этого принять ФЗ об опрятности и адекватности?
А как быть с теми, кто не согласен с критериями опрятности и адекватности?
Ваши советы примерно такого же масштаба глупости, космической глупости.

Какие ФЗ? В каждой госорганизации есть нормы одежды в которой должны приходить посетители, разве есть не согласные с этим? В суды, в министерства не пропускают неопрятных и неадекватно себя ведущих людей. Не изобретайте ничего нового и не выдумывайте всякую ерунду.

+ Сергей
При Сталине было не так. Посмотрите фильмы "Как закалялась сталь" и "Коммунист", и увидите, как было при Сталине.

При Сталине был закон об открытых заседаниях народных депутатов, которой при Хрущеве отменили, точное название не помню.

+ Сергей
Каким образом это бы помешало проголосовать?

К примеру есть "лоббисты" какого то закона и есть ответственные "народные депутаты", так вот вторые, уже могли бы при поддержки "находящегося там народа" сказать "смотрите, народ против, давайте отложим или пересмотрим этот закон", к примеру. Вы сами просто подумайте об этом и может поймете. Одно дело когда эти люди голосуют и выдвигают законы в небольшом междусобойчике и совсем другое, если при этом присутствуют люди, на которых этот закон будет действовать, ведь на депутатов не распространяются все эти законы, только небольшая часть и они продолжают их принимать только в таком ключе "одни для себя любимых, другие для народа". Если группа людей берет тайком взятку где только свои и никто не схватит за руку и совсем другое дело, если эту самую взятку придется брать в присутствии своих избирателей. Вы не забывайте, что это такие же люди и их поведение/законы также будет меняться под пристальным взглядом народа.

+ Сергей
Вы сами сказали, что будет ценз на входе.
Считайте, что их не пустили под любым предлогом.
Дальше что?

Простите, но вы очевидно хотите чтоб я сейчас вам показал законопроект. Как вариант, если никто не пришел, заседание считать не состоявшимся. Это же все не за один день должно внедряться, а хотя бы за пол года, год, два. С настоящим положением дел будет очень много желающих посидеть на заседаниях.

+ Сергей
Ничего, ещё пару дней Вас попытаем - и Вы сами придёте к правильному решению.
Пока что похоже, что Вы где-то прочитали какую-то правдорубскую статью, рвущую шаблоны, и так ей восхитились, что забыли подумать над тем, что там было написано.

Вы глубоко ошибаетесь, это все мое личное мнение, основанное на прочитанных статьях и законах советского времени, устранения Хрущева от власти. Судя по тому, что вы написали, с вами такое случилось и теперь вы негативно относитесь к похожим темам, но нужно ведь смотреть шире на вещи и с разных сторон.
Я так понимаю вы согласны с тем, чтоб законы принимали за закрытыми дверями и вам все равно, что там принимается, ведь отменить принятый закон намного тяжелее, чем его не принять и вы за то, чтоб выполнять "дурацкие законы" до тех пор пока их не отменят, или пожизненно. Сколько таких мэров/губернаторов, которые земли в аренду раздают друзьям/родственникам (на заседаниях депутатов) и вы узнаете только о тех случаях, в которых надо убрать конкурентов, если бы на заседаниях присутствовали люди, да освещали все эти заседания в интернете(хотя бы), депутаты перестанут быть такими возвышенными небожителями. Главное сокращать расстояние между чиновниками и народом, государством и народом, небожителями и народом.

Андрей
Какие ФЗ? В каждой госорганизации есть нормы одежды в которой должны приходить посетители, разве есть не согласные с этим?

У нас по закону ограничения прав и свобод устанавливаются ФЗ.
Нормы организации распространяются только на её членов: другие просто ничего не подписывали и ни с чем не соглашались.
Поэтому я и утверждаю, что Вы бредите, совершенно не желая даже задуматься о масштабах своего непонимания.

Андрей
В суды, в министерства не пропускают неопрятных и неадекватно себя ведущих людей

Вы хотите сказать, что можно избежать суда, просто одевшись неопрятно? Или достаточно вести себя неадекватно, и в суд дорога заказана? Вот адвокаты-то обрадуются ))))))))))
ПС. Задумайтесь уже, что ВЫ несёте.

Андрей
При Сталине был закон об открытых заседаниях народных депутатов

Перестаньте прятаться за ярлыками. Разберитесь, как это выглядело на практике.

Андрей
вот вторые, уже могли бы при поддержки "находящегося там народа" сказать "смотрите, народ против, давайте отложим или пересмотрим этот закон", к примеру

С чего бы какую-то сотню пришедших считать народом? Что за майданутость?
Кроме того, ну сказали они, а их послали лесом - и всё. Дальше что?

Андрей
и совсем другое, если при этом присутствуют люди, на которых этот закон будет действовать, ведь на депутатов не распространяются все эти законы

Психотроцкизм детектед.
1. Если Вы хотите публичности при принятии законов, то Вы мягко говоря не по адресу пришли. На пленарных заседаниях по сути мало что не решается, кроме голосования. Вопросы решаются в комитетах.
2. Публичность голосования достаточно просто реализовать, просто осуществляя прямую трансляцию по ТВ и в интернет с пленарных заседаний. И никому никуда ходить не надо. Хочешь - смотри, не хочешь - не смотри. Почему столь простой метод Вам не пришёл в голову? И здесь же: такое уже было перед тем, как СССР развалили. Помогло оно?
3. ФЗ распространяются на всех, включая самих депутатов. Вы скатились на откровенную ложь.

Андрей
Если группа людей берет тайком взятку где только свои и никто не схватит за руку и совсем другое дело, если эту самую взятку придется брать в присутствии своих избирателей

Вы реально считаете, что взятки дают и берут на пленарных заседаниях?

Андрей
и их поведение/законы также будет меняться под пристальным взглядом народа

Вы сейчас можете посмотреть, кто как голосовал по какому законопроекту.
Это недостаточно пристальный взгляд? Вам надо обязательно увидеть, что у кого было на лице в момент нажимания на кнопки?

Андрей
Простите, но вы очевидно хотите чтоб я сейчас вам показал законопроект

Нет, совсем не так. Я хочу, чтобы Вы перестали нести чушь.
Антинародные законы принимаются не потому, что в момент голосования не пришли 100 ходоков из народа в ГД, а по совершенно другим причинам.

Андрей
С настоящим положением дел будет очень много желающих посидеть на заседаниях

Зачем сидеть на заседаниях?

Андрей
Вы глубоко ошибаетесь, это все мое личное мнение, основанное на прочитанных статьях и законах советского времени

Пока что я вижу совершенно иное. Какую-то кашу и полнейшее непонимание, как всё работает.

Андрей
Судя по тому, что вы написали, с вами такое случилось и теперь вы негативно относитесь к похожим темам, но нужно ведь смотреть шире на вещи и с разных сторон.

1. Что именно со мной случилось?
2. Я не негативно отношусь к похожим темам, а объясняю, что чушь - это чушь. Смотреть шире на вещи и с разных сторон - это не то же самое, что нести заведомую чушь.

Андрей
Я так понимаю вы согласны с тем, чтоб законы принимали за закрытыми дверями и вам все равно, что там принимается

Вы неверно понимаете.
Просто поймите для себя, что я не против всего хорошего за всё плохое, а против того, что Вы несёте.

Андрей
и вы за то, чтоб выполнять "дурацкие законы" до тех пор пока их не отменят

Да.

Андрей
Сколько таких мэров/губернаторов, которые земли в аренду раздают друзьям/родственникам (на заседаниях депутатов)

Вот сейчас только не надо врать, что Вы ЛИЧНО об этом знаете, а не начитались бложиков.
Земли так не раздаются.

Андрей
депутаты перестанут быть такими возвышенными небожителями

Кто вообще Вам сказал, что депутаты являются небожителями?
Не читайте этих газет.

Андрей
Главное сокращать расстояние между чиновниками и народом

Тогда займите реальную позицию, а не выпускайте пар в свисток.

https://m.youtube.com/watch?v=0ZAhL7dlNww

+ Сергей
Вот сейчас только не надо врать, что Вы ЛИЧНО об этом знаете, а не начитались бложиков.
Земли так не раздаются.

Да знаю не лично этих людей, но по открытым делам в отношении этих лиц, которые проводили формальные заседания и передавали гектары земель в частные руки.

+ Сергей
Вы хотите сказать, что можно избежать суда, просто одевшись неопрятно? Или достаточно вести себя неадекватно, и в суд дорога заказана? Вот адвокаты-то обрадуются ))))))))))
ПС. Задумайтесь уже, что ВЫ несёте.

П.С. Задумайтесь, что вы несете? Если не знаете, зачем спорить то? Никогда в жизни в суд не пустят с перегаром, в сланцах, шортах, замызганой футболки. Неадекватное поведение - админпротокол - 15 суток. Это называется неявка подсудимого, в след раз либо привод, либо в СИЗО, под стражу. А в Министерства и Верховные Советы и подавно не пустят. Все что я вам описал уже давно действует, кроме открытых заседаний райсоветов, горсоветов, облсоветов и т.д.. Вы же даже не хотите задуматься о том, почему все эти заседания закрыты для посещения людьми, но открыты в виртуальном мире (интернете). Немного поясню, знать и видеть, что происходит (как/какие законы, постановления принимаются) ни вы, ни другие рабы не должны, они должны только информироваться о принятых законах, но только о тех, которые их касаются (для исполнения народом), все остальное не плебейского ума дело. Примут закон об обязательном "КУ" перед чиновниками, будете выполнять.
На все остальное не имеет смысла отвечать, если вы видите кашу, значит вы просто не понимаете как устроенны госаппараты, суды, министерства, как устроенны пропуска в эти структуры, как они работают, как и какие документы принимают, и как они влияют на вашу жизнь. Ваша позиция подчиняться принятым законам, узнавать о том, что депутаты отдали землю в центре города (или парковую зону) какому ИП или ООО, или вообще не знать об этом, не ведать сколько земель передали во владение себе депутаты и чиновники на закрытых заседаниях и все другие их махинации с госсобственностью, просто хотите подчиняться и не во что не вникать, ничего не познавать.
Я вашу логику уловил, для вас если подсудимый не явился в заседание, его отпускают, дело закрывают, если ответчик/должник не явился, дело закрывают, никто никому ничего не должен. Дальнейшее общение считаю бессмысленным. Искренне благодарю за дискуссию.

Андрей
на кол посадят без суда, этого вы хотите?

таки хотят... Зная, что люди думают - "Во всём Путин виноват" Я таких вижу постоянно. Перед ними эта картинка висит и ничего они больше видеть не хотят. Всё через эту призму..... И депутаты об этом знают. То что и их могут снести - в это не верят почти никто.

Андрей
Кого этих? Куда? Кого кормить?

С начла может всё так и будет... А потом и структуру забацают. Будет новый элемент во власти. Кто туда войдёт? Вы?

Андрей
если никто не пришел, заседание считать не состоявшимся.

И кто это примет?

Андрей
если эту самую взятку придется брать в присутствии своих избирателей

Ну кто даёт при людно взятки? Это нет и не будет.

+ Сергей
И здесь же: такое уже было перед тем, как СССР развалили.

Точно... было.... "По многочисленным просьбам телезрителей"... и показывали эту говорильню. Как будто кто просил.

Андрей
Никогда в жизни в суд не пустят с перегаром, в сланцах, шортах, замызганой футболки

Вы ерунду пишете. В суд могут доставить прямо из обезьянника. Хоть в шортах, хоть без. А уж про перегар и заблёванную футболку и говорить нечего. Если включить мозги, то внезапно станет понятно, что заблёванная футболка через 15 суток не станет постиранной.

Андрей
но по открытым делам в отношении этих лиц, которые проводили формальные заседания и передавали гектары земель в частные руки.

Узнайте, как в реальности частное лицо может получить хоть 10 гектаров.
Всё настолько просто, что даже странно, что на этот бред кто-то ведётся.

Андрей
Примут закон об обязательном "КУ" перед чиновниками, будете выполнять

Предлагаю вернуться к теме.

Андрей
Я вашу логику уловил, для вас если подсудимый не явился в заседание, его отпускают

Вы реально думаете, что если Вы будете приписывать мне свои фантазии, то это сделает Вам чести?

Андрей
Дальнейшее общение считаю бессмысленным. Искренне благодарю за дискуссию

А что же Вы так бездарно слились после предложения прямой трансляции пленарных заседаний?
Это почему-то не отвечает Вашим целям? Вам обязательно надо личное присутствие сотни ходоков в зале для пленарных заседаний? Или Вам надо обязательно, чтобы кого-то куда-то не пустили?

Strokov Wladimir
С начла может всё так и будет... А потом и структуру забацают. Будет новый элемент во власти. Кто туда войдёт? Вы?

Конечно, всё пойдет только по худшему сценарию, зачем же что-то делать, всё равно всё будет плохо. Сидим тихонько и воспринимаем внимательно. Вы по себе я так понимаю судите, пришли просто для контроля/обзора/понимания происходящего и тут вам говорят (и еще там человек 50 сидят), "мы создаем новый "смотрящий орган", все кто тут сидят будут в него входить и вы сразу, "я согласен, я обязательно буду тут сидеть за деньги". Я же сужу по себе и окружающим меня людям, они (и я) сразу бы поняли, что это взятка в скрытом виде и отказались бы и взяли бы такого "на карандаш".

Strokov Wladimir
Ну кто даёт при людно взятки? Это нет и не будет.

Вы где-то видели, чтоб взятку давали на камеру или в присутствии людей? Я нет. Ну не ужели все вам разжевывать приходится? Как дети прям. Пример был образный. Пример иной (тоже в некотором смысле образный), на горсовете приняли документ по которому вон тот кусочек земли 200 кв.м. переходит в аренду на 50 лет сыну/жене/брату депутата местного, я земелька то в центре города находится, кто-то давал взятку перед голосованием? Прям по рядам проходили и раздавали? Конечно нет, но все депутаты единодушно проголосовали за. Лично я знаю три таких примера (сам там не присутствовал), но земелька перешла (один на данный момент за это сидит), документы подписаны, аренда оформлена. Ну или высаживание деревьев (и закупка), передано фирме родственника чиновника и деньги этой фирме выделили, "Все за?", конечно все. Надо просто понять, что большая масса чиновником достаточно мелочны и трусливы и в присутствии "электората" такие вещи принимать не будут, будут искать пути выхода. Но надо же понимать, что настоящий бюрократизм и раздутость, и таких людей во власти происходило не один месяц и год, это все планомерно развивалось и поддерживалось властью еще с советских времен, обратное тоже надо будет очень долго развивать, а не за один месяц.

Андрей
Ну или высаживание деревьев (и закупка), передано фирме родственника чиновника и деньги этой фирме выделили, "Все за?", конечно все.

То есть для Вас проблемой является сам факт того, что фирма родственника получила заказ?
А вовсе не условия "торгов"?
То есть если никто другой не хочет, например, то и фирму родственника нельзя привлекать?

Андрей
Надо просто понять, что большая масса чиновником достаточно мелочны и трусливы и в присутствии "электората" такие вещи принимать не будут, будут искать пути выхода.

Надо просто понять, что Вы пишете чушь.
100% участвующих в этом ЗНАЮТ, что информация о том, кому принадлежит фирма, обязательно всплывёт.
Стало быть, им просто по фигу.
Пути выхода обязаны искать утопающие, а не они.

+ Сергей
Вы ерунду пишете. В суд могут доставить прямо из обезьянника. Хоть в шортах, хоть без. А уж про перегар и заблёванную футболку и говорить нечего. Если включить мозги, то внезапно станет понятно, что заблёванная футболка через 15 суток не станет постиранной.

Ну конечно доставляют и таких, неопрятных, мы же не в утопии все таки живем и мне не надо вам описывать, что мир не идеален. Но вы допустим в курсе, что в ИК выносят выговоры, если заключенный неопрятен или не выбрит с утра и два три таких выговора, то осужденному уже отказывают в УДО. Но вернемся к посетителям в шортах с перегаром, могут судьи отложить дело из-за этого, да, откладывали, это называется неуважение к суду. Могут ли приставы составить админ протокол за перегар, конечно, составляли, за появление в общ месте в сост алког опьянения.

+ Сергей
Узнайте, как в реальности частное лицо может получить хоть 10 гектаров.
Всё настолько просто, что даже странно, что на этот бред кто-то ведётся.

Я знаю это прекрасно. А вы похоже не знаете, что есть другие варианты, без афиширования, легально и красиво, и самое главное никого не подставляя никого и никто об этом не узнает (по крайней мере чернь всякая).

+ Сергей
Вы хотите сказать, что можно избежать суда, просто одевшись неопрятно? Или достаточно вести себя неадекватно, и в суд дорога заказана? Вот адвокаты-то обрадуются ))))))))))
ПС. Задумайтесь уже, что ВЫ несёте.

Разве не ваши слова? Пришел с перегаром, что может судья или приставы сделать я вам уже описал выше, но вы же предположили, что адвокаты обрадуются, вероятно тому, что заседание придется перенести и я неправильно сделал вывод, что вы имели в виду именно это. Но опять же, кому захочется и кто будет радоваться переносу заседания в течении года из-за неадекватного участника процесса?

+ Сергей
А что же Вы так бездарно слились после предложения прямой трансляции пленарных заседаний?
Это почему-то не отвечает Вашим целям? Вам обязательно надо личное присутствие сотни ходоков в зале для пленарных заседаний? Или Вам надо обязательно, чтобы кого-то куда-то не пустили?

Читайте внимательно, я вам разъяснил разницу между нахождением в процессе принятия чего бы то либо и наблюдением за ним и постановкой перед фактом свершившегося. Ведь есть разница кушать булочку, либо противодействовать поеданию украденной булочки(воровству булочки) и смотреть по телевизору, как кто то ее украл и говорит " булочку я получил законно, а ну ка проголосуйте ребята".
Вобщем вы предпочитаете держаться подальше от процессов и быть объектом управления, нежели участвовать в них и... ну надеюсь вы поняли. Или нет, но это уже ваше дело.

+ Сергей
То есть для Вас проблемой является сам факт того, что фирма родственника получила заказ?
А вовсе не условия "торгов"?
То есть если никто другой не хочет, например, то и фирму родственника нельзя привлекать?

Вот только не надо перевирать слова и фразы. И во вторых если в тендере участвует только одна фирма/организация, то тендер признается несостоявшимся (если коррупционной составляющей), в остальных случаях проводят сделки так, как есть.

+ Сергей
Надо просто понять, что Вы пишете чушь.

Заметьте, я ваши слова не называл чушью, хотя я и считаю их не верными, а вы уже не первый раз высказываетесь категорично, это не делает вам чести. Я принимаю все мнения и смотрю разнообразные источники информации, потом анализирую их, даже те, которые постоянно несут несусветную чушь, а вы принимаете только одну точку, все остальное чушь.

Андрей
Ну конечно доставляют и таких, неопрятных

Благодарю. В следующий раз предлагаю сразу отказаться от написания глупостей, чтобы мы не обсуждали каждую несколько сообщений.

Андрей
Но вы допустим в курсе, что в ИК выносят выговоры, если заключенный неопрятен или не выбрит с утра и два три таких выговора, то осужденному уже отказывают в УДО

Какое это отношение имеет к обсуждаемому вопросу?

Андрей
А вы похоже не знаете, что есть другие варианты, без афиширования

Поясните, зачем делать что-то незаконно, если можно то же самое сделать законно?
Поясните, при чём здесь афиширование, если любой смертный за копейки может узнать владельца участка простым обращением в росреестр?

Андрей
и самое главное никого не подставляя никого и никто об этом не узнает

Извините, но Вы реально не в теме. Вообще.

Андрей
Разве не ваши слова?

Вспомните контекст обсуждения. Вы написали, что в суд неопрятных не пускают. Потом выяснилось, что всё же пускают. Вопрос: зачем Вы изначально соврали?

Андрей
Но опять же, кому захочется и кто будет радоваться переносу заседания в течении года из-за неадекватного участника процесса?

Например, тому, кто хочет затянуть процесс и соскочить по сроку давности.

Андрей
Читайте внимательно, я вам разъяснил разницу между нахождением в процессе принятия чего бы то либо и наблюдением за ним и постановкой перед фактом свершившегося

Чем отличается присутствие какого-то чела в зале для пленарных заседаний от того, что он смотрит его по ТВ, если есть 100500 причин не дать слова этому человеку?
И не надо свистеть про "постановкой перед фактом свершившегося". У меня такое ощущение, что Вы забываете, что ранее предлагалось и обсуждалось. Под Вашим логином сюда сколько человек ходит?

Андрей
либо противодействовать поеданию украденной булочки(воровству булочки)

Как человек, которого не пустили на пленарное заседание, будет противодействовать воровству булочки?
Как человек, которого пустили на пленарное заседание, будет противодействовать воровству булочки?
Напоминаю, всё уже решено внутри партий либо на заседании комитетов.

Андрей
Вобщем вы предпочитаете держаться подальше от процессов и быть объектом управления

Если я правильно помню, я Вам уже предлагал прекратить приписывать мне свои собственные фантазии.

Андрей
Вот только не надо перевирать слова и фразы.

А где я переврал?

Андрей
И во вторых если в тендере участвует только одна фирма/организация, то тендер признается несостоявшимся

Вовсе не обязательно.
По той же земле - полно ситуаций, когда администрация выделяет землю, а на неё приходит ровно одна заявка. Более того, в этом случае даже предусмотрен особый режим совершения сделки.
В общем, в очередной раз предлагаю разобраться в матчасти, а не нести околесицу.

Андрей
Заметьте, я ваши слова не называл чушью, хотя я и считаю их не верными

Честно говоря, меня никак не колышет, что Вы считаете мои слова неверными. Вы никак не можете защитить свою позицию, зачем Вам нагонять майдан на пленарное заседание. Вы думаете я один такой вредный? Фигушки. Вам выше уже не только я сказал, что на пленарных заседаниях взятки не берут, а Вы что-то про взятки выдумали. Если нечто не относится к сути вопроса - даже не пишите об этом, иначе в этой каше сами же и погрязнете.

Андрей
Я принимаю все мнения и смотрю разнообразные источники информации

Пока что Вы даже своё мнение принять не можете.

Андрей
а вы принимаете только одну точку, все остальное чушь

Если бы Вы были реально внимательны, то Вы бы заметили, что я ничего не предлагаю (ну кроме прямой трансляции), а предлагаете как раз Вы. Поэтому нельзя говорить, что я стою на своей точке зрения. Я просто не согласен с Вашей. Это не одно и то же.

Андрей
Конечно, всё пойдет только по худшему сценарию, зачем же что-то делать, всё равно всё будет плохо. Сидим тихонько и воспринимаем внимательно. Вы по себе я так понимаю судите, пришли просто для контроля/обзора/понимания происходящего и тут вам говорят (и еще там человек 50 сидят), "мы создаем новый "смотрящий орган", все кто тут сидят будут в него входить и вы сразу, "я согласен, я обязательно буду тут сидеть за деньги". Я же сужу по себе и окружающим меня людям, они (и я) сразу бы поняли, что это взятка в скрытом виде и отказались бы и взяли бы такого "на карандаш".

Вы очень плохо знаете людей.

Андрей
Конечно, всё пойдет только по худшему сценарию

Вы не ответили, кого туда направят? Вас?

Андрей
Вы по себе я так понимаю судите

Я не в ответе за Ваши ассоциации и выводы.

Андрей
Вы где-то видели, чтоб взятку давали на камеру или в присутствии людей?

Тогда зачем Вы пишете, что взятки будет трудно давать, если придут какие то представители народа. Это ведь не я придумал, а Вы.

Андрей
Пример был образный.

Только он нам зачем, если он не соответствует действительности?

Андрей
Лично я знаю три таких примера (сам там не присутствовал),

Жаль.... было бы надёжнее.

Андрей
что большая масса чиновником достаточно мелочны и трусливы и в присутствии

В присутствии кого? Кого туда направят? Вы пробовали с такими трусами разговаривать? Правильно писал Сергей. Трансляция куда больше принесёт публики в парламент. И всё равно проголосуют. И что вы сделаете? Погрозите пальчиком? Набьёте морду?

Андрей
это все планомерно развивалось и поддерживалось властью еще с советских времен

Это и при царском режиме было...

восток александр
"в сети интернет всё больше призывов не голосовать за партию "Единая Россия" в отместку за пенсионную реформу, повышение НДС и всё другое "хорошее", что они сделали для народа. И это кажется правильным."


Почему это кажется правильным, если инициатива с той же пенсионной реформы исходила от "Единой России"?

\
Я имела ввиду, что кажется правильным не голосовать за "Единую Россию" на предстоящих выборах. Пенсионная реформа мне правильной не кажется.