Показано записей 1 – 9 из 9
власть как была в руках олигархов так и осталась
Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.
Никто власть не передавал. Произошел перехват управления, не благодаря Ельцину, а вопреки.
А почему вы считаете, что Ельцин отдал власть добровольно? Он внезапно "устал" после того как позволил себе публично вякнуть на "друга Билла".
А может, - наоборот, решил позволить себе вякнуть на друга Билла - когда решил, что устал...
Как в том "садистском стишке"
Дедушка в поле гранату нешёл,
Взял он её, к сельсовету пошёл.
Дёрнул колечко, кинул в окно...
Дедушка - старый, ему всё равно.
Ельцин ушел понимая, что грядет распад России и нужен "козел отпущения".
Ельцин ушел понимая, что грядет распад России и нужен "козел отпущения".
Гипотез ухода Ельцина можно выдвинуть много, начиная от суперконспирологичесских со своими инопланетянами и прозрением, и заканчивая банальными вроде болезни. Но все они сводятся к одному. Власть ни кто не передавал. Она как была тогда у олигархата, так и осталась после ухода Ельцина.
Не может быть абсолютной власти.... А глядя на Ельцина, это вообще выглядит абсурдом.
В любом случае, Ельцин в 2000 был, мягко говоря, непопулярен, и для "семьи" было выгоднее поставить свежего человека, грамотного, но не слишком известного, и, как им казалось, управляемого. Но получилось несколько иначе...
В любом случае , Ельцин в 2000 был, мягко говоря, непопулярен, и для "семьи" было выгоднее поставить свежего человека, грамотного, но не слишком известного, и, как им казалось, управляемого. Но получилось несколько иначе...
А может гусинский , березовский и ходорковский были из конкурирующей "семьи" . Так как НЕ ОДИН грефо-чубайс не пострадал.
Здравствуйте, Валерий Викторович. Вот Вы сказали, что власть пришедшая в результате государственного переворота и пролившая кровь добровольно её не отдаст. А как же Ельцин?