Вероятно Bloomberg напоминает и указывает Китаю его фактическое место и роль на международной арене. Место Китая на международной арене: "4-тый приоритет управления, но никак не первый приоритет". Событие ответное и связано с переговорным процессом по вопросам проекта "Нового шёлкового пути", решение которых китайская сторона видит вне соответствия интересам России.

Филатов Иван
Вероятно Bloomberg напоминает и указывает Китаю его фактическое место и роль на международной арене. Место Китая на международной арене: "4-тый приоритет управления, но никак не первый приоритет". Событие ответное и связано с переговорным процессом по вопросам проекта "Нового шёлкового пути", решение которых китайская сторона видит вне соответствия интересам России.

Филатов Иван
Вероятно Bloomberg напоминает и указывает Китаю его фактическое место и роль на международной арене. Место Китая на международной арене: "4-тый приоритет управления, но никак не первый приоритет". Событие ответное и связано с переговорным процессом по вопросам проекта "Нового шёлкового пути", решение которых китайская сторона видит вне соответствия интересам России.

У Китая нет выбора! Взаимодействует с нами как миленький (и он никогда не действовал в чьих-либо интересах, только в совпадающих векторах). Обезьяна наблюдает за поединком тигров... :)

Не Китаю, а некоторым китайским компаниям.
Две большие разницы.

Уланов Александр
Не Китаю, а некоторым китайским компаниям.
Две большие разницы.

Китайские компании от Китая не отделимы, потому как являются китайскими и выражают интересы Китая.

Филатов Иван
Уланов Александр
Не Китаю, а некоторым китайским компаниям.
Две большие разницы.
Китайские компании от Китая не отделимы, потому как являются китайскими и выражают интересы Китая.

Ну, по существу замечание верное.... но его можно наложить на любую суперсистему.
Говоря о США или России мы тоже понимаем, что имеем в виду действия конкретных кланово-корпоративных группировок (не всё же население страны).
Но на суть вопроса это не должно влиять.

Ну вообще-то когда дефолт китайской компании из за торговой войны между США и Китаем начинает предрекать американская консалтинговая компания, становится сильно смешно. С учетом того что Китай является самым крупным держателем американского суверенного долга. Думаю что Китай сможет найти в своих закромах немного трежерис чтобы помочь своим компаниям переложить проблемы с дефолтом на плечи американских налогоплательщиков. Сейчас уже не то время когда даже намек на требование выкупить трежерис приводил к объявлению горячей войны.

Ну а если серьезно, то у Китая проблема гораздо глобальнее чем торговая война с США. У Китая экономика ориентированная на экспорт. И чтобы не потерять экономику им надо куда-то свой товар продавать. США планомерно закрывает свой рынок для иностранных компаний. Быстро переориентировать экономику на внутренний спрос они не могут. В основном просто из за отсутствия достаточного внутреннего рынка. Переориентация уже идет, но тем не менее это процесс не одного года и может даже не одного десятилетия. Так что если не парад дефолтов китайских компаний, так уж точно парад сокращений производства у китайских компаний мы скоро будем лицезреть так или иначе.