Показано записей 1 – 35 из 35
По-любому, сейчас животные (в основном, - собаки и кошки, а сельскохозяйственные - это несколько другая тема) - это "живые игрушки". Ну, с игрушками понятно. Кому-то нравится куклы "Барби", другим подавай квадрокоптер... А кому-то - питбуля, это, типо, - "круто". Хотя, это - не единственные игрушки. Мафынки, байки, лодочки, кораблики, самолётики...
Человек - часть биосферы планеты Земля.
Однозначно можно сказать, что домашние животные это, как зеркало души человека. И по отношению человека к животным можно определить строй психики хозяина, да и не только
>Что может Вам сказать о человеке информация о характере его отношений с животными?
Очень многое. Больше, чем сам человек готов рассказать.
Отношение к животным - это в том числе различные модели поведения. С кошками - одно отношение, с собаками - другое. А у многих и другие виды животных есть, например, хомяки, свиньи, козы, коровы,...
Собаки - они стайные, как и люди. Собаки понимают интересы стаи и хозяина.
Кошки - нет, они индивидуалисты, скорее даже боги, которым человек должен прислуживать как раб.
А выбор питомца определяется тем, что у человека в голове творится.
И я бы не сказал, что отношение к животным как к игрушкам - это нормально. Скорее наоборот. Человек должен понимать, что владеет не игрушкой, а хозяином (в случае кошки) или другом (в случае собаки).
У меня у самого есть и кот, и собака. Так получилось.
В любом случае люди, которые ответственно относятся к домашним животным, более ответственно относятся и к природе в целом.
Кошки - нет, они индивидуалисты, скорее даже боги, которым человек должен прислуживать как раб.
Все мои коты были моими друзьями. Делились мышами, скучали в разлуке, лечили. Не могу согласиться с распространенным утверждением, которое Вы озвучили.
Похоже вопрос связан с кризисом института семьи. Поделимся мыслями о "домашних животных". Слово "домашние" возникло вместе с программой тотального сокращения населения. Вообще животным место в лесу, в норах, в гнёздах, максимум в будке на улице, но ни как не в доме, иначе можно подумать что народ объят демографическим кризисом рождаемости. В доме должны быть дети, а не животные подменяющие детей. Что предпочтительней? многодетная семья или животное с которым нянчутся как с ребёнком? много ли многодетных семей? три ребёнка уже много, два ребёнка ещё можно встретить, а один как норма, а те люди что без детей, так вообще норма. Для поддержания стабильной приемственности поколений в семье необходимо минимум 4-5 детей. Так сложилось что в мире созданы различные условия в которых размножение человека претерпевает ряд сложностей, поэтому люди за неимением детей, по ряду не только психологических причин, принимают решение в пользу животных при фатальной безпомощности дабы избежать одиночества и количественных ограничений по рождаемости детей в семье - выбирают мелких животных. Либо детей в семье вообще нет, потому что нет семьи, либо в семье один ребёнок + собачка или кошечка, либо два ребёнка + рыбки или попугайчик. Семьи с 3-мя детьми врядли станут заводить домашних животных, только вот семьи в которых 3 ребёнка - редкость
Все мои коты были моими друзьями
Здравомыслящие люди препочтут друзей среди людей, а не среди котов.
Слово "домашние" возникло вместе с программой тотального сокращения населения.
Абсолютно неверно. Вы знаете, мой первый кот - это моё первое самостоятельное решение. Мне было около четырёх лет и бабушка дала мне задание пойти к соседке, у которой кошка-крысоловка привела котят, и выбрать нам котёнка. Наш предыдущий кот попал под машину, и если честно помню я его плохо. Я пошла, выбрала, потом через полтора месяца пошла, забрала и принесла домой. Так вот в своём доме без кота было не выжить, крыс было чрезвычайно много. Которые, кстати, преспокойно могли загрызть немаулятку, если дать им волю размножаться. Кстати, на котят от соседской кошки, которая не боялась и давила крыс практически с себя ростом был большой спрос. Наш кот, когда вырос, тоже давил крыс, причём выкладывал на порог или посреди кухни, если ловил в доме, чтобы бабушка видела, что он не зря ест свой хлеб.
С собаками можно привести массу таких же примеров.
Людмила
Все мои коты были моими друзьями
Здравомыслящие люди препочтут друзей среди людей, а не среди котов.
Не ставьте всё с ног на голову. Мой кот мне друг не потому, что у меня нет друзей среди людей, а потому что он не раб, не игрушка, а живое существо, которое живёт рядом.
Не ставьте всё с ног на голову.
Как раз наоборот, разговоры о разнотипном кризисе, известного как: социально-культурно-экономическо- демографический и т.д. возникают тогда, когда человечество "стоит на голове, уверенно полагая что голова это и есть ноги", а прислушавшись и присмотревшись можно прийти к общему выводу, что ощутимо неудобно живётся людям при той уверенности что жизнь в полном порядке.
+ Сергей
Кошки - нет, они индивидуалисты, скорее даже боги, которым человек должен прислуживать как раб.
Все мои коты были моими друзьями. Делились мышами, скучали в разлуке, лечили. Не могу согласиться с распространенным утверждением, которое Вы озвучили.
Не вижу в перечисленном ничего, что бы говорило о дружбе. Перечисленное кошаки делают, так как это отвечает их личным интересам, как они их понимают.
Даже кушать собаки и кошки просят по-разному. Кошаки требуют еду у раба. Собаки просят и ждут у хозяина.
Как и многие другие аспекты, различие это следует из того, что собака в одной стае с хозяином, а кот - нет.
Насчёт сокращения населения и трёх детей без собак - это какой-то лютый бред. Люди издавна заводили домашних животных. И число детей здесь вообще роли не играет.
Насчет крыс. Кошки - не лучшие крысоловки. Таксы и ягды справляются с этим лучше. Подавляющее же большинство кошаков вообще не ловит крыс.
Похоже вопрос связан с кризисом института семьи. Поделимся мыслями о "домашних животных". Слово "домашние" возникло вместе с программой тотального сокращения населения.
Реальная проблема я считаю. Если говорить точнее, то речь идёт о комнатных животных. Как тут уже сказали, это использование животного в качестве игрушки (в особо тяжёлых случаях даже не домашнего). Которое приводит, помимо растраты человеческого ресурса, к перевёртышу в мировосприятии. Схематически - использую как не живое, но переоцениваю в качестве живого.
Я не проводил большого исследования, на первый взгляд прослеживаются якоря такого управленческого приёма, как "мода". А в рост, предполагаю, оно пошло в 90х, начавшись в конце индустриализации.
Насчёт отношения. Испокон веков животные - это кладезь полезных в быту ресурсов: еды, шерсти, кожи, тяговой силы и прочее.
''Уважаемый Валерий Викторович, пожалуйста поделитесь своими мыслями по поводу отношения людей к животным''
Вынужден был сегодня задать такой вопос, который наверняка не пройдет модерацию.
''В последнем выпуске передачи от 13.05.2019 прозвучал ответ на вопросы, которых нет в ''списке вопросов'', как нет такого участника - Надежный. Ранее через обратную связь я указывал на факт, что попал на аналогичную площадку с таким же интерфейсом , но с другими участниками такими как например Дмитрий Таран и другими вопросами, причем на той площадке я оказался также активированным и мог писать комментарии. .. Прошу обьяснить сложившуюся ситуацию, поскольку это уже не случайность..''
Может вопрос был задан с какого нибудь другого ресурса?
как нет такого участника - Надежный.
Алексей Ник.
как нет такого участника - Надежный.Может вопрос был задан с какого нибудь другого ресурса?
Возможно, но тогда с какого? Другие вопросы с этого ресурса.
Я зарегестрирован только на этом, и когда попал на двойника-надо сказать более продвинутого, увидел вопрос от Дмитрия Тарана по кадровой базе Украины.П ричем там я тоже был активиован и начал писать коммент Тарану, когда вышел с ресурса -двойника за ссылко, обратно на ту площадку не смог попасть и ннигде ее не смог найти. Сейчас просмотрел все вополсы по Дню Победы- нигде ни слова о самой трансляции ни в одном вопросе не прозвучало и Надежного на нашем форуме не припоминаю.Это ситуация мне крайне непонятна и не нравится. Если не получу обьяснений , придется ограничиться только просмотром передач и уйти с этого ресурса...
Кошки - нет, они индивидуалисты, скорее даже боги, которым человек должен прислуживать как раб.
Не попасть в рабство к коту великая наука. И не всем она сразу дается. То что кошка гиперсамостоятельна и крайне индивидуалистична это факт. Кошку можно запугать, кошке можно подчиниться. Но убедить кошку признать себя равным и приучить доверять тебе - крайне сложно. У меня было много котов за мою жизнь, почти со всеми я смог найти общий язык. С котами гораздо сложнее чем с людьми. Они видят гораздо больше. Ты для кота априори открытая книга. Все твои мысли, чувства и намерения кот видит так как будто ты их мгновенно рассказываешь в мельчайших подробностях не смея даже чуточку солгать. Другой вопрос что далеко не все что есть у тебя в голове коту интересно.
Возможно, но тогда с какого?
Адрес-то у Вашего двойника есть?
Алексей Ник.
Возможно, но тогда с какого?
Адрес-то у Вашего двойника есть?
Двойник не у меня. Возможно я вошёл в какой-то архив, когда возможно на сайте был и Дмитрий Таран. Тот же самый интерфейс, но другие участники и вопросы. От Тарана звучал примерно так : Валерий Викторович, как будет формироваться кадровая база Украины? Заходил через главную страницу ФКТ с планшета..
В зарегистрированных участниках у вас есть Дмитрий Таран. Может это было уже давно и по другому поводу, а я напрасно "гоню волну". Так или иначе по первой части вопроса меня поправили и я приношу свои извинения. Прошу мои комментарии на это тему удалить... Тем более , что ответ по обратной связи я получил .
Может это было уже давно и по другому поводу, а я напрасно "гоню волну"
Вы правы. Это было давно в жизни прошлой матрицы..."и по другому поводу". Вы не гоните, а помогаете.
Алексей Ник.
Может это было уже давно и по другому поводу, а я напрасно "гоню волну"
Вы правы. Это было давно в жизни прошлой матрицы..."и по другому поводу". Вы не гоните, а помогаете.
Вы все знаете, так дайте ссылку . Организация движка не совсем удобна. В Контакте в группе ФКТ очень много участников и всех их можно узнать и найти информацию .
Но если в ВК участники не шифруются, то почему бы и здесь не вывести список участников, вопросы бы были сняты...
Это ситуация мне крайне непонятна и не нравится. Если не получу обьяснений , придется ограничиться только просмотром передач и уйти с этого ресурса...
"Матрицы событий" как бы "наложены" друг на друга, подобно "слоёному пирогу "(Мера). Каждая из Матриц уникальна и хранит события, которые отличают её от других "событийных матриц". Каждая может быть воспроизведена заново с учётом нравственных корректив (Русло Попущения либо Промысла). Воспроизведение "матричных событий" похоже на "пластинку патифона" на которую накладывается "специализированная игла" (отсек "головного мозга", помните что обычно искали в сказках? "иглу в яйце"). И вот эта игла расположена в "головке патифона" (тело человека и голова). Если на определённую пластинку сверху наложить "иглу головки патифона" звучит "определённая мелодия". Мелодия - это и есть события, во всей их инфраструктуре, мысли, чувства, люди, размышления. События внутри матриц определяются принятыми решениями людей в пользу тех или иных действий на основе нового либо прежнего понимания (Нравственные мерила). Возможно в этот раз было принято новое решение. Представьте что произошла "смена пластинки" и ощутите внутренний Покой и впредь ищите его в себе. Если пожелаете назовите эту пластинку "Наш маленький Подвиг во Светлое Будущее детей нашей Родины".
….......
В данном случае мы в одной матрице....
В параллельных реальностях я бывал, чудеса видал.....
Можете не тратить словеса , потому что свой опыт превыше досужих поучений...
В данном случае мы в одной матрице....
Вы об этом сами размышляли? Сами сделали этот вывод либо согласились с кем-то? например прочитав об идее и приняв её Согласию своему.
"Одной матрицей" вы вероятно называете "Объективную Действительность" (Внешний мир), которая является общей для всех процессов и существ её населяющих, её также ещё называют - Ал, Мироздание, Бытие, Пространство, которое насыщено Информацией, Материей, событиями...веротно её вы и называете "Одна Матрица". Таким образом вы видимо имели ввиду Общую Матрицу, которая существует для всех существ без исключения, именно Общая для Всех Матрица неизменна в присущих ей процессах, действие которых неспособна отменить ни одна сущность. НО я вам пишу о других типах матриц, они вложены в Основную (которую вы назвали "Одна матрица") и отличаются от Общей для всех Матрицы по ряду признаков - они обладают свойством меняться, в отличии от Одной матрицы, которая неизменна. Это так называемые "частные матрицы", начинённые разным пониманием событийности, разными по степени - восприятием и пониманием происходящего. Реальность "частных матриц" формируется на основе личных достоверных фактов жизни, Знамений от Всевышнего, либо обычной игрой Воображения. "Частными матрицами" не хвастаются, потому как каждое существо, будучи уникальным существом, живёт в своей "частной матрице" и судить о том насколько оно хорошо, либо плохо, правильно, либо неправильно - суть личного понимания происходящего существом, живущего в своей уникальной "частной матрице" на основе Информации привзятой из достоверных фактов личного опыта жизни существа, Знамений от Всевышнего, либо обычной игры Воображения.
Можете не тратить словеса , потому что свой опыт превыше досужих поучений...
Скромность. Знакомо? Скромность будучи Нравственным мерилом может происходить из общих положений Одной Общей матрицы для всех. В "частной матрице" уникального существа Скромности может и неоказаться среди смыслов "частной матрицы" уникального существа, которая безусловно вложена в Одну Общую для всех Матрицу. Исходя из понимания того что "частные матрицы" всё же существуют, возникает вероятность того, что Скромность и её понимание человеком может и вовсе отсутствовать в "частной матрице" данного человека, а в другом может присутствовать и ощущаться другими людьми, что в свою очередь доказывает существование уникальных "частных матриц". Копирование личного опыта других людей не всегда плохо и невсегда хорошо.
просмотрел все вополсы по Дню Победы- нигде ни слова о самой трансляции ни в одном вопросе не прозвучало и Надежного на нашем форуме не припоминаю
ВЫ просто невнимательны.
https://fct-altai.ru/qa/question/view-30880
Один из связанных вопросов:
Надёжный
Подписчик
Валерий Викторович, с Днём Великой Победы Вас, и всех Товарищей. Смотрю парад Победы и самое яркое что вижу - это речь президента и всё что было до этого. Дальше же с точки зрения показа парада полный бардак, нет ракурсов с высоты, показывают солдат, идущих по строго определённым правилам построения и я не вижу этого построения, да я вижу лица, извините, как в толпе, но где ракурс построения камеры с высоты?. Так же и насчет техники. Кто операторы? Подпиндосы? Неужели просто тяжёлой рукой нельзя снять руководителей кто раздаёт распоряжение, как снимать, это же должно быть профессионально всё. Неужели этого кроме меня никто не видит?
08:24 09.05.2019
И всё же...вернёмся к котикам...
"Что может Вам сказать о человеке информация о характере его отношений с животными?.."
Человеческая сущность обязательно проявится при "форс-мажорных" обстоятельствах, когда матёрый кот нагадит вам (или гостям) в тапки...))) И кто кого будет винить?..
Алексей Ник.
просмотрел все вополсы по Дню Победы- нигде ни слова о самой трансляции ни в одном вопросе не прозвучало и Надежного на нашем форуме не припоминаю
ВЫ просто невнимательны.
https://fct-altai.ru/qa/question/view-30880
Один из связанных вопросов:
Надёжный
Подписчик
Валерий Викторович, с Днём Великой Победы Вас, и всех Товарищей. Смотрю парад Победы и самое яркое что вижу - это речь президента и всё что было до этого. Дальше же с точки зрения показа парада полный бардак, нет ракурсов с высоты, показывают солдат, идущих по строго определённым правилам построения и я не вижу этого построения, да я вижу лица, извините, как в толпе, но где ракурс построения камеры с высоты?. Так же и насчет техники. Кто операторы? Подпиндосы? Неужели просто тяжёлой рукой нельзя снять руководителей кто раздаёт распоряжение, как снимать, это же должно быть профессионально всё. Неужели этого кроме меня никто не видит?
08:24 09.05.2019
Вы также невнимательны, поскольку ранее я писал, что меня уже поправили по первой части вопроса и я принес свои извинения сайту.Кроме того мне пришел ответ и по обратнлй связи... Впредь я буду внимательнее читать связаныые вопросы, а Вы внимательнее читайте ответы....
Вы также невнимательны, поскольку ранее я писал, что меня уже поправили по первой части вопроса
В упор не вижу ссылки, которую я дал, до моего сообщения.
Впрочем, не парьтесь, извинения приняты.
Я не увидел пока убедительного комментария и надеюсь что другие поддержат вопрос. Надоело уже слушать от ВВ про "подпендосников" и Украину. Жизнь намного интереснее этих тем и ее нужно познавать со всех сторон в том числе и через предложенную мной тему. "Жизнь есть Закон"
Алексей Ник.
как нет такого участника - Надежный.Может вопрос был задан с какого нибудь другого ресурса?
напр. https://vk.com/topic-70163381_31493903
Я не увидел пока убедительного комментария и надеюсь что другие поддержат вопрос
Возможно, Вы недостаточно точно его сформулировали.
Например, может быть Вам интересно, есть ли МОДА на животных, кто и как её формирует.
Strokov Wladimir
Алексей Ник.
как нет такого участника - Надежный.Может вопрос был задан с какого нибудь другого ресурса?
напр. https://vk.com/topic-70163381_31493903
Вы также невнимательны как и я, Вопрос от Надежного был в связанных вопросах на этом ресурсе.
Кашин Александр
Я не увидел пока убедительного комментария и надеюсь что другие поддержат вопрос
Возможно, Вы недостаточно точно его сформулировали.
Например, может быть Вам интересно, есть ли МОДА на животных, кто и как её формирует.
Я спросил именно то что хотел. А вот ответы как раз не про то.
Наверное... разве что меня это не очень то и парило... Я лишь бросил предположение.
Вы также невнимательны как и я,
Кстати о вопросе... Или о куче взаимосвязанных вопросов. Мне кажется животных все любят. Но постепенно кто то отходит от этого. Одна из причин - любопытство. В детстве всем интересны животные. Животные так же испытывают любопытство по отношению к людям. Характер отношения к животным показывает отношение вообще к жизни и к другим людям.
А вот ответы как раз не про то.
Никто не любит животных больше чем кошатницы и собачницы, которые держат их десятками в квартире, от которых сьезжает крыша и у соседей...тЭто уже психическое отклонение как минимум...
В фильме Таежная повесть Аким с сожалением , но без истерии пристрелил свою раненую собаку, которая в тайге выжить не сможет. ..
Автор вопрса на аватарке прижимает толи кошку, то ли собаку, то ли плюшевую игрушку. Я люблю животных, и воспринимаю их как разумные любящие создания.В байки про отсутствие абстрактного мышления, целепологания и действий только на основе рефлекс и инстинктов не верю- слишком много с ними общаюсь. Иные уходят из жизни и потеря воспринимается трагедией ....
Но размещать киску на автарке не стал бы.... Да и вопрос бы такой задавать не стал....
Уважаемый Валерий Викторович, пожалуйста поделитесь своими мыслями по поводу отношения людей к животным. Почему некоторых так тянет к ним? Почему люди (в основном ) любят с ними общаться и почему они порой отвечают нам взаимностью? Почему одним людям нравится это общение, а другие к нему безразличны? Что может Вам сказать о человеке информация о характере его отношений с животными? Есть ли у Вас домашние животные и если да, то как Вы можете описать ваши отношения? Спасибо!