Показано записей 1 – 12 из 12
В статье много манипуляций.
Например:
А сержант — звание. И младший сержант — звание. И старший.
Следовательно, и главный сержант — тоже звание.
Нет, не следовательно. Не звание. Логика здесь неумолима.
В общем, хотите опровергать и апеллировать - делайте это так, чтобы комар носа не подточил.
В статье много манипуляций.
Например:
А сержант — звание. И младший сержант — звание. И старший.
Следовательно, и главный сержант — тоже звание.
Нет, не следовательно. Не звание. Логика здесь неумолима.
В общем, хотите опровергать и апеллировать - делайте это так, чтобы комар носа не подточил.
Причём здесь звание, не звание? Главное было или не было? Или хотя бы попытка: высказывания, организация обсуждения с заранее запрограмированным итогом. И в отношении реально или нет, могу сказать что в начале 2-х тысячных в одной из автономных республик начальник главного управления мчс россии по этой республике СВОИМ приказом присваивал ВОИНСКИЕ ЗВАНИЯ офицерам (то есть не еденичный случай или случайность) и было это выявлено лишь при финансовой ревизии более чем через год. Речь не как о единичном случае, случайном. Еденичный - это когда начальником главного управления мчс россии по Свердловской области в 2008-2009 годах в чине генерала руководил человек в звании прапорщика. То есть за деньги или ёщё как-то получал звания с ростом до генерала.
начальник главного управления мчс россии по этой республике СВОИМ приказом присваивал ВОИНСКИЕ ЗВАНИЯ
Вообще говоря, в МЧС, МВД и других военизированных структурах существуют специальные служебные звания, не имеющие отношения к воинским. Офицер МВД вполне может иметь воинское звание сержанта.
Главный сержант - это вовсе должность.
Должность даже в армии не всегда соответствует званию. Повышение или понижение в должности производит местное начальство.
Причём здесь звание, не звание? Главное было или не было?
Потому что вся статья о том, звание это или должность, и почему это не должно быть званием, и ряд прочих вещей, слабо относящихся к сути вопроса.
Было или не было - не главное вообще. Главное в статье - попытка впарить своё мнение.
И в отношении реально или нет, могу сказать что в начале 2-х тысячных в одной из автономных республик начальник главного управления мчс россии по этой республике СВОИМ приказом присваивал ВОИНСКИЕ ЗВАНИЯ офицерам
Именно поэтому и написано, что ГС - не звание.
А раз оно не звание, значит никаких проблем с единоначалием нет вовсе, это выдумки больного автора статьи.
Вообще выглядит как попытка реакции на интерес населения к событиям 1917 года. Мол, сейчас в армии такой же бардак, как и тогда.
Чаплыгин Александр
начальник главного управления мчс россии по этой республике СВОИМ приказом присваивал ВОИНСКИЕ ЗВАНИЯ
Вообще говоря, в МЧС, МВД и других военизированных структурах существуют специальные служебные звания, не имеющие отношения к воинским. Офицер МВД вполне может иметь воинское звание сержанта.
Главный сержант - это вовсе должность.
Должность даже в армии не всегда соответствует званию. Повышение или понижение в должности производит местное начальство.
Причём в данном случае должность? Воинское звание и "спец.звание" (например капитан внутренней службы) офицерам присваивается МИНИСТРОМ. А высшие воинские звания президентом. Новое звание присваивается по должности, но через определённое время после присвоения предыдущего (но есть и досрочное). Но вы как делают и многие другие видимо не читали материал по ссылке. его содержание. Смысл вопроса правда ли, что один из высших офицеров пытался начать развал армии как в 1917 году (в рамках организации майдана в России). И насчёт звания - оклад при присвоении следующего звания увеличивается. Поэтому в МВД, да и в МЧС существует практика назначения на должность для присвоения очередного звания (для увеличения оклада), а через некоторое время возврат на прежнюю должность по личной просьбе военнослужащего. Звание то остаётся. Понятно, что не для всех так делают.
Вообще выглядит как попытка реакции на интерес населения к событиям 1917 года. Мол, сейчас в армии такой же бардак, как и тогда.
Причём здесь 1917г. и бардак в армии? "Сравнить не значит познать. Но всё познаётся в сравнении." Этим методом пользуются все: и красные и белые и др. Но все по разному. Не надо свои страхи приписывать другим.
Причём здесь 1917г. и бардак в армии?
Потому что об этом написано в статье.
Смысл вопроса правда ли, что один из высших офицеров пытался начать развал армии как в 1917 году (в рамках организации майдана в России)
И ответ - неправда.
Чаплыгин Александр
Смысл вопроса правда ли, что один из высших офицеров пытался начать развал армии как в 1917 году (в рамках организации майдана в России)
И ответ - неправда.
Развал армии попытался начать автор этой статьи.
По-мойму, чтобы получить звание выше майора. нужно окончить какую-нибудь военную академию. То есть, иметь высшее военное образование. А военные училища, выпускающие офицерских состав, дают среднее специальное образование.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сержант#/media/File:Drill_instructor_at_the_Officer_Candidate_School.jpg
[quote:286758]+ Сергей
Чаплыгин Александр
Смысл вопроса правда ли, что один из высших офицеров пытался начать развал армии как в 1917 году (в рамках организации майдана в России)
И ответ - неправда.
А как же Ваше "В общем, хотите опровергать и апеллировать - делайте это так, чтобы комар носа не подточил". А - ??? Когда касалось каких то не имеющих значения рассуждениях о сержантах масса сентенций и "доводов", а на суть вопроса - "неправда". И всё. Я давно заметил 2/3 Ваших рассуждений не имеют отношение к задаваемому вопросу. Однажды Вы заявили, что нет необходимости читать материал по ссылке.
Видимо Ваши бредовые вопросы блокируют работники сайта, вот Вы сливаете их обсуждениях.
По-мойму, чтобы получить звание выше майора. нужно окончить какую-нибудь военную академию. То есть, иметь высшее военное образование. А военные училища, выпускающие офицерских состав, дают среднее специальное образование.
Какое отношение имеет присвоение званий к обсуждаемому вопросу о правдивости сообщения о попытке ввести выборность должностей в армии? Не уподобляйтесь Сергею.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сержант#/media/File:Drill_instructor_at_the_Officer_Candidate_School.jpg
Какое отношение имеет присвоение званий к обсуждаемому вопросу о правдивости сообщения о попытке ввести выборность должностей в армии? Не уподобляйтесь Сергею.
Правда ли: Командующий Южным военным округом, генерал-полковник Александр Дворников ввёл своей волей выборность должностей в российской армии — ? ( https://tsargrad.tv/articles/rossijskaja-armija-poprobovala-1917-god-palchikom_201260 ). И прокомментируйте пожалуйста.