Почему радикалы снесли памятник Г. К. Жукову?

Ответ в вопросе: начитались "толстых книжек".)))

Киреметь
начитались *толстых книжек*.)))

Кто начитался? нацики? Сомневаюсь, что эти вандалы прочитали хоть одну серьёзную книжку. Однако, они возможно попали в умело расставленные соцсети, где им внушили какую-нибудь гадость о маршале Победы. Уж если концептуально подготовленные проповедники ведутся на клевету, то уж молодые балбесы подавно.

Почему Жукову? Других советских символов, по-видимому, не осталось.

Зачем? Затем, чтобы лишний раз заявить, что нацики никуда не делись, и что новый президент их президент, и тоже нацик, и никак им не запретит это сделать. О сносе памятника было известно за два-три дня, но мер никаких принято не было.
А всякие высокие материи: КОБ, якобы «культ личности»? Я думаю, они об этом и не слышали.

Много ли людей изучают КОБ на Украине? Наверное много, судя по статистике, которая есть на сайте в открытом доступе, Украина вторая после России по посещаемости сайта.

Михаил Михайлович
Киреметь
начитались *толстых книжек*.))) Кто начитался? нацики? Сомневаюсь, что эти вандалы прочитали хоть одну серьёзную книжку. Однако, они возможно попали в умело расставленные соцсети, где им внушили какую-нибудь гадость о маршале Победы. Уж если концептуально подготовленные проповедники ведутся на клевету, то уж молодые балбесы подавно.

Я просто посмеялся над Вашим желанием и в этом обвинить КОБ и
В. Пякина.

Киреметь
Я просто посмеялся над Вашим желанием и в этом обвинить КОБ и
В. Пякина.

Разве в заданном вопросе присутствуют слова обвинения? Конечно, нет и слов благодарности. Однако, мне интересно - что испытывают разоблачители культа личности Жукова к тем, кто снёс памятник в Харькове. Например, разоблачители культа личности Сталина испытывают к ним симпатии. А Пякин?

Владимир
Много ли людей изучают КОБ на Украине? Наверное много, судя по статистике, которая есть на сайте в открытом доступе, Украина вторая после России по посещаемости сайта.

И как Вы полагаете среди тех, кто снёс памятник Г. К. Жукову в Харькове много было поклонников Пякина? Или посетители этого сайта предпочли отсидеться дома и не участвовать в мероприятии вокруг памятника человеку, к которому у Пякина неприятие.

Михаил Михайлович
И как Вы полагаете среди тех, кто снёс памятник Г. К. Жукову в Харькове много было поклонников Пякина? Или посетители этого сайта предпочли отсидеться дома и не участвовать в мероприятии вокруг памятника человеку, к которому у Пякина неприятие.

Во-первых, посетитель сайта – не обязательно поклонник В.В.Пякина и сторонник КОБ. Да, ему не нужны поклонники.

Во-вторых, ни КОБ, ни В.В.Пякин к вандализму никогда не призывали. Во всех ситуациях оставаться человеком, первое и основополагающее понятие КОБ.

В-третьих, я бы не стал осуждать тех, кто не вышел на защиту памятника. Вспомните Одессу и пожалейте людей.

Жуков тут не при чем. Это видимо, последний значимый символ советской эпохи, чудом уцелевший в Харькове.

Событиям со сносом памятника дана должная оценка в последнем выпуске передачи В-О. Сравнивать вандалов снесших памятник Жукову, с людьми которые изучают КОБ и читают Мартиросяна некорректно, поскольку те кто сносил памятник вообще вряд ли что-либо читали, кроме методичек на основе "Майн Кампф". Если вам ближе по духу Исаев и Резун по изучению истории ВОВ, ваше право, но осуждая людей за иную точку зрения и обвиняя их в пособничестве укронацизму без оснований, с явным желанием облить грязью, тогда чем вы отличаетесь от тех кто этот памятник снес?

Владимир
Вспомните Одессу и пожалейте людей.

Поздно жалеть. Как уже было поздно жалеть немцев, 84,6 % избравших на референдуме Гитлера фюрером (правда, у Зеленского пока ещё 73%). И именно одесситы первые не вышли на защиту людей, сожжённых на их глазах в центре города. Именно одесситы, всегда кичившиеся своей интеллигентностью, не защитили свой город от банд фашиствующих молодчиков. А вот пролетарский Донецк встал на защиту своего города, даже несмотря на уговоры из Кремля смириться.

Михаил Михайлович
Поздно жалеть.

Да, во всем виноваты одесситы и теперь они не русские, теперь они ВСЕ нацики, так им и надо.
Такое уже много раз писали на этом форуме, вы отделяете нас от РФ, а значит работаете на инфо поле запада.

Дмитрий К
Событиям со сносом памятника дана должная оценка в последнем выпуске передачи В-О. Сравнивать вандалов снесших памятник Жукову, с людьми которые изучают КОБ и читают Мартиросяна некорректно, поскольку те кто сносил памятник вообще вряд ли что-либо читали, кроме методичек на основе "Майн Кампф". Если вам ближе по духу Исаев и Резун по изучению истории ВОВ, ваше право, но осуждая людей за иную точку зрения и обвиняя их в пособничестве укронацизму без оснований, с явным желанием облить грязью, тогда чем вы отличаетесь от тех кто этот памятник снес?

Так разъясните мне, пожалуйста, чем отличаются те, кто поносит Г.К. Жукова на этом сайте, от тех, кто бесновался в Харькове при сносе памятника маршалу Победы!
Когда мной многократно задавался вопрос - на каких основаниях Пякин выдвигает обвинения к Г.К. Жукову, каждый раз Вы и Ваши единомышленники на этом сайте отсылали меня почитать Мартиросяна, Резуна, Исаева, Мухина. Но у этих историков нет никаких фактов, подтверждающих их домыслы, нет исследований тех процессов, о которых они постоянно лгут. И на этом сайте никто не смог предоставить ни одного факта, подтверждающего высказывания Пякина о Г.К. Жукове.
Подробности здесь https://fct-altai.ru/qa/question/view-27278

"Почему радикалы снесли памятник Г. К. Жукову ?" потому что они радикалы и поэтому снесли памятник Г. К. Жукову. "Как это мероприятие описывается с позиций КОБ?" это мероприятие можно описать как совокупность разнородных взаимосвязанных причин 1, 2, 3 и 6 приоритетов управления . "Как много людей изучают на Украине КОБ и видеоролики Мартиросяна, Пякина и других разоблачителей культа личности Жукова?" точная статистика по данному вопросу отсутствует. Пякин - аналитик, Ассандр - разоблачитель и потому разоблачителем скорее является Ассанж нежели Пякин. А вообще если говорить о "разоблачении Жукова" следует начать изучение военных мемуаров времён половодцев Великой Отечественной Войны, применяя к прочитанной исторической информации знания ДОТУ. О технической подготовке советской армии к Великой Отечественной Войне довольно ясно сообщают мемуары Рокоссовского Константина Константиновича "Солдатский долг". Эти мемуары находятся в открытом доступе для всех желающих.
https://audioknigi.club/rokossovskiy-konstantin-soldatskiy-dolg

Михаил Михайлович
Так разъясните мне, пожалуйста, чем отличаются те, кто поносит Г.К. Жукова на этом сайте, от тех, кто бесновался в Харькове при сносе памятника маршалу Победы!

Тем же чем Жуков Г,К. отличался от фашистов, вы умеете различать? Я вам указал, где вы можете ознакомиться с отношением ВВП по поводу сноса памятника в г. Харьков. Вас не единожды уличали в троцкистских настроениях и откровенной пропаганде. Жуков был далеко не святой и его есть за что критиковать, а во времена его управления за это могли и к стенке поставить, но ему повезло, что Сталин умер немного раньше и вам это уже не раз объяснялось на конкретных фактах.

Михаил Михайлович
Когда мной многократно задавался вопрос - на каких основаниях Пякин выдвигает обвинения к Г.К. Жукову, каждый раз Вы и Ваши единомышленники на этом сайте отсылали меня почитать Мартиросяна, Резуна, Исаева, Мухина. Но у этих историков нет никаких фактов,

На тех основаниях, что будучи начальником Генерального Штаба, он вместе с товарищем Тимошенко просрал вероломное нападение фашистской Германии в июне 1941г. за что и был снят с этой должности и не надо говорить, что на него плохо влиял Тимошенко. У вас Жуков получается, где нужно жертва обстоятельств, а где удобно великий полководец, он такой же маршал Победы как Рокоссовский, Буденый, Василевский и пр. хотя по поводу Рокоссовского можно поспорить.

Что касается историков лично я никогда не рекомендовал вам читать Резуна, Исаева и Мухина, тем более никогда на них не ссылался. Что касается Мартиросяна то у него достаточно сильная фактология и есть ссылки на конкретные источники, вы можете эти факты как-то опровергнуть? Думаю, вряд ли.

Михаил Михайлович
И на этом сайте никто не смог предоставить ни одного факта, подтверждающего высказывания Пякина о Г.К. Жукове.

Предоставлялись и не раз, все действия Жукова указывают на то, что он был ярым антисоветчиком и антисталинистом. Вы выдаете себя якобы борцом за идеалы коммунизма, поэтому не можете открыто поливать Сталина грязью, но выгораживая Жукова вы по умолчанию сваливаете всю вину на Иосифа Виссарионовича. Нельзя усидеть мягким местом сразу на двух стульях, говоря о том какой хороший был Жуков и какой хороший был Сталин, история не терпит сослагательных наклонений, это два абсолютно разных человека, которые видели светлое будущее России по разному, кому, что ближе, это вопрос субъективной оценки.

Культ личности Жукова..... А есть такой культ? Может разоблачители легенды о Жукове. Или те, кто пытаются найти истину в деятельности Жукова?

Михаил Михайлович
несмотря на уговоры из Кремля смириться.

А кто уговаривал из Кремля смириться донбассцев?

Денис Одесса
Такое уже много раз писали на этом форуме,

Я такого не помню.... Значит слово "много" здесь - преувеличение.

Дмитрий К
Что касается историков лично я никогда не рекомендовал вам читать Резуна, Исаева и Мухина,

Не только Вы.... Резуна вообще ни кто не рекомендовал. Это просто враньё.

Дмитрий К
хотя по поводу Рокоссовского можно поспорить.

А что не так с Рокоссовским?

Strokov Wladimir
А что не так с Рокоссовским?

Все с ним так, имелось в виду, что по полковдческому таланту он стоит гораздо выше Жукова.

Strokov Wladimir
Резуна вообще ни кто не рекомендовал.

https://www.youtube.com/watch?v=J7AGXqVUO1Y&t=1h09m55s Тут не только рекомендация, но и благодарность.

Дмитрий К
вы можете эти факты как-то опровергнуть?

Мы многое можем, мы русские. Излагайте.
Однако, прежде всё-таки ознакомьтесь с уже поведанными опровержениями лжи, распространяемой агентами Империи $. https://fct-altai.ru/qa/question/view-27278
Эта ложь, тиражируемая почему-то на этом сайте, так загадила мозг украинским балбесам, что они превратились в "концептуально подкованных" вандалов.

Михаил Михайлович
Мы многое можем, мы русские. Излагайте.

Давайте лучше начнем с того, что выясним читали ли вы Мартиросяна и что конкретно вы читали? Потому что перечислять все факты указанные им займет уйму времени. А также момент №2, на чем строится ваша фактология?

Михаил Михайлович
Эта ложь, тиражируемая почему-то на этом сайте, так загадила мозг украинским балбесам, что они превратились в "концептуально подкованных" вандалов.

Вы действительно думаете, что тот кто рушил памятник Жукову, заходил на этот сайт или читал Мартирояна? Или вы думаете, что кто-то поверит в этот бред?

Михаил Михайлович
Однако, прежде всё-таки ознакомьтесь с уже поведанными опровержениями лжи, распространяемой агентами Империи $

А я бы вам рекомендовал ознакомится с мнением Пякина, озвученного в выпуске В-О конкретно по теме задаваемого вами вопроса и уже относительно этого высказывать свое мнение, не собирая все в кучу с целью проведения агитационно-пропагандистской деятельности в стиле "Народной воли". Тем более, что я прекрасно помню эту дискуссию и помню то, что ровным счетом вы там ничего не опровергли, а только твердили одно и тоже как отче наше.

Дмитрий К
Вы действительно думаете, что тот кто рушил памятник Жукову, заходил на этот сайт или читал Мартирояна?

Возможно, для некоторых опция думать отсутствует. Однако, можно ли узнать, например у модератора, как много людей изучают на Украине КОБ по этому сайту? И возможно, кто-нибудь знает какая мотивация была у одержимых ненавистью к Г. К. Жукову?

Михаил Михайлович
Возможно, для некоторых опция думать отсутствует. Однако, можно ли узнать, например у модератора, как много людей изучают на Украине КОБ по этому сайту?

А что вам даст эта информация? Вы будете обвинять всех зарегистрированных на этом сайте украинцев в сносе памятника в г. Харьков? И как вы на основании зарегистрированных пользователей будете определять изучал человек КОБ или нет? Вы ведь тоже здесь зарегистрированы и наверняка понимаете, что многие даже Концепцию близко не изучали, а просто сделали вывод на основании своей меры понимания перевернув смысл сказанного, вообщем как делаете и вы в частности.

Михаил Михайлович
И возможно, кто-нибудь знает какая мотивация была у одержимых ненавистью к Г. К. Жукову?

Мотивация при сносе памятников у зомбированной толпы как правило одна выразить протест и свое понимание на знание истории, тот кто это организовывает имеет другую цель, а именно стереть из памяти народа его Великое прошлое, вы начали обсуждать эту тему не с того конца, переключив внимание на личность самого Жукова в отрыве от объективного процесса. Пякин дал оценку именно процессу, личность Жукова в этом вопросе он практически не затрагивал и на мой взгляд сделал это довольно мягко с целью как раз не провоцировать дальнейшее бичевание маршала.

Дмитрий К
что по полковдческому таланту он стоит гораздо выше Жукова.

Я не изучал этот вопрос... Единственное, что могу сказать - Жуков мог добиться быстрых побед(людей не жалел). Рокоссовский же прежде всего берёг личный состав. А вот насчёт полководческой деятельности... Учитывая их разный подход, трудно сравнивать.

Михаил Михайлович
Тут не только рекомендация, но и благодарность.

Пякин Вас где отсылал к Резуну? Исаев.... пусть, но осмысленно, применяя ПФУ. А на форуме Вам этого не писали. Не надо изворачивать. От Пякина же был сарказм в виде благодарности. Потому, что тот кто освоил материалы КОБ и ДОТУ могут разбить теорию Исаева на его же работе. Вы освоили КОБ и ДОТУ? Готовы разобрать Исаева по ПФУ?

Михаил Михайлович
Эта ложь, тиражируемая почему-то

А где доказательства обратного?

Strokov Wladimir
Кольцов Дмитрий
что по полковдческому таланту он стоит гораздо выше Жукова.Я не изучал этот вопрос... Единственное, что могу сказать - Жуков мог добиться быстрых побед(людей не жалел). Рокоссовский же прежде всего берёг личный состав.

А это разве не является основным параметром определяющий уровень полководца? Тем более Рокосовский по-сути воплощал призыв Сталина "беречь людей и не жалеть патроны". Тем более в русской боевой культуре всегда ценилось качество бить врага не числом, а умением. А положить половину личного состава и добиться поставленной задачи - это Пирова победа. У кого какая нравственность, то тому и ближе, сравнивать необязательно.

Strokov Wladimir
А на форуме Вам этого не писали. Не надо изворачивать.

И писали, и изворачивались, и рекомендовали Резуна (Суворова), как источник всей правды о "зееловских высотах", именно на этом сайте.
https://fct-altai.ru/qa/question/view-8601
https://fct-altai.ru/qa/question/view-11089
Кстати, Пякин говорит один в один, что и Резун в той ссылке.

Михаил Михайлович
И писали, и изворачивались

Возможно опирались на слова Пякина....Почитал.... не нашёл рекомендаций читать Резуна(Суворова), Суворова, Резуна.... Только пересмотреть мнение Пякина, факты от Фурсова, и прочих Мартиросянов.... Никто не изворачивался.