14:52 18.07.2019, Татьяна Татьяна
#31984

Добрый день Валерий Викторович! На учениях проводимых в Эстонии элитный британский спецназ потерпел поражение от эстонских ополченцев. https://www.mk.ru/politics/2019/07/17/elitnyy-britanskiy-specnaz-poterpel-porazhenie-ot-estonskikh-opolchencev.html Что это было, демонстрация слабости для воинствующей странновой элиты желающей развязать войну, или что-то другое? Уж очень это похоже на историю с подводной лодкой ВМС США застрявшей во льдах Арктики.

Показано записей 1 – 11 из 11

Просто Серёжа
#291948

"Элитный британский спецназ" - элита ж обычно жирненькая, откормленная на рабах. А ополченцы были голодные и злые.

Suche Vero
#291952
Просто Серёжа
"Элитный британский спецназ" - элита ж обычно жирненькая, откормленная на рабах. А ополченцы были голодные и злые.

Не стоит так о SAS. Эти ребята пользуются заслуженным уважением у многих представителей спецназа. В том числе и у представителей русского спецназа. И если не входят в тройку самых уважаемых спецназовцев, то уж в 5-ку то входят точно. Прочитал статью по ссылке. Может мне и показалось, но в статье, по моему, явно написано что битву проиграл не спецназ, а командование. И вот как раз в это я очень даже и верю.
+ Сергей
#291965

Игра в Украину.

Просто Серёжа
#291968
Suche Vero
Не стоит так о SAS. Эти ребята пользуются заслуженным уважением у многих представителей спецназа.

Ну и что? )

Suche Vero
в статье, по моему, явно написано что битву проиграл не спецназ, а командование. И вот как раз в это я очень даже и верю.

Я тоже так прочитал, но потом подумал о другом выводе - настоящие проигравшие будут оглашены позже и неявно. С водевилями это обычное дело
Остапук Алексей
#291973

«Обмануть врага»
Даосская притча

Учитель одного из воинственных кланов часто заставлял своих учеников переодеваться в нищих или монахов, просящих подаяния, или выдавать себя за крестьян и факиров.
— Для того чтобы обмануть врага, — часто говорил он, — вы должны уметь легко перевоплощаться и не бояться в глазах кого бы то ни было выглядеть жалким или глупым.

Иванова Людмила
#291983
Остапук Алексей
«Обмануть врага»

Даосская притча

Учитель одного из воинственных кланов часто заставлял своих учеников переодеваться в нищих или монахов, просящих подаяния, или выдавать себя за крестьян и факиров.
— Для того чтобы обмануть врага, — часто говорил он, — вы должны уметь легко перевоплощаться и не бояться в глазах кого бы то ни было выглядеть жалким или глупым.

Иными словами англосакская элита заставила свой спецназ выглядеть жалкими неумёхами, проигравшими эстонскому ополчению, чтобы мы поверили, что они потеряли мощь?
восток александр
#291989
Suche Vero
Прочитал статью по ссылке. Может мне и показалось, но в статье, по моему, явно написано что битву проиграл не спецназ, а командование. И вот как раз в это я очень даже и верю.


А ещё там было написано "боевая ничья". Тут, как говорится, ещё неизвестно кто больше привирает. Хотя с одной стороны, без деталей это звучит как "одна бабка сказала", с другой стороны, десант, который не смог выполнить поставленную задачу, априори терпит поражение.

Главный элемент заключается в информационном посыле - спецназ Британии проиграл эстонскому ополчению. Это значит, что результат заготовлен был заранее, что говорит о сливе своих спецназовцев командованием(как вы и описали), ради информационного вброса.


Иванова Людмила
Иными словами англосакская элита заставила свой спецназ выглядеть жалкими неумёхами, проигравшими эстонскому ополчению, чтобы мы поверили, что они потеряли мощь?


Полагаю, что подобные результаты и армейский дух подтачивают у "неудачников". А ещё на это могут посмотреть и третьи страны и сделать уже свои выводы.
Уланов Александр
#292016

«Более многочисленные эстонские войска сплотились и провели успешные блокирующие действия для отражения наступающих морских пехотинцев"

Единственная более-менее значимая фраза...
Итак, "монетизирую" (с)

1. Обороняющихся было больше.
2. Для успешного наступления надо достичь трехкратного превосходства наступающих. Это азы военного дела, (при условии более-менее равных по силе противников). Конечно есть частности, такие как: огневая поддержка, выучка, умение командования и много чего еще.
3. "поддержка спецназа с воздуха", это что ? пара вертолетов разведки или пара эскадрилий штурмовой авиации + десяток вертолетов огневой поддержки ? Да и реально они не стреляли, а быть смелым против авиации, которая ИМИТИРУЕТ атаку - очень несложно.

Так что информации крайне мало, а читать ВЫВОДЫ наших СМИ , и уж принимать их на веру - это себя не уважать.

Чалый Константин
#292060

Есть ещё такой вариант. Сейчас пошли такие разговоры среди военного руководства НАТО о том, зачем им защищать чужую землю. Тем более прибалтов.

Халилов Руслан
#292120

Может быть таким образом воспитывают самомнение у вассалов?

Леонид
#292215

Подняли боевой дух горячих эстонских парней!