Показано записей 1 – 15 из 15
У Ватикана - ни одного авианосца и ни одного солдата)
Тем не менее - Ватикан проводник ГП.
Как скажут, так и станет. Доля китайского намерения в этом вопросе не играет ключевой роли.
В Теории суперсистем все написано, как!
При чём тут авианосец? Понятие "может стать" подразумевает процесс растянутый во времени, при прохождении которого авианосцем можно и обзавестись... и потерять авианосец тоже.
Китай пустышка.. хороший вопрос.)
У Ватикана - ни одного авианосца и ни одного солдата)
Тем не менее - Ватикан проводник ГП.
вроде около 700 солдат )
как маленький ребёнок ..ватикан с китаем сравнили..)
У Ватикана - ни одного авианосца и ни одного солдата)
Тем не менее - Ватикан проводник ГП.
а на практике..?)
В Теории суперсистем все написано, как!
Повторяюсь..но Мы мЫ...и есть ГП..)
Пякин.. скажи им.. чего такое Русь) всем благ ребят!!!
Кольцов Дмитрий
В Теории суперсистем все написано, как!а на практике..?)
А на практике берете нынешний ЦКУ и сравниваете его с теорией, на основе его исторического становления как ЦКУ.
спс ..уверен Ты умный.. и разберешься сам..
Николай
Кольцов Дмитрий
В Теории суперсистем все написано, как!а на практике..?)
А на практике берете нынешний ЦКУ и сравниваете его с теорией, на основе его исторического становления как ЦКУ.
В России, после вывода из строя "Адмирала Кузнецова" - ни одного.
Плохой пример. Авианосцы хороши только для карательных операций против слаборазвитых стран за семью морями. В СССР вообще не было авианосцев, зато наши подлодки могли накрыть все Штаты за несколько минут.
Ну и приоритеты управления пока никто не отменял.
вроде около 700 солдат )
Это огромное достижение всего коллектива:-)
Если у Китая один (или два) авианосца, то как он может стать центром управления?