Показано записей 1 – 8 из 8
На мой взгляд, прежде всего выбором. Выбором того, где будут размещены библиотеки исторического и финансового документооборота, а где техническая документация и авторские права на владение цивилизацией. И какое население будет подготовлено лучше всего для роли той или иной марионетки. То есть в зависимости от концентрации того или иного ресурса и его управленческого качества. Что же касается места быть, то естественно там где комфортнее всего.
Все остальное воспитавается и мобилизуется за время жизни одного поколения, как мы это видим на примере части населения нашего народа машущего ли триколорами либо же желто-голубыми символами чужой власти.
А так ни в чем, если конечно центр концентрации управления не растворен и устойчиво существует в самом народе рождающий на служение того или иного лидера, к сожалению только лишь, когда присядет на краю пропасти. Отсюда и постоянные хождения по лезвию бритвы. И идиомы вроде гром не грянет, мужик не перекрестится. Такое государство будет являться либо полем боя либо центром концентрации управления цивилизации в зависимости от степени концентрации крыс расплодившихся на его территории и проникших в его (государства) организм. Следует всегда помнить, что хуже паразитизма есть только желание паразитировать, и прежде всего в управленческой сфере. В здоровом теле здоровый дух, глупо верить толстым и ожиревшим врачам ибо их правда для нас кривда.
Какая разница где будут крылья, главное где глава, голова находится.
Какая разница где будут крылья, главное где глава, голова находится.
Обычно где то в голивуде, если не на книжных полках.
Семенов Андрей
Ваше:... Обычно где то в голивуде, если не на книжных полках.
* кстати, если Боливуд ( хотя в Индии есть и другие не менее известные киностудии) смотря и в других странах, то как быть насчет Китая, и придет ли к ним с перенесением ЦУ и слава их кинопродукции ?
Например :южная Корея выдает неплохие идеи.
ДА НЕ СТАРЫЕ ОНИ!!!!!!!!!!!!!!! китай - одно из самых молодых государств планеты с полностью выдуманной "тысячелетней" историей в духе укропства. Иран - да. но он не был Империей, так, кусок периферии
"Почему они выбраны центрами - только из-за климатических условий"?
Изменится климат, заработают альтернативные торговые пути, Сев.мор путь, который более безопасный и достаточно более быстрый, на этом пути сосредоточено огромное население планеты, вся торговля, коммуникация будет там. Иран будет контролировать старый торговый путь, Босфор, Дарданеллы и пр. Проект Север, Юг.
"Ведь ими сложно управлять вроде бы (имеется долгая история)? А кто будет инструментом ГП вместо США"?
Наоборот очень даже легко, Китай имеет давнюю историю в качестве Империи, в которой было выстроено жесткое толпо-элитарное управление, плюс у ГП есть огромный колониальный опыт управления структурами Китая, там их представителей очень много. Иран тоже самое, жесткое исламское государство, которое держит население в повиновении, идеологическая верхушка, которая управляет, полностью построена ГП. Что касается США, такой инструмент больше не нужен, все уже поняли к чему приводит однополярный мир, поэтому нужно два ЦКУ.
"Или Иран и Китай будут "два в одном"?
Какой в этом смысл. Да и как сростить такое разношерстное население? Это очень сложно и никому не нужно, нужны два антогонистических центра, которые будут конкурировать между собой.
"Чем отличается государство - центр концентрации управления от государства - инструмента "?
Ничем. Государство инструмент ГП - это и есть Центр концентрации управления. Хотя для ГП любое государство может быть инструментов, при наличии в этом государстве его структур, либо идеологии. Но ЦКУ поглощает все государства не имеющие компетенций на первых трех приоритетах, либо ЦКУ создает новые проектно-конструкторские образования для целей его управления.
На все эти вопрос, есть ответ в работе "Государство система выживания", объем не очень большой, но достаточно информативный.
Персия это больше всего Иран, разве нет?
Иран - да. но он не был Империей, так, кусок периферии
из Донецка Анатолий
Иран - да. но он не был Империей, так, кусок периферииПерсия это больше всего Иран, разве нет?
Конечно, у Ирана есть имперская история - Персия. Персия сначала была лишь южной половинкой Ирана, на его севере жили миды - Мидия. Потом Персия, покоряя страны, разрослась от Бактрии до Фракии.
добрый день в "Сад растет сам" говорилось о том, что инструмент ГП США - искусственное государство, люди в нем собраны со всего света, утратили свою историческую память, поэтому ими можно управлять. А создаваемые новые центры концентрации управления Иран и Китай - старые государства, имеют имперскую историю. Почему они выбраны центрами - только из-за климатических условий? Ведь ими сложно управлять вроде бы (имеется долгая история)? А кто будет инструментом ГП вместо США? Или Иран и Китай будут "два в одном"? Чем отличается государство - центр концентрации управления от государства - инструмента ?