Связанных вопросов: 1
Всем здравия! Уважаемый Валерий Викторович! Ваше утверждение, что ПЁТР 1 создал империю, принципиально на отличной от Запада концептуальной основе , работы о суверенитете государства, его роли в выживании народа, заставили меня, как говорится, "заблудиться в трёх соснах". Дело в том, что я сейчас читаю замечательное историческое повествование В.Я.Шишкова "Емельян Пугачёв". Как теперь относиться к восставшему против своего защитника-государства народа? Надо-бы осуждать, но совесть не позволяет, с душой я со всеми восставшими, среди которых много было чувашей, по семейным преданиям и мои родные предки, которые погибли в борьбе ,как они понимали,за правду,волю людей подлого званья.
Показано записей 1 – 10 из 10
История состоит из мифов, каждый выбирает сам во, что ему верить, однако суть КОБ в оценке исторических событий состоит в том, что рассматривается процесс в целом, его результат и какое влияние он оказал на глобализацию. Никто никогда не говорил, что Петр I был исключительно положительным героем у него в управлении тоже было противостояние с агрессивной внешней средой, именно после его смерти началась череда дворцовых переворотов, а самой главной калькой является то, что с точки зрения Запада он оценен в негативном ключе, что само по себе является высокой оценкой противной стороны. В любом управлении всегда есть издержки, приходится чем-то жертвовать, в случае Петра это был календарь и борьба со старыми традициями, флаг он отстоял. Все остальное, что касается картошки и табака это сплошная ерунда. По-крайней мере мои бабушки и дедушки в войну только за счет картошки и не умерли с голода.
Чем картошка вредная...? Вредоносные реформы.... А почему эти реформы из России сделали сильное государство? Они же должны были наоборот сделать...
Историки Пыжиков и Спицын открывают неизвестную часть нашей истории, руководствуясь многочисленными архивными материалами.
По их мнению, приход Романовых был своеобразным переворотом в интересах польско-литовской знати и внедрения в РПЦ католических канонов.
С их точки зрения, с этого времени пошло закабаление русского крестьянства, после 1649 года было принято Соборное уложение при царе Алексее Михайловиче.
Россия пошла путём оглядки на Запад всей её элиты и всех царей.
Поэтому они считают, несмотря на то, что создавалась Империя, всё делалось в интересах знати, при полном бесправном положении народа, который смог отыграть своё стремление к общинности только после революции.
Тем, что до картошки на Руси ели репу. А по количеству микроэлементов и витаминов картошка и рядом не стояла с репой.
Чем картошка вредная...?
Кстати, недаром в Южной Америке картофелем старались кормить преимущественно рабов, а сами свободные люди ели кукурузу.
Историки Пыжиков и Спицын открывают неизвестную часть нашей истории, руководствуясь многочисленными архивными материалами.
По их мнению, приход Романовых был своеобразным переворотом в интересах польско-литовской знати и внедрения в РПЦ католических канонов.
С их точки зрения, с этого времени пошло закабаление русского крестьянства, после 1649 года было принято Соборное уложение при царе Алексее Михайловиче.
Россия пошла путём оглядки на Запад всей её элиты и всех царей.
Поэтому они считают, несмотря на то, что создавалась Империя, всё делалось в интересах знати, при полном бесправном положении народа, который смог отыграть своё стремление к общинности только после революции.
И они правы.
В работе В. Похлебкина ''История русской водки'' говорится о том, что первая монополия на спиртное была введена еще Иваном Грозным, а процесс перегонки на Руси пошел от пришлых итальянских монахов.
Чем она вредная? Репа, прекрасный продукт.... хоть я и не уверен, что вкуснее картошки. Чем вредна картошка? Переедание мы в расчёт не берём. Переедая, всё будет вредным.
Тем, что до картошки на Руси ели репу.
Вы понимаете, что бьёте по аргументам тех, кто свято верит во вражескую сущность Петра? Вы ведь расстроите людей... И кстати, раз объявлена была монополия, то раньше её не было, а производство было... или могло бы быть.
первая монополия на спиртное была введена еще Иваном Грозным
.
Алексей Ник.первая монополия на спиртное была введена еще Иваном ГрознымВы понимаете, что бьёте по аргументам тех, кто свято верит во вражескую сущность Петра? Вы ведь расстроите людей... И кстати, раз объявлена была монополия, то раньше её не было, а производство было... или могло бы быть.
Догадайтесь с трех раз, кому первым передали технологии итальянские монахи, и кто первым начал изготавливать ''хлебное вино''.
В России
Первая российская алкогольная монополия была учреждена в 1474 году Иваном III и действовала до 1533 года. В 1652 году была введена вторая по счёту государственная монополия. Она просуществовала 29 лет
Интересно... А для меня Иван 3-й всегда был со знаком плюс.
Первая российская алкогольная монополия была учреждена в 1474 году Иваном III
Уважаемый Валерий Викторович! Вы часто хвалите Петра Первого, а вот историк Спицын о его реформах отзывается крайне отрицательно. Да и по ДЕЛАМ ЕГО можно много плохого увидеть! Украл у нас 5000 лет, ввел пьянство, разврат с маскарадами, уничтожил нашу растительную пищу, ввез американскую вредную картошку, табак, убил всех старцев , уничтожил все книги, не построил , а откопал Питер, чем распахнул ворота в Россию для мразей! А те реформы, которые Вы хвалите имеют неприглядную подоплеку, да мотив у них антирусский. Чем Вы объясните такие вредоносные реформы? https://youtu.be/4vgPBnAoZmg