Показано записей 1 – 50 из 65
Путин похоже пока так не считает....
_без сомнения нужно,вопрос только в том ,сопутствуют ли этому те факторы ,и обстоятельства ,которые необходимо озвучивать и реализовать одновременно,в совокупности процесса ...
По определенным причинам Путина даже его сторонники из народа воображают как дровосека на съёмках рекламы, каждое политическое движение которого должно быть как удар топора - громко и чтоб что-то раскололось и чтобы каждая деталь обязательно попала на плёнку. В действительности же короткий оверштаг по Сталину вполне реализуется уже несколько лет, и реализуется мягко и грамотно.
Все негативные политические высказывания по Сталину всяких деятелей всё меньше пользуются поддержкой людей, которые постепенно начинают сопоставлять документы и книги той эпохи. Именно в этой связи недавнее возмущение здесь же, на форуме, тем, что Путин посетил музей Солженицына, поговорил с кураторами и вдовой, поблагодарил за сохранеие наследия говорит о том, что многие патриоты вообще не понимают политику как "много интересов" и не видят простых связей.
Как народ поймёт про Сталина, если условного Солженицына подкорректируют для нового анти-сталинского нарратива, если не будет доступа к писаковским оригиналам и личным документам? Поэтому Путин и благодарил за сохранение и доступ к коллекции. Как народ поймёт про Сталина, если целая очередь клоунов перестанет публиковать явную антисталинскую ложь? Именно там люди и обращаются к правде, начинают искать, говорят правду другим под следующими лживыми публикациями и идут в музеи и архивы.
Это и есть короткий оверштаг - пока клоуны из команды корабля "держат лживый курс", пассажиры понемногу оглашают правду, вот капитан открыл доступ к библиотеке, команда клоунов обеспокоенно начинает поджигать прокладки в туалетах - но пассажиры должны не вестись на вонь, а должны спокойно продолжать оглашать правду друг другу. В результате команда токсикоманов позадыхается продуктами горения их поджогов, а штурвалы, леера, такелаж, рули и остальные элементы постепенно перейдут в руки грамотных управленцев, а не поджигателей.
Капитан же путь остается воплощением спокойствия, а не превращается в истеричного дровосека, крушащего топором двери в туалеты при каждой подожённой прокладке и не орёт в рупор "паника полундра" при каждом непотушенном окурке - как этого от него постоянно требуют лжепатреоты, кричащие ПОЖАР при каждой зажжённой прокладке.
Мукминов Артур
Большинству людей, чтобы понять, что Путин говорит о Сталине, необходимо как минимум несколько раз прочитать его высказывание. Как вы считаете, может быть наступило время, когда Путин имеет возможность, а главное запрос от общества, рассказать в более явных и понятных формах о Сталине и его деятельности?
Путин не раз говорил позитивные шаги Сталина на внешней арене и внутри страны в качестве индустриализации.Но, негативно относится к Сталинскому правлению допустивший репрессии,гулаг,расстрелы, где по мнению Путина данные люди, которые совершили преступления,поступок могли бы отделаться тюрьмой или штрафом. Также Путин считает что сталинская система создавала повод для стукачей, плана по поиску врагов народа. То есть достижение Сталина общество заплатила высокую ценность. а именно человеческими жизнями. Путин по психотипу чувствительный и для него важны люди и как они жили, а не увеличение территорий и достижений в экономике. А значит Путин в целом против политики Сталина, не раз упомянув: Что сталинские репрессии не должны быть забыты и оценки злодеяниями тоталитарного режима нет оправдания! Вот ответы Путина в адрес Сталина-он носит разные точки зрения на разные события.
А можно пруф на цитату про то, что сталинские репрессии не должны быть забыты?
А без вождя и его запроса никак не обойтись? Толпа должна идти строго за вождем?
Давайте о приятном:-)
https://fct-altai.ru/qa/question/view-17038
https://www.youtube.com/watch?v=FeqPVNz21eM
+ Сергей
А можно пруф на цитату про то, что сталинские репрессии не должны быть забыты?
https://www.youtube.com/watch?v=7W2UUjQ7phc Вот Видео, в конце сам Путин все озвучит!
У нас по прежнему доминирует элита 90-х и из предательской партсовноменклатуры СССР и их детки и пр. последователи, поэтому пока рано. Ещё думаю, что раз Путин вынужден тесно сотрудничать с ГП, без которого разобраться с нашими подпиндосниками невозможно, и частью элит Зап. Европы, которая вкладывает огромные инвестиции в Россию, то лучше их пока не пугать. А как разберёмся с подпиндосниками и получим достаточное кол-во инвестиций и технологий с Запада,то можно будет и рубить правду-матку.
+ Сергей
А можно пруф на цитату про то, что сталинские репрессии не должны быть забыты?
https://www.youtube.com/watch?v=7W2UUjQ7phc Вот Видео, в конце сам Путин все озвучит!
Американские генералы более понятливы-
«Американский народ стоит на пороге новых отношений со всем миром. Политики все яростнее нападают на оппонентов. Они угрожают друг другу. Но только мы, военные, знаем что это такое — война. Мы не хотим открытого столкновения ни с кем. И только он (Путин) понимает это из политиков. Он готов пойти на самые крайние меры, лишь бы его народ не видела ужасов войны, вновь» — сказал Терренс О’Шонесси.
Вот Видео, в конце сам Путин все озвучит!
Там ни слова про сталинские репрессии.
Как это зачастую бывает для политизированных вопросов, поиск Гугла и Яндекса даёт ощутимо разные результаты.
https://www.google.com/search?q=%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD+%D0%BE+%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85+%D1%80%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%D1%85&ie=utf-8&oe=utf-8
https://yandex.ru/yandsearch?clid=2186618&text=%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%20%D0%BE%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85%20%D1%80%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%D1%85&lr=15
самозанятый
Там ни слова про сталинские репрессии.
Смотри внимательнее с 5 минуты! То что он не сказал слово сталинские, не означает что это другие репрессии.Он говорит в том числе о годах Сталинской эпохи.
https://www.youtube.com/watch?v=7W2UUjQ7phc Вот Видео, в конце сам Путин все озвучит!
Там ни слова про сталинские репрессии.
Смотри внимательнее с 5 минуты! То что он не сказал слово сталинские, не означает что это другие репрессии.Он говорит в том числе о годах Сталинской эпохи.
))) Разговор слепого с глухим.
Один вместо 2.55- 3.00 увидел 5.00, а другой именно
на 2.55 мин оглох?
Надежда только на то, что Путин был ещё молод, и слаб,
или изполняет роль.
Там ещё один момент. Много говорится, что именно Катынь
долгое время омрачала отношения между Россией и Польшей.
НУ,признали, спорную Геббельсовскую версию этой из-тории,
а обвинения Польшей России во многих спорных вопросах
из-тории 2-й мировой только возрастают.
Как сказано, отдай палец , руку откусит.
Вот Путин вроде пытается как то сгладить этот острый угол в обществе:
Мне кажется, что излишняя демонизация Сталина - это один из способов, один из путей атаки на Советский Союз и на Россию, - подчеркнул Путин (по моему верно, ещё какая атака на Россию). - Показать, что сегодняшняя Россия несет на себе какие-то родимые пятна сталинизма. Мы все несем какие-то родимые пятна, ну и что?
Но тут же, сам его снова и подтачивает:
Конечно, наверное, в сознании что-то остается, но это не значит, что мы должны забыть все ужасы сталинизма, связанные с концлагерями и уничтожением миллионов своих соотечественников
Вот почему он не мог сказать немного по другому, опустив упоминание имени Сталина?
Например:
Конечно, наверное, в сознании что-то остается, но это не значит, что мы должны забыть все ужасы той эпохи (или тех лет), связанные с концлагерями и уничтожением миллионов своих соотечественников.
Что мешало ему так сказать? Ведь ужасы действительно имели место быть (хотя миллионов и не уничтожали, расстрелянных было чуть меньше 800 тыс с 23 по 53-й год), с этим все более менее согласны и либерасты и те кто к Сталину хорошо относится. Зачем он в очередной раз сам же ударил по Сталину снова? А значит и по России?
Я этого не понимаю, послушать Пякина так Путин очень умный и понимающий человек, но вот такие проколы делает. Ну либо своя игра, которую ни кто объяснить не может, либо негативное отношение к Сталину (я именно к этому и склоняюсь).
Вот ещё для примера:
https://vz.ru/news/2009/12/3/355311.html
При Сталине результат был достигнут неприемлемой ценой, заявил премьер-министр России Владимир Путин.
«Репрессии имели место быть. Это факт. От них пострадали миллионы наших сограждан. И такой способ правления государством, достижения результата, неприемлем. Это невозможно», - подчеркнул Путин.
«Безусловно, в этот период мы столкнулись не просто с культом личности, а с массовыми преступлениями против собственного народа. Это тоже факт. И об этом мы не должны забывать», - сказал он.
Вот что тут скажут те, кто говорит что Путин относится к Сталину положительно? (Путин снова упомянул Сталина, в этот раз через культ личности) Опять бла-бла по типу в вопросе о Солженицине? Что нужно похвалить лживую мразь, что бы кто то начал рыть и весь народ прозрел? Т.е. нужно облить грязью достойного управленца, что бы кто то начал копать и доказывать обществу обратное? По моему чушь несусветная, многие просто поверят авторитету Путина и плевать им будет на разъяснения каких то других, не авторитетных для них людей.
Не хотите вы просто признать что личное отношение Путина к Сталину негативное, хоть ты тресни но это прёт из всех его высказываний. Ну не может он даже нейтрально сказать об этом человеке, всё равно где то да уколет.
Хотелось бы услышать что Пякин об этом скажет, но видимо нет у него хорошего ответа на этот вопрос. Про Солженицина не ответил ничего и про Сталина тоже вряд ли скажет.
Т.к. тут несхождение у него получается: Сталин позитивный человек работавший на благо русской цивилизации и Путин такой же, но тогда зачем Путин как всё либерасты поливает Сталина грязью? Что, это его "злое" окружение заставляет делать? Нейтрально высказаться о Сталине ему тоже это окружение мешает? (Не говоря уже о позитивном высказывании) Обязательно заставляет его в негативном свете высказываться?
Что мешало нейтрально высказываться о Сталине Штирлицу?
Нейтрально высказаться о Сталине ему тоже это окружение мешает?
Андрей И
Нейтрально высказаться о Сталине ему тоже это окружение мешает?Что мешало нейтрально высказываться о Сталине Штирлицу?
Ха-ха :) Очень смешно.
Путин такой прямо "Штирлиц", что мама не горюй. Пускай тогда для ГП выскажется что он на одном месте крутил Россию и её народ и что для них он её уничтожит, но попозже когда Китай с Ираном окрепнут. Как этот "Штирлиц" смеет много позитивного о нашей стране и народе говорить? ГП ж его сразу покарать за это должен, правильно я вас понимаю?
Слабенькие аргументы, очень слабенькие.
То что он не сказал слово сталинские, не означает что это другие репрессии.Он говорит в том числе о годах Сталинской эпохи.
То есть то, что репрессии сталинские, придумали как раз Вы. А Путин имел в виду может быть ежовские или хрущёвские репрессии? Или бериевские, раз это было в эпоху Берии? ))))
На этом позвольте засчитать Вам слив. И впредь проверяйте то, что хотите вбросить, с фактологической точки зрения.
а другой именно на 2.55 мин оглох?
Вся эта речь - не речь Путина, а сплошная деза.
Не понимать этого - ни в какие ворота.
Помазав речь геббельсовской пропагандой, Путин мог в этой речи вообще всё что угодно говорить.
+ Сергей
ежовские или хрущёвские репрессии? Или бериевские, раз это было в эпоху Берии? ))))
На этом позвольте засчитать Вам слив. И впредь проверяйте то, что хотите вбросить, с фактологической точки зрения.
Не надо придумывать, того чего Путин хотел сказать с вашей точки зрения.Путин говорил еще раннее про сталинские репрессии.Не умело вы защищаете Президента.Поэтому не придумывайте отдельные Ежов,Берия-все это для нынешней элиты Сталинское правления.Так что слив себе и засчитывайте,вы даже не знаете позицию Путина в отношении Сталина, что мене пришлось показывать видео. И не надо защищать Путина в ваших придумках. что Путин не имел виду Сталина. Изучите психотип Путина, изучите все видео Путина по этому вопросу тв ролике и тогда поймете,что он имел виду.
+ Сергей
Вся эта речь - не речь Путина, а сплошная деза. Помазав речь геббельсовской пропагандой, Путин мог в этой речи вообще всё что угодно говорить
А чья, клона-двойника? Потому-что вы не понимаете психотип Путина. а создаете для себя свой образ идола,авторитетного лидера в отношении Путина. Вот прямая встреча с польским руководством или польская делегация это клоны.? Вы сторонник КОБ который превращает концепцию которая занимается всеми видами словесных средств по оправдании Президента Путина, даже где он не прав или высказывание.которое подрывает интересы России. Вы превратились в обычного охранителя Президента.Вам надо вступить в НОД или Единую Россию вас там оценят. а концепцией будет у вас проста:Надо любой ценой оправдать Президента Путина,если он где-то допустил ошибку.Зачем заморачиваться концепцией,психотипом личности,если можно сказать: Что Путина подставили, подсунули чего-то,что он не имел виду,что озвучил!
Киреметь
Разговор слепого с глухим.
Один вместо 2.55- 3.00 увидел 5.00, а другой именно
на 2.55 мин оглох?
Я имел виду на 5 минуте слова Путина о том,что: Нет оправдания репрессиям и что они не будут забыты!
ПРОДОЛЖЕНИЕ
+ Сергей
То есть то, что репрессии сталинские, придумали как раз Вы. А Путин имел в виду может быть ежовские или хрущёвские репрессии?
https://www.youtube.com/watch?v=mQSyrsPK_64 с 1 минуте Путин: Сталинизм связан с культом личности, с нарушением закона,с репрессиями,лагерями.
https://www.youtube.com/watch?v=B5W3TYEx-og
Путин о Сталине и снова о репрессиях. там нет ежовские,бериевские или хрущёвские репрессии?
https://www.youtube.com/watch?v=T_c88oYTh3Y Путин снова о сталинских репрессиях. Или это двойник по вашему сидит?
что мене пришлось показывать видео
А Вы обратили внимание, что в момент слов про сталинские репрессии камера не показывает Путина?
И не надо защищать Путина в ваших придумках
С чего Вы взяли, что я его защищаю?
Я ВАМ объясняю, я не его защищаю. Это разные вещи.
Изучите психотип Путина
))))))))))))))))))
А чья, клона-двойника?
Подумайте ещё раз.
создаете для себя свой образ идола
С чего Вы это взяли? Заканчивайте судить людей по себе. И хватит приписывать мне свои галлюцинации.
всеми видами словесных средств по оправдании Президента Путина, даже где он не прав или высказывание.которое подрывает интересы России
Мнение подпиндосника из блокнотика в данной ситуации - последнее, которого мне будет интересно.
Ещё раз: я Вам объясняю, почему сказано было именно так, и у Вас есть шанс подумать, почему в других случаях сказано было иначе.
Пока Вы не осознаете, что кроется в этом предложении - так и будете толочь воду в ступе.
Путин: Сталинизм связан с культом личности, с нарушением закона,с репрессиями,лагерями.
Здесь есть с чем спорить?
Вторая ссылка - нет ничего против Сталина.
Если Вы только коллекционируете столь дебильные ссылки, но не слушаете внимательно, о чём там говорится, то самое время послушать. Желательно на трезвую голову.
В общем, скучновато как-то. Без изюминки выступаете.
Но в целом да, ссылка на Новости Украины вполне в Вашем духе. У меня аж возникло непреодолимое желание сходить и помыть руки после общения с Вами.
Разберёмся не торопясь.
«Репрессии имели место быть. Это факт. От них пострадали миллионы наших сограждан. И такой способ правления государством, достижения результата, неприемлем. Это невозможно», - подчеркнул Путин.
«Репрессии имели место быть. Это факт. От них пострадали миллионы наших сограждан».
С этим никто и не спорит. И репрессии были, и огромное количество граждан пострадало. Прямые виновники этих репрессий не называются, тем интереснее вторая часть фразы.
«И такой способ правления государством, достижения результата, неприемлем. Это невозможно».
А вот здесь сделаем паузу и призадумаемся. Были ли репрессии способом правления? Или эти репрессии происходили вопреки тому, что делал Сталин? Но если соединить обе части фразы в одну конструкцию, подавляющее большинство граждан сделает вывод, что в репрессиях виноват Сталин.
У нас сейчас чиновничье сословие погрязло во взятках. То одного возьмут с поличным, другого, третьего и всё с запредельными суммами.
А поскольку это происходит при президентстве Путина, можем ли мы утверждать, что это всё «путинская коррупция»? Или в понятии «сталинские репрессии» столько же смысла, сколько и в «путинской коррупции»?
«Безусловно, в этот период мы столкнулись не просто с культом личности, а с массовыми преступлениями против собственного народа. Это тоже факт. И об этом мы не должны забывать».
Понятие культа личности изобретено Хрущёвым или его приспешниками, не суть. Если любого монарха почитают помазанником божьим, чем это не культ личности? Это давняя практика, потому и стала привычной, понятие же культа личности устойчиво ассоциируется с личностью Сталина. А сама конструкция фразы такова, что массовые преступления против собственного народа воспринимаются как естественное следствие культа личности, и опять виноват Сталин.
Руслан, Вы пишете верные вещи, но оппоненты этого не услышат. Они даже не в состоянии понять, в каком случае ВВП высказывает своё мнение, а в каком просто вынужден прочитать то, что ему написано на бумажке.
То есть оппоненты не способны даже в нулевом приближении осознать, чьи мысли они обсуждают.
Буквально на днях ВВП отказался зачитывать приветственную речь, причём сам же акцентировал внимание на том, что ему её понаписали.
Но когда на голове хоть кол теши...
То есть то, что репрессии сталинские, придумали как раз Вы. А Путин имел в виду может быть ежовские или хрущёвские репрессии? Или бериевские, раз это было в эпоху Берии? ))))
Что имел ввиду Путин знает только Путин, а мы можем лишь читать в СМИ либо слушать видео ролики где он об этой теме говорит. И у Путина много высказываний в сторону Сталина в негативном ключе, которые понимаются однозначно, он везде к репрессиям привязывает Сталина (напрямую через имя либо через культ личности), как я уже показал это выше на двух примерах (на прямой линии и интервью Стоуну).
У вас реально очень слабые аргументы (это если мягко сказать), но вы делаете хорошую мину при плохой игре - по типу, вы все дураки и не понимаете Путина, а я понимаю и точно знаю что он имел ввиду то то.
Помазав речь геббельсовской пропагандой, Путин мог в этой речи вообще всё что угодно говорить.
С какой это радости это деза? На видео это всё Путин сам говорит. Я конечно понимаю что это не укладывается в вашу картину мира, но может стоит её пересмотреть, а не нести бред про дезу, подлог и прочее без каких либо доказательств?
А Вы обратили внимание, что в момент слов про сталинские репрессии камера не показывает Путина?
И что дальше? Хотите сказать Путин сказал что то другое, а это всё монтаж? А Путин сам потом это видео в СМИ не мог посмотреть или прочитать? А если он заметил что его там типа подставили он это должен был просто проглотить и ничего не делать?
Следуя вашей логике получается следующее. Управление процесс информационный, т.е. по сути управление это есть распространение определённой, нужной управленцу информации. Ну и что мы тогда в итоге получаем если верим вам в том, что Путина везде подставляют, речи ему пишут, сам он ничего сказать не может? Тогда получается что Путин как управленец очень слаб, не может он распространять нужную ему информацию. Но тут получается конфликт с вашим же мнением о том, что Путин очень хороший и грамотный управленец. Как у вас это всё в голове укладывается?
Владимиров ВладимирА чья, клона-двойника?
Подумайте ещё раз.
Зачем умничать? Тут идёт дискуссия, говорите как есть, к чему эти детские игры - а ты подумай, а ты угадай? Человек уже подумал и спросил (а даже если и нет, то вряд ли он подумает после ваших таких предложений). Любите вы умолчаниями говорить, а ведь умолчание это такая же ложь, ну чуть чуть получше открытой лжи. А ложь это всегда зло.
Владимиров Владимир создаете для себя свой образ идола
С чего Вы это взяли? Заканчивайте судить людей по себе. И хватит приписывать мне свои галлюцинации.
У меня тоже складывается такое же мнение как и у Владимира, а это говорит о том, что вам стоит к нему прислушаться. Считаете что вы правы, нужны аргументы посильнее, ну это если вы хотите кого то убедить в своей правоте, если не хотите, то продолжайте в том же духе.
Мнение подпиндосника из блокнотика в данной ситуации - последнее, которого мне будет интересно.
Если мнение человека о ком то или о каком то процессе не совпадает с вашим, то вы сразу навешиваете на него ярлык подпиндосника, ИПДэшника и прочая прочая? Да вы батенька тиран как я посмотрю... Не к этому КОБ призывает на сколько я знаю.
Владимиров Владимир
Путин: Сталинизм связан с культом личности, с нарушением закона,с репрессиями,лагерями.
Здесь есть с чем спорить?
А вам ничего не хочется оспорить? Я вот не приемлю привязывание имени товарища Сталина к нарушениям закона. Уж кто то, а Сталин всегда старался следовать законам и работать в их рамках.
Сталинизм это что такое? Это своего рода определённая идеология, принцип работы государственности, название специально даётся по имени управленца занимающего ведущую роль того времени для того, что бы всех собак повесить на него (иногда обоснованно иногда нет). По моему очевидно что тут говорится про то, что Сталин связан с культом личности, с нарушением закона, с репрессиями и лагерями. Если с репрессиями Сталина ещё можно связать, он загнал под ими же запущенный маховик репрессий тех самых пламенных революционеров кто не желал работать на благо страны, а всё искал по привычке врагов народа и думал что чем больше расстрелять тем страна лучше заживёт. С культом личности тоже можно, хоть он его и не желал, но парт аппарат усердно этот культ возводил в своих интересах, что бы в том числе и покрывать свой произвол авторитетом Сталина. Но вот связывать Сталина с нарушением закона и лагерями это наглая ложь, законов он не нарушал и лагеря тоже не он придумал, эта историческая практика пошла с фиг знает каких времён.
Руслан, Вы пишете верные вещи, но оппоненты этого не услышат. Они даже не в состоянии понять, в каком случае ВВП высказывает своё мнение, а в каком просто вынужден прочитать то, что ему написано на бумажке.
Вы правы в том, что Руслан написал всё верно. Но вы сами то повнимательнее прочитайте что у него написано. Т.к. вывод его комментария о том, что большинство поймёт высказывание Путина как антисталинское, а вы тут усердно пытаетесь доказать что это не так.
То есть оппоненты не способны даже в нулевом приближении осознать, чьи мысли они обсуждают.
Да хоть при минус первом, не важно чьи это мысли, важно что Путин их озвучивает, а значит большинство решит что он именно так и думает, и доказать обратное в принципе не возможно по моему мнению. Если только Путин на пенсии после ухода из политики не напишет мемуаров где всё это разъяснит. И то пойди ещё разберись, он ли их напишет, и правда ли в них будет.
Буквально на днях ВВП отказался зачитывать приветственную речь, причём сам же акцентировал внимание на том, что ему её понаписали.
Ссылку то в доказательство ваших слов скиньте, голословно много чего утверждать можно.
+ Сергей
А Вы обратили внимание, что в момент слов про сталинские репрессии камера не показывает Путина?
Путина голос звучал!
+ Сергей
Мнение подпиндосника из блокнотика в данной ситуации - последнее, которого мне будет интересно.
Подпиндосник НИКОГДА ДЛЯ РОССИИ не будет предлагать СТАТУСНОСТЬ СТРАНЫ и НАРОДА,потому что подпиндос либо выполняет колониальный или полуколониальный проект.здесь ни о каком статусе вообще не идет речь. Если вы защищаете Президента РФ, тогда идите поддерживать спортсменов, которые выступали под белым флагом,ведь Президент их поддерживал и дал им согласия. А то получается,что Президент поддерживает. а вы поддерживаете Президента,но не поддерживаете спортсменов. Именно Путин которого вы поддерживаете продолжал от части подпиндосную политику внутри и на внешней арене именно он поставил ряд министров подпиндосов, а вы Президента как раз поддерживаете.получается вы и есть подпиндосник. То есть подпиндосник записывает в блокнот якобы подпиндосов которые ими не являются, а является тот человек,который сам завел данный блокнотик,просто не видя себя в этом образе.
+ Сергей
Они даже не в состоянии понять, в каком случае ВВП высказывает своё мнение, а в каком просто вынужден прочитать то, что ему написано на бумажке.
Человек который прочитал что ему написали,может в голове прокрутить,что высказаться можно другим образом, процитировав после озвученного кем-то в написанном. свою версию.Если Путину напишут на бумажке что: США -главный враг России, и что надо с ним бороться, а не дружить! Вы думаете Путин просто озвучит, что ему написали, не поменяв ничего в предложении и что он мыслить не может, в качестве своей версию? Слабое оправдание Путина!
+ Сергей
Ещё раз: я Вам объясняю, почему сказано было именно так, и у Вас есть шанс подумать, почему в других случаях сказано было иначе.
Пока Вы не осознаете, что кроется в этом предложении - так и будете толочь воду в ступе.
Я психотипом личностей занимаюсь давно! И все они разделяются на 12 знаков зодиака из них по похожести психотипа имеют 4 группы по 3 знака зодиака, не одна личность не выходила за рамки своего знака за 22 года моего изучения, в том числе правителей всех Государств где имеются точные даты рождения. Я знаю психотип Путина,потому-что ни разу не ошибся в его характеристики, поэтому я рассуждаю уверенно и знаю что кроется в его утверждении, предложении, а не занимаюсь выдуманными образами личности Президента как вы. Я пришел на этот сайт,ресурс для того,чтобы понять суть концепции КОБ в долгосроности,найти людей с новой статусной идеи для страны и народа,помочь в донесении новых знаний.программы по альтернативности нынешнего капиталистического мира и ее ошибках. в нахождение людей которые стремятся улучшить мир.страну новыми идеями, рассказать о мировых исторических тенденциях в мире,не стыковок какой-либо информации. Вместо этого видно больше людей пытающиеся отделить Путина от его окружение,стремления любой ценой защитить его,найти повод, что его слова-это не совсем его слова .что унижение может сыграть в пользу России, что надо ждать когда Россия станет суверенной.Некоторые сторонники КОБ уходят в абстракцию и философию не давая четкую суть концепции.
И у Путина много высказываний в сторону Сталина в негативном ключе, которые понимаются однозначно, он везде к репрессиям привязывает Сталина
Ещё раз: это не высказывания Путина.
У вас реально очень слабые аргументы (это если мягко сказать), но вы делаете хорошую мину при плохой игре - по типу, вы все дураки и не понимаете Путина, а я понимаю и точно знаю что он имел ввиду то то.
Ошибаетесь. У меня железобетонные аргументы. Просто Вы невнимательны, обнажили шашку и ринулись в бой, забыв подумать, а надо ли Вам так глупо подставляться. Но ничего, я сегодня терпеливый, всё разжую.
На видео это всё Путин сам говорит. Я конечно понимаю что это не укладывается в вашу картину мира, но может стоит её пересмотреть, а не нести бред про дезу, подлог и прочее без каких либо доказательств?
Вы ничего не понимаете, если пишете такой бред. Опять судите других по себе.
Я как раз Вам объясняю различия в ситуациях, когда ВВП высказывает свои мысли и когда он читает написанное ему по бумажке. У Вас же даже извилины нет свободной, чтобы хотя бы попробовать осознать то, что Вам пишут. Я ниже покажу, где именно у Вас ключевая ошибка, в результате которой вся Ваша кавалерийская прыть совершенно неуместна.
А если он заметил что его там типа подставили он это должен был просто проглотить и ничего не делать?
А что именно он должен был сделать, если речь согласована администрациями и прочими ведомствами? Пойти против всех?
Тогда получается что Путин как управленец очень слаб, не может он распространять нужную ему информацию
С вами реально скучно. Заранее известно, к чему вы клоните. И уже не первый раз. И не только Вы лично.
Реально жалко вас, этаких табаки разного разлива, с одним мозгом на всех.
Но тут получается конфликт с вашим же мнением о том, что Путин очень хороший и грамотный управленец. Как у вас это всё в голове укладывается?
Элементарно.
Внимание: тут придётся напрячь мозг!
Хороший управленец - не тот, кто делает что-то исключительно по своему хотению. Такие люди называются самодурами вообще-то.
Хороший управленец - это тот, кто может решать поставленные задачи в том числе на локальные поражения.
Любите вы умолчаниями говорить, а ведь умолчание это такая же ложь
Во-первых, умолчание не является ложью, и Вы сейчас лжёте, когда такое пишете.
Во-вторых, я не умолчаниями говорю, а предлагаю человеку подумать, почему в ключевой для либерды момент лицо ВВП не показано.
У меня тоже складывается такое же мнение как и у Владимира
И что, думаете мне есть до этого какое-то дело?
Считаете что вы правы, нужны аргументы посильнее, ну это если вы хотите кого то убедить в своей правоте, если не хотите, то продолжайте в том же духе
Куда уже сильнее аргументы?
Все видео с ВВП, когда он касается вопросов Сталина, делится на две большие группы.
Первая - это когда он не связан обязательствами и говорит от своего имени по собственной инициативе.
Вторая - это когда он читает по бумажке то, что согласовано и выдано ему для оглашения.
Не видеть этого - это днище.
Какие аргументы вам ещё нужны, если вы даже таких базовых вещей не понимаете?
Если мнение человека о ком то или о каком то процессе не совпадает с вашим, то вы сразу навешиваете на него ярлык подпиндосника
Почему сразу? Нет, не сразу. Чтобы это было честно и справедливо, я и веду блокнотик. И по каждой спорной персоналии у меня есть досье. И по вам с коллегой - тоже. Поэтому ничего безосновательного я не пишу.
Кроме того, у нас с Suche Vero по ряду вопросов очень сложные отношения, да и с Пякиным я местами спорить готов, но ни того, ни другого я не называл подпиндосником вообще ни разу.
Поэтому в очередной раз призываю держать свои фантазии при себе и не приписывать мне отсебятины.
Да вы батенька тиран как я посмотрю... Не к этому КОБ призывает на сколько я знаю
Не тиран, а демон. КОБ призывает коверкать матчасть?
Я вот не приемлю привязывание имени товарища Сталина к нарушениям закона.
А где Вы увидели привязывание имени товарища Сталина к нарушениям закона?
Уж кто то, а Сталин всегда старался следовать законам и работать в их рамках.
А почему Вы ставите знак равенства между Сталинизмом и Сталиным?
Это своего рода определённая идеология, принцип работы государственности, название специально даётся по имени управленца занимающего ведущую роль того времени для того, что бы всех собак повесить на него
Итак, Вы понимаете, что Сталинизм придумал не Сталин. Но при этом несёте весь этот бред про то, что Сталинизм = Сталин.
Вы хотите, чтобы после этого к Вам относились как к думающему?
Т.к. вывод его комментария о том, что большинство поймёт высказывание Путина как антисталинское, а вы тут усердно пытаетесь доказать что это не так
Вот как раз это и есть Ваша главная ошибка.
Вы обсуждаете не высказывание, прочитанное Путиным, а то, как его поймут люди.
А кто виноват, что они его поймут неправильно?
Может быть поэтому и был согласован именно такой текст, чтобы люди не особо напрягали межушный ганглий и поняли Путина неправильно?
важно что Путин их озвучивает, а значит большинство решит что он именно так и думает, и доказать обратное в принципе не возможно по моему мнению.
То есть Вы уверены за большинство, что оно точно также как вы с коллегой не может отличить, когда человек читает по бумажке и когда он высказывает свои мысли?
А ещё говорите, что не подпиндосники... Вы же сейчас прямым текстом написали, как вам не повезло с народом!
Если только Путин на пенсии после ухода из политики не напишет мемуаров где всё это разъяснит
Почему я вижу, когда Путин читает по бумажке согласованный текст, а когда говорит от своего имени, а вы этого в упор не видите? Что вам мешает это видеть?
Ссылку то в доказательство ваших слов скиньте
Это будет неуважением к Вам. Потратьте 3 минуты и найдите это самостоятельно.
Я всё же думаю, что Вы куда более сообразительны, чем хотите выглядеть.
идите поддерживать спортсменов, которые выступали под белым флагом,ведь Президент их поддерживал и дал им согласия
Знаете, я всё же надеюсь, что когда-нибудь Вам будет просто стыдно за подобные передёргивания и враньё. Сохраните себе закладку на эту тему и придите сюда через пару лет, чтобы осознать это своё высказывание.
Человек который прочитал что ему написали,может в голове прокрутить,что высказаться можно другим образом, процитировав после озвученного кем-то в написанном. свою версию
Он и высказал свою версию. Просто отдельно. Но вы этого в упор не видите.
Вы думаете Путин просто озвучит, что ему написали, не поменяв ничего в предложении
Если текст согласован, то на каком основании он будет что-то менять?
Представьте себе, что текст - это результат согласований и уступок нескольких сторон. Одна из сторон в одностороннем порядке вероломно плюёт на соглашение и отказывается от достигнутых соглашений. Какое отношение будет у других сторон к этой стороне?
Вот чего вы добиваетесь. ДБ, ей-богу.
И все они разделяются на 12 знаков зодиака
Спасибо, дальше не надо. Людей, которые думают, что зодиак хоть как-то влияет на земные процессы, я уверен, надо заново в школу отправлять. Возможно даже в начальную. Учиться читать заново в том числе.
Я знаю психотип Путина,потому-что ни разу не ошибся в его характеристики
Кому Вы тут лапшу вешаете и зачем?
Я пришел на этот сайт,ресурс для того,чтобы понять суть концепции КОБ в долгосроности
Зачем врать?
КОБ к зодиаку никакого отношения не имеет даже близко.
Бред под зодиак означает, что методологию КОБ Вы вообще не освоили. Очевидно, по нравственности.
Некоторые сторонники КОБ уходят в абстракцию
Зодиак - и есть такая абстракция.
+ Сергей
Зодиак - и есть такая абстракция.Кому Вы тут лапшу вешаете и зачем?Людей, которые думают, что зодиак хоть как-то влияет на земные процессы, я уверен, надо заново в школу отправлять. Возможно даже в начальную. Учиться читать заново в том числе.
Тогда вы вообще не знаете какая роль,цель вашего психотипа, а других людей вы вообще понимать не будете, а значит и управлением глобальными процессами в мире,так как политику в ней осуществляют люди с закодированным знаком зодиаком.
+ Сергей
Зачем врать?
КОБ к зодиаку никакого отношения не имеет даже близко.
Бред под зодиак означает, что методологию КОБ Вы вообще не освоили. Очевидно, по нравственности.
Это вы пишите бред. Опять абстракция о нравственности.Кто будет оценивать критерии нравственности человека? Вот вы и не освоили в целом программу КОБ. Если вы даже не знаете к какому зодиакальному управлению относится программа КОБ. ВЫ только вызубрили текст,но понятие не имеете что вы вызубрили.Вы не знаете как определять людей по типу строя психики? Кто является с идеей Троцкизма? Что означает Троцкизм в политике? Какие люди по психотипу склоны к мировоззрению с капиталистической системой.с коммунистической,социалистической, с тоталитарной системой итд? Вы не знаете чем отличается имперский.полуимперский.центристские,полуколониальные,колониальные проекты? Вы не знаете значение цвета в флагах и цвета флага, который оказывает влияние на политику. Тоже самое и с мозаичным и калейдоскопическим мировоззрением.Как определить и по каким параметрам человека с мозаичным и калейдоскопическим мировоззрением? Каких конкретно людей по психотипу вы будете привлекать к изучению концепции КОБ или будете проповедовать людям с разными по психотипу взглядам? Если вы не понимаете в знаках зодиака, то вы кого будете учить если вы сами себя не знаете,кто вы по психотипу? А ведь могут к вам обратиться аналогичные люди по такому же психотипу как вы, и вы этого не поймете.
Вы что думаете.что ваш зодиак всего лишь случайная хрень?
+ Сергей
Вам будет просто стыдно за подобные передёргивания и враньё. Сохраните себе закладку на эту тему и придите сюда через пару лет, чтобы осознать это своё высказывание.
Это вам должно быть стыдно, за выдуманные ярлыки в мой адрес! Мне никогда не было стыдно за свои слова.Я никогда не стремился оскорбить человека, а просто показывал не однозначность описаний у собеседника ,когда человек защищает Президента проводивший политику вместе с подпиндосами, но при этом оскорбляет человека,который призывает отойти от политики связанный с подпиндосами, даже призывая создать статусную идеологию для предотвращении дальнейшей,не суверенной политики и этого человека называют подпиндосам. И эти люди удивляются.как враги России переворачивают и делают из России абсолютным злом. Так вы также действуете. оскорбляя меня что я подпиндос. Надо понимать.что статус России важнее чем поддержка Президента.Президенты приходят и уходят,но статус страны не должен быть унижен. Я никогда не поддержу Президента,который позволил унизить Россию в спорте и втянуть российских спортсменов в этот унизительный позор, тем более без российского флага,гимна,атрибутики. Поэтому в стране срочно нужна статусная идеология,чтобы пресекать данные действия.
+ Сергей
Он и высказал свою версию. Просто отдельно. Но вы этого в упор не видите.
Путин озвучивает то,что озвучивает Польша,Прибалтийские страны, что привело в долгосрочной перспективе через 8-10 лет, что Европарламент признает СССР виновником, агрессором Второй мировой войны, и до сих пор приравнивает Сталинизм и Гитлеризм. При Путине стали открываться мемориалы памяти репрессиям.лагерям от тоталитарного режима, аналогичные в русофобских странах. Путин должен был высказать в такой манере: Надо помнить жертв репрессий, лагерей, которые невинно пострадали,которые жили в тяжелые для страны времена,где руководству страны приходилась управлять в сложные времена,в некоторых поселках не было связи, по стране проверяли письма,посылки, на местах перевыполняли план. не правильно доносили информацию по ситуации в регионах руководителю страны в лице Сталине.Не было возможности проследить что происходило в стране,так как Сталин не мог садится в поезд и мчаться по всей стране и знать что на местах твориться. Я подчеркиваю, тогда жизнь была без тв,без интернета, без электронной почты,без региональных ОНФ. Поэтому мы не должны осуждать Сталина в этих репрессиях при такой обстановке,в которой тогда жила страна,в те годы и что руководству страны доносили на местах свои версии по задержанию людей и в чем они обвиняются и власть прислушивалась,что говорили на местах,так как если руководство страны не будет никому доверять.то ей придется самой ехать и разбираться.что происходит на местах. А это невозможно такую огромную страну объехать.Естественно пострадали и среди них невинные люди из-за того что некоторые воспользовались.что кто-то на кого-то настучал.либо из-за зависти,или ради карьеристских мотивов.
Вот так примерно Путин должен был сказать и это правда! А его речь похожа на выслуживание перед либералами и странами русофобами,впихнув Сталина,репрессии,гулаг в одно. Почему-то он не сказал.как НКВД выполняли план по задержанию,расстрелу, при чем по собственной инициативе, а не инициативе Сталина.
ПРОДОЛЖЕНИЕ
+ Сергей
Почему я вижу, когда Путин читает по бумажке согласованный текст, а когда говорит от своего имени, а вы этого в упор не видите? Что вам мешает это видеть?Когда человек читает по бумажке и когда он высказывает свои мысли?А кто виноват, что они его поймут неправильно?Может быть поэтому и был согласован именно такой текст, чтобы люди не особо напрягали межушный ганглий и поняли Путина неправильно?
Вы можете видеть что угодно.Важно не это, а то что как он это озвучил,где не попытался объяснить: Причины репрессий, в каких условиях они были созданы. и на сколько сложно было проследить за правильностью исполнения на местах определенных решений.Вместо этого, Путин стал озвучивать те вещи.которые скрыто стали переходить в проект антисоветчина.десталинизация, что привело с годами к последствием ,что в Польше,в Прибалтийских стран и ряде европейских стран стали цитировать слова Путина о Сталине и что Путин признал сталинские репрессии и что советское руководство замешано в Катыне в отношении Польши.После этого Польша запросила компенсацию за событие в Катыне. Далее российская сторона уверяла в Европе.что нынешняя власть осуждает правления Сталина в отношении репрессий,после этого Европарламент не раз приравнивал Сталинизм и Гитлеризм,то есть Фашистскую Германию и СССР признавались равными тоталитарными режимами. Российская власть сделала вид,что не заметила. А теперь стали замечать,потому-что равный по Фашистской Германии, не может быть победителем Второй Мировой Войны. А внутри страны. создали мемориальные памятники жертвам политических репрессий И что Путин здесь не при чем? Путин на открытие мемориала памяти жертв политических репрессий «Стена скорби»процитировал Наталию Дмитриевны Солженицыной: «Знать, помнить, осудить. И только потом – простить». Полностью присоединяюсь к этим словам. Также нас уверяют в этом Польша,США,Британия,Германия, Прибалтийские страны.На какой проект Путин работает,если он озвучивает тезисы недругов России? И вы еще пытаетесь придумать.что имел ввиду Путин. Во-первых ,вы сначала изучите психотип Путина.когда узнаете поймете,что он прямолинейный человек и говорит все что у него наружу выплескивается в отношении своих мыслей. Во-вторых Путин жил в иллюзии своего периода СССР,где сотрудники КГБ,а ранее НКВД хотели себя обелить и говорили что они лишь исполняли данные репрессии не по своей роли. а приказам свыше и лично Сталиным. Путин прислушивался к этим сплетням,доводом от бывших,нынешних коллег,сослуживцев. Путин думал по менталитету силовых и армейских служб.если дали приказ сотрудник НКВД выполняет приказ,не дали приказ не выполняет.На деле же НКВД тех лет сами придумывали поводы для уголовных дел.для перевыполнения или выполнения плана и чтобы получить благодарность на верху и получить новую должность. А вот цитата Медведева:Ни в коем случае нельзя говорить о том, что сталинизм возвращается в наш быт, что мы используем символику, что мы собираемся использовать какие-то плакаты, ещё что-то делать. Этого нет и не будет. Это абсолютно исключено. И в этом, если хотите, нынешняя государственная идеология и моя оценка как президента или другая:Медведев заявил Он обратил внимание на тот факт, что у большинства людей в мире «фигура Сталина не вызывает никаких тёплых эмоций» «Победа в Великой Отечественной войне — заслуга народа, а не Иосифа Сталина и военачальников». Он особо выделил то, что в России нет места для символики сталинизма: «Каждый вправе на собственные оценки, но это не должно влиять на оценку государства. Я не вижу в стране места для символики сталинизма» Вот такие люди которые в окружении Путина и дают возможность в мире признавать Сталинизм и Гитлеризм равными,если сами представители власти озвучивают слова недругов России.
+ Сергей
А почему Вы ставите знак равенства между Сталинизмом и Сталиным?
Как вы видите нынешняя власть сама ставит равенство Сталинизмом и Сталиным. читайте выше цитату Медведева второго человека в России после Президента. А ранее и сам Путин приравнивал.
+ Сергей
Почему сразу? Нет, не сразу. Чтобы это было честно и справедливо, я и веду блокнотик. И по каждой спорной персоналии у меня есть досье. И по вам с коллегой - тоже. Поэтому ничего безосновательного я не пишу.
Чтобы честно.справедливо, основательно для написание полной картины в создание досье на человека, нужно знать психотип данного человека.Какой проект он озвучивает в качестве суверенности или не суверенности? Идеалист он или материалист? Какой в целом проект для России, данный человек озвучивает в позитивной или негативной основе для страны в долгосрочности? Какие минусы и плюсы имеет человек в своем психотипе.и в каком вопросе с данным человеком можно сотрудничать,а с какими его рассуждениями не стоит сотрудничать? Какая у человека программа,идеология в чем плюсы и минусы? Какие политические взгляды(консерватизм,либерализм.коммунизм,социализм,национализм и в какому крылу радикальному,умеренному итд) свойственны данному человеку согласно его закодированной психике? Зависим ли данный человек от своего окружения в решении каких-либо вопросов? Кем является данный человек по психотипу ведомый.умеренный,лидер? Свойственно ли данному человеку по его психотипу черты изменчивости,приспособленчество,с точки зрения хамелеона? Свойственно ли данному человеку по его психотипу черты манипулирования людьми? Если решительность,сила воля у данного человека по его психотипу? Если данный человек соотносится со своим психотипом на человека которому нежелательно заниматься в управлении, чем-то.то куда в качестве альтернативы можно направить человека, для его пользы согласно его психотипу чем он готов заниматься с радостью для себя и окружающим, но вне управления чем-то? Вот так у вас должно строится досье о человеке о минусах.плюсах данного человека и направления данного человека в нужно позитивное русло.
Ещё раз: это не высказывания Путина.
Оглашает Путин, значит это высказывание Путина. Возможно он и думает по другому, но доказательств этому я не наблюдаю. У вас может есть доказательства того, что Путин думает о Сталине исключительно в положительном ключе? Если есть предъявляйте, ознакомлюсь. А я повторюсь, от Путина слышно только негативные высказывания о Сталине, нет даже нейтральных.
Ошибаетесь. У меня железобетонные аргументы.
Камера не показала Путина и Путин оглашает то, что ему подсунули это железобетонные аргументы? Не смешите вы меня.
Вы ничего не понимаете, если пишете такой бред. Опять судите других по себе.
Я как раз Вам объясняю различия в ситуациях, когда ВВП высказывает свои мысли и когда он читает написанное ему по бумажке.
1) Это всё голословное бла-бла, доказательства давайте. Я редко смотрю видео, чаще читаю СМИ, поэтому там не видно где он читает бумажку, а где сам говорит. Да это и не важно, важно какую информацию он оглашает, а не от чьего лица он это делает. Он президент РФ, государь как говорит Пякин, а не говорящая голова.
2) Допустим что вы правы, дайте ссылку на речь Путина о Сталине, где он говорит сам, а не по бумажке и при этом он бы не высказался о Сталине негативно. Хотя бы на нейтральное высказывание дайте ссылку, не говоря уже о положительном.
А что именно он должен был сделать, если речь согласована администрациями и прочими ведомствами? Пойти против всех?
Если он управленец высокого порядка, государь как вы это утверждаете, то он просто обязан проводить своё управление, а значит корректировать оглашаемую информацию в своих (читай государственных/народных) интересах. Вы же утверждаете, что кланы сами всё согласовали и дали бумажку Путину, а он уже как очередная "говорящая голова" её оглашает. Тут не бьётся, либо государь, либо "говорящая голова". Если государь, то именно так он о Сталине и думает, ну как минимум считает что оглашать следует именно это. Думает то может и по другому, кто его знает.
С вами реально скучно. Заранее известно, к чему вы клоните. И уже не первый раз. И не только Вы лично.
Реально жалко вас, этаких табаки разного разлива, с одним мозгом на всех.
А я тут и не для того что бы вас веселить. Ответить то по существу не чего, поэтому вы переходите на наклеивание ярлыков и оскорбления, по методичке Шарпа работаете? А потом всё во круг подпиндосники кроме вас, истинного патриота России?
Я выше ещё раз написал в чём проблема вашей позиции. Замечать её я смотрю вы категорически не желаете?
Хороший управленец - не тот, кто делает что-то исключительно по своему хотению. Такие люди называются самодурами вообще-то.
Хороший управленец - это тот, кто может решать поставленные задачи в том числе на локальные поражения.
А у Путина стоит задача, что бы большинство людей России стали бы следовать заветам товарища Сталина: жить по справедливости, развивать свой генетический потенциал (само образовываться в профессиональном и обще культурном плане), строить общество без эксплуатации человека человеком?
Если такая задача стоит, то Путин обязан как минимум не давить на народ своим авторитетом "подмахивая" западу и "нашей" текущей "элите" по очернению товарища Сталина. А для этого он обязан как минимум лично не оглашать о Сталине негатив, в идеале должен оглашать позитив, но я могу понять почему он не может оглашать позитив.
Оглашая же негатив он играет на стороне "элиты", по сути заявляя следующее: люди, не верьте что на земле возможно построение справедливого общества без олигархов и прочих паразитов, вот Сталин попробовал, да что то хорошее у него получилось (это уже просто глупо отрицать), но вы посмотрите какими средствами это было достигнуто? Рабским трудом невинных в лагерях, миллионами уничтожали невинных людей, колбасы было мало, парт номенклатура жировала, видики были японские ну и тут дальше ещё много чего продолжить можно. Вот Путин своими высказываниями льёт воду на эту информацию, которой нас бомбят с хрущёвских времён. По моему это очевидно любому думающему человеку, как это можно отрицать? Какая разница, что допустим Путин лично, думает иначе, если оглашает именно так как он это делает?
Во-первых, умолчание не является ложью, и Вы сейчас лжёте, когда такое пишете.
Во-вторых, я не умолчаниями говорю, а предлагаю человеку подумать, почему в ключевой для либерды момент лицо ВВП не показано.
Есть открытая ложь, когда лгут в лицо, а есть скрытая ложь, когда лгут за счёт умалчивания чего либо, вы реально этого не понимаете? Библейский проект работает за счёт умолчаний, марксизм строился на умолчаниях и прочее всё негативное, что народ не примет по оглашению продвигают за счёт умолчаний, именно об этом говорит ВП СССР. Идеологию для этого и придумали, что бы умолчаниями скрыть не хорошую концепцию.
И с чего вы взяли что без ваших этих высокомерных штучек люди не будут думать? Мы все и так думаем в меру своих возможностей. А если задаём вопрос, то уже подумали и интересно услышать мнение других людей по этому вопросу. Много вы на себя берёте, решая за других надо им думать ещё больше или и так уже достаточно.
И что, думаете мне есть до этого какое-то дело?
Вам плевать что думают о вас окружающие? Дело ваше, я думаю что большинству нормальных людей важно как они выглядят в глазах социума, поэтому я и обратил ваше внимание на этот момент. Буду знать теперь что вам всё равно.
Куда уже сильнее аргументы?
Все видео с ВВП, когда он касается вопросов Сталина, делится на две большие группы.
Первая - это когда он не связан обязательствами и говорит от своего имени по собственной инициативе.
Вторая - это когда он читает по бумажке то, что согласовано и выдано ему для оглашения.
Я выше уже написал, что государь либо проводит своё управление, либо он не государь, а говорящая голова, вы уж определитесь.
Какие аргументы вам ещё нужны, если вы даже таких базовых вещей не понимаете?
Теоретически так может быть, я это понимаю. Аргументы нужны доказывающие, что человек проводящий управление в своих интересах, играет на стороне противников этих интересов и по другому он в данный момент не может.
Пока таких аргументов я не наблюдаю, а вижу только голословные заявления, что он обязан так делать, а то Саяно-Шушенская ГЭС. Такими аргументами Путину вообще что хочешь списать можно. Я уверен он вполне в состоянии доказать хоть ГП хоть "элите" РФ, что очень много народа относятся к Сталину положительно и не нужно качать лодку лишний раз, можно сделать так, что бы репрессии и прочее излюбленное либерастами упомянуть, и при это по Сталину не проехаться. Но он этого делать не желает, вопрос почему? Видимо сам такого мнения о Сталине. Да он высказался как то, что это сложный вопрос, тут как не ответь кто то будет не доволен, ну так ответь нейтрально, одни обрадуются увидев свои любимые репрессии и миллионы замученных режимом, а другие увидят, что лично Сталина и большевиков к этому не приписывают и тоже останутся более менее довольны.
Почему сразу? Нет, не сразу. Чтобы это было честно и справедливо, я и веду блокнотик. И по каждой спорной персоналии у меня есть досье. И по вам с коллегой - тоже. Поэтому ничего безосновательного я не пишу.
Ну давайте лично по мне, я тоже подпиндосник в вашем понимании? Объясните почему.
Не тиран, а демон. КОБ призывает коверкать матчасть?
Неожиданное признание. Ну что ж, теперь мне понятно ваше высокомерное поведение на форуме через губу как говорится, про умолчания тоже понятно, про ответом вопросом на вопрос там где нужно не умничать, а просто ответить на поставленный вопрос, в общем вопросов больше нет.
Хотя заметьте, я сам лично даже не пытался оценить ваш или чей то другой строй психики, т.к. сомневаюсь что это реально сделать лишь по скудным комментариям на форуме.
А где Вы увидели привязывание имени товарища Сталина к нарушениям закона?
А почему Вы ставите знак равенства между Сталинизмом и Сталиным?
Я лично не ставлю. Я какое то время назад распознал эту специально навязанную ложь. Но очень многие люди такой знак ставят, потому что сталинизм и Сталин практически два одинаковых слова, первое означает период в истории и идеологию этого периода названную именем товарища Сталина, ну а второе это самое имя и есть.
Я оцениваю слова Путина с позиции того, как поймёт его высказывание большинство. Вас я смотрю это мало волнует, вам главное что бы вы и ещё сколько человек это поняли? 1% общества, два? Понятно же что при таких раскладах корректное управление будет проходить по этому 1%, а по остальным 99% оно будет проходить против целей построения общества справедливости на земле, и будет за построение толпо-элитаризма.
Итак, Вы понимаете, что Сталинизм придумал не Сталин. Но при этом несёте весь этот бред про то, что Сталинизм = Сталин.
Вы хотите, чтобы после этого к Вам относились как к думающему?
Ответ выше. Относитесь ко мне как пожелаете, я останусь на своей точке зрения, так как считаю её правильной, на данный момент по крайней мере. Если кто то сможет меня убедить её пересмотреть, я не против, ошибаться может любой, всё знает и понимает только Бог.
Вот как раз это и есть Ваша главная ошибка.
Вы обсуждаете не высказывание, прочитанное Путиным, а то, как его поймут люди.
А кто виноват, что они его поймут неправильно?
А по моему мнению это ваша главная ошибка.
Что из себя может представлять управленец который не соотносится с управляемым объектом? Просто ничтожество и ничего больше. Такое управление ни когда не достигнет целей, так как объект его просто не поймёт. Попробуйте управлять обычным автомобилем на не знакомом ему "языке", вместо использования педалей, руля и коробки передач давайте ему мысленные и звуковые команды. Получится у вас куда то доехать на нём? А потом когда не получиться скажете тупой этот автомобиль, он сам виноват? Но так это вы на нём ни куда не поехали, значит и вина ваша как управленца. Вроде очевидные вещи говорю или с этим тоже будете спорить?
А то не важно как его поймут, скажете тоже. Кому тогда все эти сигналы предназначены если не народу (на прямой линии например)? А негативные результаты такого послания значит входят в допустимый вектор ошибки? Нет, я в это поверить пока не могу.
Может быть поэтому и был согласован именно такой текст, чтобы люди не особо напрягали межушный ганглий и поняли Путина неправильно?
Может и так. Вопрос на какие цели это было сработано? Где благо для России и русского народа поясните? Т.к. если вы не видите целей этого, то значит просто бездумно пытаетесь вписать поведение Путина в свою картину мира даже не попытавшись разобраться что к чему.
То есть Вы уверены за большинство, что оно точно также как вы с коллегой не может отличить, когда человек читает по бумажке и когда он высказывает свои мысли?
К сожалению я могу такое сказать про большинство основываясь на своём общении с родственниками, друзьями, знакомыми, коллегами по работе, а так же по другому форуму. Могу перечислить несколько типов людей которых я встречал при общении:
1) чистые ненавистники Путина и всей власти РФ, считают что всё что делают власти и Путин во вред народу, все они воры и преступники, надо гнать их сраной метлой. Им не возможно доказать что Путин другой, а не такой же как подавляющее большинство чиновников и бизнесменов.
2) Чистые обожатели Путина и власти РФ, считают что всё, что делает власть и Путин хорошо. Подняли пенсионный возраст, подняли НДФЛ, растут цены на бензин и в магазинах? Ну ничего, значит так нужно, им там на верху виднее, и вообще это всё происки США и Навального, лишь бы не было войны как говорится. Им не возможно доказать что власть делает много ошибок и там много врагов России, ответ следует - ну Путин же не выгоняет их и говорит что доволен работой правительства и т.д., ты что против Путина что ли? Или думаешь ты его умней такое говорить?
3) Власть говно, Путин так себе, никого лучше я всё равно не вижу, мне много чего не нравится, но буду поддерживать меньшее из зол - стабилизец.
Утрировано конечно, но примерно так исходя из моего опыта общения.
Вот только на этом форуме я нашёл тех кто думает примерно как я, ну оно и понятно. Мне это понять во много помог Пякин и ВП СССР.
А ещё говорите, что не подпиндосники... Вы же сейчас прямым текстом написали, как вам не повезло с народом!
Не надо говорить чего то от моего имени, я ни где не заявлял что нам не повезло с народом.
Ещё буквально 3-4 года назад я был такой же и мало что понимал, пока не начал изучать КОБ и интересоваться жизнью более глубоко. Народ у нас по умнее многих других, но к сожалению загнан в такие рамки (как и весь остальной мир), что на подумать времени практически нет ни у кого, работа, бытовуха, расслабуха на наркоте и т.д. Или может вы скажете что это не так и большинство народа России на данный момент такого высокого уровня понимания управления, что поймут высказывания Путину как вы их понимаете? У вас много таких знакомых, друзей, родственников?
Почему я вижу, когда Путин читает по бумажке согласованный текст, а когда говорит от своего имени, а вы этого в упор не видите? Что вам мешает это видеть?
Я уже ответил выше, но скажу ещё раз. Во первых, я редко смотрю видео, в основном читаю. Во вторых, я не могу понять как это может повлиять на работу информационного поля формируемого Путиным по подавляющему большинству народа России, поэтому пока не придаю значению этому факту.
Да иногда видно что он читает по бумажке и что?
В комментарии выше 06:35 09.10.2019 я дал ссылки на прямую линию и интервью Стоуну, он там тоже по бумажке читает по вашему мнению? По моему Путин там говорит то, что думает сам, никаких бумажек там не видно.
Это будет неуважением к Вам. Потратьте 3 минуты и найдите это самостоятельно.
Я всё же думаю, что Вы куда более сообразительны, чем хотите выглядеть.
Не уважением будет на прямой вопрос не дать ссылки, а отправить её искать.
Я не желаю тратить своё время на проверку каждого из спорных заявлений разных людей. Если бы вы проявляли уважение хоть к кому на этом форуме, то подобное интересное высказывание вы бы сразу подкрепили ссылкой, что бы сохранить время людей. Она ведь у вас есть, всего то нужно копи-паст сделать. Одна секунда и всё готово.
Нельзя всё воспринимать настолько квадратно. Надо исходить из реалий. Я пишу о том, почему это так.... Что, разве у нас система народная? На кого система работает? Вот и нельзя на пролом идти...
Пускай тогда для ГП выскажется
Ну конечно это был способ правления.... Но кто его начал? Не бывает одного какого то способа и не один человек управляет государством. И Путин вполне может считать, что способ с репрессиями - способ не годный(кто бы не выступал управленцем прошлого, настоящего или будущего).
А вот здесь сделаем паузу и призадумаемся. Были ли репрессии способом правления? Или эти репрессии происходили вопреки тому, что делал Сталин?
Оценивается нравственность по критериям.... Зачем оценивать критерии? И конечно же оценивать будут.
Кто будет оценивать критерии нравственности человека?
Вы хотите убить нас об стену с позитивными лозунгами... По Жириновскому тоже тут высказывались, какие позитивные вещи он проталкивает. В этом ключе его можно вообще лучшим назвать. А Николай 2-й разве не любил страну? Разве не говорил об этом? Он хороший? Гитлер озвучивал тоже много привлекательного для немцев.... что хорошего он Германии принёс?
Какой в целом проект для России, данный человек озвучивает в позитивной или негативной основе
Разве всем сотрудникам это требуется? Путин что такого в КГБ сделал, чтобы этим заниматься?
сотрудники КГБ,а ранее НКВД хотели себя обелить
Вы вообще видите чужие слова? В них есть смысл. Попробуйте хоть раз понять, что Вы тоже не безгрешны.
Важно не это, а то что как он это озвучил,где не попытался объяснить:
Андрей И
Пускай тогда для ГП выскажется
Нельзя всё воспринимать настолько квадратно. Надо исходить из реалий. Я пишу о том, почему это так.... Что, разве у нас система народная? На кого система работает? Вот и нельзя на пролом идти...
Вот то то и оно, реалии вполне ему позволяют лично высказываться о Сталине нейтрально, не подмахивая западу. Аргументируя всё это тем, что он не хочет злить народ, большая часть к фигуре Сталина относится положительно, это показывает тот же конкурс имя России, да и ещё куча всяких опросов. Но запад и некоторое меньшинство относится к фигуре Сталина негативно, высказавшись нейтрально можно угодить и тем и тем.
А если он в таких условиях, что может только очернять Сталина (наплевав на мнение народа), и это после 20 лет нахождения у власти, ну тут даже не знаю как это характеризовать. Но уж точно государем не назвать, не дотягивает, т.к. не может проводить информационное воздействие на общество для приведения в жизнь построения общества справедливости и избавления общества от паразитов.
Strokov Wladimir
Ну конечно это был способ правления.... Но кто его начал? Не бывает одного какого то способа и не один человек управляет государством.
Это действительно так. Здесь имелось ввиду, что это не способ управления именно Сталина, видимо надо было сделать такое уточнение для большего понимания. О возможности использовать некоторые структуры для решения определённых задач посредством репрессий упоминал в комментариях к вопросу о Захаровой.
Strokov Wladimir
Вы хотите убить нас об стену с позитивными лозунгами...
Откуда вы можете знать, что произойдет по моей программе,если вы до сих пор не поняли мой психотип,их цели. У вас только образ какой я с вашей точки зрения. и то даже мои шаги не правильно вами интерпретированы,то есть вы описывали образ мои действий по вашему мнению, которую я как раз бы не выполнял в своей программе.Наверное вы сами в себе еще не можете разобраться.Чего вы хотите и какое будущее вы хотите России и народу?
Strokov Wladimir
Ну конечно это был способ правления.... Но кто его начал? Не бывает одного какого то способа и не один человек управляет государством.
Это действительно так. Здесь имелось ввиду, что это не способ управления именно Сталина, видимо надо было сделать такое уточнение для большего понимания. О возможности использовать некоторые структуры для решения определённых задач посредством репрессий упоминал в комментариях к вопросу о Захаровой.
Вся проблема в том, что были репрессии против простого народа от региональных баронов, которые не умели и не хотели строить социализм в отдельно взятой стране, а лишь махали шашкой и всё выискивали врагов народа, они не желали по средством выборов, мирно потерять свои насиженные тёплые места. А были репрессии от большевиков против нерадивых чиновников не желавших хорошо работать на благо страны, а так же против обычных преступников. Очень поганая позиция, когда эти репрессии не разделяют и объявляют всех не винно пострадавшими, а период способ управления называют сталинизмом, а репрессии называют сталинскими искажая этим всю историческую картинку того времени.
Откуда у Вас такая информация? А если нет, а Вы и не подозреваете...?
Вот то то и оно, реалии вполне ему позволяют лично высказываться о Сталине нейтрально,
Это ещё посмотреть.... Я не редко вижу иное мнение. А Большая часть, это так же 51%. Вы понимаете, что значит стравить их?
, большая часть к фигуре Сталина относится положительно,
А Путин говорил, что именно Сталин управлял с помощью репрессий...?
что это не способ управления именно Сталина,
А без Вашего психотипа понятно, что вероятность этого есть. Там лично Вас даже не будет, зачем мне Ваш психотип тогда? Откуда я знаю... я не знаю, я предполагаю... с высокой вероятностью... В том числе и читая иностранную прессу.
Откуда вы можете знать, что произойдет по моей программе
Я интерпретирую не Ваши шаги, а реакцию на подобные шаги вообще. Я понимаю, Вы хотите, чтобы было всё хорошо.... пункты поддержать можно, пусть и не все. Но это надо рассматривать коллективно. А то складывается ощущение, что Вы проталкиваете их потому, что они Ваши. И почему то Вы ищете простой путь, короткий и прямой, как будто вражеская сторона будет безучастно смотреть на Ваши шаги.
даже мои шаги не правильно вами интерпретированы
Strokov Wladimir
Там лично Вас даже не будет, зачем мне Ваш психотип тогда?
Надо чтобы Программа соответствовала психотипу, идеологии,кто ее основал.озвучил. А иначе будет как вы описали в итоги,то есть ее примут и под ретушируют подпиндосы.
Strokov Wladimir
А то складывается ощущение, что Вы проталкиваете их потому, что они Ваши.
Это пункты не мои, это пункты страны которая является ядерной державой и огромной территорией,которая приравнивается к империей.
Strokov Wladimir
Попробуйте хоть раз понять, что Вы тоже не безгрешны.
Но, я в отличие от Путина,никогда не поднимал тему переговоров с Японии о передачи ей территории Курил, когда на территории смыслов МИД Лавров признал,что Россия хотела передать 2 острова Японии в жест доброй воли, на определенных условиях. Если у Путина имеются доказательства,что Сталин действительно призывал по плану выполнять искать людей для репрессий.арестов,расстрелов,то тогда можно назвать это сталинскими репрессиями,если же не т доказательств,то он не имел права говорить о наличии сталинских репрессиях.Насколько мне известно. нет не одного документального факта не документальных фильмов, не в школьной программе.Нигде на доказательной основе нет факта призыва Сталина совершать репрессии в отношении граждан кроме тезисов: Один дед и одна бабка сказала! Некие эксперты сказали! С таким же темпом можно сказать.что если в России происходят фальсифицированные уголовные дела в некоторых регионах. то это путинские репрессии,ведь нынешний Президент России Путин. Ведь путинские репрессии ни чем не будут отличаться от сталинских репрессиях как сам Путин говорит,кроме что не будут расстрелы. Это же системные нарушения правоохранительной системы и судебной системы,что в те годы,что сейчас план остался раскрываемости и нахождение уголовных дел, а для этого нужно выдумывать и искать преступников,фальсифицировать дела.Что Путин этого не понимает,куда это дальше может зайти, и что он сам окажется на том же месте,что и Сталин в отношении репрессий?
Пока система состоит из них и нет сдерживающих факторов. они в любом случае подретушируют всё что получится.
А иначе будет как вы описали в итоги,то есть ее примут и под ретушируют подпиндосы.
Это пункты Ваши, которые Вы хотите дать стране... Иначе не было бы эмоциональных всплесков.
Это пункты не мои, это пункты страны
Нельзя просто так забыть об этом, если ты правопреемник той страны, которая приняла обязательства.
Но, я в отличие от Путина,никогда не поднимал тему переговоров с Японии о передачи ей территории Курил,
А как Вы думаете? Вы вот всё знаете про ситуацию, в которой Путин был и есть? Есть ли факторы о которых Вы не знаете?
Что Путин этого не понимает,куда это дальше может зайти, и что он сам окажется на том же месте,что и Сталин в отношении репрессий?
Strokov Wladimir
Нельзя просто так забыть об этом, если ты правопреемник той страны, которая приняла обязательства.
СССР никакие обязательства не принимал, после того как Япония сама отказалась от этих территорий в период Хрущева. Это Путин поднял и разворотил гнездо и начал обсуждать снова этот договор.
Strokov Wladimir
Это пункты Ваши, которые Вы хотите дать стране... Иначе не было бы эмоциональных всплесков.
Это пункту любого статусного Государства которая приравнивается как Имперская или Державная страна, а нынешняя политическая элита принимает Державный статус.А значит она должна основные пункты выполнять, как выполняли ранее в 16- 20 века. до 1985 года.
Strokov Wladimir
Вы вот всё знаете про ситуацию, в которой Путин был и есть? Есть ли факторы о которых Вы не знаете?
Нет факторов оправдывающие слова Путина. Ситуация Путина была таковой. что он хотел помирится с Польшей и миром путем отделение победы ВОВ от Сталина,что победу одержал советский народ и признать вину тоталитарного Государства СССР при Сталине как он не раз говорил.тем самым получит одобрения от части мира за признание вины тоталитарного Государства СССР при Сталине, но при этом подвиг советского народа останется не забыт. Но вышло все не по Путину, в дальнейшем советский народ живший при тоталитарным Государстве СССР при Сталине сразу равнялся к жителям Германии.но другого тоталитарного строя с нацистским уклоном Фашистской Германии. А значит обе страны в том числе и народ должен за это покаяться. И что тоталитарное Государство СССР при Сталине равная Фашисткой Германией как считают некоторые российские аналитики,историки. в том числе в ряде стран мира, не может считаться победителем Второй Мировой Войны. В итоге слова Путин в долгосрочной перспективе нанесли урон России в качестве ее истории и народу потомкам победителей войны и участникам данной войны.Более того его признание в Катыне еще аукнутся России в качестве компенсации Польши, и странам бывшего СССР за его озвучивание в адрес репрессий,незаконных посадок,арестов,расстрелов, где компенсацию захотят получать потомки живущие в странах бывшего СССР, так как данные страны тоже входили в состав СССР в тот период,когда проводились репрессии,аресты. И окажется,что в будущем мы всем начнем платить и опять забудем про русский народ который больше всех пострадал. И не факт.что при такой холопской,смердящей политики сказав КУ для мира, Россия сохранит в будущем свою историю для спасения мира в период ВОВ, кроме как внутри своей страны.
А Хрущёв написал свой текст... где в целях замирения обещал передать острова.... И это при том, что мирный договор уже был составлен без передачи островов. Теперь эта декларация у нас, как часть обязательств СССР.... правоприемницей которого выступает Россия.
Япония сама отказалась
Вы понимаете, что слово "статус" нейтрально...? Все его имеют.... Ну допустим, примем Вашу трактовку статусности. Взять первый пункт про беспартийность президента и премьера... И что это даст? А если в тайне кто то из них придерживается взглядов одной из партий? То есть нормальная позиция... но к части статусности это не относится. У нас президент беспратийный уже... Ну премьер тоже будет... Что это решит. Другие пункты тоже странные и даже больше... во многом могут быть вредными. Взять ЯО. Нельзя их сократить. А если в результате их будет бессмысленно много? Если те же штаты предложат договор по которому можно сдерживать распространение ЯО с помощью сокращений, то что.... договора не будет по причине статусности? То есть - гонка вооружений до бесконечности?
любого статусного Государства
Есть. Он работает в системе, которая не приемлет Сталина... И население сильно поделено по отношению к нему. Он придерживается статус кво... Одновременно убаюкивая систему.
Нет факторов оправдывающие слова Путина.
Ерунда. Мы с Польшей не воюем и мириться нам нет смысла.
что он хотел помирится с Польшей
Где Путин предлагает каяться и за что? Покажите, если не трудно...
А значит обе страны в том числе и народ должен за это покаяться.
Нам самим придётся эту информацию вводить в информационную среду. Другого способа нет. Придётся истину выводить и тогда народ уже обмануть не получится. Благо интернет сейчас это позволяет.
И не факт.что при такой холопской
Strokov Wladimir
Где Путин предлагает каяться и за что? Покажите, если не трудно...
Россия признает сталинские репрессии в заявлении Путина. Страна- состоит из народа и территории. Покаяние-это пересмотр своих взглядов виде отмены их, с целью покаяние греховных поступков виде взглядов на чего-то. Разве не тв сериалы,фильмы, док.фильмы, передачи,пропагандируют,призывают,создают людям намеки,чтобы народ покаялся, что хорошо относятся к личности Сталина,что пытаются найти позитив в сталинские времена. А разве не пытаются людям впихнуть в качестве покаяние памятники жертвам политических репрессий,стены скорби, а как не при Путина и Медведеве ли проводилась на тв,в культуре.в школах итд десоветизация и десталинизация? Вот это и есть попытки покаяние. Вы должны видеть скрытые формы, не все же действия будут прямо и с напором призывать людей покаяться.
Strokov Wladimir
Ерунда. Мы с Польшей не воюем и мириться нам нет смысла.
У нас всегда были напряженные отношения,поэтому Путин хотел их сгладить.
Strokov Wladimir
Теперь эта декларация у нас, как часть обязательств СССР.... правоприемницей которого выступает Россия.
8 сентября 1951 года - в Сан-Франциско. Согласно этого договора Япония полностью отказывается от суверенитета над Курилами .Советско-японская декларация (1956) после подписание японская сторона позже отказалась от подписания мирного договора под давлением США, которые пригрозили, что в случае снятия Японией претензий на острова Кунашир и Итуруп, в состав Японии не будет возвращён архипелаг Рюкю с островом Окинава, который на основании Статьи 3 Сан-Францисского мирного договора тогда находился под управлением США. США пригрозили Японцам заявив, что декларация 1956 года незаконна, именно потому, что Япония по Сан-Францисскому мирному договору отказалась от всех Курил. И поэтому не имеет никакого права ни на один из Курильских островов.Все остальное уже выдумки нынешней власти России и Японии
Strokov Wladimir
договора не будет по причине статусности? То есть - гонка вооружений до бесконечности?
Да,Не будет договора и гонка вооружения будет до бесконечности.Ну хотите первый шаг сделать, тогда отменяйте военную службу и разоружайтесь на основе мира на земле. А потом узнаете к чему это приведет. Статусное Государство постоянно стремится укрепится и защитить страну, а не думают о каких-то краткосрочных договорах разоружения своей страны,чтобы потом в беготне снова производить вооружения,если какая-нибудь страна начнет усиленно вооружаться.
Strokov Wladimir
Придётся истину выводить и тогда народ уже обмануть не получится. Благо интернет сейчас это позволяет.
Толку то от этого, что есть интернет, блоги, если человек не ищет истину, а лишь призывает ее искать на философской основе. Вот я например имею знание.что не описано в данный момент в интернете.Ну кому эти знание нужны? Цвет флага в политике-никому не нужно они сами уже решили какие им нужны цвета и оснований они не видят. А значение знаков зодиака-это вообще фундаментальное знание о людях их характеристики, цели и миссии данного человека,организаций,политической элиты,политической цели данной страны, а также мировоззрения идеологии- тоже никому не нужно,хотя должны изучать чтобы хотя бы себя понимать,но зато уверяют себя сами якобы, что они в себе что-то изменяют. а значит в целом все меняется.Статусная Идеология -тоже никому не нужна, при чем данная идеология способствует в продвижение во власть людей которые заинтересованы в сильной и суверенной страной и соответствие с достатком народа проживающих в богатой державной стране. Но зато,каждый с пеной у рта доказывает: Нам нужна идеология! Когда идеологию сформулируют и оформляет начинается разговоры,что она не такая, а предложить альтернативную идеологию никто не желает.Это не только на этом ресурсе,но и на других ресурсах тоже самое. Но у людей в интернет,е есть другая забава виде ануннаки,нумерология цифр, божественные законы.криптовалюта,,хабад.хасид,пиндос,концепция,новый и обновленный социализм,протекционизм,настоящий патриотизм,нравственность итд. Этот человек подпиндос,троцкист или нет? Бачок унитаза протекает,кто это сделал глобальщики или страновики? Правда вся эта забава людей является констатация фактов. предположений, а не знаний следствий и причин. Не нужны новые знания, знание берут,что имелось в прошлом и не много обновляют старые знания,выдавая их за новые знания, а движение к реально новым знанием нет.
Пересмотр есть пересмотр. Покаяние, это покаяние.... Это разные вещи.
Покаяние-это пересмотр своих взглядов
Эти фильмы снимает Путин? Программы он создаёт?
Разве не тв сериалы,фильмы, док.фильмы, передачи,пропагандируют,призывают,создают людям намеки,чтобы народ покаялся,
...скрытые формы? Да там всё чётко. Всё открыто и прозрачно. Только это всё никак Путина не касается. Я даже не знаю, как это может Медведева коснуться.
Вы должны видеть скрытые формы
Бессмыслица... но при этом он не согласен, что СССР напал на Польшу? А почему? Ведь это сгладит всё не так ли?
У нас всегда были напряженные отношения,поэтому Путин хотел их сгладить.
То есть декларации не было? Может всё таки она была? И дальше... Вот подняли эту тему... Отдали острова?
Все остальное уже выдумки нынешней власти России и Японии
Мне кажется, Вы передёргиваете... Я хотел отмены военной службы или это Ваши выдумки? Завязывайте свои фантазии перекладывать на других.
Ну хотите первый шаг сделать, тогда отменяйте военную службу
Но он может нарваться на неё внезапно.... Понравится она или не очень... Она останется в виде отношения к определённому вопросу. Почему он так относится, он может и не вспомнит.... Но алгоритм его суждений может измениться.
Толку то от этого, что есть интернет, блоги, если человек не ищет истину, а лишь призывает ее искать на философской основе.
Вы то уверены, что они нужны стране... Вот и доносите... Не надо давить, оскорблять, навязывать... Надо спрашивать и предлагать... Это можно делать. И это даром не пропадёт.
Вот я например имею знание.что не описано в данный момент в интернете.Ну кому эти знание нужны?
Если вы не верите Богу, то конечно так и есть. Если вы верите Богу, то так быть не может в принципе. Вот и весь расклад по кодам зодиакальным.
А значение знаков зодиака-это вообще фундаментальное знание о людях их характеристики,
Допустим это интересует людей. Но почему патриотизм и нравственность, это плохо, я не понимаю.... Почему повышать нравственность - негатив?
ануннаки,нумерология цифр, божественные законы.криптовалюта,,хабад.хасид,пиндос,концепция,новый и обновленный социализм,протекционизм,настоящий патриотизм,нравственность итд.
А почему вы к ним не движетесь?
а движение к реально новым знанием нет.
Strokov Wladimir
Не надо давить, оскорблять, навязывать.
Я некого не оскорбляю, только если другой человек сам оскорбит мою программу или версию идеологии. Для меня например считается оскорбления и должно быть не только мне,но гражданам РФ,когда кто-то говорит,что Статусная идеология- это фигня,чушь и бред и где описывается сохранение территории страны.сохранения истории страны,сохранения ядерных сил, что народ имеет право получить виде доли денежные средств от богатства страны в лице природных ресурсов,полезных ископаемых итд.
Strokov Wladimir
То есть декларации не было? Может всё таки она была? И дальше... Вот подняли эту тему... Отдали острова?
Оправдывайте дальше Президента РФ! Видимо вы так и не поняли,что означает продажа территории страны! И вы хотите получить суверенитет страны,уважение к стране, уважению к Президенту РФ путем продаже своих территорий?
Strokov Wladimir
Мне кажется, Вы передёргиваете... Я хотел отмены военной службы или это Ваши выдумки? Завязывайте свои фантазии перекладывать на других.
А мне не кажется что я передергиваю.Ведь вы сами даете повод своими намеками: Что если России предложат сократить вооружения,то можно сократить,чтобы до бесконечности не ввязываться в гонку вооружения. Значит если придут добрые партнеры пообещав России чего-то ,то она должна все разоружать. Когда сборная Россия по футболу или хоккею выступает на Чемпионате Мира,она тоже не должна ввязываться в борьбу,чтобы о ней ничего в мире не подумали?Как и в спорте,так и в политике ВСЕГДА ИДЕТ БОРЬБА,ПРОИГРЫВАЕТ ТОТ КТО ДАЕТ СЛАБИНКУ. Поэтому никакого разоружения не может идти речь.Разоружается тот кто ничего кроме проповеди миру,нечего предложить,проповедникам не нужны военные базы,про, военные альянсы, не присоединение и объединение потерянных территорий.
Strokov Wladimir
Бессмыслица... но при этом он не согласен, что СССР напал на Польшу? А почему? Ведь это сгладит всё не так ли?
Выскажите свою версию почему Путин сказал в присутствии польских руководителей о сталинских репрессий?
Strokov Wladimir
Пересмотр есть пересмотр. Покаяние, это покаяние.... Это разные вещи.
Не надо свои версии придумывать.В Покаяние входит пересмотр своих взглядов.
Strokov Wladimir
Эти фильмы снимает Путин? Программы он создаёт?
А при чем здесь Путин? Мы говорим о покаянии народа в отношении Сталинской системы.И эта программа по десоветизации, десталинизации может проходить без прямого действия Путина. Тв,газеты,радио живут не сами по себе на 100%, они все равно зависят от власти,тряпочный телефон еще актуален.
Strokov Wladimir
А почему вы к ним не движетесь?
Я в этом направлению двигаюсь. просто окружение этого не замечает. Я только половину знаний раскрыл, но и этого достаточно было понять,что люди не понимают и не хотят чего-то понимать.
Strokov Wladimir
Но почему патриотизм и нравственность, это плохо, я не понимаю.... Почему повышать нравственность - негатив?
Потому-что толкуется это виде философской абстракции, нет конкретики,но напоминающее несбыточные мечты об идеалах нравственности,патриотизма.
Strokov Wladimir
Если вы не верите Богу, то конечно так и есть. Если вы верите Богу, то так быть не может в принципе. Вот и весь расклад по кодам зодиакальным.
Это и есть заблуждения людей. Люди верующие в Бога никогда не признают суеверие знаков зодиака,так как их учат. что все подвластно Богу, что он лично решает кого тем или этим наделить.Также учат что не верующие в Бога ограничены в мыслях, в понимании из-за не веры в Бога. Но нет доказательств,что это правда. Изучал старинные книги где описывалось.что БОГ наоборот соединял себя со знаками зодиаками.
А может этот кто то уверен, что он говорит правду.... Вы же не можете быть на 100% уверены? Более того, оскорблять вовсе необязательно в ответ. Ну и ещё... я собственно писал про работу в сети. Там нельзя всё это делать, так как мне кажется, у Вас есть склонность....
Я некого не оскорбляю, только если другой человек сам оскорбит мою программу или версию идеологии.
Ответа нет.... ну ладно... Покажите где я хочу получить суверенитет путём продажи территорий...? Или Вы просто так это пишете?
И вы хотите получить суверенитет страны,уважение к стране, уважению к Президенту РФ путем продаже своих территорий?
Нет не поэтому.... А что бы снизить возможность уничтожения планеты. Снижать эту возможность нужно? Договариваться нужно? Вы с людьми вообще договариваетесь хоть иногда?
Что если России предложат сократить вооружения,то можно сократить,чтобы до бесконечности не ввязываться в гонку вооружения.
При той работе, что предлагаете Вы скорее всего проиграю вообще все и вообще всё.
,ПРОИГРЫВАЕТ ТОТ КТО ДАЕТ СЛАБИНКУ.
Это надо буквально знать, что именно он сказал. Вы можете написать эти слова?
Выскажите свою версию почему Путин сказал в присутствии польских руководителей о сталинских репрессий?
В покаяние входит... А в пересмотр покаяние не обязано входить.
В Покаяние входит пересмотр своих взглядов.
Они зависят от редактора... который может зависеть от кого угодно. От президента России на он никак не зависит. Если начинает зависеть, то это нарушение конституции, гарантом которой является президент. Так что тот кто снимает всё это, это не президент. Выгодно это только тем кто не в России.... А смотреть надо всегда - кому выгодно.
Тв,газеты,радио живут не сами по себе на 100%, они все равно зависят от власти
Много книг освоили ВП СССР?
Я в этом направлению двигаюсь.
Что абстрактного в патриотизме? Либо любишь Родину, либо нет. Всё конкретно. Нравственность тоже не абстрактна. Либо повышается, либо нет... у этого есть объективные причины и следствия. И то, что они филосовские, даёт причинно следственную связь. Без этого нет полной картины. Есть обрывки, которыми Вы оперируете придумывая всякие пункты.
Потому-что толкуется это виде философской абстракции, нет конкретики
Вы меня не поняли... Я писал не о вере в Бога, а вере Богу...
Изучал старинные книги где описывалось.что БОГ наоборот соединял себя со знаками зодиаками.
А Богу это зачем?
Изучал старинные книги где описывалось.что БОГ наоборот соединял себя со знаками зодиаками.
Здравствуйте Валерий Викторович и единомышленники! Большинству людей, чтобы понять, что Путин говорит о Сталине, необходимо как минимум несколько раз прочитать его высказывание. Как вы считаете, может быть наступило время, когда Путин имеет возможность, а главное запрос от общества, рассказать в более явных и понятных формах о Сталине и его деятельности? На мой взгляд это даст импульс для обсуждения этой темы в обществе и следовательно пониманию процессов.