Показано записей 1 – 24 из 24
Мне кажется это будет не демонтаж а переформатирование с отстройкой США от управления. Например "Евроармия" или еще какая Антанта.
Вряд ли спусковым крючком нынешних событий в Сирии послужила демонстрация Эрдоганом Карты Сирии в ООН, где желтым было отмечено сколько он хотел бы оттяпать. Возможно имеет место быть большая договорённость между всеми странами Арабского Машрика , в котором не оказалось место для сил коалиции ( ведь сбежали не только амеры). Кстати амеры уже заявили, что скорее всего они заберут ядерные заряды из Турции, что вместе с предъявленымы экон.санкциями , может лишить их самих авиабазы Инджирлик.
* Из последнего:
Эрдоган планирует посетить Сочи 22 октября.
** по Европе:
— надо посмотреть какие именно страны сейчас накачиваются железом.
Из последнего:
Москва, 17 октября. Президент РФ Владимир Путин внес на рассмотрение Госдумы законопроект об отзыве заявления, которое было сделано при ратификации дополнительного протокола к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года. Информация об этом размещена в думской электронной базе данных.
https://riafan.ru/1220393-putin-predlozhil-gosdume-otozvat-zayavlenie-po-protokolu-k-zhenevskim-konvenciyam
О роспуске НАТО уже высказался Джо Байден: https://ria.ru/20191016/1559835173.html
О роспуске НАТО уже высказался Джо Байден: https://ria.ru/20191016/1559835173.html
Не знал. Принято. Спасибо.
михаил
Например "Евроармия" или еще какая Антанта.
И Юнкер, и Макрон, в разное время высказывали идею о создании общеевропейской армии. Неизвестно, насколько эта затея далёкая от исполнения, но одновременно содержать общеевропейскую армию и состоять в НАТО, как-то уж очень накладно, как по финансовым соображениям, так и по людским ресурсам.
я бы сказал денежный вопрос , дело второе.
михаил
Например "Евроармия" или еще какая Антанта.
И Юнкер, и Макрон, в разное время высказывали идею о создании общеевропейской армии. Неизвестно, насколько эта затея далёкая от исполнения, но одновременно содержать общеевропейскую армию и состоять в НАТО, как-то уж очень накладно, как по финансовым соображениям, так и по людским ресурсам.
А какой вопрос дело первое?
Я не подколоть, мне правда интересно.
Хотя в целом мне скорее даже интересно, почему АВ так жаждет распада НАТО? Она ему кушать мешает что ли? НАТО в целом нам же не угрожает, угрожает именно США. И один фиг если польские цепные псы полезут на нас тявкать за интересы хозяина, то с НАТО или без НАТО, но результат будет идентичен.
первое - это конфликт интересов , приоритетность.
А какой вопрос дело первое?
Я не подколоть, мне правда интересно.
Хотя в целом мне скорее даже интересно, почему АВ так жаждет распада НАТО? Она ему кушать мешает что ли? НАТО в целом нам же не угрожает, угрожает именно США. И один фиг если польские цепные псы полезут на нас тявкать за интересы хозяина, то с НАТО или без НАТО, но результат будет идентичен.
Вы про конфликт интересов между США и Европой, который США не дают разрешить, контролируя Европу через НАТО?
Но не вся Европа же в НАТО. Укры вон не в НАТО (хотя та ещё европа, но нам поважнее Германии будет), и что?
И один фиг если польские цепные псы полезут на нас тявкать за интересы хозяина, то с НАТО или без НАТО, но результат будет идентичен.
Вы то чем отличаетесь от поляков в этом плане?
Хотя в целом мне скорее даже интересно, почему АВ так жаждет распада НАТО? Она ему кушать мешает что ли?
Участники военного европейского формирования тоже кушают. Вопрос о еде принадлежит вам. Из того что вы пишите к основному вопросу ни имеет никакого отношения.
НАТО в целом нам же не угрожает, угрожает именно США.
Это ваше заблуждение исторического характера.
Не совсем. К примеру дислокация ВС в Европе ограничена, где будет размещаться новая армия? Или у каких вооруженных сил будет под контролем воздушное пространство Европы. Дело в том, что я не военный специалист, но и на своём невысоком уровне понимаю, что присутствие двух армий очень проблематично, а учитывая западную склочность - невозможно.
Вы про конфликт интересов между США и Европой, который США не дают разрешить, контролируя Европу через НАТО?
Мне не интересно, вполне понятная позиция. Спроси у любого патриота будет ли он рад развалу НАТО, он не задумываясь скажет:"ДА". Хотя наработанные контакты и вообще взаимодействие с НАТО, наверняка, дают полное понимание нам, что можно от них ожидать. Поэтому развал нам категорически не нужен, это заблуждение. Здравомыслящие управленцы не допустят этого развала иначе будет анархия.
Хотя в целом мне скорее даже интересно, почему АВ так жаждет распада НАТО?
вероятные причины нанесения удара по базе
1) замести следы:
а) имущество, оружие, боеприпасы проданы
б) незаконная тюрьма
в) подготовка боевиков
2) снизить репутационный ущерб (фото сирийцев/русских на опустевшей базе)
Спроси у любого патриота будет ли он рад развалу НАТО, он не задумываясь скажет:"ДА". Хотя наработанные контакты и вообще взаимодействие с НАТО, наверняка, дают полное понимание нам, что можно от них ожидать. Поэтому развал нам категорически не нужен, это заблуждение. Здравомыслящие управленцы не допустят этого развала иначе будет анархия
Вы подошли к самым интересным вопросам и размышлениям о сущности вашей личности.
1) Карта стран-членов НАТО (справа) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%90%D0%A2%D0%9E
2) http://genocid.net/%D0%B2%D1%81%D1%8F-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0-%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2-%D1%81%D1%81%D1%81%D1%80-1111/
3) https://topwar.ru/27724-protiv-sssr-voevala-vsya-evropa.html
вероятные причины нанесения удара по базе
1) замести следы:
а) имущество, оружие, боеприпасы проданы
б) незаконная тюрьма
в) подготовка боевиков
2) снизить репутационный ущерб (фото сирийцев/русских на опустевшей базе)
С основными перечислениями согласен. Если есть возможность, будьте любезны чуть подробнее о пункте 1.в) подготовка боевиков.
Дело в том, что я не военный специалист, но и на своём невысоком уровне понимаю, что присутствие двух армий очень проблематично, а учитывая западную склочность - невозможно.
Интересуясь многим что связано с военным делом: историей, вооружением и прочей спецификой, добавлю к слову "невозможно" слово "опасно", которое предшествует невозможному. При участии слова "опасно" необходимо шире рассматривать фрагмент вашей фразы: "..учитывая западную склочность - невозможно." (с) К. Николай
"Склочность" это элемент Мировоззрения, которое ни всегда означает причину возможной агрессии. На основе вашей фразы возникла ещё одна:
Для будущих и нынешних поколений вообще "опасно" западное Мировоззрение и потому оно "невозможно".
я пишу о склочности, которая мешает договариваться западным элитам , причем здесь агрессия....?
"Склочность" это элемент Мировоззрения, которое ни всегда означает причину возможной агрессии
а ваши размышленизмы прошу оставить при себе и не искажать написанное мною, иначе имеете шансы столкнуться с "мистическим " воздаянием.
размышлениям о сущности вашей личности
Николай, я Вас понял. Мы говорим о сохранении контроля, пусть и не под эгидой НАТО. Попытки помешать этому были с моей стороны успешно проигнорированы.
а я, признаюсь, грешен в этом плане.
Попытки помешать этому были с моей стороны успешно проигнорированы.
Без НАТО государства с их армиями останутся, пусть даже через некоторое время будет создан новый союз, но потеряется структура взаимодействия и на какое-то время создастся опасный "вакуум общения генштабов".
Мы говорим о сохранении контроля, пусть и не под эгидой НАТО.
а ваши размышленизмы прошу оставить при себе и не искажать написанное мною, иначе имеете шансы столкнуться с "мистическим " воздаянием.
Мои размышления при мне и не только мои. "Если бы у копировальной бумаги были ножки и Душа" её бы называли - копирка бродячая.