19:30 21.10.2019, Шибанов Олег
#33278
Показано записей 1 – 11 из 11
Москва Кирилл
#302176
Он из клана промышленников-старообрядцев, которые боролись за ответственное перед Думой правительство. Никаким императором он не собирался становиться, т.к. свержения монархии в планах либеральных заговорщиков не было.
Шибанов Олег
#302195
Он из клана промышленников-старообрядцев, которые боролись за ответственное перед Думой правительство. Никаким императором он не собирался становиться, т.к. свержения монархии в планах либеральных заговорщиков не было.
Шибанов Олег
#302196
Он из клана промышленников-старообрядцев, которые боролись за ответственное перед Думой правительство. Никаким императором он не собирался становиться, т.к. свержения монархии в планах либеральных заговорщиков не было.
я имею ввиду что на него смотрели как на лидера после отмены монархии а он ничего так и не сделал.
эти старообрядцы выступали тогда только как инструмент Британии? свои цели у них были?
просто мало информации об этой структуре.
весь 19-й век британцы давали им деньги и технологии, фабрики для них строили.
Москва Кирилл
#302199
Можете почитать (там и ссылки есть на литературу): https://cont.ws/@kirill1/1080922 - читайте со слов "Как иллюстрацию важности вышесказанного про информационную политику государства можно привести сложившуюся в Российской Империи ситуацию на кануне XX века".
просто мало информации об этой структуре.
По сути, отмена монархии означала выход ситуации из-под контроля либеральной оппозиции: революция пошла намного дальше, чем те рассчитывали, широкие народные слои не приняли либеральных планов по переустройству власти и затребовали намного большего.
на него смотрели как на лидера после отмены монархии а он ничего так и не сделал
У них были именно свои цели, т.к. они были крайне недовольны политикой привлечения иностранного капитала.
свои цели у них были?
Хм.., не думаю, что это имело место. Откуда вы это взяли?
весь 19-й век британцы давали им деньги и технологии, фабрики для них строили
Ефимов Сергей
#302386
Насколько я знаю, старообрядцы-промышленники сами раскручивались на деньги собранные для них их общиной староверов, направившей самого головастого из неё в город (столицу), зарабатывать деньги для общины...
весь 19-й век британцы давали им деньги и технологии, фабрики для них строили.
Труд на их производствах был организован так, как позднее в СССР - профтехобразование, школы и детсады, рабочие общежития, дома для инженеров, техников и квалифицированных рабочих, оплата по болезни, особенно в случае производственной травмы и пенсия семь в случае потери кормильца, отпуска и сокращённый рабочий день (выходных тогда нигде не было), 8-ми часовой рабочий день, передовое оборудование, высокая степень переработки сырья, сложная продукция и т.д..
Революционерам-агитаторам нечего было предложить рабочим на кап.предприятиях "с человеческим лицом" у владельца...
)))))))))))
Ефимов Сергей
#302387
Общиной старообрядцев, разумеется, описАлся...
на деньги собранные для них их общиной староверов
))))))))))))))))
Москва Кирилл
#302410
Нет, не описались. Именно староверов, коих на середину XIX в. было б\не меньше 20% от православных, хотя официально они числились под синодальной церковью.
Общиной старообрядцев, разумеется, описАлся...
Шибанов Олег
#302437
Олег
просто мало информации об этой структуре.Можете почитать (там и ссылки есть на литературу): https://cont.ws/@kirill1/1080922 - читайте со слов "Как иллюстрацию важности вышесказанного про информационную политику государства можно привести сложившуюся в Российской Империи ситуацию на кануне XX века".
Олегна него смотрели как на лидера после отмены монархии а он ничего так и не сделалПо сути, отмена монархии означала выход ситуации из-под контроля либеральной оппозиции: революция пошла намного дальше, чем те рассчитывали, широкие народные слои не приняли либеральных планов по переустройству власти и затребовали намного большего.
Олегсвои цели у них были?У них были именно свои цели, т.к. они были крайне недовольны политикой привлечения иностранного капитала.
Олегвесь 19-й век британцы давали им деньги и технологии, фабрики для них строилиХм.., не думаю, что это имело место. Откуда вы это взяли?
ГДЕ ЦЕРКОВЬ, ТАМ ПОП, ГДЕ ФАБРИКА, ТАМ КНОП
читал тут https://public.wikireading.ru/93283
не знаю правда ли что Борис Березовский был старообрядцем? просто прочел это где то
Шибанов Олег
#302440
Олег
весь 19-й век британцы давали им деньги и технологии, фабрики для них строили.Насколько я знаю, старообрядцы-промышленники сами раскручивались на деньги собранные для них их общиной староверов, направившей самого головастого из неё в город (столицу), зарабатывать деньги для общины...
Труд на их производствах был организован так, как позднее в СССР - профтехобразование, школы и детсады, рабочие общежития, дома для инженеров, техников и квалифицированных рабочих, оплата по болезни, особенно в случае производственной травмы и пенсия семь в случае потери кормильца, отпуска и сокращённый рабочий день (выходных тогда нигде не было), 8-ми часовой рабочий день, передовое оборудование, высокая степень переработки сырья, сложная продукция и т.д..
Революционерам-агитаторам нечего было предложить рабочим на кап.предприятиях "с человеческим лицом" у владельца...
)))))))))))
община это хорошо. но во главе то кто у этой организации? иерархи, Патриарх? даже при безструктурности ЦУ должен быть. а то купцы, предприятия, система чуть не как у евреев. они что на видеоконференциях всё обсуждали? потому и кажется странной мне вся эта организация. что же они через Гучкова порядок не навели? Палеолог тогда написал: Гучков ушел, будет царствовать Керенский.... в ожидании Ленина... как то так.
Москва Кирилл
#302515
Кноп, Вогау и пр. - это были отдельные фабриканты, действовавшие по своей инициативе, и их не было много. Он ещё вроде контрабандой переправляли станки из Англии. Лучше читайте не Галковского, а "Грани русского раскола" А.В. Пыжикова.
ГДЕ ФАБРИКА, ТАМ КНОП
Шибанов Олег
#302562
Олег
ГДЕ ФАБРИКА, ТАМ КНОПКноп, Вогау и пр. - это были отдельные фабриканты, действовавшие по своей инициативе, и их не было много. Он ещё вроде контрабандой переправляли станки из Англии. Лучше читайте не Галковского, а "Грани русского раскола" А.В. Пыжикова.
ох уж эти британские фабриканты со своими инициативами на всю планету))
в какой фрагмент нашей истории не сунешься, везде британские уши торчат)
Пыжиков от староверов до волхвов наших почти добрался, жаль не успел изучить. тоже тема закрытая. Петров К. П. не успел, теперь Пыжиков не успел...
в общем дело ясное что дело темное. на пенсии займусь. от Гучкова и вглубь)
Здравствуйте! Можно ли узнать Ваше мнение о Гучкове А. И.? что это за московский финансист-старообрядец? какова его реальная роль в революции? если я правильно понимаю, общество тогда смотрело на него чуть ли не как на преемника Императора, а он ничего не сделал... чем он на самом деле занимался в эмиграции, и из какой организации этот товарищ? мало о нем знаю и только присматриваюсь пока к КОБ, а без ваших знаний трудно понять роль таких личностей в истории. Троцкого считал единомышленником... Гитлера хотел свергнуть... умер в 1936м... на похороны вся эмиграция собралась... суть не понимаю... Спасибо)