Да. Скажем так, Иван IV не отдал бы Болгарию европейцам.

Романовы - проект ГП.

Монархический проект современности - тоже проект ГП.

+ Сергей
Да. Скажем так, Иван IV не отдал бы Болгарию европейцам.

Иван IV только, только взял Казань и перестал платить дань ханам. Он смутно представлял себе, где эта Болгария находится. Если бы не результат битвы под Молодечно - быть бы Руси под турками.

Хрулёв Аркадий
Он смутно представлял себе, где эта Болгария находится

Хорошо, специально для потомков анунаков я поясню, раз это не очевидно.
Если бы в 19 веке была династия Рюриковичей и на престоле был бы некто типа ИГ, то Болгарию бы не отдали.

Хрулёв Аркадий
Он смутно представлял себе, где эта Болгария находится.

Он был очень начитанным и образованным Государём, обладал
библиотекой многих старинных книг, скорее имел хорошие сведения
не только о Болгарии, но и о создателях "серых" людей - аннунаков. )))

+ Сергей
Хорошо, специально для потомков анунаков я поясню, раз это не очевидно.
Если бы в 19 веке была династия Рюриковичей и на престоле был бы некто типа ИГ, то Болгарию бы не отдали.

Специально для потомков бандерлогов я поясню, что в XIX веке болгары обвиняли Россию в том, что она не завоевала для них ещё и Македонию и, якобы, предала их на Берлинском конгрессе 1879 года. Никакой Иван Грозный не стерпел бы подобного от этого народа с гнильцой.

Киреметь
Он был очень начитанным и образованным Государём, обладал
библиотекой многих старинных книг, скорее имел хорошие сведения
не только о Болгарии, но и о создателях "серых" людей - аннунаков. )))

Так называемая Царская библиотека состояла только из "духовных" книг, по которым можно было узнать лишь о путешествии Адапы на орле и о приключении Иова в чреве кита. Об ануннаках Вы ошибаетесь: Иван Грозный ни сном ни духом не ведал о своих ануннакских корнях. А ведь он был "Помазанником Божьим", т. е. прямым их потомком.

Болгария проект ГП, а Россия государство историческое, по совместительству кость в горле ГП.

Хрулёв Аркадий
+ Сергей
Хорошо, специально для потомков анунаков я поясню, раз это не очевидно.
Если бы в 19 веке была династия Рюриковичей и на престоле был бы некто типа ИГ, то Болгарию бы не отдали.
Специально для потомков бандерлогов я поясню, что в XIX веке болгары обвиняли Россию в том, что она не завоевала для них ещё и Македонию и, якобы, предала их на Берлинском конгрессе 1879 года. Никакой Иван Грозный не стерпел бы подобного от этого народа с гнильцой.

В своих теориях определись - Иван не знал о Болгарии или он не стерпел бы её?
Для глупых объясняю. "в XIX веке болгары обвиняли Россию":
1) Сколько болгар обвиняли Россию?
2) В каком информационном поле находилась Болгария в 19-м веке?
2) Под чьим управлением находилась Болгария в 19-м веке? Насколько суверенна она была?
Ответив на эти вопросы, поймёшь свои глупости. Болгарский народ не более "с гнильцой", чем татарский, грузинский или другой, вошедшие в состав Российской империи.

Аркаша походу врёт обо всём, что сколь-нибудь полезно для Руси.
Грозный и с британской королевой вообще-то переписывался. При этом был на голову образованнее её. Да и в историческом музее есть кое-чего интересного из книг.

Хрулёв Аркадий
от этого народа с гнильцой.

Аркадий, видно что тебе нравится вешать клеймо на народы и по национальному признаку определять статус человека. Очень удобная позиция для ограниченной безмозглой личности .

Хрулёв Аркадий
+ Сергей
Хорошо, специально для потомков анунаков я поясню, раз это не очевидно.
Если бы в 19 веке была династия Рюриковичей и на престоле был бы некто типа ИГ, то Болгарию бы не отдали.
Специально для потомков бандерлогов я поясню, что в XIX веке болгары обвиняли Россию в том, что она не завоевала для них ещё и Македонию и, якобы, предала их на Берлинском конгрессе 1879 года. Никакой Иван Грозный не стерпел бы подобного от этого народа с гнильцой.

КиреметьОн был очень начитанным и образованным Государём, обладал
библиотекой многих старинных книг, скорее имел хорошие сведения
не только о Болгарии, но и о создателях "серых" людей - аннунаков. )))
Так называемая Царская библиотека состояла только из "духовных" книг, по которым можно было узнать лишь о путешествии Адапы на орле и о приключении Иова в чреве кита. Об ануннаках Вы ошибаетесь: Иван Грозный ни сном ни духом не ведал о своих ануннакских корнях. А ведь он был "Помазанником Божьим", т. е. прямым их потомком.

Вы находитесь на площадке, где общаются люди ,владеющие новыми мировоззренческими системами с более высокой мерой понимания общего хода вещей.

Для индивидов с невызревшим до таких разговоров мировоззрением, есть множество песочниц, где детки играют во взрослых. Идите туда, где в чести цитатно-догматическо-мемокодный обмен репликами, и развлекайтесь!

Aleksejeva Ella
Болгария проект ГП, а Россия государство историческое, по совместительству кость в горле ГП.

Хорошо быть кобовцем: чего ни скажешь - всё правильно! И, главное, доказательств никто не потребует.

Человек Русский
В своих теориях определись - Иван не знал о Болгарии или он не стерпел бы её?

Смутно представлять, где она находится и не знать о ней - это разные обстоятельства. Картографии на Руси во времена Ивана IV ещё не было. Даже спустя 100 лет появлялись лишь "чертежи" отдельных участков суши http://narkop.ru/karty/kartografija-drevnej-rusi/

Человек Русский
Для глупых объясняю. "в XIX веке болгары обвиняли Россию":
1) Сколько болгар обвиняли Россию?
2) В каком информационном поле находилась Болгария в 19-м веке?
2) Под чьим управлением находилась Болгария в 19-м веке? Насколько суверенна она была?

1. Вся элита Болгарии.
2. В информационном поле Австро-Венгрии.
3. Под протекторатом Турции. Платила ежегодную дань.
Но обвиняли в изменении условий Сан-Стефанского мирного договора не западные страны, а "предавшую" их Россию.

Человек Русский
Болгарский народ не более "с гнильцой", чем татарский, грузинский или другой, вошедшие в состав Российской империи.

Но и не меньше. "Человек Русский" видимо привык и адаптировался к плевкам грузин, прибалтов, украинцев и совсем не замечает плевков болгар. Может быть даже ездит туристом в эти страны и отдыхает там.

+ Сергей
Грозный и с британской королевой вообще-то переписывался. При этом был на голову образованнее её.

При этом у него хватило ума и образованности на то, чтобы в 1557 году выписать английского врача, а по совместительству шпиона, который в течение многих лет травил его семью ртутью. Добрый наивный царь быстро превратился в зверя.

К. Николай
Аркадий, видно что тебе нравится вешать клеймо на народы и по национальному признаку определять статус человека. Очень удобная позиция для ограниченной безмозглой личности .

Почему только для безмозглой? Умные люди никогда не доверяют евреям и цыганам.

Aleksejeva Ella
Вы находитесь на площадке, где общаются люди ,владеющие новыми мировоззренческими системами с более высокой мерой понимания общего хода вещей.
Для индивидов с невызревшим до таких разговоров мировоззрением, есть множество песочниц, где детки играют во взрослых. Идите туда, где в чести цитатно-догматическо-мемокодный обмен репликами, и развлекайтесь!

Пока что я наблюдаю лишь вызревшую меру понимания того , как подороже предать религию, науку, патриотизм на ниве суеверия, магии и оккультизма очередному еврейскому проекту.

Aleksejeva Ella
Болгария проект ГП, а Россия государство историческое, по совместительству кость в горле ГП.

Я хотел сказать что ещё тогда в Болгарии благодаря болгарских писателей, который во время возрождения писали книг, причём писали как рабы, тогда не было болгарской государства, ёще тогда было людей как сегодняшних в етом платформе. Все ети люди (большинство) были русофилами. Они учились в России в Одессе, Москва... после освобождение новые власти, например выгнали автор первого болгарского романа. Вес етот процес был поддерживан благодаря русских люди и прекращён благодаря русского царя. Я так думаю.

Человек Русский
Хрулёв Аркадий
+ Сергей

1) Сколько болгар обвиняли Россию?
2) В каком информационном поле находилась Болгария в 19-м веке?
3) Под чьим управлением находилась Болгария в 19-м веке? Насколько суверенна она была?

1) Болгари строили по 3 памятники кажди месяц. Перед парламента в Болгарии стоит главный памятник страны на котором изображён русскиу царь Александър Второй.

2) Русское, так как все болгари ходили учиться в России и потом возвращались просвещать народ.

3) Под турецкого иго, турки могли убить каждого кто захотели. Платили разные даны. Мы были точно под Стамбула ето сделало нам очин важный для турки.

Т Никита
Я хотел сказать что ещё тогда в Болгарии благодаря болгарских писателей, который во время возрождения писали книг, причём писали как рабы, тогда не было болгарской государства, ёще тогда было людей как сегодняшних в етом платформе. Все ети люди (большинство) были русофилами.

Это неправда. Всё болгарское студенчество в России было заражено масонской пропагандой ненависти к Российской монархии. А до русского народа им не было дела.

Т Никита
... после освобождение новые власти, например выгнали автор первого болгарского романа. Вес етот процес был поддерживан благодаря русских люди и прекращён благодаря русского царя.

Автор первого болгарского романа был выгнан не за свои произведения, а за революционную деятельность, в том числе и в эмиграции. По вашему выходит, что русские люди поддерживали болгарскую литературу, а царь-освободитель её душил? И то и другое ложь.

Т Никита
2) Русское, так как все болгари ходили учиться в России и потом возвращались просвещать народ.

Так просветили народ, что уже через 36 лет Болгария объявила войну России и болгары сражалась не понарошку, как чехи и словаки, а нанесли существенный урон России.

добрый день
Я из Чехии. Я начал изучать санскрит, и я считаю, что это похоже на славянских языков. Мне кажется, что славяне являются создателями так называемых древних индийских Вед. Что вы думаете?

Papežík Папежик Kamil Камил
Я начал изучать санскрит, и я считаю, что это похоже на славянских языков. Мне кажется, что славяне являются создателями так называемых древних индийских Вед.

Вам правильно кажется, только Риг-Веду создали не славяне, а их предки арии.

Т Никита
Aleksejeva Ella
Болгария проект ГП, а Россия государство историческое, по совместительству кость в горле ГП.

Я хотел сказать что ещё тогда в Болгарии благодаря болгарских писателей, который во время возрождения писали книг, причём писали как рабы, тогда не было болгарской государства, ёще тогда было людей как сегодняшних в етом платформе. Все ети люди (большинство) были русофилами. Они учились в России в Одессе, Москва... после освобождение новые власти, например выгнали автор первого болгарского романа. Вес етот процес был поддерживан благодаря русских люди и прекращён благодаря русского царя. Я так думаю.

Вы будете постоянно путаться,не понимать что делать и куда двигаться,пока не прочитаете и не разберете работу Государство-это система выживания народа.
Болгария имеет государственность ,но не является государством.Это означает,что Болгария всегда была под внешним управлением,поэтому не выработало концептуальную самостоятельность управления.А отсюда выходит,что и остальные компетенции,которые необходимы государству у Болгарии просто не могут быть.
Сами пишите,что и царя поставили вам того,которого захотели извне.Самому народу Болгарии надо разобраться,что они хотят в будущем,как развиваться ,определится с векторами целей,в ту сторону и двигаться.Хотите врать, воровать и потреблять,тогда к Западу,хотите жить и потреблении , растворится,как народ,тогда к Востоку,хотите развивать свою культуру, но в системообразующей русской культуре,на ее ценностях(справедливости),тогда к России.Это не значит,что надо присоединяться к РФ, Россия развиваться как межрегиональный блок-она делиться своим опытом и интеллектом.Сами пишите,что многие болгары учились в России. Нет наций лучше или хуже,мы просто все разные и в этом многообразии наше богатство. Просто исторически так сложилось-три цивилизации, цивилизация материальныя-Запад, цивилизация духовная-Восток и цивилизация Меры-Россия.

Хрулёв Аркадий
+ Сергей
... Если бы не результат битвы под Молодечно - быть бы Руси под турками.

Имелась в виду битва при Молодях (https://histrf.ru/lenta-vremeni/event/view/bitva-pri-molodiakh)?

Изначально, освобождение Болгарии должно было привести к созданию дружественного национального государства, но управление было перехвачено более умелой немецкой элитой, которые смогли поставить своего ставленника во главе Болгарии и развернуть её в нужную им сторону. Это было обусловлено слабостью царской власти и отсутствием продуманной концепции развития Балкан.

Михайликов Владислав
Имелась в виду битва при Молодях (https://histrf.ru/lenta-vremeni/event/view/bitva-pri-molodiakh)?

Именно так!

Михайликов Владислав
Изначально, освобождение Болгарии должно было привести к созданию дружественного национального государства, но управление было перехвачено более умелой немецкой элитой, которые смогли поставить своего ставленника во главе Болгарии и развернуть её в нужную им сторону.

Это неверно! Дело случая, что монархи Болгарии оказались негодными правителями. Во главе Болгарии был поставлен ставленник России, более того - родственник Александра II.
"После освобождения Болгарии от пяти векового османского ига в результате русско-турецкой войны 1877-1878 гг. и утверждения Учредительным собранием страны в апреле 1879 г. Тырновской конституции, провозгласившей Болгарию конституционной монархией, его занимал по рекомендации императора Александра II князь Александр Баттенберг - сын гессенского принца Александра, генерала австрийской службы, племянник Марии Александровны, супруги царя. Мало подготовленный к государственной деятельности, обладавший лишь кругозором офицера прусской армии, молодой монарх (он им стал в возрасте 22 лет) не сумел утвердить себя в болгарском обществе и через семь лет вынужден был отречься откняжеского престола.
Созданное на период до избраниянового князя регентство во главе с влиятельным, прозападно настроенным политическим лидером формировавшейся болгарской буржуазии Стефаном Стамболавым направило в ноябре1886 г. в столицы западноевропейских стран делегацию депутатов Народного собрания для подыскания кандидата на болгарский престол. Это было нелегким делом, так как, согласно Берлинскому договору 1878 г., закреплявшему итоги русско-турецкой войны, претендентом на него не мог быть представитель правящих династий великих держав и, кроме того, ему требовалось получить одобрение русского царя.
После бесплодных переговоров с разными кандидатами болгарские делегаты в декабре 1886 г. прибыли в Вену. Порядком утомленные, они в один из вечеров отправились в Венскую оперу. Там с одним из них встретился по собственной инициативе неизвестный господин в штатском, но с военной выправкой, представившийся майором в отставке, и попросил его выслушать. Он сообщил, что его бывший сослуживец по гусарскому полку австрийской армии в чине поручика, принц Фердинанд Кобургский, предлагает себя в качестве претендента на болгарский престол. Болгарские представители за отсутствием каких-либо других вариантов приняли это предложение". https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Mon_Evr/25.php

Михайликов Владислав
Это было обусловлено слабостью царской власти и отсутствием продуманной концепции развития Балкан.

Царская власть была не слабой и балканская политика была продуманной - но что можно сделать, если против Сан-Стефанского мирного договора выступили Италия, Франция, Британия, Австро-Венгрия, Германия и часть балканских государств, а британская эскадра подошла к Стамбулу и готовилась войти в Чёрное море при поддержке турецкой армии и флота?

Хрулёв Аркадий
После бесплодных переговоров с разными кандидатами болгарские делегаты в декабре 1886 г. прибыли в Вену. Порядком утомленные, они в один из вечеров отправились в Венскую оперу. Там с одним из них встретился по собственной инициативе неизвестный господин в штатском, но с военной выправкой, представившийся майором в отставке, и попросил его выслушать. Он сообщил, что его бывший сослуживец по гусарскому полку австрийской армии в чине поручика, принц Фердинанд Кобургский, предлагает себя в качестве претендента на болгарский престол. Болгарские представители за отсутствием каких-либо других вариантов приняли это предложение.

Что, собственно, иллюстрирует мой тезис о перехвате управления более умелой немецкой элитой.

Хрулёв Аркадий
Царская власть была не слабой и балканская политика была продуманной - но что можно сделать, если против Сан-Стефанского мирного договора выступили Италия, Франция, Британия, Австро-Венгрия, Германия и часть балканских государств, а британская эскадра подошла к Стамбулу и готовилась войти в Чёрное море при поддержке турецкой армии и флота?

Вопрос с Балканами очень интересный и я настаиваю на том, что политика в отношении Балкан выработана не был (как и сейчас, кстати). Была идея освобождения "братушек", но не было идеи "обустройства братушек" в интересах России, а потому было непонятно, что с Болгарией делать после освобождения, а принцип назначения "своего человека" в надежде на то, что он сформулирует идею развития, не сработал.

Михайликов Владислав
Вопрос с Балканами очень интересный и я настаиваю на том, что политика в отношении Балкан выработана не был (как и сейчас, кстати).

Политика включения Болгарии в орбиту Российской империи была разработана. Осуществлялось назначение русских генералов на все высшие посты в болгарской армии, обучение офицеров-болгар в военных учреждениях России. Присылались русские советники, осуществлялось обучение болгарских студентов в России, выходили прорусские газеты. Другое дело, что неудачное одобрение Александром III кандидатуры Фердинанда I перечеркнуло все усилия. А ведь мог бы и не одобрить, так как был плохого мнения об этом кандидате.