Показано записей 1 – 9 из 9
От будущих экспериментов на ИТЭР до коммерческого реактора - минимум ДЕСЯТКИ лет.
>опыт Чернобыля (Украина) показал
что нужно повысить безопасность атомной энергетики, коммерческой альтернативой которой термоядерный синтез может стать очень не скоро.
От будущих экспериментов на ИТЭР до коммерческого реактора - минимум ДЕСЯТКИ лет.
>опыт Чернобыля (Украина) показал
что нужно повысить безопасность атомной энергетики, коммерческой альтернативой которой термоядерный синтез может стать очень не скоро.
Интересно ваше мнение. Но какие источники энергии, энергетические технологии могут быть будущем, с позиции КОБ?
Василий из Тулы
От будущих экспериментов на ИТЭР до коммерческого реактора - минимум ДЕСЯТКИ лет.
>опыт Чернобыля (Украина) показал
что нужно повысить безопасность атомной энергетики, коммерческой альтернативой которой термоядерный синтез может стать очень не скоро.
Интересно ваше мнение. Но какие источники энергии, энергетические технологии могут быть будущем, с позиции КОБ?
Или чем ещё могут оправдываться ваши "лайки" и "дизлайки"? Какие источники энергии имеют будущее для человечества, по-вашему?
Предвидеть=> управлять, если что
На данном этапе, по моей оценке, мой ТСП – это "зомби-биоробот". Что бы вы могли посоветовать для того чтобы поднять ТСП, исходя из данной темы, которая меня очень интересует?
Что бы вы могли посоветовать для того чтобы поднять ТСП, исходя из данной темы, которая меня очень интересует?
Гранит науки не хотите грызть, хотите узнать тайны природы через "чёрный ход" каббалы? КОБ Вам на этот вопрос не ответит, поскольку сама не в курсе дела.
Есть учёные, которые считают термоядерный синтез тупиковым направлением в физике. Не будет термоядерных электростанций ни через десятки лет, - ни через сотни.
Некоторые перспективы имеет ториевая ядерная программа, но основные надежды человечества на изобилие электроэнергии после исчерпания ископаемых углеводородов связаны с урановой энергетикой, гидро- и солнечными электростанциями, электростанциями на дровах.
GlobalКакие источники энергии имеют будущее для человечества, по-вашему?
"Холодный" ядерный синтез. По аналогии с человеческим телом.
коб не занимается предсказаниями подобного рода . подобные прогнозы делают ученые на основе существования научных разработок . наиболее перспективными являются ядерные реакторы на быстрых нейтронах позволяющие работать на топливе которое сейчас не используется и запасы которого колоссальны . этот реактор позволяет так же перерабатывать отходы обычных реакторов и организовать замкнутый цикл использования ядерного топлива . такой реактор сейчас проходит испытания у нас в россии под названием ПРОРЫВ
"Холодный" ядерный синтез. По аналогии с человеческим телом.
Возможно, но вряд ли раньше, чем появится что-то вроде "органического квантового компьютера" как системы управления процессом. Иначе пока нет оснований считать подход на этом принципе "источником энергии" или "энергетикой". То же упомянутое человеческое тело скорее является очень далеким и наивным прототипом такой системы управления ХЯС, где польза/энергия процессов ядерного синтеза в микробиоте ничтожна, если её вообще возможно детектировать сегодняшними инструментами. Что уж говорить о неуправляемом баке с бактериальным супом, его эффективность под ещё большим вопросом.
Здравствуйте! Для чего был запущен проект "ИТЭР", по разработке технологий ядерного синтеза? Именно ядерный синтез является будущем энергетики человечества, или какие источники энергии, по вашим предвидениям, человечество будет использовать в будущем? Ведь запасы углеводородов имеют пределы, "экологические" источники малоэффективны (в нынешнем виде) и опыт Чернобыля (Украина) показал что атомная энергетика (на основе ядерного деления) тоже не лучший вариант. В каких работах КОБ можно почитать подробнее об этой теме?