Показано записей 1 – 36 из 36
Сами же и ответили. Никогда не будет справедливого и счастливого государства, когда есть перекосы. Когда в одном случае люди лишь топливо, которое "ещё нарожается", а в другом идут перекосы в сторону ювеналки, содомитов и пр.
Согласно статистике в СГА как минимум 1,5 млн граждан США — трансгендеры, во всяком случае считают себя таковыми. Эксперты отмечают, что американские трансгендеры являются главными проводниками идей о легализации секса с детьми и немало делают для распространения педофилии. https://riafan.ru/1223971-moda-na-lgbt-v-ssha-vzrastila-1-5-milliona-transgenderov-rasprostranyayushikh-pedofiliyu
Франция вместе со статуей свободы передала амерам право быть в авангарде разложения общества.
* то ,что Россия пока что в хвосте этих « свобод», то это только благодаря старым заделам наших предков.
Эксперты отмечают, что американские трансгендеры являются главными проводниками идей о легализации секса с детьми и немало делают для распространения педофилии.
Ходили по ссылке, расположенной в цитируемой вами фразе из этой статьи? Эксперты, офигеть. Всё же, бороться с античеловечностью трансгуманизма нужно истиной, а не передёргиваниями с инсинуациями, как авторы этой статьи. Иначе любой "правдоруб", нашедший ложь в таких источниах, окажется в выигрышной позиции.
Франция вместе со статуей свободы передала амерам право быть в авангарде разложения общества.
И да, и нет. Французы с этого авангарда никуда не девались, все эти многочисленные любовницы-любовники в браке и гей-парады там также пропагандируются, не говоря уж о флагманской недавней идее внедрить в общество помои вида "родитель 1 и родитель 2".
Амеров начали разлагать одновременно с нами, в конце 50-х и в течение 60-х, но с совершенно разных общественных полюсов. Поэтому процессы кажутся несвязанными, но это обманка, они напрямую взаимно влияли друг на друга, их общество точили с одной стороны, наше - с другой.
то ,что Россия пока что в хвосте этих « свобод», то это только благодаря старым заделам наших предков
Потому - это тоже и верно и нет. СССР и Россия ещё и были поставлены ГП в другие траектории, отличные от США и Европы, и истинной целью является не разрушение семьи и общества у нас и у них, а выведение нового вида "человек глобальный", т.е. разрушение семьи и общества для ГП это лишь небольшие инструменты в оркестре, которым, как они думают, они управляют.
ЛокКор
Наивно полагать что разложение амеров началось в 50-60 х, лишь увязывая с хиппи, роком и нахлынувшими Лже- гуру с Индии и Кореи.
Например: один из кумиров-психоделики нынешней молодёжи, чьи видео сплошь на мультах снятых ранее вами указанных годов https://m.youtube.com/watch?v=31j4DIpgY9U
Фрейд не был признан еврейством, но америка его приняла на ура, правда последняя исповедь Фрейда, хранящаяся в Библиотеке конгресса США, до сих пор не опубликована .
** по поводу статистики :
Приведите свои точные данные.
Из последнего:
В Грузии выступающие против мужеловства на экранах кинотеатров названы радикалами, вернее ультрас.
https://www.ekhokavkaza.com/a/30260579.html
Наивно полагать что разложение амеров началось в 50-60 х, лишь увязывая с хиппи, роком и нахлынувшими Лже- гуру с Индии и Кореи.
Я увязывал свой комментарий не с "хиппи, роком и нахлынувшими Лже- гуру с Индии и Кореи", а совсем с другими процессами. А именно - началом обширной аферы "мафии врачей" в еврейских медцентрах в Нью-Йорке, когда новорожденных младенцев, особенно двойняшек и тройняшек, отбирали у родителей по подложным предлогам (вплоть до "помер, закопали"), отлучали друг от друга, и отдавали на усыновление и воспитание в разные семьи по всей стране, чтобы проверить "генетика или окружение". А продолжением разобщения, в том же Нью-Йорке в районе Таймс-Сквер, где с 1969-го по 1984-й проходил социальный эксперимент по геноциду амеров посредством "Золотого Века Порно"; и в Ист Вилладж, где в это же время происходил параллельный эксперимент по пропаганде гомосятины (т.н. гей-бары), закончившийся знаменитой эпидемией СПИДа.
А хиппи, рок и лже-гуру с Индии и Кореи, это на западном побережье, и это был проект-ответ на Саентологию, попытка перехвата её управления. Но и в разрушении общества они тоже участвовали, безусловно.
Любую статью Конституции можно перекрутить с помощью "окон Овертона". Медиа в этом поднаторели и очень. Вопрос? Кому принадлежат СМИ в России? Лучше задать вопрос - КОГДА в России появится орган типа Конституционного суда, где официально будет даваться профессиональная оценка конституционности любой инициативы власть придержащих.. Это будет дело
Из трёх понятий: Личность, Государство, Общество, я бы всё же на первое место поставила Общество. Не зря же у нас концепция Общественной безопасности.
Статья 2 конституции: Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Статья составлена так, что ее можно перекрутить как угодно, особенно в части прав и свобод, потому что человек и так является высшей ценностью - без людей невозможно ничего создать.
Вопрос только в том, кто, как и что хочет создать. Отсюда и разное смысловое наполнение этой статьи Конституции.
Не убедительно, Михаил. Высшая ценность - Добро, Истина, Промысел Божий.
Не убедительно, Михаил. Высшая ценность - Добро, Истина, Промысел Божий.
У Вас есть примеры того, как не воплощённые Добро, Истина, Промысел Божий, то есть информация без материального носителя, могли что-то материальное создать или изменить?
Глава 2. Права и свободы человека и гражданина ... есть человеки не подсудны (Чубайс,Улюкаев....) а есть рабы-граждане . Улюкаев последнее слово в суде - ,, как тяжело быть простым гражданином,, !
потому что человек и так является высшей ценностью - без людей невозможно ничего создать
Вы верно аргументируете это, но неверно трактуете свой же аргумент.
Не человек, а человеки. Человек тоже не может один ничего создать. Поэтому высшей ценностью является не человек, а общество, функционирующее бескризисно в преемственности поколений.
КОГДА в России появится орган типа Конституционного суда, где официально будет даваться профессиональная оценка конституционности любой инициативы власть придержащих.. Это будет дело
КС вообще ничего не решит. В чьих руках он будет, такую песенку и будет петь.
У нас в Литве люди в насмешку КС называют конституционными духами. Они как надо, так всё и обьяснит. Есть статья в Конституции, что у нас в стране не может находится базы с зарубежными войсками и нет там ни каких оговорок. КС обьяснил, что для союзников можно :)))). Люди противились когда у нас американцы думали сланцевый газ добывать. КС обьяснил, что можно выливать в недра нашей земли всякую токсичную и радиоактивную гадость, это нормально. И так далее.
А когда поляки прищемили хвост своему КС, в ЕС поднялся большой шум, чуть ли не санкции вводили против поляков (не знаю чем это всё закончилось). Сразу ясно, чей это был инструмент :))).
Человек тоже не может один ничего создать. Поэтому высшей ценностью является не человек, а общество, функционирующее бескризисно в преемственности поколений.
С одной стороны согласен полностью. С другой стороны не согласен. И вот почему: каждый отдельно взятый человек, воплощается в этом мире для того, чтобы получить свой собственный уникальный опыт познания этого мира. Наверное необходимо объединить эти части единого Мира. Хотя, возможно, Вы это подразумеваете.
Мешкова Ольга
Не убедительно, Михаил. Высшая ценность - Добро, Истина, Промысел Божий.
У Вас есть примеры того, как не воплощённые Добро, Истина, Промысел Божий, то есть информация без материального носителя, могли что-то материальное создать или изменить?
Я не очень понимаю формулировку Вашего вопроса, то есть считаю его (вопрос) некорректным. И всё же, ответ:
конечно!
Думать Добро! Говорить Истину! Поступать согласно Промыслу Божию! - И очень даже Воплощается, уверяю Вас.
Кроме того, Михаил, к моему великому для Вас сожалению, кроме материи и информации, мы имеем меру. И если, посредством работы с информацией, мы изменяем меру объекта, то тем самым мы изменяем его материально.
Я не очень понимаю формулировку Вашего вопроса, то есть считаю его (вопрос) некорректным. И всё же, ответ:
конечно!
Думать Добро! Говорить Истину! Поступать согласно Промыслу Божию! - И очень даже Воплощается, уверяю Вас.
Поясню: отставим в сторону понятия "добро" и "божий промысел". Так как добро это понятие относительное, а божий промысел, это описание некоего процесса. Истина - это информация в чистом виде. У Вас есть примеры того, как информация в чистом виде что-нибудь создавала или разрушала?
Мешкова Ольга
Я не очень понимаю формулировку Вашего вопроса, то есть считаю его (вопрос) некорректным. И всё же, ответ:
конечно!
Думать Добро! Говорить Истину! Поступать согласно Промыслу Божию! - И очень даже Воплощается, уверяю Вас.
Поясню: отставим в сторону понятия "добро" и "божий промысел". Так как добро это понятие относительное, а божий промысел, это описание некоего процесса. Истина - это информация в чистом виде. У Вас есть примеры того, как информация в чистом виде что-нибудь создавала или разрушала?
А Вы тогда (для начала) дайте определение информации в чистом виде, и приведите примеры.
Человек является наивысшей ценностью и это правда. Человек должен быть во главе всего. Но есть одна деталь: человек и человек - не одно и тоже, всё зависит от воспитания личности. Следовательно надо воспитывать таких людей, которые понимают, что государство и его состояние стратегически влияют на процветание человека и его семьи. Интересы общества и интересы человека взаимосвязаны и не должны противостоять друг другу.
А Вы тогда (для начала) дайте определение информации в чистом виде, и приведите примеры.
Информация в чистом виде - это знание о предметах, энергиях, материи без какой либо эмоциональной привязки. Это мое личное понятие, в догму не возвожу ни в коем случае.
Информация в чистом виде - это знание о предметах, энергиях, материи без какой либо эмоциональной привязки
А куда же девается эмоциональная информация
Послушайте, зачем мы тут вообще о "чистых видах" спорим? Разговор был о ГЛАВНОЙ ЦЕННОСТИ. То есть, это, по моему, то, ради чего человек живёт. И что же получается? - "Я живу ради Человека (то есть ради самого себя)". По-моему, звучит нелепо. - "Я живу ради Справедливых Человеческих отношений" - вот это, по-моему, звучит нормально. Уж я не знаю, можно ли это потрогать... - По-моему, можно..., если не заботиться о "чистоте".
Это мое личное понятие
Да, странное у Вас понятие. А книжка "Война и мир" - это предмет? Или сборник еврейских анекдотов?
Михаил
Это мое личное понятие
Да, странное у Вас понятие. А книжка "Война и мир" - это предмет? Или сборник еврейских анекдотов?
В переводе на современный русский, дореволюционное название "Война и мiръ" означает "Война и общество". Причем здесь это произведение Толстого, не понимаю. Объясните?
Послушайте, зачем мы тут вообще о "чистых видах" спорим? Разговор был о ГЛАВНОЙ ЦЕННОСТИ. То есть, это, по моему, то, ради чего человек живёт. И что же получается? - "Я живу ради Человека (то есть ради самого себя)". По-моему, звучит нелепо. - "Я живу ради Справедливых Человеческих отношений" - вот это, по-моему, звучит нормально. Уж я не знаю, можно ли это потрогать... - По-моему, можно..., если не заботиться о "чистоте".
Что такое человек? Это звено в безконечной цепи ушедших и ещё невоплощенных поколений. Неотъемлемая часть этих поколений. Неотъемлемая часть своего Рода. Человек живёт ради своего Рода, ради получения своего уникального жизненного опыта, ради познания этого мира. Верно?
Михаил
Информация в чистом виде - это знание о предметах, энергиях, материи без какой либо эмоциональной привязки
А куда же девается эмоциональная информация
Все туда же. Эмоции важны для нас здесь. Там они значения не имеют.
Ювенальная юстиция, гендерное равенство и права гомосеков - это доведение до абсурда правильных идей о правах человека. ГПа не устраивали восторжествовавшие в какой-то момент либерализм, демократия, права и свободы человека вместо сословного общества со строгой иерархией и ограничениями на потребление и предпринимательскую деятельность, но просто отобрать он эти людские "завоевания" не мог, поэтому было решено уничтожить эти общества путём доведения идеи прав человека до абсурда.
Может активное разложение амеров началось уже в 60-х (рок, наркотики, сексуальная революция, 2-я волна феминизма), и связано с убийством Дж. Кеннеди, после которого стали переносить производства в Ю.-В. Азию? Вьетнамскую войну, думаю, использовали в т.ч. и для того, чтобы отменить всеобщую воинскую повинность в США, чтоб юноши не проходили армейскую службу.
Амеров начали разлагать одновременно с нами, в конце 50-х и в течение 60-х
Все туда же. Эмоции важны для нас здесь. Там они значения не имеют.
Где "там", что вы несёте?
Может активное разложение амеров началось уже в 60-х (рок, наркотики, сексуальная революция, 2-я волна феминизма), и связано с убийством Дж. Кеннеди, после которого стали переносить производства в Ю.-В. Азию? Вьетнамскую войну, думаю, использовали в т.ч. и для того, чтобы отменить всеобщую воинскую повинность в США, чтоб юноши не проходили армейскую службу.
Я этих примеров нисколько не оспариваю, все они работают в связке. Я и написал, что разложение началось ещё в 50-х (условно - после Корейской войны), а к середине-концу 80-х достигло лютейшего геноцида относительно собственных граждан (СПИД, гейство, отупление). Но и сейчас этот процесс не закончен и продолжается, приняв новые формы.
Война во Вьетнаме была по отношению к молодым американцам ещё и способом управляемой скрытой селекции, дело в том, что призывались парни посредством некой лотереи, проводившейся ВС США, и призывались они скажем так, не совсем равноправно.
Михаил
Все туда же. Эмоции важны для нас здесь. Там они значения не имеют.
Где "там", что вы несёте?
Ну а что Вы несёте? Вы свои пафосные опусы читали? Тоже мне, гуру познания.
"Там" - откуда наши души приходят "сюда" на воплощение.
Ну а что Вы несёте?
Вы в детском саду чтоль? Поддержать свои тезисы не в состоянии?
"Там" - откуда наши души приходят "сюда" на воплощение.
И откуда ваши души пришли сюда (куда это сюда) на воплощение?
Вы свои пафосные опусы читали? Тоже мне, гуру познания.
Слезайте с наркотиков?
Слезайте с наркотиков?
Трезвость - норма жизни.
Мешкова Ольга
Михаил
Это мое личное понятие
Да, странное у Вас понятие. А книжка "Война и мир" - это предмет? Или сборник еврейских анекдотов?
В переводе на современный русский, дореволюционное название "Война и мiръ" означает "Война и общество". Причем здесь это произведение Толстого, не понимаю. Объясните?
Вы говорите, что "информация в чистом виде - это знание о предметах..." Вот я и спрашиваю, Книга "Война и мир" (например) - это предмет?
Михаил
Все туда же. Эмоции важны для нас здесь. Там они значения не имеют.
Где "там", что вы несёте?
Зря Вы так. Что такое "здесь" и "там" очень даже понятно. Не понятно другое: почему человек, участвуя в дискуссии на концептуальном форуме, игнорирует материалы концепции.
Зря Вы так. Что такое "здесь" и "там" очень даже понятно. Не понятно другое: почему человек, участвуя в дискуссии на концептуальном форуме, игнорирует материалы концепции.
В мироздании, описываемом Концепцией, для Информации не осуществляется разделения по параметру "эмоциональность", т.о. эмоциональная информация это совершенно обычная информация, а параметр "эмоциональность" отражает метод освоения этой информации в Знание, доступный человеку. Поэтому слова участника "Информация в чистом виде - это знание о предметах, энергиях, материи без какой либо эмоциональной привязки" не имеют ровным счётом никакого смысла - знание невозможно без сознания, а сознание без эмоциональной привязки это психическое заболевание, характеризующееся полным разрывом связи между "Я" и бессознательным. Такое "знание" попросту не существует.
Что касается "там и здесь", действительно, понятно - в данном случае это мифологические представления участника о МИМ
Статья 2 конституции: Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Как Вы считаете, не эта ли статья является основой для введения в России Европейской социальной хартии, ювенальной юстиции, гендеров, гендерного равенства, упразднения семьи? Не стоит ли поставить на первое место интересы государства, на второе - интересы общества, а на третье - интересы одного отдельно взятого человека? Или, может быть, нужно ставить триединую ценность: государство, которое создано обществом целеустремлённых людей? Или так: все живые люди ответственны перед обществом за своё государство.