Здравствуйте! Постараюсь коротко. Не давно наткнулся на диалог Сергея Шнурова с министром просвещения Ольгой Васильевой. Внимание! На канале РОССИЯ 24. Передача длилась больше двадцати минут. Что это было?? Спасибо!

шнуров — певс животного гедонизма

Ну,если министр с этим клоуном диалог ведет,тогда оба клоуны...даже смотреть не буду,фу...

Так Министерство культуры внесло в ГД закон, в котором написано, что государство должно давать деньги на фильмы, спектакли и иные выражения искусства, а заказывать тему, ставить задачи не может, так как видите ли художник сам знает, что ему снимать и ставить. Так что этого министра давно пора гнать. Мало того, хотят отменить ограничение на просмотр любых фильмов, то есть с 0+ любой фильм смотреть можно. Министерство здравоохранения тоже отличилось, хотят в школе в обязательном порядке ввести секспросвет как на западе, мотивируя тем, что если дети с малых лет не будут об этом знать, на них ВИЧ нападёт. Это всё вдобавок к закону о семейном насилии, который чуть-чуть подправили и опять в ГД толкают.
Похоже страновики вовсю возбудили своих агентов, Хотя... агентов возбудили страновики, а работа-то вся это на ГП, на расчеловечивание нашего народа.
Кстати, я не согласна с Валерием Викторовичем, что Михеева с телевидения убрал исключительно Соловьёв из-за ревности и зависти, мне кажется, что там более сильно больше людей хотели его убрать и вовсе не в ревности дело. Дело в том, что Михеев бы получал значительно больший охват аудитории , чем сейчас на Вести ФМ и интернете. Опять же на радио он только говорит, а дискуссии нет.
Так что борьба только начинается.

Людмила, надеюсь Вы отдаёте себе отчёт, что написали Вы гадостей отнюдь не про Васильеву?

+ Сергей
Людмила, надеюсь Вы отдаёте себе отчёт, что написали Вы гадостей отнюдь не про Васильеву?

Я отдаю себе отчёт, что в ГД внесено 4 антинародных закона, один из которых впрямую, а остальные опосредованно, касается и министерства, которым заведует Васильева. Поэтому всё, что я написала её касается непосредственно.
Поэтому вместо того, чтобы встречаться со Шнуром или ему подобными лучше бы она руководила своими подчинёнными, подготавливающими и согласовывающими антинародные законы.

Кстати, а что Вы считаете гадостями в моём сообщении? Моё отношение к внесённым законам?

Aleksejeva Ella
Ну,если министр с этим клоуном диалог ведет,тогда оба клоуны...даже смотреть не буду,фу...

Я выдержал 5 минут... Там, собственно, не совсем понятно, кто министр...
Но очень показательно, что у нас сейчас "самые умные и продвинутые" это скоморохи и спортсмены... Я конечно не хочу обидеть тех, кто действительно образован и с высоким уровнем понимания, но эти двое не тянут явно. И потом навязывают нам такой низкий уровень, что бы даже Мара Багдасарян смогла управлять тем, что получится... На Украине у них, кстати, это получилось, не совсем, но даже такое сотворить с народом, который имел образование из СССР, надо было сильно постараться. Все таки не хватало в советском образовании одного предмета: "Концепции общественной безопасности". Не пора ли этот изъян в образовании устранить? Тогда на государственном канале будут задавать достойный уровень дискурса, и министры будут соответствовать тем задачам, которые перед ними стоят, со временем конечно...

,,,в советском образовании одного предмета: "Концепции общественной безопасности". Не пора ли этот изъян в образовании устранить? Тогда на государственном канале будут задавать достойный уровень дискурса, и министры будут соответствовать тем задачам, которые перед ними стоят, со временем конечно...[/quote]

К этому постоянно призывал В.М. Зазнобин. Пора.

Васильевой от Тютчева Ф.И.

Напрасный труд — нет, их не вразумишь, —
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация — для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.

Бася

Ваше:... Васильевой от Тютчева Ф.И.

Напрасный труд — нет, их не вразумишь, —
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация — для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.

* вряд ли сия министерша поймёт сей стих Тютчева, а уж его поэзию и тем более, поскольку у него « хаос» не соотнесён с определённым лицом- персонажем , он должен «прочитываться» многозначно: если говорится, скажем, о грозе, то надо понимать так, что речь идёт и о стихиях природы, и о том, что эти стихии бушуют в общественной жизни, и о том , что стихийные страсти потрясают и разрушают человеческую душу.

[quote:305577]Aleksejeva Ella
Ну,если министр с этим клоуном диалог ведет,тогда оба клоуны...даже смотреть не буду,фу...
Я выдержал 5 минут... Там, собственно, не совсем понятно, кто министр...
Но очень показательно, что у нас сейчас "самые умные и продвинутые" это скоморохи и спортсмены...
-________________________________________

Зеленский! Шут взошел на трон.
Пускай завидуют Макрон
И Меркель, громкий стон исторгнув:
Ты популярней, чем они!
Кто допустил бы в наши дни
Такой финал «Игры престолов»?
А как сейчас возбуждены
России льстивые сыны!
С какою злобой охрененской
Родной набор провластных шлюх
Пойдет тебя бесчестить вслух!
Но ты не слушай их, Зеленский.

и тд в таком же духе строчат либерастные....
https://novayagazeta.ru/articles/2019/05/18/80573-na-inauguratsiyu-zelenskogo

а также против "иностранных агентов" они же вопиют... шуты...
Finita, так сказать, memento. Эпоха движется к концу, и можно статус ин-агента присвоить частному лицу. Не рыцарям правозащиты, что уж и так в мешок зашиты, и не коварным НКО, а частным лицам, нашим братьям, чтоб дружно руки оборвать им, чтоб не охваченных проклятьем не оставалось никого! Виват, российская Госдума: ты свыклась с имиджем шута, хотя при этом ты угрюма, а я скажу, что ты крута. Мы больше не интеллигенты, беспомощные диссиденты, напыщенные импотенты, чей пафос лжив и нарочит: мы иностранные агенты! Как угрожающе звучит!
....

Наш статус истинно уютен, когда припомнишь главный тренд: наш президент Владимир Путин сам иностранный был агент! Все люди лучшие в разведке служили в статусе крутом. Он был агентом до засветки, а если честно, и потом! Наш президент Владимир Путин служил невидимой рукой, и это имидж не малютин, а имидж штирлицкий такой! Когда-то в Дрездене туманном, в расцвете юношеских лет, он был агентом иностранным, но ведь агентов бывших нет. Все помнят славные примеры, неограниченную власть: начало истинной карьеры — в бойцы незримые попасть. Кто нынче числится агентом, привычно побеждая страх, тот тоже станет президентом, хоть и в болотистых местах. Я тоже буду президентом, неуловимым резидентом, отцом народа многодетным у всей планеты на виду, и не одумаюсь, да хрен там, и хрен когда-нибудь уйду!....


https://novayagazeta.ru/articles/2019/11/24/82849-agenturnoe

Шнур у Познера хочет отобрать три корочки?..

Людмила
Ваше:... Когда-то в Дрездене туманном, в расцвете юношеских лет, он был агентом иностранным

* туманным называют Альбион , так сказать оговорочка про заказчика опуса.
В Дрездене Путин был курсантом школы , кстати посещал недавно обворованный музей "Зеленый свод" в числе прочих достопримечательностей. И удивительно что ещё не связали это происшествие с В.В.Путиным , нарушили так сказать традицию :-))))

Остапук Алексей
* туманным называют Альбион , так сказать оговорочка про заказчика опуса.

Он из Германии туманной Привез учености плоды...
- просто вспомнилось

Иванова Людмила
4 антинародных закона, один из которых впрямую, а остальные опосредованно, касается и министерства, которым заведует Васильева

Поясните, какой смысл в теме про Васильеву писать всё остальное, не относящееся к ней?

Иванова Людмила
а что Вы считаете гадостями в моём сообщении? Моё отношение к внесённым законам?

Гадостями я называю гадости.
Вопрос того, насколько они заслужены, я вообще не поднимал.
Будьте внимательнее.

Aleksejeva Ella
Ну,если министр с этим клоуном диалог ведет,тогда оба клоуны...даже смотреть не буду,фу

Так-то на прямой линии Путин с ещё более тупыми блогерами общался.
И ничего. Не перестал быть Путиным.
Так что давайте как-то более корректно что ли...