Связанных вопросов: 1
Добрый день. Куда "понесло" Дмитрия Тарана? Просьба - прокомментировать это: https://youtu.be/aKZ-J9w8ZZI
Показано записей 1 – 44 из 44
Таран - бывший военный, закончил КВИРТУ. Над выпускниками этого училища всегда смеялись в войсках и называли квиртанутыми, по причине того, что офицерты этого заведения всегда себя считали умнее других офицеров. Вот он уже ГП переименовал в глобального планировщика, и с ПЯКИНЫМ не общается.... Ну значит - все знает.... Толи еще будет.
Таран озвучивает, что хочет очень быстро и безболезненно вернуть Украину в русский мир. Скорее всего он понимает, что то, что делалось на первом-втором приоритетах управления лет 100 нельзя изменить на 4-5 приоритетах за 5 лет, поэтому цели его неосуществимы.
Как говорит Валерий Викторович: все люди наши. Тарану не надо мешать, он отлично раскрывает намерения своих партнеров. Как всегда торопится проявить инициативу. Так и в этот раз - дал интервью "Авроре" - вдохновился и давай агитировать за планировщика, но чтобы так топорно он это выполнил, уверена, они не ожидали))))) Хазин достаточно умен, чтобы не заметить(планировщик - термин Девятова и Ко) как Таран "истоптал газон". И так в большинстве его инициатив происходит после интервью с известными людьми. Зато чудесным образом становятся понятны истинные цели интервьюируемых Громова, Платошкина и др. Не трогайте Тарана!
"Вроде бы, грамотный был мужик, достаточно харизматичный и убедительный в своих выступлениях, но куда это вдруг его понесло?"
Никуда его ни понесло, человек просто постепенно упёрся, когда выстраивал новый взгляд на существующие задачи. С точки зрения "призвания" - Таран прежде всего состоялся как офицер, воин и защитник Отечества. Упёртость свойственна мышлению "военных" и "спортсменов" даже несмотря на присутствие смысловых ошибок. С точки зрения "аналитической деятельности" - как и в первом случае Таран состоялся как офицер, воин и защитник Отечества.
Рогов Андрей
Ваше:... И вдруг он тоже стал рассуждать про "глобального предиктора", но, вот, сам предложил переименовать его в "глобального планировщика", но, опять же, стал выискивать какие-то струкруры...
* «предиктор» не раскрывает , а наоборот скрывает смысл. Я поначалу думал что это с фильмом « Предатор» 1987г. как то связано.
** а вот «планировщик» самое то будет, « вал по плану, план по валу».
Просто одни на пятилетку планировали, а тут на более длительный срок, этакий «тысячник», или «сотник» вместо « десятника» , или « пятачка».
*** не стоит преследовать цели как запретительные в виде контроля над мыслью/ми других , или возбранять выражаться, так и конструктивные в виде диктата, что именно надлежит думать и делать. Поскольку результатом станет изолирование от внешнего и замыкание в искусственной среде.
*** не стоит преследовать цели как запретительные в виде контроля над мыслью/ми других , или возбранять выражаться, так и конструктивные в виде диктата, что именно надлежит думать и делать.
Автору основного вопроса. Помните эти строки, если вдруг решите заглянуть сюда
https://fct-altai.ru/qa/question/view-33833
Филатов Иван
Поясните связь . А вернее к кому вы обращаетесь.
Тем более что не понятно , почему мой комментарий был удалён по теме винца.
почему мой комментарий был удалён по теме винца.
Вспомним тему кольца https://youtu.be/wnOGLvOveBI
Поясните связь
Концепции брошен вызов, готовьтесь к бою.
что это сейчас происходит внутри и вокруг около-КОБовской кухни.
За этой витиеватой и внутренне противоречивой фразой скрывается нехитрый план:
- затащить некого Тарана в значимые фигуры КОБ (а, например, для меня он - никто);
- обоссать Тарана и тем как-бы обоссать КОБ.
PS Слабенько, Андрей! Старайтесь лучше.
"Вроде бы, грамотный был мужик, достаточно харизматичный и убедительный в своих выступлениях, но куда это вдруг его понесло?"
Никуда его ни понесло, человек просто постепенно упёрся, когда выстраивал новый взгляд на существующие задачи. С точки зрения "призвания" - Таран прежде всего состоялся как офицер, воин и защитник Отечества. Упёртость свойственна мышлению "военных" и "спортсменов" даже несмотря на присутствие смысловых ошибок. С точки зрения "аналитической деятельности" - как и в первом случае Таран состоялся как офицер, воин и защитник Отечества.
Согласен. Но не надо забывать, что даже стратегическое планирование на силовых приоритетах это всего лишь коррекция вектора цели глобальных безструктур.
Я всетаки порекомендовал бы Диме прежде чем оглашать свою коррекцию в теоретическом плане, ведь там же еще затрагивался закон времени, поизучать работы Isaaca Asimova, в русском варианте известного как Азик Азимов, писатель с удавкой на шее. Там есть ответы на вопросы о планах, предсказаниях и их коррекциях. И как с планировщиками разбираются те, кто знают как можно скорректировать тех кто пренебрегает социальными законами ну и конанами конечно же, куда ж без них.
Таран озвучивает, что хочет очень быстро и безболезненно вернуть Украину в русский мир. Скорее всего он понимает, что то, что делалось на первом-втором приоритетах управления лет 100 нельзя изменить на 4-5 приоритетах за 5 лет, поэтому цели его неосуществимы.
Вообщето можно. На шестом. Вот почему Россия "активно торгует новейшими военными технологиями". Что бы скорректировать некие планы предвидя, что устойчивость по предсказуемости работает в обе стороны. А по простому, что бы быстро разрушать некие стратегические наступательные планы.
Есть такая идеома. Один в поле не воин. А если этот один в Т-34, а враг "Мамаево войско"? Думается этому одному даже артиллерию использовать не потребовалось бы. Катайся себе по полю. Все только уперается в нравственность танкиста. В каких случаях пойдет он на Таран, а в каких даст пару очередей в воздух.
Думаю, что Таран прежде всего деятель. И делает он много в отличие от комментирующих всех вместе взятых. Цели он свои озвучивал: это объединение большой страны. Ничего плохого он не говорит. То, что он предложил заменить название "глобальный предиктор" на глобального планировщика разве криминально? Так действительно, понятнее обычному человеку. Одна из проблем в продвижении КОБ - это неумение говорить на языке собеседника, подстраиваясь под готовность к восприятию человека новой информации, объясняя на жизненных простых примерах. При этом постепенно вкрапливая новую терминологию.
Думаю, что Таран прежде всего деятель. И делает он много в отличие от комментирующих всех вместе взятых. Цели он свои озвучивал: это объединение большой страны. Ничего плохого он не говорит. То, что он предложил заменить название "глобальный предиктор" на глобального планировщика разве криминально? Так действительно, понятнее обычному человеку. Одна из проблем в продвижении КОБ - это неумение говорить на языке собеседника, подстраиваясь под готовность к восприятию человека новой информации, объясняя на жизненных простых примерах. При этом постепенно вкрапливая новую терминологию.
Уважаемая мадмуазел Аэлита! Не знаю как у вас там на Марсе с пониманием принципов управления, в коб и доту же некое явление получило прозвище гп ввиду одного из методов по которому оно осуществдяет управдение, а именно предиктор коррекции. Поэтому для меня к примеру принятое название имеет большее наполнение данного образа нежеле предложенный Димой образ планировщика.
Для справки:
Схема предиктор-корректор (метод прогноза и коррекции, предсказывающе-исправляющий метод) — в вычислительной математике — семейство алгоритмов численного решения различных задач, которые состоят из двух шагов. На первом шаге (предиктор) вычисляется грубое приближение требуемой величины. На втором шаге при помощи иного метода приближение уточняется (корректируется).
Взято из всеми любимой вики.
Если хотите предложить действительно что нибудь более описательное, то пожалуйста, если же нет, то не трогайте исправно работающий механизм. И тем более не лепите одну огромную снежную бабу из различного рода течений в.т.ч. и малограмотных с точки зрения здравого смысла. Дима много с кем общался и общается и по большому счету к нему притензий не было, пока его не занесло в теоретики доту. Так, только по мелочам. Матерится например много на камеру.
Зрительская аудитория не бесконечная. Если подписчиков пока не получается разводить как кроликов, придётся разводить другим способом. Иными словами, подписчиков вообще негде взять, если только не отжать у кого-то другого. Таран не может повторять то, что уже сказал Пякин, да и Будков ушёл в свою нишу. А поскольку "за новизной бежать смиренно народ бессмысленный привык", приходится изобретать велосипеды, искать чёрных кошек там, где их нет, называть давно известные вещи другими именами и тому подобное. Посмотрим, что будет дальше.
а вот «планировщик» самое то будет
А почему не предуказатель?
Насчёт Тарана - он местами сильно противоречит и КОБ, и ДОТУ, и Истории, и Здравому смыслу.
Пример с определением термина Коммунизм я уже как-то приводил.
Так что лечить его - всегда пожалуйста, но КОБ здесь ни при чём.
Этак у Рогова будет понос, а интернеты понесут, что КОБовцы обделались.
Рогов Андрей
что это сейчас происходит внутри и вокруг около-КОБовской кухни.
За этой витиеватой и внутренне противоречивой фразой скрывается нехитрый план:
- затащить некого Тарана в значимые фигуры КОБ (а, например, для меня он - никто);
- обоссать Тарана и тем как-бы обоссать КОБ.
PS Слабенько, Андрей! Старайтесь лучше.
А кто тогда в КОБе "кто"? Генерала Петрова - давно уже нет. Зазнобина - не так давно, но уже - тоже. Пякин? Про него злые языки - разное поговаривали, и вроде как, были голоса, что в КОБе он такой же "никто", как и Таран, и Будков, и иже с ними. Которые завели свои каналы на ютубах, и вещают от имени КОБа. Кто там ещё? Величко, что ли? Если Величко - это сам ВП СССР и есть, то тогда - всё понятно...
Взять туда же теперь ставшую постоянной оговорку при рекомендации изучать работы ВП СССР, но не абы какие, а только выпущенные до июня 2018 года... Что-то там такое, явно, случилось.
Сергей
Ваше: ... А почему не предуказатель?
* для выполнения запланированного будут даваться и указания и предписания.
** поскольку ГП перешёл границу Божьего попущения, или переступил её, то также для лучшего понимания его сути подойдёт известное и понятное всем слово — Преступник.
ставшую постоянной оговорку при рекомендации изучать работы ВП СССР, но не абы какие, а только выпущенные до июня 2018 года... Что-то там такое, явно, случилось.
Мы же это всё обсудили вдоль и поперёк. Зачем сектантам Негребы потребовалось это вытаскивать?
А кто тогда в КОБе "кто"?
Внутренний Предиктор.
Вопрос о поименованном перечне ВП примерно также бредов, как вопрос о том, кто является ГП.
ВП - это тот, кто занимается предикцией по соответствующей Концепции.
Кукса Александр
Рогов Андрей
что это сейчас происходит внутри и вокруг около-КОБовской кухни.
За этой витиеватой и внутренне противоречивой фразой скрывается нехитрый план:
- затащить некого Тарана в значимые фигуры КОБ (а, например, для меня он - никто);
- обоссать Тарана и тем как-бы обоссать КОБ.
PS Слабенько, Андрей! Старайтесь лучше.
А кто тогда в КОБе "кто"? Генерала Петрова - давно уже нет. Зазнобина - не так давно, но уже - тоже. Пякин? Про него злые языки - разное поговаривали, и вроде как, были голоса, что в КОБе он такой же "никто", как и Таран, и Будков, и иже с ними. Которые завели свои каналы на ютубах, и вещают от имени КОБа. Кто там ещё? Величко, что ли? Если Величко - это сам ВП СССР и есть, то тогда - всё понятно...
Взять туда же теперь ставшую постоянной оговорку при рекомендации изучать работы ВП СССР, но не абы какие, а только выпущенные до июня 2018 года... Что-то там такое, явно, случилось.
Для себя можете считать, что в данный момент функцию ВП СССР выполняет Владимир Путин. Функцию коррекции в том числе вся армейская группировка в САР и много кто еще. Теория, она нужна была не для обсуждений ее в сети, но для практического воплащения стремлений русского народа в делах. Просто за паразитами с задним влагалищем, истинного народа не так видно. А центр управления в народе как раз и растворен.
Кстати, послушал я тут ещё Сергея Будкова, - блин, и у него теперь это словечко "планировщик". Уж не знаю, кто из них кого научил таким словам, Таран Будкова или Будков Тарана, или кто-то третий их обоих, но налицо - наличие факта присутствия некой ереси в рядах КОБовцев.
А кто тогда в КОБе "кто"? Генерала Петрова - давно уже нет. Зазнобина - не так давно, но уже - тоже. Пякин? Про него злые языки - разное поговаривали, и вроде как, были голоса, что в КОБе он такой же "никто", как и Таран, и Будков, и иже с ними. Которые завели свои каналы на ютубах, и вещают от имени КОБа. Кто там ещё? Величко, что ли? Если Величко - это сам ВП СССР и есть, то тогда - всё понятно...
Вот именно вы - жертва толпо-элитаризма (как образа мысли). А люди, хотя бы средне разбирающиеся в КОБ, уже давно поняли для себя, что читать и где; кого слушать и с какими оговорками. А вы думаете, что мы ищем одного-единственного гуру. Ну .. думайте дальше :)))
Кстати, послушал я тут ещё Сергея Будкова, - блин, и у него теперь это словечко "планировщик". Уж не знаю, кто из них кого научил таким словам, Таран Будкова или Будков Тарана, или кто-то третий их обоих, но налицо - наличие факта присутствия некой ереси в рядах КОБовцев.
Где Вы видите ересь?
Планировщик, предуказатель - это всего лишь варианты обратного перевода слова предиктор.
Тогда меня вообще надо на костре сжечь, если я против веганства. Но ничего, живу как-то.
Ересь как понятие - это Ваши стереотипы, к КОБ они не имеют отношения.
На пример Пякина, Зазнобина я не видел на канале "Звезда", хотя я на пример, считаю ихнюю аналитику более понятной и правдоподобной чем Тарановскую, не знаю как вы.
На пример Пякина, Зазнобина я не видел на канале "Звезда", хотя я на пример, считаю ихнюю аналитику более понятной и правдоподобной чем Тарановскую, не знаю как вы.
Вот ещё. На западе давно вместе с базовыми текстами от авторов существуют книги с текстами для облегченного чтения, поскольку большое количество читателей не в состоянии сконцентрироваться и освоить оригинальный вариант. И это отнюдь не только для маленьких детишек. Еще и буквы печатают размером в пол листа. Зазнобин занимался параметрическим резонансом подводных лодок, Величко кораблестроитель, а сейчас занимается математическими методами в экономике, Петров как популизатор, но тоже был инженером космических войск. Уровень различаете. Может всетаки стоит подтянуть свой уровень, чем жаловаться на сложности в освоении того, что уже на протяжении нескольких десятелетий было жевано пережевано. Для себя же можете переводить и подбирать такие толкования слов какие вам удобны лишь бы понятия соблюдались. Поэтому предложение Димы я воспринимаю как вариант для детишек, ну или старых детишек, как будет угодно, для облегченного разума.
Поэтому предложение Димы я воспринимаю как вариант для детишек, ну или старых детишек, как будет угодно, для облегченного разума.
Дело не в словах, названиях и переводах. В том же ролике (ссылку на который привёл не я, но в этой теме он есть) Таран двигает свой толкование "закона времени". Это уже такой же "облегчённый вариант для детишек", как, скажем "теория плоской Земли" - как "облегчённый вариант астрофизики".
"теория плоской Земли" - как "облегчённый вариант астрофизики".
Теория плоской Земли это ложный а не облегчённый вариант астрофизики.
для облегченного разума.
Мягко говоря, да.
Таран двигает свой толкование "закона времени". Это уже такой же "облегчённый вариант для детишек"
В чем Таран облегчает освоение закона времени для детишек?
Теория плоской Земли это ложный а не облегчённый вариант астрофизики.
Ну, так и толкование "закона времени" Тараном - такое же. То есть, не "облегчённый вариант", а совсем в другую степь. С намёками на совсем уж дешёвую конспирологию того же уровня, что и "плоская земля", которая нынче уже совсем через край заполнила все интернеты.
На западе давно вместе с базовыми текстами от авторов существуют книги с текстами для облегченного чтения, поскольку большое количество читателей не в состоянии сконцентрироваться и освоить оригинальный вариант
Я надеюсь, вы понимаете, что в науке нельзя дать краткое определение чего-то простыми словами ? Определение либо исчерпывающее и однозначно понимаемое, либо не стОит его писать вовсе.
Представляете какая орда троллей накинутся и разорвут на цитаты этот "краткий курс", если вдруг он появится на свет? Отрицательные последствия превышают выигрыш.
Семёнов Андрей
На западе давно вместе с базовыми текстами от авторов существуют книги с текстами для облегченного чтения, поскольку большое количество читателей не в состоянии сконцентрироваться и освоить оригинальный вариант
Я надеюсь, вы понимаете, что в науке нельзя дать краткое определение чего-то простыми словами ? Определение либо исчерпывающее и однозначно понимаемое, либо не стОит его писать вовсе.
Представляете какая орда троллей накинутся и разорвут на цитаты этот "краткий курс", если вдруг он появится на свет? Отрицательные последствия превышают выигрыш.
Я этого не предлагал, это вы так поняли. Если режете на контексты, то потрудитесь брать суть высказывания, а не удобные вам куски из текста при этом переворачивая с ног на голову весь смысл изложенного.
Дмитрий Таран работал на канале "День-ТВ" около семи месяцев, а потом ушёл оттуда, как он говорит сам, по идеологическим причинам. По степени неопределённости "идеологические причины" такое же растяжимое понятие, как и "одно место из блаженного Августина, по поводу которого мы не сошлись во мнениях". Надо полагать, у руководства канала тоже созрели кое-какие вопросы.
По поводу закона времени. Трудно понять из Диминого высказывания, что он имеет ввиду когда утверждает, что время течет не линейно, а циклично. Любой частотный процесс цикличен, временной стало быть тоже. Но здесь речь идет о развитии и на каком то участке оно может иметь линейную функцию. Дима утверждает же, что от первобытного строя до выхода в космос проходит два столетия, но это маловероятно, мягко говоря. Иначе мы бы копаясь в огородах постоянно натыкались бы на останки космических кораблей двухсот летней давности. Ну или какие нибудь другие запчасти. Если же какая либо часть технологичной цивилизации была уничтожена, то это совсем другое дело, поскольку она продолжает существовать по соседству с остальным миром который низверг её до первобытного уровня и чтобы выжить ей приходится выходить на определенный технологический уровень в короткий срок. Но этот процесс вписан в закон времени, а не является самим законом, и как мне видится носит название естественный отбор. Хотите выжить потрудитесь защитить себя и свою культуру, чтобы вас постоянно не сбрасывали в 911, 112 или 123, в начало цикла короче.
Не знаю как у вас там на Марсе с пониманием принципов управления, в коб и доту же некое явление получило прозвище гп ввиду одного из методов по которому оно осуществдяет управдение, а именно предиктор коррекции.
Уважаемый сударь Андрей! Я разве только об этом писала?! Суть не уловили, а туда же: снобизм от знаний. Ну, ничего так всегда бывает с новичками: узнают немножко и нос начинаю задирать, а остальные для него - незнайки. Очень смешит меня порой вот такое поведение местных комментаторов. Будьте проще и люди к вам потянутся. Не нужно корчить из себя гуру. Методика должна быть живой, а значит возможны изменения. А изменение - это функция времени.
Семёнов Андрей
Не знаю как у вас там на Марсе с пониманием принципов управления, в коб и доту же некое явление получило прозвище гп ввиду одного из методов по которому оно осуществдяет управдение, а именно предиктор коррекции.
Уважаемый сударь Андрей! Я разве только об этом писала?! Суть не уловили, а туда же: снобизм от знаний. Ну, ничего так всегда бывает с новичками: узнают немножко и нос начинаю задирать, а остальные для него - незнайки. Очень смешит меня порой вот такое поведение местных комментаторов. Будьте проще и люди к вам потянутся. Не нужно корчить из себя гуру. Методика должна быть живой, а значит возможны изменения. А изменение - это функция времени.
Хорошая попытка. Твердая пятёрочка вам за правописание.
Мне лично в Таране нравится то что он иногда рекламирует КОБ, пускает этот термин в информационный оборот. Но аналитика мне больше нравится от Пякина, ещё больше от Зазнобина.
Семёнов Андрей
Трудно понять из Диминого высказывания, что он имеет ввиду когда утверждает, что время течет не линейно, а циклично. Любой частотный процесс цикличен, временной стало быть тоже.
Понять-то немудрено, Вы же сами только что всё объяснили. Процесс можно рассматривать как последовательную смену состояний, а время это измеритель, мера. Как-то сложно признать, что мера циклична. Но впасть в заблуждение легко, если меру оторвать от процесса и рассматривать отдельно, тогда время и покажется цикличным. Другое дело, что если признать, что всё что имеет начало, имеет и конец, то все процессы в природе могут оказаться цикличными, вопрос лишь в их продолжительности. Может быть отсюда и возникло у индусов восприятие того, что мир это вибрация.
Трудно понять из Диминого высказывания, что он имеет ввиду когда утверждает, что время течет не линейно, а циклично.
График о законе времени в приложении постановочных материалов ДОТУ больше похож на экспоненциальную функцию чем на линейную или периодическую
Трудно понять из Диминого высказывания, что он имеет ввиду когда утверждает, что время течет не линейно, а циклично.
График о законе времени в приложении постановочных материалов ДОТУ больше похож на экспоненциальную функцию чем на линейную или периодическую
Имею в виду U(t)
Global
График о законе времени в приложении постановочных материалов ДОТУ больше похож на экспоненциальную функцию чем на линейную или периодическую
Если имеется ввиду график https://konspekta.net/mydocxru/baza8/1376908656.files/image315.png
то он может восприниматься не периодическим потому, что процесс ещё не завершен. Длительность процесса изменения частоты смены технологий значительно превышает длительность человеческой жизни. Частота смены технологий не может расти бесконечно, так как это противоречиво по сути, когда-нибудь эта частота должна будет достигнуть своего максимального значения. Точно также, достигнув максимума, эта частота не должна оставаться таковой постоянно, а должна изменяться. По логике вещей, по достижении частоты смены технологий максимального значения, в это точке мы должны отзеркалить весь график вправо, что и даст периодическую функцию.
Если для наглядности принять за начало процесса изменения частоты смены технологий изобретение паровой машины и считать началом процесса 1700 год, а точкой максимального значения принять наше время, то весь период изменения частоты смены технологий можно оценить в 600 лет. Если принять за начало процесса изобретение ткацкого станка период изменения частоты будет ещё больше, на самом же деле, этот период значительно превосходит и то, и другое.
Циклические и волновые процессы по сути одно и то же.
https://m.youtube.com/watch?v=lU8_t6B7CBg
Информацию можно доносить по-разному:
-- можно это делать драматически, в стиле Достоевского, долго, нудно и мучительно.
-- можно по-медицински, отрешенно. Так читает свои лекции Величко.
-- по военно-парадному: "Равняйсь-смиррно!" Отсылка к генералу Петрову
-- а можно в форме Анекдота. Смешно и коротко. В чём и преуспел Дмитрий.
Зрители-то тоже разные, значительная часть населения, кроме как анекдотами, больше ничем интеллектуальным с друг другом и не обменивается. Это раз.
А два -- в настоящее время ТВ-пространство оккупировано таким количеством рассказчиков анекдотов СО ЗНАКОМ МИНУС, что у Достоевского просто нет шансов быть услышанным. Первое, что с ним сделают --- засмеют! Прямо на старте.
Поэтому, Дмитрий Таран со своей фирменной грубостью и прямолинейностью = СО ЗНАКОМ ПЛЮС = , является достойным оратором для данной целевой аудитории, весьма, заметим, многочисленной. Его слушают. Его уважают. С ним спорят и не соглашаются. Но мыслить он их заставляет, пусть и пинками :)
И Третий фактор. На боксерский ринг между тяжеловесами Анекдотического жанра (Ургант/ Камеди клаб и K*), если Вы хотите победить их в ближней перспективе, то логичным будет выставить бойца, не уступающего своим противникам ни в скорости "реакций", ни в "массе тела", ни в силе "удара".
Именно таким потенциальным победителем и является Дмитрий Таран. Он прекрасен на своём боксерском поле и в своей весовой категории. "И вместо сердца пламенный мотор!....."
== ИМХО ==
когда-нибудь эта частота должна будет достигнуть своего максимального значения.
Когда именно?
Global
Когда именно?
Кто бы вообще взялся предсказывать что-либо подобное? Однако, как-нибудь на досуге, не калейдоскопа ради, а мозаики для, надо будет подумать над тем, какого рода могут быть индикаторы указывающие на данный этап, где и как их можно обнаружить. Во всяком случае, этот вопрос нельзя рассматривать в отрыве от экономических циклов и технологических укладов. Ещё приходит на ум, что достижение максимальной частоты смены технологий может быть обусловлено не только техническими или научными причинами, но и в равной степени какими-то другими.
Халилов Руслан
когда-нибудь эта частота должна будет достигнуть своего максимального значения.
Когда именно?
Может быть когда человечество перестанет все сводить к деньгам и прибыли? И займется творчеством и созиданием.
Вряд ли, частота обновления технологий достигнет отметки "каждый день", это опасно с точки зрения здоровья, психика врядли выдержит такой перегрузки, даже человеческая. И тем не менее она может получить некое скачкообразное изменение как в сторону увеличения так и затормозиться, по субъективным причинам. Например запрете на исследование в определенной области. Или разрушении того или иного проекта, или государства, или того и другого. Или объективным, например природная катастрофа.
В любом случае должен пройти координальный пересмотр векторов целей в глобальном масштабе. Скажем так человек стал жить не один полный цикл 99 лет, а два, три. Я написал человек по причине, что он действительно стал Человеком.
Global
Халилов Руслан
когда-нибудь эта частота должна будет достигнуть своего максимального значения.
Когда именно?
Может быть когда человечество перестанет все сводить к деньгам и прибыли? И займется творчеством и созиданием.
Вряд ли, частота обновления технологий достигнет отметки "каждый день", это опасно с точки зрения здоровья, психика врядли выдержит такой перегрузки, даже человеческая.
А Вы - точно уверены, что частота смены технологий - вообще повышается?
Вот, например, возьмём самолёт ан-22 ("Антей"). Работы по его созданию начались в 1960 году. В 1965 он совершил первый полёт. В том же 1965 году он демонстрировался в Ле-Бурже. Пять лет от постановки задачи до готового самолёта. А сейчас - сколько занимает разработка нового самолёта? Если, скажем, "Боинги" 737-ые и 747-ые - это конец 60-тых, то ещё за 50 лет, по идее.... Но, вот, - не по идее. Всего лишь 4 новых модели, - и те начаты в прошлом ещё веке. Так же и у нас со всеми этими ковыряниями вокруг "Суперждетов", "МС-21"... Сколько длится эта бадяга? А ракету "Ангара" и космический корабль "Федерация"... И даже пресловутый Илон Маск со своим "Фалконом" и "Драгоном"... Долговато как-то ковыряются. По сравнению с тем, как дело шло в тех же 60-тых.
Ладно, а ракету Р-7 сколько времени делали? Между первым Спутником (октябрь 1957) и полётом гагарина (апрель 1961) - сколько прошло7 Меньше четырёх лет. А на разработку ядрёны-бонбы сколько времени ушло? Что у американцев, что у нас, у англичан с французами...
Я всё к тому, что технический и технологический прогресс был на пике где-то в 60-тые (я не про Советский Союз, а вообще, в мировом масштабе), а с тех пор - ничего такого особенного не придумано. Да, есть мнение (и его придерживается А.И. Фурсов), что научно-технический прогресс сдерживается искусственно. Ну, искусственно или не искусственно, а по факту мы имеем, что и этот "прогресс", и частота обновления технологий - дутые и искусственные. И только на каком-то очень небольшом небольшом промежутке времени (а 50-70 лет - это небольшой промежуток в масштабах истории) эти процессы как-то ещё худо-бедно аппроксимирутся какими-то экспонентами или степеннЫми функциями, но для сколько-нибудь далёкой экстраполяции это не годится от слова "совсем". Поэтому формулировки так называемого "закона времени", что в интерпретации Дмитрия Тарана, что @#$%&, - мягко говоря, - сомнительны, и строить какие-либо расчёты на будущее на основе них - неблагодарное дело.
Здравствуйте, Валерий Викторович. Хотелось бы прояснить ситуацию, что это сейчас происходит внутри и вокруг около-КОБовской кухни. Вот, скажем, есть такой Дмитрий Таран, и я его тоже иногда послушиваю. Вроде бы, грамотный был мужик, достаточно харизматичный и убедительный в своих выступлениях, но куда это вдруг его понесло? В ересь какую-то, ей-богу. И вдруг он тоже стал рассуждать про "глобального предиктора", но, вот, сам предложил переименовать его в "глобального планировщика", но, опять же, стал выискивать какие-то струкруры... Опять про какие-то масоны-кальсоны, банкиры-факиры, бидьдербергские клубы и прочую мишуру, про которую уже жёвано-пережёвано, что оно, конечно, - да, имеет место быть, но как средства и расходные материалы.