Показано записей 1 – 27 из 27
В свете того, что ВВ говорил о том что Посланию предваряла очередная попытка переворота и о роли Семьи в этом, то кто-то остроумно отметил, что фарфор это намек Семье, чтобы не были слоном в посудной лавке...
Это ситуация очень интересная и имеет двойной смысл, по поводу этой ситуации высказался Хазин и лично мне эта точка зрения видится вполне адекватна как способ образной коммуникации в политике. Суть такого общения состоит в том, что одна сторона своим поведением демонстрирует другой определенный символизм своим поведением. В 1995 году Клинтон и другие Западные страны, приехали на 50-ти летие победы в ВОВ и 2-й мировой войне в Россию. Это было своего рода завершающий этап по развалу страны и стирание ее из истории. Намек был на то, что все мы отдали вам последний долг памяти о вашем участии в ВОВ, мы выполнили перед вами все ранее достигнутые договоренности в этом вопросе. Теперь мы будем переписывать историю так как выгодно нам, касаемо вопроса: Кто победил во 2-й мировой войне? Доктрина была такая: Коллективный Запад победил режим Гитлера и Сталина, именно эта идея муссировалась на Западе все это время, а мы толком ничего не могли возразить на политическом уровне, до выступления Путина, где он рассказал кто начал войну и продемонстрировал исторические документы, чем изменил информационное поле на глобальном плане.
Здесь по-сути тоже самое, подаренный Тане, Вале сервиз символизирует, что все ребята ваша эпоха закончилась, у меня перед вами больше нет никаких обязательств т.е. сервиз это своего рода отданный долг какого-либо обещания, а там уже поняли или нет, вопрос второстепенный.
Не только Т.Б.Юмашевой, но и Н.И.Ельциной, В.В.Путин ЕЖЕГОДНО носит подарки и поздравляет с ДР ЛИЧНО.
Как это связать со словами В.В.Пякина о борьбе с подпиндосникам - вот вопрос вопросов.
Как это связать со словами В.В.Пякина о борьбе с подпиндосникам - вот вопрос вопросов.
Держи друзей близко, а врагов ещё ближе.
А в принципе, просто попробуйте сами вести себя, как В.В.Путин, без понтов, ко всем уважительно, внимательно, не показывать злость и ярость в общении с полнейшими дебилами или всяческим вражеским отребьем. Делать свою работу, не быть стяжателем. Посвятить себя служению, пусть не государству, пусть просто своим родным людям.
Может тогда поймёте, почему В.В.Путин так поступает.
Как это связать со словами В.В.Пякина о борьбе с подпиндосникам - вот вопрос вопросов.
Это личные отношения. У политиков (нормальных) есть способность разделять работу и личное. В частности, у незабвенного Виталия Ивановича Чуркина были прекрасные личные отношения с теми подпиндосниками, которых он публично и с нескрываемым удовольствием заставлял своей шашкой макаться в их личную бочку с дерьмом в СБ ООН. Работа такая. Причём и у тех, и у других.
Кукса Александр
А в принципе, просто попробуйте сами вести себя, как В.В.Путин, без понтов, ко всем уважительно, внимательно, не показывать злость и ярость в общении с полнейшими дебилами или всяческим вражеским отребьем. Делать свою работу, не быть стяжателем. Посвятить себя служению, пусть не государству, пусть просто своим родным людям.
Может тогда поймёте, почему В.В.Путин так поступает.
Да... Путин показывает свой уровень нравственности. Ориентир и новый стандарт в той же политике. Альтернатива уходящему мироощущению
И после этой встречи 17-го:
1. 22.01.2020 Олег Дерипаска (его супруга Полина - дочь Татьяны Юмашевой и Валентина Юмашева, советника Президента РФ) в Давосе критикует ЦБ.
2. 23.01.2020 Греф заявляет о своем возможном уходе из Сбербанка, если там сменится основной акционер (ЦБ, 50% + 1 акция).
Греф заявляет о своем возможном уходе из Сбербанка
Побуждении к дискуссии об одном выстреле двух зайцев. Я бы раньше времени не радовался.
Это ситуация очень интересная и имеет двойной смысл, по поводу этой ситуации высказался Хазин и лично мне эта точка зрения видится вполне адекватна как способ образной коммуникации в политике. Суть такого общения состоит в том, что одна сторона своим поведением демонстрирует другой определенный символизм своим поведением. В 1995 году Клинтон и другие Западные страны, приехали на 50-ти летие победы в ВОВ и 2-й мировой войне в Россию. Это было своего рода завершающий этап по развалу страны и стирание ее из истории. Намек был на то, что все мы отдали вам последний долг памяти о вашем участии в ВОВ, мы выполнили перед вами все ранее достигнутые договоренности в этом вопросе. Теперь мы будем переписывать историю так как выгодно нам, касаемо вопроса: Кто победил во 2-й мировой войне? Доктрина была такая: Коллективный Запад победил режим Гитлера и Сталина, именно эта идея муссировалась на Западе все это время, а мы толком ничего не могли возразить на политическом уровне, до выступления Путина, где он рассказал кто начал войну и продемонстрировал исторические документы, чем изменил информационное поле на глобальном плане.
Здесь по-сути тоже самое, подаренный Тане, Вале сервиз символизирует, что все ребята ваша эпоха закончилась, у меня перед вами больше нет никаких обязательств т.е. сервиз это своего рода отданный долг какого-либо обещания, а там уже поняли или нет, вопрос второстепенный.
Сомнительно.
Мне думается что Путин этим шагом решил, так сказать, задобрить клан Ельцина(условно).
Дабы те не шибко "бунтовали". Как раз проходила в это время гайдаровская сходка.
Не только Т.Б.Юмашевой, но и Н.И.Ельциной, В.В.Путин ЕЖЕГОДНО носит подарки и поздравляет с ДР ЛИЧНО.
Как это связать со словами В.В.Пякина о борьбе с подпиндосникам - вот вопрос вопросов.
Если вы заметили по ссылке на видео то там они были обе.
8)
Сомнительно.
Мне думается что Путин этим шагом решил, так сказать, задобрить клан Ельцина(условно).
Дабы те не шибко "бунтовали". Как раз проходила в это время гайдаровская сходка.
Вы считаете, что людей у которых денег "куры не клюют" можно задобрить набором сервиза, при этом забрав у них внушительный обьем власти?
Представьте себе, что некто забрал у вас автомобиль, но при этом пришел вас поздравить с днем рождения и подарил коробок спичек. Не думаю, что вы очень сильно задобритесь.
Это ситуация очень интересная и имеет двойной смысл, по поводу этой ситуации высказался Хазин и лично мне эта точка зрения видится вполне адекватна как способ образной коммуникации в политике. Суть такого общения состоит в том, что одна сторона своим поведением демонстрирует другой определенный символизм своим поведением. В 1995 году Клинтон и другие Западные страны, приехали на 50-ти летие победы в ВОВ и 2-й мировой войне в Россию. Это было своего рода завершающий этап по развалу страны и стирание ее из истории. Намек был на то, что все мы отдали вам последний долг памяти о вашем участии в ВОВ, мы выполнили перед вами все ранее достигнутые договоренности в этом вопросе. Теперь мы будем переписывать историю так как выгодно нам, касаемо вопроса: Кто победил во 2-й мировой войне? Доктрина была такая: Коллективный Запад победил режим Гитлера и Сталина, именно эта идея муссировалась на Западе все это время, а мы толком ничего не могли возразить на политическом уровне, до выступления Путина, где он рассказал кто начал войну и продемонстрировал исторические документы, чем изменил информационное поле на глобальном плане.
Здесь по-сути тоже самое, подаренный Тане, Вале сервиз символизирует, что все ребята ваша эпоха закончилась, у меня перед вами больше нет никаких обязательств т.е. сервиз это своего рода отданный долг какого-либо обещания, а там уже поняли или нет, вопрос второстепенный.
Я тоже смотрел то самое объяснение от Хазина. Смысл в нем есть конечно, но меня не покидало ощущение что Хазин не просто недоговаривает, а что-то явно искажает.
То что в подобных подарках есть символизм, это однозначно. При этом символизм там есть во всем от самого факта и даже до тонкостей того как именно что-то было передано. Нюансов не просто много, а огромное количество. И умение распознать правильно всю символику не такое простое.
Разумеется "замазали" до того, как ЕБН сказал "я устал". Легко сказать :"блаже́нъ му́жъ и́же не и́де на совѣ́тъ нечести́выхъ…". А как дело делать?
Кольцов Дмитрий
Это ситуация очень интересная и имеет двойной смысл, по поводу этой ситуации высказался Хазин и лично мне эта точка зрения видится вполне адекватна как способ образной коммуникации в политике. Суть такого общения состоит в том, что одна сторона своим поведением демонстрирует другой определенный символизм своим поведением. В 1995 году Клинтон и другие Западные страны, приехали на 50-ти летие победы в ВОВ и 2-й мировой войне в Россию. Это было своего рода завершающий этап по развалу страны и стирание ее из истории. Намек был на то, что все мы отдали вам последний долг памяти о вашем участии в ВОВ, мы выполнили перед вами все ранее достигнутые договоренности в этом вопросе. Теперь мы будем переписывать историю так как выгодно нам, касаемо вопроса: Кто победил во 2-й мировой войне? Доктрина была такая: Коллективный Запад победил режим Гитлера и Сталина, именно эта идея муссировалась на Западе все это время, а мы толком ничего не могли возразить на политическом уровне, до выступления Путина, где он рассказал кто начал войну и продемонстрировал исторические документы, чем изменил информационное поле на глобальном плане.
Здесь по-сути тоже самое, подаренный Тане, Вале сервиз символизирует, что все ребята ваша эпоха закончилась, у меня перед вами больше нет никаких обязательств т.е. сервиз это своего рода отданный долг какого-либо обещания, а там уже поняли или нет, вопрос второстепенный.
Я тоже смотрел то самое объяснение от Хазина. Смысл в нем есть конечно, но меня не покидало ощущение что Хазин не просто недоговаривает, а что-то явно искажает.
То что в подобных подарках есть символизм, это однозначно. При этом символизм там есть во всем от самого факта и даже до тонкостей того как именно что-то было передано. Нюансов не просто много, а огромное количество. И умение распознать правильно всю символику не такое простое.
Разумеется это на уровне ощущений Хазина, но версия согласитесь интересная и вполне логичная? Даже если учесть, что допустим Путин делает это каждый год, то в свете произошедших событий это в любом случае выглядит символично, такой подарок в стиле английского детектива.
5 лет— деревянная
.....
15 лет— хрустальная
16 лет— топазовая
17 лет— розовая
18 лет— бирюзовая
19 лет — гиацинтовая
20 лет — фарфоровая
.....
25— серебряная
Хазин не просто недоговаривает, а что-то явно искажает.
Спасибо за подсказку. Не могла определить. Теперь поняла, что мне мешало его слушать ощущение того, что он не просто искажает, а закручивает мозги конкретно так, что у меня лично появляется тошнота (извиняюсь).
20 лет — фарфоровая
С момента назначения Путина на должность президента прошло как раз 20 лет, тогда страна столкнулась с изменениями, сейчас тоже изменения, раз опубликовали в СМИ значит подтекст определенный все-таки есть.
попробуйте сами вести себя, как В.В.Путин, без понтов, ко всем уважительно, внимательно, не показывать злость и ярость в общении с полнейшими дебилами или всяческим вражеским отребьем.
Это хороший ответ, принимается.
Но если так, то он делает нравственный выбор. Между собственной нравственностью, и своими функциями как управленца государством. Это поздравление для всех остальных людей даёт однозначный управленческий сигнал - деятельность Ельцина и его Семьи НЕ ОСУЖДЕНА.
Т.о. в данном случае, Путин скорее Подвижник, чем Лидер.
Это поздравление для всех остальных людей даёт однозначный управленческий сигнал - деятельность Ельцина и его Семьи НЕ ОСУЖДЕНА.
Т.о. в данном случае, Путин скорее Подвижник, чем Лидер.
Путин должен заниматься осуждением кого-либо или чего-либо? Как он должен был поступить, разбить этот сервиз ей об голову? А не поздравив, это однозначный посыл на открытое противостояние. Я не думаю, что каждый в своей жизни, получал какое-либо превосходство над противником путем эмоциональных поступков. Тем более чтобы что-то предьявить в открытую на публику нужны очень веские аргументы, подкрепленные фактическими доказательствами, а не выглядеть как попытка поиграть на публику с не совсем понятными последствиями.
[quote:310750]Кукса Александр
Это поздравление для всех остальных людей даёт однозначный управленческий сигнал - деятельность Ельцина и его Семьи НЕ ОСУЖДЕНА.
Т.о. в данном случае, Путин скорее Подвижник, чем Лидер.
Путин должен заниматься осуждением кого-либо или чего-либо? Как он должен был поступить, разбить этот сервиз ей об голову? Вопрос об этой новости я ранее тоже задавала, но почему то его не пропустили. Если Путин в частном порядке поздравляет , то эту новость не надо так освещать . А тут ее показали на многих каналах -вот, смотрите, одной рукой -я за изменения в стране к лучшему, а другой рукой- я показываю семье, что ее позиции стабильны , все будет по старому. Конечно, это каждый может понимать по своему, а Путин совсем другое хотел этим визитом сказать .
Путин должен заниматься осуждением кого-либо или чего-либо?
Тогда, он не осуществляет КОНЦЕПТУАЛЬНУЮ власть.
1. Нужно понимать простую вещь — Путин всегда хороший, всегда безошибочен.
2. Если Путин ошибся см.пункт 1.
P.S Что-то вы слишком много думаете. Он Государь, он за вас думать будет, не напрягайтесь
Это не поступок, а обычное действие - подарок на день рождения. Банальный и очень желанный подарок для каждой женщины. На долгие годы. На сайте харьковского поставщика обозначен как Сервиз чайный Волна Кобальтовая сетка. Стоимость 29 600 гривень. Мне больше нравится Айседора Волшебное лебединое озеро.
Банальный и очень желанный подарок для каждой женщины.
У моей матери послезавтра ДР. Пусть Путин ей что-нибудь банальное подарит! Но ведь не подарит...
Даже в банальных вещах выражается т.з. человека. А т.к. Татьяну и Наину ещё и показали по центральным каналам, значит хотели подать какой-то сигнал населению. Даже если никто там не читал КОБ. Это "общее место" PR-системы, вообще-то.
Тогда, он не осуществляет КОНЦЕПТУАЛЬНУЮ власть.
Это кто такое сказал, что осуждение является необходимым атрибутом КВ? Это атрибут судебной власти! Но если даже исходить из этой логики, пока Концепция не принята всем обществом, ее нравственная сторона, то на какой основе он будет заниматься осуждением кого-либо? Юмашева действовала в духе либерализма-капитализма, она, да и многие из их тусовки считают, что Путин им обязан своим приходом к власти, им все обязаны за новый этап развития страны и "освобождение" от коммунизма. Многие до сих пор не считают капитализм чем-то нехорошим, хотя Путин вполне конкретно выразился о либеральной идеи, но согласитесь, что день рождение женщины это не площадка для политических дискуссий, здесь разговор проходит в других формах.
Это кто такое сказал, что осуждение является необходимым атрибутом КВ? Это атрибут судебной власти!
"В основе концептуальной власти (хотя бы и ограниченной идеологией) любого народа лежит его мировоззрение, осознаваемая и не осознаваемая культура возприятия из Объективной реальности информации, культура мышления, хранение и передача информации" (МВ, 1том, стр.337).
"Мировоззрение народа формирует в эпосе систему представлений о Добре и Зле, Справедливости и нравственных путях отстаивания Добра и Справедливости." (МВ, 1том, стр.361).
Т.о., отношение Путина к ККГ "Семья", в первую очередь, конкретно - осуждение или не-осуждение её деятельности - это однозначно концептуальная, мировоззренческая информация. С чем вы не согласны?
Ast Vic
Сомнительно.
Мне думается что Путин этим шагом решил, так сказать, задобрить клан Ельцина(условно).
Дабы те не шибко "бунтовали". Как раз проходила в это время гайдаровская сходка.
Вы считаете, что людей у которых денег "куры не клюют" можно задобрить набором сервиза, при этом забрав у них внушительный обьем власти?
Представьте себе, что некто забрал у вас автомобиль, но при этом пришел вас поздравить с днем рождения и подарил коробок спичек. Не думаю, что вы очень сильно задобритесь.
Мне думается что это всего лишь "жест доброй воли". Не более.
И особо не важно что подарил Путин. Сервиз, наверно, здесь был более уместен.
8)
Здравствуйте! Такой вопрос. Как вы прокомментируете то, что Путин после объявления изменений в Конституцию, едет к Татьяне Юмашевой и дарит ей императорский фарфор. Как оценить этот поступок? https://www.kp.ru/online/news/3736780/