Причина одна на все времена: ожидовление элиты, чему способствует Закатно-пидорная цивилизация.

Результаты хорошие,каждый пастух пасёт своё стадо...

Филатов Иван,
посмотрите хотя бы, для начала, лекцию Ефимова, прочитанную в фсб (есть на ютубе) о концептуальной власти (если лень изучать и думать), и Вам не понадобится задавать такие «нелепые» по своей наивности вопросы, но, станет понятно «кто есть кто» и «что есть что». Одно только добавлю: миром правит Господь. А вот как - этого Вы нигде не прочитаете.

Филатов Иван,
P.S. Если Ваш вопрос - не прямая провокация. На что, в общем-то, очень похоже, учитывая, чего Вы захотели услышать (ни много, ни мало, дать масштабную АНАЛИТИЧЕСКУЮ оценку многолетней деятельности партий России). Вы думаете, что Валерий Викторович такой «лопух»? Простите, конечно.

С моей точки зрения-многопартийность отражает плюрализм мнений в толпе - есть на все вкусы А чего достигли ? Того что общество как было толпа-элитарным так оно и есть И это-главное достижение - чтобы ничего в этом плане не менялось " А Васька слушает- да ест "

Иванов Андрей
Филатов Иван,

посмотрите хотя бы, для начала, лекцию Ефимова, прочитанную в фсб (есть на ютубе) о концептуальной власти (если лень изучать и думать), и Вам не понадобится задавать такие «нелепые» по своей наивности вопросы, но, станет понятно «кто есть кто» и «что есть что». Одно только добавлю: миром правит Господь. А вот как - этого
Вы нигде не прочитаете.

Нам не дано понять логику Вседержителя , но с нами он разговаривает языком НАШИХ индивидуальных жизненных обстоятельств. В судьбоносный для нашей семьи день он показал свидетельство своего присутствия неповторимым, индивидуальным только для нашей семьи языком НАШЕГО жизненного опыта. И он -везде. И для этого не надо ходить в церковь. В этот момент мы были ДОМА .
( Рекомендую- прочитайте стихотворение Гаврилы Державина "БОГ" -" ...неизъяснимый непостижный ...)

Иванов Андрей
Филатов Иван,
P.S. Если Ваш вопрос - не прямая провокация. На что, в общем-то, очень похоже, учитывая, чего Вы захотели услышать (ни много, ни мало, дать масштабную АНАЛИТИЧЕСКУЮ оценку многолетней деятельности партий России). Вы думаете, что Валерий Викторович такой «лопух»? Простите, конечно

Во-первых обращение ни только к Валерию Викторовичу это учтено в основном вопросе, который начинается вступительными словами "Здравствуйте товарищи и Валерий Викторович.", то есть обращение ко всем и к вашим аналитическим способностям в том числе, если таковые вообще когда либо присутствовали. Во-вторых вам ни может быть до конца известно о том как и почему думают люди, в том числе и я, это вам неведомо, но ведомо Всевышнему, а не Господу, не путайте обоих. В-третьих, лекции Ефимова ещё несколько лет тому назад довелось мне активно распространять среди людей, включая и лекцию о которой вы упомянули, а также и многие другие лекции авторов и сторонников ВП СССР. В-четвёртых, если вы решили козырнуть именем Валерия Викторовича и при этом остерегаетесь прямо назвать его "лопухом", ведь именно так вы считаете о людях вообще, полагая что вы умнее других и знаете как надо, тогда окажитесь "не лапухом" и предоставьте на основной вопрос завершённую аналитику в пределах 10-15, если у вас нет соответствующего понимания, тогда просто просто задумайтесь о том как сделать так чтобы улучить свои ответы на основные вопросы, предлагая в комментарии аналитику вместо распространённого и укоренившегося в культуре и сознании человека идиотского пустословия. В-пятых обратите внимание что через каждую фразу вы используете взаимоисключающие элементы языка, которые противоречат смыслам предыдущих фраз - в психиатрии такое явление называют шизофрения, полагают что это болезнь. Постараюсь вас утешить, шизофрения это не болезнь, а информационный недуг, от который может получить любой человек, а следовательно может также спокойно избавиться от недуга, для этого нужно учиться думать категориями смыслов, выходя за пределы тех смыслов, которыми набита сегодня ваша голова, подобно опилкам в голове Винни-Пуха. Ничего лично, просто анализ вашего "комментария".

Семенов Александр
Нам не дано понять логику Вседержителя , но с нами он разговаривает языком НАШИХ индивидуальных жизненных обстоятельств.

Логика Вседержителя как раз то самое, что понятно и ясно любому человеку на его языке, на то она и логика, тем более от Вседержителя.

Семенов Александр
Нам не дано понять логику Вседержителя , но с нами он разговаривает языком НАШИХ индивидуальных жизненных обстоятельств.

Логика Вседержителя как раз то самое, что понятно и ясно человеку на его языке, на то она и логика, тем более от Вседержителя. Если бы логика Вседержителя была ни ясна, тогда в ней нет никакого смысла. Хватит пустословить, начните уже развивать "чувство меры" и будет вам достаточное понимание. В кратце:
"Чтобы обладать диалектикой и дедукцией человеку необходимо каждый день узнавать новое из разных направления или информационных источников, узнавая каждый день новое человек развивает в себе Чувство Меры, которое способствует подключению индивидуального сознания человека к различным информационным полям, в результате возникает нечто именуемое "аналитической картиной", а иногда и Мудростью. Пример диалектики и дедукции: Шерлок Холмс явно обладал "чувством меры", однако известно что Шерлок Холмс был выдуман Конан Дойлем, следуя логике ни Шерлок Холмс обладал чувством меры, а сам Конан Дойль, следовательно автор Шерлока Холмса и был истинным обладателем чувства меры, дедукции и диалектики, а творческое решение автора сопутствовало ему в том чтобы свои взгляды и убеждения выразить в выдуманном персонаже по имени Шерлок Холмс. Вам ясно? если вам это ясно, так вот логика Вседержителя ещё более ясная чем моя. Всё прочее неясное есть ваше личное помутнение ищущего сознания.