Связанных вопросов: 2
Насколько можно доверять Евгению Спицину, как историку? )))))))))))
Валерий Викторович, благодаря Е. Спицыну я понял, что деятельных, искренних, честных, неглупых и патриотических людей можно-таки заставить работать против страны: Спицын голосовал за Грудинина, участвовал в раскрутке провокатора Платошкина на своём канале и агитирует сейчас против поправок к конституции. При этом Спицын ангажирован, т.к. заблокировал мой ВК после моего указания на провокационную деятельность Платошкина, что гарантирует затруднительность ему что-либо объяснить со стороны более толковых патриотов. Вопрос: не оказывается ли ему какая-либо поддержка со стороны надгосударственного управления, дабы с помощью него, плохо разбирающегося в управлении обществами, пасти левопатриотическую публику, коей у нас очень много?
Показано записей 1 – 13 из 13
Вы бы лучше Пыжикова купили.
В плане фактологии книжки пригодятся , держите в уме
факт пяти пальцев на руке и разные формы показа этого факта.
Спицын - благонамеренный историк- патриот, ограниченный в развитии
своей психикой , балансирующей между зомби и демона.
Вот и попал в лагерь ИПДешников-троцкистов.
И к слову насчёт Пыжикова. Его со Спицыным вообще нельзя сравнивать.
Изучать историю по 4томнику Спицына не просто можно, а нужно. Это единственный известный мне учебник (истории России), построенный по принципу в том числе сопоставления мнений разных сторон.
Но методологии у Спицына нет (только источниковедение), поэтому сначала изучаем методологию, потом изучаем Спицына.
ПС. Не стоит думать, что существуют книжки по истории, где есть вся правда и только правда. Над любой книгой придётся работать, как и над собой. Для этого и требуется методология.
Посмотрите выступления Спицина на Сталинских чтениях -- станет понятно как он относится к Путину.
В плане фактологии книжки пригодятся , держите в уме
факт пяти пальцев на руке и разные формы показа этого факта.
Спицын - благонамеренный историк- патриот, ограниченный в развитии
своей психикой , балансирующей между зомби и демона.
Вот и попал в лагерь ИПДешников-троцкистов.
Коротко и ёмко. Подпишусь.
Посмотрите выступления Спицина на Сталинских чтениях -- станет понятно как он относится к Путину.
Хороший историк должен любить Путина?
В плане фактологии книжки пригодятся , держите в уме
факт пяти пальцев на руке и разные формы показа этого факта.
Спицын - благонамеренный историк- патриот, ограниченный в развитии
своей психикой , балансирующей между зомби и демона.
Вот и попал в лагерь ИПДешников-троцкистов.
Пришла примерно к такому же выводу. Именно благонамеренный. Очень хорошие глубокие знания, это и плюс и минус.
Не могу сказать, что меня устраивает такая постановка вопроса, но Платошкин беспокоит всё больше. По счастью он себя настолько откровенно дискредитирует, что практически самостоятельно слился. Выглядит и говорит, как-будто не дипломатом работал, а с зоны откинулся. Тем неприятнее, что его "поддерживают" такие люди, как например Фурсов. Хотя возможно, это чисто из этических соображений. Они преподают в одном университете.
Спицын, Артамонов, Платошкин, Семин, Делягин являются фигурами влияния от определенного клана. Собирает их всех площадка День ТВ во главе Фефеловыми-Прохановыми и черносотенным монархистом Душеновым. Все они троцкисты. Отчасти туда подтягивают Фурсова и Пыжикова. https://www.youtube.com/watch?v=qKW9BO2Rd44
Мне представляется, Спицын убедителен как историк, но, как мне кажется, он не знает или не понимает КОБ. Могу ошибаться. Хотелось бы услышать о нем отзыв/мнение Валерия Викторовича.
Посмотрите выступления Спицина на Сталинских чтениях -- станет понятно как он относится к Путину.
Мне кажется, его отношение к Путину такое из-за того, что Спицын не знает(не понимает) КОБ. Такое у меня создалось мнение.
К сожалению, многие историки не видят многих процессов управления, особенно которые осуществляются безструктурным способом.
Валерий Викторович я тут купил 4х томник истории Спицына Е.Ю. но потом увидел его в передачах вместе с Семиным Платошкиным и в поединке с Федоровым. Больше всего волнует что Спицын защищает Платошкина который откровенно говря путает карты и врет на каждом шагу. Хотелось бы услышать ваше мнение на счет трудов этих товарищей и стоит ли изучать историю по 4х томнику Спицына?! Спасибо!