Не стоит.
Возможно.

Очень даже стоит. Кирилл и Мефодий по факту кастрировали русский алфавит, а не дали нам письменность. Это великая мистификация ГП - насчет письменности на Руси. Буквицу надо полностью восстановить, потом начать факультативно изучать и готовить учебники. Введение буквицы это далекая перспектива, но движение в этом направлении стоит делать. Это мое субъективное мнение.

Галатенко Игорь
Буквицу надо полностью восстановить

Невозможно восстановить то, чего не было.
Буквица - это сборная-солянка.

+ Сергей
Невозможно восстановить то, чего не было.

Было или не было, я не знаю. Рекомендую посмотреть https://www.youtube.com/user/VitaliySundakov

>> ''...стоит ли внедрять буквицу в будущем...''
Может быть есть прямое общение - без письменности и без говорения...
Прямое общение исключает лож. Невозможно будет соврать, Такая вещь как неправда или лож будет проявлена мгновенно. Общаясь посредством энергетики напрямую, невозможно вбросить ложную информацию.
Может быть, в ответе на подобные вопросы - держать в голове и этот метод передачи и хранения информации - прямой ''метод''...
Еще раз подчеркну: это все - может быть.

Можно и нужно это осваивать . Буквица это как раз выражение той самой меры, которая выражена в русской цивилизации, что говорится по жизни, только буквица это то, что касается письменности, то есть это положение, позволяющее использовать предметно-образное и абстрактное мышление без преобладания одного над другим в меру .

Костоплясов Никодим
Можно и нужно это осваивать . Буквица это как раз выражение той самой меры, которая выражена в русской цивилизации, что говорится по жизни, только буквица это то, что касается письменности, то есть это положение, позволяющее использовать предметно-образное и абстрактное мышление без преобладания одного над другим в меру .

Почти полностью согласен. Только буквица касается не только письменности - произношение буквиц тоже уникальное, когда-нибудь все научатся их не только выговаривать, но и слышать :)

+ Сергей
Не стоит

У меня вопрос : вы работу АК ВП "О ЛИЧНОСТНО-ЭГРЕГОРИАЛЬНОМ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ" не читали? Читали но считаете чушью? Или читали, не считаете чушью, но слишком буквально поняли оговорку Зазнобина о том, что она сырая и поэтому "для внутреннего пользования"?

К А
У меня вопрос : вы работу АК ВП "О ЛИЧНОСТНО-ЭГРЕГОРИАЛЬНОМ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ" не читали?

А что там про внедрение буквицы?

Азбука, Буквица...... Ну это же не предел же... Почему Черты и Резы не предложить всем изучать (они может ещё круче)?
Хотел сказать, что поезд уже ушёл. Но даже это - не то. Поезд порезанный на лом забыт на запасных путях. Стоит ли его восстанавливать в век, когда ракетные корабли бороздят.... ? Вообщем, как бы хороша Буквица не была, но это только кодировка языка. Возможно самая лучшая для того времени. Но реальность давно изменилась.

К А
Почти полностью согласен. Только буквица касается не только письменности - произношение буквиц тоже уникальное, когда-нибудь все научатся их не только выговаривать, но и слышать :)

Да, и произношение в том числе, просто с произношением есть определённая заковырка, которая заключается в том, что мы наверняка не знаем как это звучало раньше , но есть предоположение, что звучало оно всё ровно так же как и сейчас , а наличие определённых говоров и диалектов русского языка разбросанных по всему русскому миру, это результат определённых процессов и событий на некогда едином пространстве, которые не позволили непрерывно передавать информацию в приемственности поколений и привели к последующей трансформации языков в те , которые мы можем сейчас услышать в славянских странах

Валерий Петрович
Почему Черты и Резы не предложить всем изучать (они может ещё круче)?

И Черты с Резами нужно изучать )

К А
У меня вопрос : вы работу АК ВП "О ЛИЧНОСТНО-ЭГРЕГОРИАЛЬНОМ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ" не читали?

Вы должны были давно уже понять, что на меня авторитетами давить бесполезно.
Если ещё не поняли - самое время сделать это прямо сейчас.

Поясните цель внедрения буквицы, куда именно Вы предлагаете её внедрить (куда она, очевидно, ещё не внедрена), и с какой целью?

Валерий Петрович
но это только кодировка языка

Не просто языка, а ТОГО языка, и то с учётом оговорки об искусственности буквицы.
К 99.99% словам современного русского языка это всё не имеет никакого отношения.

+ Сергей
Валерий Петрович
но это только кодировка языка
Не просто языка, а ТОГО языка, и то с учётом оговорки об искусственности буквицы.
К 99.99% словам современного русского языка это всё не имеет никакого отношения.

https://www.tartaria.sk/dedicstvo-predkov/pisomnictvo/100-staroslovienska-bukvica - Читайте по русски.

Валерий Петрович
но это только кодировка языка

Дополнение.
Человек мыслит образами. Используя речевую кодировку он передаёт эти мысле-формы другому человеку или с помощью письменной кодировки передаёт их в пространстве и времени. Со временем меняются речевые и письменные кодировки, но образное мышление остаётся образным всегда. Какими образами мыслит человек зависит не от кодировок, а от духовного развития.

Milan
https://www.tartaria.sk/dedicstvo-predkov/pisomnictvo/100-staroslovienska-bukvica - Читайте по русски.

Ага да. Улюлю праславане, срочно всем верить. Тартария ещё.

Валерий Петрович
Человек мыслит образами. Используя речевую кодировку он передаёт эти мысле-формы другому человеку или с помощью письменной кодировки передаёт их в пространстве и времени. Со временем меняются речевые и письменные кодировки, но образное мышление остаётся образным всегда.

У людей преимущественно образное мышление, однако оно не просто одно лишь образное. Лексическая и логическая сеть также участвуют в процессе мышления для построения причинно-следственных и логически-категориальных связей - голому образному мышлению этот функционал принципиально недоступен. Кодировка влияет на мышление, хоть образное, хоть какое, самым прямым образом: она является обратной связью между миропониманием и мировоззрением. Образами вы ничего не поймёте, понимание связано с лингвой и логикой.

Просто Серёжа
Лексическая и логическая сеть также участвуют в процессе мышления для построения причинно-следственных и логически-категориальных связей

Несомненно. Но разговор немного о другом. Буквица вознесена на вершину всех кодировок русского языка. Матрица глубинных образов букв, в которой якобы закодированы сакральные знания предков. И как бы подразумевается, что без знания этой кодировки наследие предков может быть утеряно навсегда. А устная речевая кодировка выходит не несёт в достаточной мере способности передавать всю глубину мысле-образов. А что например, рассказанная современным русским языком народная сказка, уже не несёт сакральных знаний? Не верю!

Валерий Петрович
Буквица вознесена на вершину всех кодировок русского языка. Матрица глубинных образов букв, в которой якобы закодированы сакральные знания предков. И как бы подразумевается, что без знания этой кодировки наследие предков может быть утеряно навсегда.

Да я с вами как раз согласен, и уточнял не совсем точное ваше дополнение, где вышло неудачное обобщение письма и речи против образов. Суть то не совсем в письме и речи и тем более не в образах - головной мозг кодирует и декодирует и то, и другое, и третье вполне успешно... но не БУКВАМИ, а контекстом.

8О7 П20С1ОЙ ПР4М5Р В43УАЛ6Н07О КО9ИР08А4ИЯ К8Т9Р61Й 70%ЕТ 7О5ЯТЬ Л105ОЙ 7ПОР08ШИЙС4 Н30ЯЗ61Ч4ИК П5ТИ6О70Г9 7РО8НЯ Б5З В64К0Й 5УК8ИЦ13 - Ч5Т4ЕМ К0Н7ЕК6Т 4 Н3 С4М8ОЛ51

Единственная роль символов - точность кодирования, требуемая для верного прочтения, однако она состоит в обратной связи с избыточностью кодирования, влияющая на необходимый для верной передачи объём содержащихся в памяти символов для декодирования. Создатели легендарной чуши про Буквицу обычные малограмотные.

Валерий Петрович
А что например, рассказанная современным русским языком народная сказка, уже не несёт сакральных знаний?

Именно, именно что несёт.

Валерий Петрович
подразумевается, что без знания этой кодировки наследие предков может быть утеряно навсегда

Пусть для начала ребята озаботятся предоставлением на всеобщее обозрение искомого наследия, закодированного Буквицей. Про системы кодирования-декодирования я уже немного написал выше.

Костоплясов Никодим
мы наверняка не знаем как это звучало раньше , но есть предоположение, что звучало оно всё ровно так же как и сейчас

Исследования гена FOXP2... хотя впрочем, кому я это пишу. Обычный здравый смысл говорит, что звучало оно как угодно. Достаточно поболтать с родственниками с другого края страны, со старенькими бабулями-дедулями с деревни, или посмотреть фильмы да послушать звукозаписи 90-100 лет назад.

Просто Серёжа
Пусть для начала ребята озаботятся предоставлением на всеобщее обозрение искомого наследия, закодированного Буквицей.

По отношению к обществу проводится то управление, к которому это общество морально готово.
Поэтому, сначала учимся читать по букварям, потом подвезут серьёзные книги :)

+ Сергей
Поясните цель внедрения буквицы, куда именно Вы предлагаете её внедрить (куда она, очевидно, ещё не внедрена), и с какой целью?

Это и вам ответ, Сергей.

К А
По отношению к обществу проводится то управление, к которому это общество морально готово.

То есть правильно понимаю, что никаких древних мудростей предков, написанных исконно буквицей отродясь не было, и как только нравственность общества, а тем самым его различение упадут ниже плинтуса, начнётся внедрение новодельных истин буквицей?

Просто Серёжа
как только нравственность общества, а тем самым его различение упадут ниже плинтуса, начнётся внедрение новодельных истин буквицей?

То есть вы признаёте, что без ведических знаний (т.е. сейчас) различение таки падает ?

+ Сергей
на меня авторитетами давить бесполезно

И мысли такой не было !
Но прочитать 6 и 7 главу и обдумать её, я вам категорически рекомендую! Например, вот цитата :
"Все эти обстоятельства делают во многом ущербным или безпредметным рассмотрение некоторых вопросов языкознания в отрыве от обладающих личностной спецификой нравственности и организации психики носителей языка. С другой стороны и ответы на многие вопросы психологии в каждом конкретном случае могут быть обусловлены языком (языками), которым пользуется рассматриваемый субъект, и его личностной культурой речи".

Просто Серёжа
А что там про внедрение буквицы?

В этой книге - ничего. Но в моей личной мозаике, эти два элемента сложены вместе.

К А
То есть вы признаёте, что без ведических знаний

Просветите меня об источнике этих знаний

К А
в моей личной мозаике, эти два элемента сложены вместе

Оглашайте

Просто Серёжа
Оглашайте

Ага, держи карман шире :))))))))))))))))))))))))))
Могу ответить только цитатой глубокоуважаемого Валерия Викторовича из В-О от 3 февраля:
"Троцкизм идеологически всеяден, соответственно этому, если вычистить из Концепции общественной безопасности именно РУССКУЮ КОНЦЕПТУАЛЬНУЮ основу, то [её] можно [приспособить] для новой мафии. Ребята, читайте все работы ПОСЛЕ июня 2018 года, и вам всё станет понятно. Больше, к сожалению, я публично сказать не могу".

К А
Ага, держи карман шире

А, герметичная мозаика.

К А
Троцкизм идеологически всеяден, соответственно этому, если вычистить из Концепции общественной безопасности именно РУССКУЮ КОНЦЕПТУАЛЬНУЮ основу, то [её] можно [приспособить] для новой мафии

Валерий Викторович в очередной раз заблуждается. Как, впрочем, и вы.

Просто Серёжа
Валерий Викторович в очередной раз заблуждается. Как, впрочем, и вы.

Ну ок, я вас услышал.

К А
Ну ок, я вас услышал.

А что тут слышать, эта мантра про сокрытие "русской концептуальной основы" концепции под ворохом праславянских побасёнок есть ни что иное как перехват управления над методологически слабыми концептуалами посредством толпо-элитарной герметизации "истинно-преистинного пра-истока всея правды". Источники этой туфты прекрасно известны. Вестись на неё или нет - личное дело.

Просто Серёжа
Достаточно поболтать с родственниками с другого края страны, со старенькими бабулями-дедулями с деревни, или посмотреть фильмы да послушать звукозаписи 90-100 лет назад.

Про версию о наличии разнообразия диалектов и языков в славянской группе я ж уже ответил . Если кратко, то, то что 100 лет назад говорили не так как сейчас, ещё не значит, что 2000 лет не говорили так как сейчас . Вот сейчас удалите на пару поколений русскую глобализационную составляющую на территории русского мира, и в каждой области заговорят по своему и свои правила языка придумают . То же самое возможно, ВОЗМОЖНО подчеркиваю красным, (не исключено) произошло и много лет назад , от чего и появилось всё языковое псевдоразнообразия в славянской группе, только русская глобализационная составляющая была на много шире .

К А
если вычистить из Концепции общественной безопасности именно РУССКУЮ КОНЦЕПТУАЛЬНУЮ основу, то [её] можно [приспособить] для новой мафии

В этой фразе РКО надо заменить на методологию (раз уж речь идёт про КОБ) - и тогда будет верно.
РКО при отсутствии методологии тыщу лет назад уступила ветхозаветным упырям не потому, что была недостаточно русская, а потому что не было достаточно состоятельной методологии.

Просто Серёжа
Валерий Викторович в очередной раз заблуждается

С учётом того, что он пояснял причину деления работ по границе июня 2018 года как раз на основании методологии, присутствующей либо отсутствующей в необходимой мере в работах АК ВП, думаю, что это просто неудачная формулировка.

Костоплясов Никодим
Если кратко, то, то что 100 лет назад говорили не так как сейчас, ещё не значит, что 2000 лет не говорили так как сейчас

Ваше предположение противоречит Закону времени.

+ Сергей
Ваше предположение противоречит Закону времени.

Нет , не противоречит .

После каждого обнуления цивилизации, коих даже по слова Валерий Викторовича было не то 6 что ли , этот самый закон времени начинается заново , с палки-копалки условно говоря . Тем более мы знать не знаем как выглядит этот закон времени для нас с точки зрения бога, это мы сейчас видим, что частотота, для какого определенного состава процессов увеличивается относится этого же определённого состава процессов которые были 100 назад, но это ещё не значит, что эта самая частота не является составляющей другой частоты, которая возможно на всём протяжении "нашей эры" и полупериода не прошла . Одни процессы относительно других , это Луна вращающаяся вокруг Земли, другие процессы это Земля вокруг Солнца, третий это Солнце вокруг центра Галактики , а уж что там дальше . Того что касается какого-то ограниченного ряда технологий существующая модель закона времени может и верна, но эта модель не описывает в полной мере весь глобальный исторический процесс .

Костоплясов Никодим
Если кратко, то, то что 100 лет назад говорили не так как сейчас, ещё не значит, что 2000 лет не говорили так как сейча

Естественно, значит. Речь - это биологическая система, а все биологические системы подчиняются промыслу Бога - законам эволюции. За две тысячи лет ген FOXP2 и регулирующие его экспрессию гены изменились значительно сильнее, чем за сто лет, а эволюция никогда не возвращается к той же точке. А это значит, что и нейронные сети головного мозга, связанные с лингвистикой и грамматикой изменились, и фенотип, связанный с речью тоже - строение гортани, нёба и тдтп. Всё это по отдельности менялось мало, но в совокупности составляет определяемую разницу.

Костоплясов Никодим
удалите на пару поколений русскую глобализационную составляющую на территории русского мира, и в каждой области заговорят по своему и свои правила языка придумают

Этот модельный эксперимент туповат и недальновиден. Если сейчас в мире внезапно исчезает какой-либо объединяющий язык, то разноязыковые популяции, использующие его в качестве разговорного будут согласно ЗВ и глобализации объединены другим объединяющим языком. Таких языков много, и для вашего просвещения: хинди, английский, арабский, китайский, испанский, французский и малайский являются разговорными языками для большего количества людей, чем русский, а бенгальский и португальский - вплотную следом.

+ Сергей
С учётом того, что он пояснял причину деления работ по границе июня 2018 года как раз на основании методологии, присутствующей либо отсутствующей в необходимой мере в работах АК ВП, думаю, что это просто неудачная формулировка.

Значит Пякина к этой мыслеформе притягивают чьей-то буйной фантазией.

Костоплясов Никодим
После каждого обнуления цивилизации

Не было никаких "обнулений цивилизации". Были многочисленные бутылочные горлышки типа средневековой Чёрной чумы 1350-х годов н.э. или упадка древнегреческой цивилизации в Бронзовом коллапсе в 1200-х годах до н.э. и прочие вымирания - все они оставили след в генах, который прослеживается на миллиарды лет.

Костоплясов Никодим
акон времени начинается заново , с палки-копалки условно говоря

Закон времени, связанный своим началом с палкой копалкой, продолжается примерно 6 миллионов лет.

Костоплясов Никодим
существующая модель закона времени может и верна, но эта модель не описывает в полной мере весь глобальный исторический процесс

Как раз ГИП и изучаемая часть ЗВ связаны прямолинейно - это прослеживаемая по письменным источникам часть эволюции от 5000 года до н.э. до 2000 года н.э. До этого была предыдущая смена логики социального поведения, а до этого ещё одна, другая, третья. И так до самых первых эукариотов.

Просто Серёжа
Не было никаких "обнулений цивилизации". Были многочисленные бутылочные горлышки типа средневековой Чёрной чумы 1350-х годов н.э. или упадка древнегреческой цивилизации в Бронзовом коллапсе в 1200-х годах до н.э. и прочие вымирания - все они оставили след в генах, который прослеживается на миллиарды лет.

Генетика не до конца изученная наука, собственно как и все остальные . По этому не исключено, что когда-то генетики найдут смысл в оставших 75% ДНК в котрой найдётся период, когда в течении одного поколения люди имели возможность работать с камнем на высоком технологиеческом уровне, а в другом поколении уже пришлось делать себе жилища из грязи и палок в котором чума, упадок и коллапс является не причиной , а следствием иных процессов .

Просто Серёжа
Закон времени, связанный своим началом с палкой копалкой, продолжается примерно 6 миллионов лет.

Это ваше личное мнение .

Просто Серёжа
то разноязыковые популяции, использующие его в качестве разговорного будут согласно ЗВ и глобализации объединены другим объединяющим языком.

конечно будут, только через какой период времени - это вопрос . Возможно мы сейчас свидетили этого самого объединения в рамках русского мира, после процессов вызвавших языковое псевдоразнообразии на землях русского мира . Образ достаточно прост, есть единая капля масла на поверхности воды в неком ограниченном объеме , круглая спокойная , мы бросаем в неё камнем , она разбивается на несколько маленьких капель разной формы , некоторое время система колеблится , имею множество похожих друг на друга капель разной формы, но в конечном итоге они все объединяются в точно такую же каплю как перед ударом , .

Костоплясов Никодим
Это ваше личное мнение

А чьим мнением мне пользоваться, мнением ваших авторитетов, которое вы здесь транслируете? Так оно безграмотное и нищее методологически.

Костоплясов Никодим
конечно будут, только через какой период времени - это вопрос . Возможно мы сейчас свидетили этого самого объединения в рамках русского мира, после процессов вызвавших языковое псевдоразнообразии на землях русского мира

Вопрос легко разрешить. В каком веке началось это ваше языковое псевдоразнообразие на землях русского мира, о котором вы говорите?

Костоплясов Никодим
Генетика не до конца изученная наука, собственно как и все остальные

И? Велесовой книгой теперь наполняться?

Костоплясов Никодим
когда-то генетики найдут смысл в оставших 75% ДНК

Эта методичка довольно давно устарела. Ваши авторитеты не пробовали сверяться с актуальными данными? Да не волнуйтесь, они сверяются, но вам об этом докладывать не будут, иначе их школа введения в заблуждение быстро рассыпется, и насаждать калейдоскоп станет трудно.

Костоплясов Никодим
период, когда в течении одного поколения люди имели возможность работать с камнем на высоком технологиеческом уровне

Да сколько угодно. Примерно с начала неолита 25 тысяч лет назад и по сегодня объём мозга сапиенсов неуклонно уменьшается. В целом, единоличные умственные способности охотника-собирателя того времени были достаточно выше, чем таковые у отдельного сегодняшнего человека - мы берём нутом, коллективным разумом. Это как раз связано с тогдашним уровнем обработки каменных орудий, начавшегося ещё с ашельской культуры раннего палеолита 1,8 млн лет назад, всё это время был огромный рост и мозга и уровня обработки камня. Это было сложное и очень ресурсоёмкое занятие, очевидно, что эволюция в итоге избавилась от такого жадного до ресурсов способа жизнеобеспечения, и воспользовалась вектором общественного сознания. До этого люди не собирались в группы более 100-120 человек в принципе. Так вы про какой период не знаете?

Просто Серёжа
А чьим мнением мне пользоваться, мнением ваших авторитетов, которое вы здесь транслируете? Так оно безграмотное и нищее методологически.

То чем и какими методами это всё датируется, а так же выводы и заключения даются с точностью трамвайной остановки . Если обладая этими знаниями вы чувствуете, что ответили для себя на все вопросы , то флаг вам в руки .
Если хотите помочь исследованиям и больше понять о причинах наличия языкового разнообразия, то углубитесь в информацию, которая описывает период 110 тыс лет назад и раньше, и вычлените информацию из всей официальной псевдо-науки и альтернативной , может чего и найдёте (да только ничего вы там не найдете) только инфильтруйте сразу все эти разговоры про каменный век и эволюцию от обезьяны, как вы говорите, оставьте своим авторитетам, ну или не углубляйтесь, только если вы и дальше будете всем и вся о нищете их мнения рассказывать, то лично мне это не интересно , свои оценочные суждения оставьте своей жене .

Просто Серёжа
Датируется что конкретно, туманный вы наш? У вас, ипдшников, логические кванторы вечно такие всеобщие.

Ну а что вы сразу заблеяли, изображаете недопонимание, не видите что и о чем искать, как будто глаза не по назначению используете) Четко и ясно написано 110 тыс лет и раньше, или вам особое приглашение надо?) Если вам не чего сказать по существу, то вам только приходится только веселить народ своим невежеством и манерой общения. Если есть что сказать по существу вопроса скажите, если нет, то еще раз повторю, оставьте свои высокоинтеллектуальные умозаключения для своей жены .

Костоплясов Никодим
Нет , не противоречит

Подумайте ещё раз.

Костоплясов Никодим
После каждого обнуления цивилизации, коих даже по слова Валерий Викторовича было не то 6 что ли , этот самый закон времени начинается заново

1. Не было обнулений при смерти цивилизации.
2. 2000 лет назад совершенно точно не было обнулений.
3. Поэтому ЗВ не начинается заново.

Просто Серёжа
Значит Пякина к этой мыслеформе притягивают чьей-то буйной фантазией

Это не единственная его неаккуратная оговорка. Но в целом - да. Как-то в одном из выпусков Пякин даже ляпнул "фактаж", хотя в русском языке нет такого слова, но уже потом говорил "фактология".

+ Сергей
Как-то в одном из выпусков Пякин даже ляпнул "фактаж", хотя в русском языке нет такого слова, но уже потом говорил "фактология".

Ухо сильно резануло, но я подумал, может есть где в профессиональном жаргоне такая калька. Как "футаж" в видеомонтаже, который когда-то означал в английском "отрывок оригинальной киноплёнки в футах", и что у нас называлось "метражом" в аналоговом мире, а с цифрой был насаждён английский термин, и сейчас это по сути просто видеофайл. Вот и тут, думал, может в какой-то профессии так привыкли говорить.

+ Сергей
Подумайте ещё раз.

И ещё раз повторю, закону времени, утверждение о том, что язык, на территории русского мира, до образования набора диалектов, мог не сильно отличаться от современного - не противоречит , да могли быть отличия, но только связанные с терминалогическим аппаратом . Даже само обнуление цивилизации не противоречит закону времени в силу многомерности частот сопровождающих этот закон . По этому поводу выше и даны образы для понимания того, что я имею ввиду . Ну это моё личное мнение по этому поводу , я никому это за истину не впариваю .

+ Сергей
1. Не было обнулений при смерти цивилизации.
2. 2000 лет назад совершенно точно не было обнулений.
3. Поэтому ЗВ не начинается заново.

Очень хорошие тезисы, но это ваше личное мнение, с которым я не согласен .
Это только ограниченный ряд процессов сейчас имеет высокую частоту, которая уже на много привышает период жизни одного поколения, а другие частоты в многомерном частотном пространстве меняются только на малы доли , а есть ещё затухающие волны, а есть ещё падение частоты , это всё тоже надо держать во внимании . И то что я говорю в случае с русским языком, это ,возможно, как раз процесс , (который так же как и все остальные не обделён вниманием со стороны бога и к которому имеет доступ проведение, которое в свою очередь управляет этим процессом через внешнее воздействие путём отбора и внесения энергетической составляющей ,) который можут как затухать теряя частоту, в результате определённого катастрофического влияния на русскую глобализационноу цивилизационную составляющую, так и возрастать .

Уважаемые подписчики и участники сайта ФКТ. Просим настоятельно не превращать беседу в балаган, а вести конструктивный диалог между собой. Некоторые комментарии (пока что!) удалим.

Но напоминаем, что Администрация сайта ФКТ может закрыть любое обсуждение, превращённое в балаган. Наше отношение к «троллингу», «флейму» и «флуду».

Определения:

Троллинг — это форма социальной провокации или издевательства в сетевом общении, использующаяся как персонифицированными участниками, заинтересованными в большей узнаваемости, публичности, эпатаже, так и анонимными пользователями без возможности их идентификации.

Флейм (от англ. flame — огонь, пламя) — «спор ради спора», обмен сообщениями в местах многопользовательского сетевого общения (интернет-форумы, чаты, социальные сети и др.), представляющий собой словесную войну, нередко уже не имеющую отношения к первоначальной причине спора. Сообщения флейма могут содержать личные оскорбления, и зачастую направлены на дальнейшее разжигание ссоры. Иногда применяется в контексте троллинга, но чаще флейм вспыхивает просто из-за обиды на виртуального собеседника.

Флуд (от неверно произносимого англ. flood — поток) — нетематические сообщения в интернет-форумах и чатах, зачастую занимающие большие объёмы. Флуд распространяется как в результате избытка свободного времени, так и с целью троллинга — например, из желания кому-то досадить. Сетевой этикет осуждает флуд и флейм, так как они затрудняют общение, взаимопомощь и обмен информацией.

Костоплясов Никодим
которая описывает период 110 тыс лет назад и раньше, и вычлените информацию из всей официальной псевдо-науки и альтернативной , может чего и найдёте (да только ничего вы там не найдете)

Ну то есть ответа на вопрос что конкретно вы знаете об этом периоде не будет - ничего не знаете.

Костоплясов Никодим
но это ваше личное мнение, с которым я не согласен

Вы не согласны, потому что желаете видеть только часть ГИП, образно говоря, которую делают руками. В этом и есть Ваша ошибка. ГИП надо рассматривать целиком, в том числе эволюционную (не рукотворную) составляющую, но и не ограничиваясь даже ей.