"у многих такое же впечатление"

У кого, у иностранных опарышей топвара? Пусть за бацьку и шутёнка беспокоятся.

Это поправка защитит не только Медведева, но и алкаша Ельцина, тоже не совсем понятно зачем она нужна. Как будто провокация какая то направленная против Путина...

Экс-президенты и должны быть неприкосновенны, а то через разные нападения на них будут манипулировать страной.

Евгений Чернов
"у многих такое же впечатление"
У кого, у иностранных опарышей топвара? Пусть за бацьку и шутёнка беспокоятся.

Очень концептуально и человечно других людей опарышами называть, даже не зная их. Да, ВО уже давно не тот, обратная сторона популярности, так сказать. НО... Это, конечно же, иностранные боты набежали, вот однозначно))))) На все сайты и форумы))) Ага. Мб вам, Череват, с "концептуальной колокольни" все видно. Да вот только людей в стране чуть больше, чем вы один, посетителей ФКТ да Путина)) Немного так, на 140+ млн больше. И абсолютное большинство людей не занимается сложной аналитикой, не изучает какие-то там КОБ-ДОТУ, а просто работает, воспитывает детей, решают свои проблемы и пр. Да, череват, в это сложно вам будет поверить, но это реально так. И когда они видят новость о неприкосновенности экс-президентов, то первая же их мысль будет: а на кой? Он чего-то боится? Потом вспомнят про кооператив "Озеро", портфель Собчака, назначение от ЕБН и многое другое. И да, этот вывод либерастный - ПЕРВОЕ, что придет в голову множества людей. Часть людей пойдет в Интернеты и будет писать, возможно "под пивко" всё, что они думают об этом. В том числе и на ВО. Непонимание? Да. Стоит ли этих людей называть "опарышами"? Это пусть ваша совесть говорит, если она у вас есть)))
[quote]Это нужно Путину, чтоб враги не сломали его после 2024?[/quote] Примерно. Скорее всего ВВП прекрасно понимает, что до системы, где "У нового Горбачёва нет шансов прийти к власти", как до Кремля пешком с Камчатки. Даже Сталине не успел, что говорить про текущую обстановку. И после 2024 под него будут очень жёстко копать, в подпиндосников в высших чинах власти как чертей в тихом омуте. Ему нужно помочь своему приемнику в крайне непростом деле.
Это первый вариант.
Второй: неприкосновенность добавили помимо его воли для усиления майданных настроений + для защиты Димона с ЕБН.
Опять таки, это всё моё ИМХО, всё может быть иначе))

Все поправки опубликованы одновременно, но калейдоскоп "1 шт 1 вопрос" так и будет процветать. Вопрос-спам для "объяснений в чём Путин не прав" среди попрыгунов. "Медвед", кстати, очень корректно и культурно.

А я вообще не пойму зачем этот цирк устраивать ,чтобы враги народа и предатели имели право на предложения поправок в Конституцию на рассмотрение госдуРы , да ещё и за подписью Путина .

Вон в 2012г Путин взял и внёс поправку в Конституцию про увеличение президентского срока с 4 до 6 лет.
А тут сам подставляется или если Путин реально либераст , то нам всем .......
Взял бы сам с доверенными людьми сформулировал поправки и выложил , а народ бы проголосовал - за или против. А сейчас вообще ничего не понятно.

И.С. КОБА
А сейчас вообще ничего не понятно.

За чем мне голосовать за бандитов в рясах , неприкосновенность экс-президентов , хотя горбатого , ебна и медведева - судить надо как предателей и врагов народа. И ещё х\з что там за антинародный бред на 24 страницах.

Да, по ссылке комментарии и правда уродливы. Не знаю, кого они там воспитывают с такими разговорами. А вопросами про поправки хотят Валерия Викторовича втянуть в это болото.

И ещё : при разворовывании СССР царьки пытались как можно быстрей растащить страну , что даже неграмотно и не до конца оформили развал СССР - и юристы это доазали.

А сейчас получается , Что Путин -ЛЕГАЛИЗУЕТ это разворовывание поправкой о ------------------------------- "Также в Конституции предложено закрепить правопреемственность Российской Федерации по отношению к Советскому Союзу на своей территории, а также в международных обязательствах и договорах, членстве в международных организациях." --------------------------------

Олег
Да, по ссылке комментарии и правда уродливы. Не знаю, кого они там воспитывают с такими разговорами. А вопросами про поправки хотят Валерия Викторовича втянуть в это болото.

Да, давайте в квадрилиардный раз обсудим Украину))))
А Валерий Викторович, думаю, сам решит, на что отвечать и в каком объёме. И если это реально важно - ответит.

Евгений Чернов
Пусть за бацьку и шутёнка беспокоятся.

Они и беспокоятся ;)

И.С. КОБА

получается , Что Путин -ЛЕГАЛИЗУЕТ это разворовывание поправкой о ------------------------------- "Также в Конституции предложено закрепить правопреемственность Российской Федерации по отношению к Советскому Союзу на своей территории, а также в международных обязательствах и договорах, членстве в международных организациях." --------------------------------

Это и так легализовано. И правопреемственность в Конституции это правильно, чтобы сувенирные не шалили.

Сибирь Георгий
Вопрос-спам для "объяснений в чём Путин не прав" среди попрыгунов.

+++

Денис Шерстобитов
Это и так легализовано. И правопреемственность в Конституции это правильно, чтобы сувенирные не шалили.

Как же это мы тогда жили 29 лет без этой поправки , а тут юристы проверили , граждане СССР перестали подчинятся - и эта поправка вдруг понадобилась именно сечас ?

И.С. КОБА
граждане СССР перестали подчинятся

НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ

А неприкосновенность ЕБНа небыдло также напрягла и всё ещё напрягает?
Или они на основании отношения к ЕБН на два сорта минимум поделились?

Положение о пожизненной неподзаконности кого бы то ни было, противоречит КОБ.

Дааа, надо было плюсовать вопрос, судя коментариям.

Nerd
... Да, давайте в квадрилиардный раз обсудим Украину))))
...

Я-за.

Ольга
Я-за.

Обожаю обсуждать клоунаду в квадрилиард первый раз)) Там, говорят, новый этап представления - смена клоунов в правительстве. А какая-то там конституция, с которой нам ещё жить Бог знает сколько лет? А пофигу, клоуны веселее)))

ВОт, кстати, Череват, объясните, а новость об отказе от поправки о недвижимости чиновников тоже "опарыши заморские" заминусовали? Надо же, бедные чинуши сразу же мандатов решатся из-за вилл в других странах, они же потом смогут только лишь на рублёвке жить, бедненькие, не жалко людей то?

https://ria.ru/20200306/1568242816.html

И КАК ЕЩЁ ЛЮДИ ДОЛЖНЫ ПОСЛЕ ЭТОГО ОТНОСИТСЯ К НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ? А? Какие ещё должны быть у них мысли? Ах да, это же всё боты да "иностранные опарыши" заминусовали и комменты гневные написали, да да да...

Nerd

ВОт, кстати, Череват, объясните, а новость об отказе от поправки о недвижимости чиновников тоже "опарыши заморские" заминусовали? Надо же, бедные чинуши сразу же мандатов решатся из-за вилл в других странах, они же потом смогут только лишь на рублёвке жить, бедненькие, не жалко людей то?

https://ria.ru/20200306/1568242816.html

Меня ещё вот что интересует, почему не прописали запрет на иностранные счета так же и членам семей чиновникам и близким родственникам, т.к. перепишет чиновник свой счёт забугорный на жену или маму и всё, он конституцию не нарушает. Подобные предложения похожи на обманку, на отвлекающий манёвр, что бы пропихнуть что то важное для "элиты", то что будет в ущерб народу, но надо от этого как то отвлечь иллюзией какого пряника.
Тоже самое про гражданство и вид на жительство касается, если у чинуши там жена с детьми живут и они граждане забугорья, а он один нет, то что от этого, он прямо так будет на интересы России пахать, что ого го?
Много вопросов по этим поправка, очень много...
Не удивлюсь если будут их менять почти до самого дня голосования, что бы люди проанализировать их не смогли.

Nerd
Ольга
Я-за. Обожаю обсуждать клоунаду в квадрилиард первый раз)) Там, говорят, новый этап представления - смена клоунов в правительстве. А какая-то там конституция, с которой нам ещё жить Бог знает сколько лет? А пофигу, клоуны веселее)))

ВОт, кстати, Череват, объясните, а новость об отказе от поправки о недвижимости чиновников тоже "опарыши заморские" заминусовали? Надо же, бедные чинуши сразу же мандатов решатся из-за вилл в других странах, они же потом смогут только лишь на рублёвке жить, бедненькие, не жалко людей то?

https://ria.ru/20200306/1568242816.html

И КАК ЕЩЁ ЛЮДИ ДОЛЖНЫ ПОСЛЕ ЭТОГО ОТНОСИТСЯ К НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ? А? Какие ещё должны быть у них мысли? Ах да, это же всё боты да "иностранные опарыши" заминусовали и комменты гневные написали, да да да...

. ++++

Инна
надо было плюсовать вопрос

Это легко исправить. Вы не знали?

Мешкова Ольга
Инна
надо было плюсовать вопрос

Это легко исправить. Вы не знали?

Можно изменить свою оценку теме? Каким образом?

Знаете, есть такая методика, чтобы определить какая цель того или иного процесса, при получении первичной информации о нем нужно уловить первое впечатления от этой информации т.е. до того момента, когда информация начинает обрабатываться и анализироваться. Суть внесения этих поправок, при чем которые Путин не предлагал, преследует именно те цели которые Автор описал в своем вопросе, дабы свести на нет все позитивные задумки, которые должны были осуществится в результате изменений и народу внушить, что поправки Путин делает исключительно для власти и ее укрепления.

У Путина много влиятельных врагов, способных срежиссировать "высокий суд" за его "злодеяния". Потом можно и не найти состава преступления, вспомните Милошевича.
Другое рассуждение: мы не знаем, в какие процессы вмешаны наши президенты не по своей воле. Никакой суд не может обладать полнотой информации о мотивах, целях и обстоятельствах действий человека на посту президента.
Поэтому неприкосновенность экс-президентов - логичная и правильная поправка в Конституцию.

Анатолий Анатолий
ориганала с подписями и печатью нигде нет. Ни в архивах, ни в самой администрации.

Даже если и так, в чём проблема ? Мы эту конституцию читали и жили по ней, тем и узаконили общественным договором.