Связанных вопросов: 3
Здравствуйте! Как Вы прокомментируете отказ чиновников в лице Комитета ГД по государственному строительству и законодательству о дополнении Конституции на запрет чиновникам иметь имущество за рубежом. https://sozd.duma.gov.ru/bill/885214-7
Валерий Викторович, доброго вам здоровья. Не могли бы вы дать развернутый комментарий по теме изменения в Конституцию. Когда-то вы сказали, что не надо никаких поправок - Путину позволят принять только то, что уже оговорено с ГП. А поправок сейчас настоящая туча, заслоняющая свет. При обсуждении похожих вопросов подметили, что нарушается закон о проведении референдумов только в воскресение. Не "закладка" ли это на случай неудачи? Турция и короновирус в сознании людей отошли на второй план. Дайте пожалуйста развернутый комментарий по теме, выходящей сейчас на первые позиции.
Здравствуйте, Валерий Викторович и коллектив! И все же вопросы по поправкам: 1. "...как язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов ", - почему делается упор на государствообразующий народ? Разве это не создат дополнительное напряжение между республиками? Вот, Якутия - это государствообразующий народ? 2. В одном из прерыдущих ВО вы справедливо отметили, что хорошего руководителя менять незачем. В таком случае зачем сохранять ограничение в два срока? Потенциальный новый президент может оказаться хорошим руководителем, которого тоже будет незачем менять, но уйти он будет вынужден согласно Конституции. 3. Почему голосование пакетное (либо "за" все поправки, либо "против" всех), а не попунктное?
Показано записей 1 – 46 из 46
Что-то вы там замудрили совсем,посмотрите во всем словарях лучше слово Достойный,в том числе Ожегова...
Голосовать. Не всё сразу меняется.
Лично я бы посоветовал вам прочитать Ефремова и обратить внимание на то, как Иван Антонович видел это дело. И по "ювенальным заделам" и по "достоянию" (только не государства, а общества) не разрешённых вопросов после этого остаться не должно.
Не участвовать в общероссийском голосовании. Таковое мероприятие не было определено никаким НПА на момент создания этого законопроекта http://duma.gov.ru/media/files/Ll1oSoAABMRzlZw9pqPXRDbr87W0hxEv.PDF, не определено никаким НПА и на сегодняшний день. Согласно 67-ФЗ, статья 10 и статья 15, выборы и референдум могут быть проведены только в воскресение. Здесь мало того что проводится неизвестно что и по каким правилам, так еще и день выбран - среда, 22 апреля. В нарушение требований 67-ФЗ...
Лично я бы посоветовал вам прочитать Ефремова и обратить внимание на то, как Иван Антонович видел это дело. И по "ювенальным заделам" и по "достоянию" (только не государства, а общества) не разрешённых вопросов после этого остаться не должно.
Зачем вы разделили Государство и общество ?
Валерий Викторович же уже отвечал, нужно было ничего выдумывать и предлагать в этот раз, а просто поддержать поправки Президента.
И теперь тоже нужно поддержать поправки Президента.
Зачем вы разделили Государство и общество ?
Вам туда же, в библиотеку. За вас читать никто не будет.
Кто то ищет возможности сделать жизнь лучше, кто то ищет предлоги и оправдания что бы всё оставалось по старому.
Не участвовать в общероссийском голосовании. Таковое мероприятие не было определено никаким НПА на момент создания этого законопроекта http://duma.gov.ru/media/files/Ll1oSoAABMRzlZw9pqPXRDbr87W0hxEv.PDF, не определено никаким НПА и на сегодняшний день. Согласно 67-ФЗ, статья 10 и статья 15, выборы и референдум могут быть проведены только в воскресение. Здесь мало того что проводится неизвестно что и по каким правилам, так еще и день выбран - среда, 22 апреля. В нарушение требований 67-ФЗ...
Кто то ищет возможности сделать жизнь лучше, кто то ищет предлоги и оправдания что бы всё оставалось по старому.
Вы не от РПЦ тут выступаете? А то ваши тезисы РПЦ муссирует в СМИ.
Если возникают вопросы о возможности двойного (ювенального или иного) толкования текста - значит, такой текст плохой и требует исправления. Это очевидно.
Если возникают вопросы о возможности двойного (ювенального или иного) толкования текста - значит, такой текст плохой и требует исправления. Это очевидно.
Текст писали не мы. Наши предложили формулировку о том, что "брак- это союз мужчины и женщины", а разработчики поправок уже сами от себя написали про "достояние". И мы уже не можем это изменить.
Валерий Викторович же уже отвечал, нужно было ничего выдумывать и предлагать в этот раз, а просто поддержать поправки Президента.
И теперь тоже нужно поддержать поправки Президента.
Я говорила ребятам, что не надо свои поправки выдвигать, но они меня тогда не послушали. А сейчас уже сами поняли, что ими воспользовались
Вы не от РПЦ тут выступаете? А то ваши тезисы РПЦ муссирует в СМИ.
Я не от РПЦ. Но некоторые из нашей команды сотрудничали с ними в вопросах о законе по СБН. Отсюда и отголоски
АВ, как Вы понимаете словосочетание "достояние общественности"?
Достояние - имущество, когда речь идёт о каких-то материальных ценностях. А так это наследие. Думаю вы запутались в терминах.
Дорогой Йов... Голосовать будет Дума за поправки. А Вы будете выражать свое мнение для статистики и для будущих кандидатских диссертаций. Примерная тема : " Некоторые социальные аспекты голосования в селах Нижегородской области по поправкам к Конституции РФ"
Анатолий, именно такие как вы вводят наше общество в дисбаланс. Голосовать будет каждый, кто придёт 22.04.2020 на свой участок.
Дорогой Йов... Голосовать будет Дума за поправки. А Вы будете выражать свое мнение для статистики и для будущих кандидатских диссертаций.
Не участвовать в общероссийском голосовании. Таковое мероприятие не было определено никаким НПА на момент создания этого законопроекта http://duma.gov.ru/media/files/Ll1oSoAABMRzlZw9pqPXRDbr87W0hxEv.PDF, не определено никаким НПА и на сегодняшний день. Согласно 67-ФЗ, статья 10 и статья 15, выборы и референдум могут быть проведены только в воскресение. Здесь мало того что проводится неизвестно что и по каким правилам, так еще и день выбран - среда, 22 апреля. В нарушение требований 67-ФЗ...
Закон не под словосочетание принимают, а под событие. Есть законы, формализующие регулярные избирательные события, например Выборы Президента - их могут под дату обновить, например появилась новая процедура голосования, или изменились детали, прописанные в тексте - сроки действия, названия органов, именования должностей, субъектов и так далее. Есть события иррегулярные, например референдумы - закон о них точно так же обновляют. И казалось бы, почему не референдум? Всё просто, референдум это процедура, связанная с ответом да/нет на конкретно сформулированный к гражданам вопрос, например "принимать ли все поправки в Конституцию 1, 2, 3... пакетом". Так вот согласно ФКЗ "О референдуме Российской Федерации" на момент оглашения референдума этот список поправок должен быть полностью разработан и утверждён - он и является основанием для такого референдума. И только потом, согласно ст.23 п.3:
"...При назначении референдума Президент Российской Федерации определяет день голосования, которым может быть только воскресенье в период от 60 до 100 дней со дня официального опубликования решения о назначении референдума. Голосование не может быть назначено на предпраздничный и нерабочий праздничный день, день, следующий за нерабочим праздничным днем, а также на воскресенье, которое в установленном порядке объявлено рабочим днем..."
Тут бы всё ок, но следите за ловкостью рук. Согласно п.3 статьи 7 того же документа, референдум нельзя проводить "в последний год полномочий Президента РФ, Государственной Думы Федерального Собрания РФ". А выборы в ГД у нас - 19 сентября 2021 года, что означает, что для того, чтобы народ ВООБЩЕ не мог до конца 2021 года поучаствовать в изменении Конституции, достаточно лишь сейчас продавить малограмотных митинговать за референдум, а затем спокойно ковырять поправки до 10 июня текущего 2020 года. После этой даты реалистичность референдума близится к нулю, а 19 июля - референдум официально уже невозможно проводить. До 10 июня три месяца. Поправок сейчас, если не ошибаюсь, под 80 штук. Можно эти поправки ковырять три месяца?
Именно в этом и заключается весь развод яблочников и всяких орешкиных с тоннами троллей по всем форумам, притягивающих "непонятку про голосование" - отстранить народ либо совсем отменой волеизъявления как "непонятки", либо подвести под референдум, который строго регламентирован не каким-то там НПА, а целым ФКЗ, а затем протянуть время с подготовкой поправок для обоснования референдума.
Да простят меня убежденные концептуалы, но выскажусь я достаточно резко. Мой вопрос/опасение дважды был отвергнут модератором. Повторю еще раз, ибо тема вопроса практически совпадает.
Даваемое КОБ определение войны содержит неточность, немаловажную неточность. Речь идет о значимости людского ресурса. Определение в нынешнем виде подразумевает скорее трудовые ресурсы. А деятельность власти наводит на мысль, что началась охота за органами. Людской ресурс как доноров органов имеет совсем другую ценность. Теперь сам вопрос: а приводит ли эта неточность к иллюзии управления. Или иллюзии оценки управления Государем?
Или П-Резидентом ? Лично у меня резко изменилось понимание смысла визита ВВП в Израиль, когда для главного поставщика трансплантантных органов в мире был отменен закон Димы Яковлева. Принимаемые сейчас законы и предлагаемые поправки направлены на повышение рождаемости, но отнюдь не на защиту семьи. Вспомните ту же инициативу, по которой отцы обязаны наделять жильём детей от разведенного брака - народная реакция "Вообще жениться никто не захочет".
Ну а теперь последние новости. Концептуалы утверждают, что источник информации не имеет значения. Так вот, пару дней назад РПЦ высказалось об опасности формулировки "дети - достояние государство". По моим заслуживающим доверия источникам "государевы люди" тут же заткнули РПЦ рот. Принудительно сняли комментарии нескольких видных священников. А Песков лично связывался с отделом по соц политики РПЦ, чтобы замолчали.
Есть у концептуально властного сообщества содержательные комментарии по этим темам? Содержательные, а не в стиле "Вы не от РПЦ тут выступаете? Тогда это не сюда."
Вы не от РПЦ тут выступаете? А то ваши тезисы РПЦ муссирует в СМИ.
Вот это вы очень удачно гнездо разворошили
Да простят меня убежденные концептуалы, но выскажусь я достаточно резко. Мой вопрос/опасение дважды был отвергнут модератором. Повторю еще раз, ибо тема вопроса практически совпадает.
Даваемое КОБ определение войны содержит неточность, немаловажную неточность. Речь идет о значимости людского ресурса. Определение в нынешнем виде подразумевает скорее трудовые ресурсы. А деятельность власти наводит на мысль, что началась охота за органами. Людской ресурс как доноров органов имеет совсем другую ценность. Теперь сам вопрос: а приводит ли эта неточность к иллюзии управления. Или иллюзии оценки управления Государем?
Или П-Резидентом ? Лично у меня резко изменилось понимание смысла визита ВВП в Израиль, когда для главного поставщика трансплантантных органов в мире был отменен закон Димы Яковлева. Принимаемые сейчас законы и предлагаемые поправки направлены на повышение рождаемости, но отнюдь не на защиту семьи. Вспомните ту же инициативу, по которой отцы обязаны наделять жильём детей от разведенного брака - народная реакция "Вообще жениться никто не захочет".
По первой части вопроса Вам был дан ответ в электронном письме. Когда даётся ответ в такой форме, он подразумевает блокировку вопроса. Пожалуйста, не надо тут писать, что Вас просто заблокировали.
Комментарии ведутся преимущественно в рамках тематики заданного того или иного вопроса.
Есть у концептуально властного сообщества содержательные комментарии по этим темам?
Конечно есть.
И их уже приводили.
Но скакунам же важнее скакать и вбрасывать, не так ли?
Вот даже выше. Простой вопрос.
Как Вы понимаете словосочетание "достояние общественности"?
Это собственность общественности?
Или классическое "творчество Пушкина - достояние русского мира" - это тоже про собственность?
Или всё несколько иначе?
Речь идет о значимости людского ресурса. Определение в нынешнем виде подразумевает скорее трудовые ресурсы. А деятельность власти наводит на мысль, что началась охота за органами.
А по какому праву Вы СУЗИЛИ определение людского ресурса? Потому что лично Вам так удобнее?
Alex СПб
Да простят меня убежденные концептуалы, но выскажусь я достаточно резко. Мой вопрос/опасение дважды был отвергнут модератором. Повторю еще раз, ибо тема вопроса практически совпадает.
Даваемое КОБ определение войны содержит неточность, немаловажную неточность. Речь идет о значимости людского ресурса. Определение в нынешнем виде подразумевает скорее трудовые ресурсы. А деятельность власти наводит на мысль, что началась охота за органами. Людской ресурс как доноров органов имеет совсем другую ценность. Теперь сам вопрос: а приводит ли эта неточность к иллюзии управления. Или иллюзии оценки управления Государем?
Или П-Резидентом ? Лично у меня резко изменилось понимание смысла визита ВВП в Израиль, когда для главного поставщика трансплантантных органов в мире был отменен закон Димы Яковлева. Принимаемые сейчас законы и предлагаемые поправки направлены на повышение рождаемости, но отнюдь не на защиту семьи. Вспомните ту же инициативу, по которой отцы обязаны наделять жильём детей от разведенного брака - народная реакция "Вообще жениться никто не захочет".
По первой части вопроса Вам был дан ответ в электронном письме. Когда даётся ответ в такой форме, он подразумевает блокировку вопроса. Пожалуйста, не надо тут писать, что Вас просто заблокировали.
Комментарии ведутся преимущественно в рамках тематики заданного того или иного вопроса.
Согласен, мои вопросы тоже блокируют, когда они скывыривают правду, например про конституцию, что она является проектом и даже не подписана и об этом знает высокое руководство. Чтобы не только пролонгировать, но и узаконить данный ТРАСТ - (ну так называемую конституцию, вернее её проект) назначена её легитимизация на 22 апреля. В потверждении что конституция (траст) является проектом у меня есть ответы с администрации президента и гос архивы России, что подлинника у них нет.
А хотите супер новость? Просмотрите ст. 67 данного проекта конституции (траста) по которому мы существуем, где расположена юрисдикция России? Ответ написан черно по белому НА ДНЕ МОРСКОМ, вот а дальше думайте почему законы не действуют, или для одних действуют, а для других нет
Дмитрий
Alex СПб
Чтобы не только пролонгировать, но и узаконить данный ТРАСТ - (ну так называемую конституцию, вернее её проект) назначена её легитимизация на 22 апреля. В потверждении что конституция (траст) является проектом у меня есть ответы с администрации президента и гос архивы России, что подлинника у них нет.
А хотите супер новость? Просмотрите ст. 67 данного проекта конституции (траста) по которому мы существуем, где расположена юрисдикция России? Ответ написан черно по белому НА ДНЕ МОРСКОМ, вот а дальше думайте почему законы не действуют, или для одних действуют, а для других нет
В период 1993 по 2020 это Вас не волновало?
Не участвовать в общероссийском голосовании. Таковое мероприятие не было определено никаким НПА на момент создания этого законопроекта http://duma.gov.ru/media/files/Ll1oSoAABMRzlZw9pqPXRDbr87W0hxEv.PDF, не определено никаким НПА и на сегодняшний день. Согласно 67-ФЗ, статья 10 и статья 15, выборы и референдум могут быть проведены только в воскресение. Здесь мало того что проводится неизвестно что и по каким правилам, так еще и день выбран - среда, 22 апреля. В нарушение требований 67-ФЗ...
Насколько мне известно - референдум по изменению конституции нашими колониальными ( написанными под диктовку американцев ) законами не предусмотрен вообще - эти вопросы может решить закон о конституционном собрании - но его наши депутаты ГД категорически отказываются рассматривать - когда узнают об этой повестке дня- просто не приходят на заседание- поэтому пришлось объявлять "общероссийское голосование ". Это голосование- - по большому счету- не про конституцию- это голосование покажет- поддержит ли Путина народ - и если поддержит- то насколько ! И скорее всего- провести это голосование получится только 1 раз ! Это голосование - о самом существовании России ! А народ еще раздумывает- идти- не идти ! Думают- что у Путина власти -как у генерального секретаря ЦК КПСС и он всемогущий ! А во власти очень много 5й колонны - а полномочий ее убрать по действующим законам- НЕТ !
Короче говоря- " ...паситесь- мирные народы ...." - но если вам самим на себя - "пофиг "- то подумайте хотя бы о будущем детей !
Отказ чиновников о внесении запрета иметь имущество за рубежом - вполне понятен- они свои интересы с Россией не связывают ! Сейчас все ждут результаты всеобщего голосования- и в зависимости от этого будут строить свое поведение ! Уже сейчас некоторые чиновники говорят, что "президент избран всего 70 % населения"- они очень наглые ,а народ России считают, простите," за быдло "
Мы стоим "на грани", а люди еще думают" - идти - не идти " на голосование, хотят в основном - экономических улучшений ! Что мы для себя осознаем- то и получим !
Тут бы всё ок, но следите за ловкостью рук. Согласно п.3 статьи 7 того же документа, референдум нельзя проводить "в последний год полномочий Президента РФ, Государственной Думы Федерального Собрания РФ". А выборы в ГД у нас - 19 сентября 2021 года, что означает, что для того, чтобы народ ВООБЩЕ не мог до конца 2021 года поучаствовать в изменении Конституции, достаточно лишь сейчас продавить малограмотных митинговать за референдум, а затем спокойно ковырять поправки до 10 июня текущего 2020 года. После этой даты реалистичность референдума близится к нулю, а 19 июля - референдум официально уже невозможно проводить. До 10 июня три месяца. Поправок сейчас, если не ошибаюсь, под 80 штук. Можно эти поправки ковырять три месяца?
Именно в этом и заключается весь развод яблочников и всяких орешкиных с тоннами троллей по всем форумам, притягивающих "непонятку про голосование" - отстранить народ либо совсем отменой волеизъявления как "непонятки", либо подвести под референдум, который строго регламентирован не каким-то там НПА, а целым ФКЗ, а затем протянуть время с подготовкой поправок для обоснования референдума.
Внимание, вопрос:
А кто-то из пользователей этого форума разве требует или ходатайствует о проведении референдума? Если да - цитаты, будьте столь любезны.
Вопрос второй: какие статьи действующей Конституции предусматривают проведение хоть какого либо вида голосования при внесении поправок главы 3-8 Конституции РФ?
Вопрос третий: приведите хоть один НПА, вступивший в силу, разумеется, в котором описано что такое общероссийское голосование, как оно должно проводиться и его юридическая сила?
Вопрос второй: какие статьи действующей Конституции предусматривают проведение хоть какого либо вида голосования при внесении поправок главы 3-8 Конституции РФ?
Вопрос третий: приведите хоть один НПА, вступивший в силу, разумеется, в котором описано что такое общероссийское голосование, как оно должно проводиться и его юридическая сила?
Если следовать такой логике, так мы вообще в СССР сейчас живем. Был референдум, как высшая форма волеизъявления сов. народа. Но кого-то это не убедило, так же как и нынешние ваши расклады.
А кто-то из пользователей этого форума разве требует или ходатайствует о проведении референдума? Если да - цитаты, будьте столь любезны.
Несколько свежих вопросов влажно мечтают о референдуме:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-35257
https://fct-altai.ru/qa/question/view-35254
https://fct-altai.ru/qa/question/view-35194
Вопрос второй: какие статьи действующей Конституции предусматривают проведение хоть какого либо вида голосования при внесении поправок главы 3-8 Конституции РФ?
Запрещающих нет, значит разрешено, пока не установлено обратное.
приведите хоть один НПА, вступивший в силу, разумеется, в котором описано что такое общероссийское голосование, как оно должно проводиться и его юридическая сила?
Приведите хоть один НПА, вступивший в силу, разумеется, для которого существует требование о формализации термина "общероссийское голосование", порядка его проведения и объяснение юридической силы.
"Ювенальные заделы в конституции", чего только не выдумают в грязеполивальном цеху.
Если следовать такой логике, так мы вообще в СССР сейчас живем. Был референдум, как высшая форма волеизъявления сов. народа. Но кого-то это не убедило, так же как и нынешние ваши расклады.
Золушка росчерком пера отправил Крым в УССР. Конституция 1936 года никак не помешала ему.
Горбачев росчерком пера распустил СССР и Конституция 1979 года тоже никак ему не помешала. Что тут говорить о референдуме по сохранению СССР?..
А Вы не Ожегова посмотрите, а Даля:
"ДОСТОЯНИЕ
ДОСТОЯНИЕ, достоять, достоит, см. достаивать и достой"
- Может, это про Мальчишей-Кибальчишей поправка?
- Ну и Да, Собственность... Зачем же мы будем их Другой Концепции отдавать? На них у нас вся Надежда!
Alex СПб
"Ну а теперь последние новости. Концептуалы утверждают, что источник информации не имеет значения. Так вот, пару дней назад РПЦ высказалось об опасности формулировки "дети - достояние государство". По моим заслуживающим доверия источникам "государевы люди" тут же заткнули РПЦ рот. Принудительно сняли комментарии нескольких видных священников. А Песков лично связывался с отделом по соц политики РПЦ, чтобы замолчали"
3 февраля 2020.
"РПЦ выступила против поправки в Конституцию о детях как достоянии России"
«Сейчас пытаются провести формулировку о том, что дети – достояние России. Казалось бы, очень красивая формулировка. Но Россия – это государство, то есть дети могут быть объявлены достоянием государства. На самом деле это политтехнологический трюк», – приводит слова Щипкова «Интерфакс».(зампред синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ)
http://www.trud.ru/article/03-03-2020/1386968_rpts_vystupila_protiv_popravki_v_konstitutsiju_o_detjax_kak_dostojanii_rossii.html
4 февраля 2020.
"Протоиерей Смирнов заявил о бесполезности школьного образования для девочек"
" .... он высказал мнение, что российским девочкам следует не ходить в школу, а учиться быть мамами в будущем."
"В пример он привел историю одной из своих прихожанок, которая, родив младенца, не стал отправлять в первый класс семилетнюю старшую дочь, чтобы та помогала ей дома с малышом. Такое решение женщины Смирнов назвал правильным, пояснив, что девочке важнее научиться ухаживать за детьми, а не читать и писать."
http://www.trud.ru/article/04-03-2020/1387003_protoierej_smirnov_zajavil_o_bespoleznosti_shkolnogo_obrazovanija_dlja_devochek.html
По первой части вопроса Вам был дан ответ в электронном письме. Когда даётся ответ в такой форме, он подразумевает блокировку вопроса. Пожалуйста, не надо тут писать, что Вас просто заблокировали.
Вас понял. Исправлюсь.
А по какому праву Вы СУЗИЛИ определение людского ресурса? Потому что лично Вам так удобнее?
Сергей, я не сужаю определение людского ресурса, а скорее наоборот его расширяю. Научно-технический (точнее медицинский) прогресс в последние несколько лет привел к тому, что появилось еще одно "использование" людского ресурса: выращивать "людскую биомассу" на органы. Этакий планктон. Таких возможностей не было в 90-е, когда создавалось КОБ.
Я с ужасом вижу, что именно этот аспект все более и более растет в значимости. Анализируя инициативы от власти, я вижу, что идут активные действия на повышение рождаемости. Но и только. Так же идут активные инициативы по изъятию детей из семьи, идут законы о "посмертном донорстве" по умолчанию (если кто не в курсе - все мы теперь потенциальные доноры органов. Если в течении 3 часов после смерти родственники не докажут обратное. А умереть нужному человеку можно и помочь). Так же и с базой "потенциального донорства" во всех поликлиниках, куда тоже собирают информацию о нас с вами.
Я пытаюсь донести, что обстоятельства изменились. Людей теперь уничтожать не выгодно. Теперь выгоднее, чтобы много рожали, знать про каждого "потенциальный паспорт донора" и упрощенную процедуру изъятия из семьи. Органы 70-летних на рынке не котируются. Нужны детские и подростковые органы.
По сути ваше концептуальное определение касается только 6 приоритета - вы же сами об этом пишете в работе "Война".
Еще меня "реально сала напрягать" роль Президента в этих делах.
Нашим колониальным законодательством ( насколько я знаю ) референдум по вопросам изменения конституции не предусмотрен вообще - только на основании закона о конституционном собрании, который по вполне понятным причинам ника не могут принять ! Путин пошел ва- банк ! Всеобщее голосование покажет уровень доверия Путину- речь идет, в основном , не о поправках- а о существовании России!А люди еще думают идти- не идти , поддерживают экономические поправки ! Ну по разумению вашему и будет вам !
+ Сергей
А по какому праву Вы СУЗИЛИ определение людского ресурса? Потому что лично Вам так удобнее?
Сергей, я не сужаю определение людского ресурса, а скорее наоборот его расширяю.
...
Еще меня "реально сала напрягать" роль Президента в этих делах.
Вы не разобрались.
Вы слишком сузили определение людских ресурсов, когда пытались осознать определение войны.
Поэтому то, что Вы его якобы сейчас расширяете, это просто Ваши фантазии, являющиеся следствием допущенной ранее ошибки.
А насчет того, что в этом участвует ВВПутин, так это неплохо бы доказать, а не просто вбросить. Но с учетом Вашего кастрированого понимания людских ресурсов, Вам это вряд ли удастся. Но госдеп уже передал, что одобряет Вашу позицию.
< В словаре Ожегова *достояние*- это собственность.> ©
Ващета, в словаре Ожегова:
ДОСТОЯНИЕ, -я, ср. (книжн.). 1. Имущество, собственность. Общественноед.
2. перен. Духовные ценности, как наследие. Шедевры искусства -всенародное д.
Так что Вы, похоже, умышленно вводите людей в заблуждение.
Но даже если бы у Ожегова была только первая формулировка, то и тогда бы было важно юридическое толкование термина *достояние государства*, а не литератуно-словарное.
))))))))))))
дети- достояние государства".
Да ещё "вера в Бога" ! - это уже прямая дорога к запрету абортов.
по этому достоянию уже был спор здесь несколько лет назад. По-моему природные ресурсы - достояние народа России. Этот термин , я бы сказал опасен для юридических дел.
< В словаре Ожегова *достояние*- это собственность.> ©
Ващета, в словаре Ожегова:
ДОСТОЯНИЕ, -я, ср. (книжн.). 1. Имущество, собственность. Общественноед.
2. перен. Духовные ценности, как наследие. Шедевры искусства -всенародное д.
Так что Вы, похоже, умышленно вводите людей в заблуждение.
Но даже если бы у Ожегова была только первая формулировка, то и тогда бы было важно юридическое толкование термина *достояние государства*, а не литератуно-словарное.
))))))))))))
У меня такой же вопрос: Что делать с голосованием о поправках в конституцию? С одной стороны, мы ждали их больше 25 лет, а с другой, либирасты и прочие "деятели" понапихали туда свои ювенальные и прочие закладки, и как я понимаю, попунктного выбора нам никто не предоставит? Получается спасательный круг с проколотыми дырками...
Подбирают/меняют формулировку:
Предлагается указать, что «дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России»
https://vz.ru/news/2020/3/10/1027961.html
Не воспитание детей, не их здоровье и т.п. - а дети сами по себе. Что по-прежнему оставляет простор для фантазий.
Дети в целом должны быть приоритетом. А не кусками по отдельности. А то напишешь здоровье и забудешь про лечение - вот и казус, будут требовать здоровья и не лечить. Так что дети без уточнения - это правильно.
Неужели скоро Россия станет оплачивать лечение ВСЕХ больных детей вместо собирания денег по СМС и благотворительности?
Здравствуйте, уважаемый Валерий Викторович! В связи с изменениями в конституцию, народ, а в том числе и группа с которой я взаимодействую, предложили много поправок в конституцию. Но при этом многие хорошие идеи были искажены. И теперь мы имеем в предложенных изменениях для конституции такую поправку "дети- достояние государства". В словаре Ожогова "достояние"- это собственность. Мы считаем, что данная поправка не приемлема. Но так как за поправки нужно будет голосовать либо полностью, либо вообще никак, мы не знаем, что нам делать. Не проголосовать за изменения, значит не проголосовать и за поправки Путина, а они нам нужны. Но и оставить ювенальные заделы в конституции тоже невозможно. Что бы Вы посоветовали?