Показано записей 1 – 16 из 16
Не то чтобы коммунизм , но красивый социализм возможен. НО только в маленьких странах и то, только в качестве витрины или базы ГП .
и то, только в качестве витрины
Для всего оставшегося мира
Нет. Одно исключает другое по отношению к праву собственности на средства производства и результаты труда.
В толпо- элитарном общество невозможен ни коммунизм,ни социализм.Если его и огласят,то это будет псевдосоциализм.
Частная собственность или общественная,роли не играет.Роль играет,какие цели будут у владельцев этой собственности.Частник,которые имеет свой самолёт в собственности,летит куда прикажет.И партийная шишка при позднем СССР тоже летела куда хотела по своему приказу. Была информация, как «цЭкисты» летали с утреца ,перед заседанием,на Чёрное море искупнуться.А Брежнев вообще был со своей свитой,этакими баронами...
Может ли бабушка быть дедушкой? Может, если у бабушки удалить кое-чего бабушкиного и пришить кое-чего дедушкиного.
В толпо- элитарном общество невозможен ни коммунизм,ни социализм.Если его и огласят,то это будет псевдосоциализм.
Частная собственность или общественная,роли не играет.Роль играет,какие цели будут у владельцев этой собственности.Частник,которые имеет свой самолёт в собственности,летит куда прикажет.И партийная шишка при позднем СССР тоже летела куда хотела по своему приказу. Была информация, как «цЭкисты» летали с утреца ,перед заседанием,на Чёрное море искупнуться.А Брежнев вообще был со своей свитой,этакими баронами...
Абсолютно верно. А в обществе, лишённом толпо-элитаризма, капитализм не возможен.
При капитализме возможен только каннибализм.
Возможен, но потребуются две разных страны.
Удивлён таким большим количеством минусов. Лично я считаю, что возможен. Если все люди станут человеками, то вполне возможен. Я думаю, что Путин такую экономику и строит. Капиталистическую модель экономики корректирует таким образом, чтобы она была справедливой. Русский народ и при монархии жил по Божески, и марксизм переварил в сталинизм, и капитализм сделает справедливым. Каждую модель социального устройства он будет двигать к справедливости. Потому, что все эти модели ложатся на русскую концепцию глобализации.
Удивлён таким большим количеством минусов. Лично я считаю, что возможен. Если все люди станут человеками, то вполне возможен. Я думаю, что Путин такую экономику и строит. Капиталистическую модель экономики корректирует таким образом, чтобы она была справедливой. Русский народ и при монархии жил по Божески, и марксизм переварил в сталинизм, и капитализм сделает справедливым. Каждую модель социального устройства он будет двигать к справедливости. Потому, что все эти модели ложатся на русскую концепцию глобализации.
"Социализм" ? "Капитализм"? Всё проще! Здесь мы сталкиваемся с понятием "СОБСТВЕННИК" и внимание нужно сосредоточить на главном - на устройстве Правил движения денежных потоков. Все эти "ИЗМЫ" - капитализм, империализм, социализм, развитой социализм, казарменный социализм, социализм с человеческим лицом и др., всё это "атавизмы" - устаревшие понятия Они оттрудились для истории и теперь им пора уйти в архив. потому как они не помогают раскрыть смысл событий. Чтобы понять действительные процессы и явления, которые стоят за этими словами, их нужно "переводить" с популистского на понятный человеческий язык. Понятие - "социализм" после попыток и исследований самое короткое получится таким - "Государственный капитализм"(Госкапитализм). Таким образом всё свелось при к одному "ИЗМу" и теперь надо разобраться, что изменилось когда к этому "ИЗМу" добавилось только приставка "ГОС". Что происходит с Правилами движения денежных потоков, от которых так много зависит? При любом "изме" работают "предприятия", на котором действуют определённые денежные потоки, опустим "налоги",чтобы не усложнять. Для простаты, "предприятие" для своего для своего существования имеет - ДОХОДЫ, СОСТАВЛЯЮЩИЕ СЕБЕСТОИМОСТИ (в составляющие себестоимости вместе с затратами на транспортные расходы, электроэнергия, отопление и др. расходы входит и Фонд оплаты труда). Прибыль получает "собственник" (это не человек, а определённая система). И смысл этой системы в том, чтобы так сконструировать "собственника" или так выстроить Правила движения денежных потоков, чтобы они давали желанные следствия, чтобы Прибыль уходила в распоряжение Частника, чтобы он имел возможность присваивать её открыто, законно и все попытки что-то изменить были не результативными. При "государственном капитализме"("социализм"при котором страна жила) схема "предприятия" аналогична, но Правила движения денежных потоков другие и дают другого собственника. При "госкапитализме" исключён растовщический (ссудный) процент!!! Из жизни страны убираются акции, векселя, и др. "ценные бумаги", возможность спекуляции, биржи и проч. учреждения, которые позволяли законно встраиваться в Денежные потоки "третьему лишнему" и законно присваивать чужие результаты труда. И самое важное исключена возможность торговли - Землёй, её недрами, предприятиями. Ввёл механизм снижения цен. Прибыль отдал Государству, а государство гарантировало - бесплатную медицину, образование, труд, отдых, жильё и др. При этом надо понимать, что страна до конца 50-х годов жила в одной системе, а после троцкисткого переворота (с хрущёвской слякоти) система меняла Правила движения денежных потоков.
Форд и Сталин : как жить по-человечески...
Удивлён таким большим количеством минусов. Лично я считаю, что возможен. Если все люди станут человеками, то вполне возможен. Я думаю, что Путин такую экономику и строит. Капиталистическую модель экономики корректирует таким образом, чтобы она была справедливой. Русский народ и при монархии жил по Божески, и марксизм переварил в сталинизм, и капитализм сделает справедливым. Каждую модель социального устройства он будет двигать к справедливости. Потому, что все эти модели ложатся на русскую концепцию глобализации.
На мой взгляд формулировка вопроса не совсем удачная, поскольку такие понятия как капитализм и коммунизм каждый понимает по своему. Наверное не для кого не секрет, что например Сталин и Маркс понимали коммунизм каждый по своему, важна не идеология, а важны истинные цели, когда под благими идеологемами скрываются цели по рабовладению и здесь понимание коммунизма и капитализма на Западе в своих целях схожи, меняется только методика и сама структура, система остается прежней.
Западное понимания социализма и капитализма выражено в цитате У. Черчиля: "Врожденный порок капитализма - неравное распределение благ; врожденное достоинство социализма - равное распределение нищеты".
Капиталистическую модель экономики корректирует таким образом, чтобы она была справедливой
Это невозможно.
Это примерно как заявить, что фашизм справедлив, поскольку заблуждаются почти все примерно одинаково, а отклонения от этого минимальны.
Вам надо как-то определиться, что есть справедливость. Начните с Золотого правила нравственности.
Может ли белое быть чёрным, горячее холодным и т.д.
Закон единства и борьбы противоположностей. Коммунизм и капитализм --- это противоположности.
Один ведёт человека к реализации человеческого потенциала, другой к расчеловечиванию.
Телеология Аристотеля. Всё просто.
возможен ли коммунизм при капитализме?
Нет. Цель капиталистических отношений - воспроизводство и приумножение капитала. Человек, общество, совесть - нет, не слышали.
Чисто технически, коммунистический строй самодостаточен, капиталистический - нет.
Русский народ и при монархии жил по Божески, и марксизм переварил в сталинизм, и капитализм сделает справедливым.
Тогда это будет не капитализм. Если бы у бабушки...
Прибыль получает "собственник" (это не человек, а определённая система). И смысл этой системы в том, чтобы так сконструировать "собственника" или так выстроить Правила движения денежных потоков, чтобы они давали желанные следствия, чтобы Прибыль уходила в распоряжение Частника
Наглядная демонстрация внутреннего противоречия понятия частной собственности. В капиталистических отношениях так называемая частная собственность на самом деле является корпоративной и противопоставляется так называемой общественной, то есть государственной.
Коммунизм и капитализм --- это противоположности.
Нет. Бывают и другие социально - экономические формации.
Валерий Викторович, возможен ли коммунизм при капитализме?