Показано записей 1 – 15 из 15
Естественное союзничество на взаимовыгодных условиях и высказывания Бисмарка о России каким образом взаимосвязаны?
Кем ставилась?
Когда ставилась?
Кому ставилась?
историю надо знать, батенька. германские народы - это славяне, которых заставили забыть родной язык. первое поколение бендеровцев. и они почти русофобию изжили
Донецк начинающий уставать
Ваш ник - указывает на самоограничение временного ресурса. Если Вы сами себя уже ограничиваете, то это делает Вас слабее, и Вашу позицию менее устойчивой. Утверждение "не устану - не дождетесь", приближает ваш успех.
)) « Донецк восстающий из пепла»
Донецк начинающий уставать
Ваш ник - указывает на самоограничение временного ресурса. Если Вы сами себя уже ограничиваете, то это делает Вас слабее, и Вашу позицию менее устойчивой. Утверждение "не устану - не дождетесь", приближает ваш успех.
Из какого пепла?
Врагу не сдаётся наш гордый Донецк - и то куда уместнее (без учёта контекста).
ладно, согласен. Пепла там не было
Из какого пепла?
Врагу не сдаётся наш гордый Донецк - и то куда уместнее (без учёта контекста).
Естественные союзники восточных славян, а о русичей даже вопроса нет-
это большинство тюркских народов, финно-угры, алтайцы, некоторые среднеазиаты,кавказцы,ближневостоковцы.
Вам чтобы понять кто такой Бисмарк, нужно почитать книгу Андреева. «Последний канцлер Российской империи». Это чудо пригрели мы.
Естественные союзники восточных славян
А при чём тут восточные славяне?
По-моему, автор вопроса, как и некоторые из комментаторов, явно путают Германию с ее правящими кругами, деятельность которых зачастую бывает вписана в планы глобальных сил, не имеющих ничего общего с интересами Германии. И Бисмарк здесь не одинок. А что Гитлер, который хотел вообще истребить славян, был лучше что ли? Или что: его деятельность, едва не приведшая к ликвидации Германии и исчезновению ее с карты мира (от чего Германию спас Сталин), была в интересах Германии?
Нет, и еще раз нет. Естественный союз между странами, как я понимаю, подразумевает, что мирное добрососедское сотрудничество между ними не просто дает им обоюдную выгоду, а в ряде случаев способно привести даже не к сложению, а к умножению их сил. В этом плане естественным союзником России является не только Германия, но и Япония, которую определенные силы без конца натравливают на Россию. Не случайно англосаксы веками боятся даже не просто союзнических, а всего лишь просто добрососедских отношений между Россией и Германией, а таже - между Россией и Японией. Взаимодополняющие экономики наших стран, при нормальных, добрососедских отношениях и полноценном экономическом сотрудничестве позволили бы сделать нашим странам такой экономический рывок, по сравнению с которым, нынешние 7-8-10% годового экономического роста Китая показались бы сущей мелочью. Поэтому англосаксы и делают все до сих пор, чтобы не допустить поноценной нормализации отношений между нашими странами - ЕСТЕСТВЕННЫМИ СОЮЗНИКАМИ, В СИЛУ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ, ЭКОНОМИЧЕСКИХ, ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ПРИЧИН (полноценное РАВНОПРАВНОЕ сотрудничество с Россией позволило бы и Германии, и Японии занять совершенно иное место в мировой политике).
По-моему, автор вопроса, как и некоторые из комментаторов, явно путают Германию с ее правящими кругами, деятельность которых зачастую бывает вписана в планы глобальных сил, не имеющих ничего общего с интересами Германии. И Бисмарк здесь не одинок. А что Гитлер, который хотел вообще истребить славян, был лучше что ли? Или что: его деятельность, едва не приведшая к ликвидации Германии и исчезновению ее с карты мира (от чего Германию спас Сталин), была в интересах Германии?
Нет, и еще раз нет. Естественный союз между странами, как я понимаю, подразумевает, что мирное добрососедское сотрудничество между ними не просто дает им обоюдную выгоду, а в ряде случаев способно привести даже не к сложению, а к умножению их сил. В этом плане естественным союзником России является не
только Германия, но и Япония, которую определенные силы без конца натравливают на Россию. Не
случайно англосаксы веками боятся даже не просто союзнических, а всего лишь просто добрососедских отношений между Россией и Германией, а таже - между Россией и Японией. Взаимодополняющие экономики наших стран, при нормальных, добрососедских отношениях и полноценном экономическом сотрудничестве позволили бы сделать нашим странам такой экономический рывок, по сравнению с которым, нынешние 7-8-10% годового экономического роста Китая показались бы сущей мелочью. Поэтому англосаксы и делают все до сих пор, чтобы не допустить поноценной нормализации отношений между нашими странами - ЕСТЕСТВЕННЫМИ СОЮЗНИКАМИ, В СИЛУ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ, ЭКОНОМИЧЕСКИХ, ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ПРИЧИН (полноценное РАВНОПРАВНОЕ сотрудничество с Россией позволило бы и Германии, и Японии занять совершенно иное место в мировой политике).
Всё, что вы здесь написали, относится к любой стране, к
Турции, Китаю, например, даже к
Англии и США.
Всё, что вы здесь написали, относится к любой стране, к
Турции, Китаю, например, даже к
Англии и США.
Да разве? И с каких пор это англосаксы, находящиеся за тысячи км от России, будучи основным инструментом в руках ГП и всю жизнь ведущие против России войны на уничтожение, являются ее естественными союзниками? И потом: что бы дало США и Англии равноправное сотрудничество с Россией, при условии, что все, что может им дать Россия эти хозяева мировой кредитнофинансовой системы могут получить из других мест? С той же Турцией ситуация уже обратная: Турция ничего не может дать России ничего из жизненно необходимого ей (помидоры и туризм не в счет).
"Да разве? И с каких пор это англосаксы, находящиеся за тысячи км от России, будучи основным инструментом в руках ГП и всю жизнь ведущие против России войны на уничтожение, являются ее естественными союзниками? И потом: что бы дало США и Англии равноправное сотрудничество с Россией, при условии, что все, что может им дать Россия эти хозяева мировой кредитнофинансовой системы могут получить из других мест? "
некоторые из комментаторов, явно путают Германию с ее правящими кругами, деятельность которых зачастую бывает вписана в планы глобальных сил, не имеющих ничего общего с интересами Германии.
Поставьте вместо Германии Англию, США, Польшу, Турцию, да любую страну-
может осознаете мою мысль.
С той же Турцией ситуация уже обратная: Турция ничего не может дать России ничего из жизненно необходимого ей (помидоры и туризм не в счет).
А к Турции у меня, как представителя так называемого тюркоязычного народа,
особо нежное ))) отношение. Я вообще, я считаю, Османская империя это один из
плодов успешной работы ГП по разчленению Великой Державы, которая простиралась от Калифорнии до западного побережья полуострова Европа.
И превращения бывших "однополчан" в заклятых врагов. Нынешняя Украина,
Славянские страны- наглядный пример.
Жизненно важен для России военно- политический союз с Турцией.
Если Турция будет не в НАТО, Черное море будет общим с Турцией,
проливы Босфор и Дарданеллы - вообще свободные для нас - это была -бы
совсем другая стратегическая обстановка.
Кстати, османы очень долго воевали с Византией и европейцами,
а с Россией всё началось только после воцарения прозападных Романовых.
Это очень непонятный изторический факт, никак не согласующийся с
версией о том, что Османская империя изначально создана именно для
противостояния России.
в одной из передач Вы упомянули (и, может быть, даже не в одной передаче), что Германия - естественный союзник России. А вот что пишет О. Бисмарк в своих Мемуарах: "...при объединении германских княжеств ставилась задача расчленения России на Великороссию, Малороссию и район Петербурга, с последующим захватом их..." конец цитаты. И как Вы это прокомментируете (такое "естественное союзничество") ? Спасибо.