Показано записей 1 – 4 из 4
Не табу. Это просто нераскрытие понимания на приоритетах выше 4-го. Если внимательно проанализировать контекст, то будет вполне очевидно что как Д.Буш старший, так и Хазин прекрасно понимают на приоритетах выше 4-го. Но, на сколько я понимаю, стараются открыто не заявлять что понимают.
Так что учитывая деградацию в понимании можно уверенно говорить что страновики в своем большинстве понимают до 4-го приоритета включительно. Собственно именно это и видно по их действиям.
И в целом я думаю что Д.Буш старший говоря о развале СССР как о своем поражении не лукавил. Он достаточно четко в своем интервью объясняет почему это его поражение. И достаточно явно говорит что СССР был сломлен не полностью. Он говорит не явно, что на более высоких приоритетах СССР не потерпел поражение. Что развал СССР для запада это только тактический выигрыш который в итоге приведет к поражению.
И в целом я думаю что Д.Буш старший говоря о развале СССР как о своем поражении не лукавил.
Это не его идея так сказать, но что бы человек озвучивал что-то на таком уровне, он должен понимать это, кстати не факт, что вообще это его интервью, сам Хазин это говорит. Меня поразило, что они о вещах высшего порядка говорили через 4 приоритет, как Буш(или кто там), так и Хазин, даже не попытавшись поправить. Но Британцы то в курсе всегда были о 3 приоритете, они очень неплохо жонглировали идеологиями.
Меня поразило, что они о вещах высшего порядка говорили через 4 приоритет, как Буш(или кто там), так и Хазин, даже не попытавшись поправить. Но Британцы то в курсе всегда были о 3 приоритете, они очень неплохо жонглировали идеологиями.
А тут надо просто понимать для кого и когда было озвучено это интервью. И даже не важно было ли оно на самом деле. Его можно рассматривать как инфовброс сделанный и тиражируемый под маркой Д.Буша старшего. Когда этот вброс был сделан? Почему под маркой буша? Ну и так далее. Факт того было ли это интервью даже не самый важный по моему.
Уважаемый Валерий Викторович, у Хазина наткнулся на интересный разбор "Интервью Джорджа Буша старшего." https://www.youtube.com/watch?v=mfhBX5g29CY В этом разборе на 4 приоритете Буш признает, якобы, развал СССР не победой, а поражением. Причем Д.Буш тоже рассуждает, опираясь на 4 приоритет, иногда, обращаясь вскользь к высшим приоритетам, через призму только 4 приоритета, делает совсем несовместимые с нашим мировоззрением умозаключения, а значит не понимая сути. И Хазин не пытается даже поправить. Они реально выше 4-го приоритета высунуть нос не могут по пониманию или это все таки табу свыше? Тогда, учитывая деградацию в понимании управления США, вся становая элита и о 4-м приоритете понимает, как слепой о живописи?