Здравствуйте! Охарактеризуйте пожалуйста Сёмина Константина и его труды на ютубе. На мой взгляд он уводит куда то в сторону, рассказывая нам про светлое прошлое и не менее светлое настоящее при социализме. Слова правильные ,но нет никакого действия или призыва к действиям. Он из ячейки спящих и готов в нужный момент выйти с инструкциями? Ведь «образование» у него соответствует планам по наведению Майдана в России.

Просто Серёжа
ВП СССР "Об ИПД"

https://dotu.ru/2001/03/24/20010324-imitac_prov/

Сёмин - революционер и ниспровергатель нынешнего антинародного буржуазного строя. И Сёмин уже давно говорит, что все эти выборы (в т.ч. и голосования по конституции) ничего народу не дадут, они только легитимируют власть, поэтому не нужно ходить на выборы. Власть по его мнению очень сильно боится неприхода избиратетей на выборы.
Разве Михалков ранее был против поправок? Да и патриотическую роль он уже давно играет со своими бесогонами.

Хороший канал и разбор в любых информационных потоках - Достаточно Общая Теория Управления (ДОТУ)
И не нужны никакие сёмины и прочие

То, что Сёмин против это понятно . НО почему вся : либерасня , жидовня и пр. явные враги народа - За ?????? ???????????
Вот что НЕПОНЯТНО СОВСЕМ . Кто нибудь объясните мне.

сергей
Вот что НЕПОНЯТНО СОВСЕМ . Кто нибудь объясните мне.

Читайте толстые книги. Точнее - сначала одну простую толстую книгу. Её я обозначил в самом верхнем комментарии в этой теме. Там буквальный ответ на всё ваше недоумение. Не должно такого недоумения быть у того, кто ВП СССР "Об ИПД" прочёл хотя бы раз, от слова совсем.

сергей
НО почему вся : либерасня , жидовня и пр. явные враги народа - За ?

Поняли, что надо подстраиваться, а то окажутся за бортом. АВ из врагов упомянул только Познера, кто ещё за?
Помню, в течение 1-х 2-х президентских сроков Путина и президентства Медведева по нашему ТВ только и делали, что "поливали" власть (тирания Путина и "ЕдРо", диктатура, подавление демократии и оппозиции, нарушения прав человека, подавление свободы СМИ и предпринимательства, "узник совести" Ходорковский и пр.), а уже после "Болотной" заткнулись с этим. И теперь мой отец возмущается, что на нашем ТВ только хохлов и США ругают, как у них там всё плохо, какие они беспредельщики, а про нас - ничего плохого.

>>Было бы интересно услышать Ваше мнение по Семину Константину и похожим каналам

Все они заточены под одно, он аналог Лёхи Навального, просто аудитории чуть разные - и соответственно подача контента должна отличаться. Любой ролик их братии, даже с точки зрения логики, легко показывает все манипуляции над зрителем.

сергей
То, что Сёмин против это понятно . НО почему вся : либерасня , жидовня и пр. явные враги народа - За ?????? ???????????

Вот что НЕПОНЯТНО СОВСЕМ . Кто нибудь объясните мне.

Либералы против, достаточно посмотреть/ почитать их безутешное нытье на Дожде или на Эхе Вашингтона.

Познера ничего кроме собственной шкуры не заботит, переобулся в патриаста, лишь бы в СМИ удержаться, так как в ином качестве он вообще никому в России не нужен.

По Михалкову... думаю, что у него мера понимания высокая и чувство принадлежности к России настоящее, поэтому и Познеру тыкнул в его продажную сущность.

Семин правду сказал, что поправки легитимизируют ельцинскую Конституцию, написанную американцами на крови народа и расстреле Верховного Совета СССР.
Скорее всего, он понимает, что в настоящей реальности по другому не сделать изменений в жизни народа и ,что награбленное олигархи сами не отдадут, но говорит исключительно по учению Ленина. За бунт и кровь народа к ответственности он не готов и призывать к этому, по типу Навального, не станет.
Так вот думаю.

Наталья Анатольевна
Семин правду сказал, что поправки легитимизируют ельцинскую Конституцию

Так мы уже сколько живём по той конституции... Легитимизировать её уже не надо. Мы по неё жили и живём.... Она работает, несмотря, на то, что кривая и её нельзя нарушать. Поправки не легитимизируют конституцию, они подправляют некоторые моменты.

Strokov Wladimir
Так мы уже сколько живём по той конституции...

Олигархи по ней живут, но не народ. Действительно, по Конституции никто не имеет права отобрать у них то, что они награбили в 90-е.
Так, за всех не скажу конечно, но в моей жизни существует цензура, вопреки ельцинской Конституции и я считаю это нормальным в цивилизованном Обществе людей.
Ельцин нарушил Конституцию СССР, совершил контрреволюцию, установил капитализм. в результате его безмозглого "правления" Россия потеряла не только территории и промышленность, но и население умершими и не родившимися, как во Великую Отечественную. Так что позвольте в этом вопросе с Вами не согласится. Именно народ своими поправками и легитимизировал ее, может на подкорке понимая, что иначе нельзя и в надежде на бескровное лучшее.

А может восстановить серию "особая папка". Появились новые персоны влияния. Для начинающих неплохо и помочь разобраться в "притягательных" личностях. Но тут, конечно, дело за организаторами.

Семина уже обсуждали.
Ну что ещё обсуждать? Жена в США. Ребёнок в США. Учился в США.
Отец депутат, участник развала СССР.
Поправки-первый шаг. Семин об этом не говорит.
В общем, если честно, я уже устал эти прописные истины всем разъяснять.

Галатенко Игорь
А может восстановить серию "особая папка". Появились новые персоны влияния. Для начинающих неплохо и помочь разобраться в "притягательных" личностях.

Начинающим куда полезнее будет прочесть наконец работу ВП СССР "Об ИПД" где всё разложено по полочкам. На неё уйдёт от пары часов до пары дней, в зависимости от возможностей свободного времени.

Галатенко Игорь
Но тут, конечно, дело за организаторами.

Прощее надо быть, прощее. Вот так это делается безо всяких организаторов, я не первый раз даю эту ссылку:
https://yandex.ru/search/?text="Семин"%20site%3Afct-altai.ru%2F&lr=51

Там есть всё. Примеры:

Сёмин - мраксистский козёл-провокатор для толпы баранов-леваков, которые хотят "патриотического" майдана-"революции", вернее не хотят... Читать ещё →

семин типичный троцкист, революция ради революции. ... Хотите сказать, что Семин поставлен на красный проект, но сам не верит в левые идеи? Вот мне кажется, что верит и поэтому задается вопросом, как изменить... Читать ещё →

Сёмин,сёмин!Вы мне объясните,ну как такому борцу с капитализмом,такому правильному и умному коммунисту вдруг дали столько времени на вещание в СМИ... Читать ещё →

Сёмин работает на проект Грудинина. ... В данном ролике Сёмин в блестящей форме объяснил "грудининцам" что даже если их кандидат победит и станет президентом - любителям сказок ни чего не светит в виде... Читать ещё →

Вот Семин этой разницы не знает, либо не хочет понимать - твердо стоит на позиции обобществлении собственности на средства любого производства. Читать ещё →

Сёмин один из центров размайданивания России. ... Надо заметить, что Федорова в подобном интервью Семин все время перебивал, потому что был не согласен. Читать ещё →

Ага. Стоит Семин и на буржуинском канале громит буржуинов. Уже, мягко говоря, "наводит на мысли"...
Одной рукой создаём "общий кризис капитализма", другой раскручиваем "вестников бури", типа Семина и ещё кучи других, третьей подсовываем свою кадровуб базу с Авроры, типа "геостратега" Школьников, который в своих "стратегия для России" то Ближний Восток Ирану предлагает отдать, то заявляет, что" Турция России не нужна ни в каком виде ", то пугает "ячейками в ферганской долине", которые якобы непреодолимое препятствие для интеграции Средней Азии и Казахстана в Россию. Вот все и сложилось. Прочитайте "Откровения троцкиста Раковского".

Фалев Никита
Ага. Стоит Семин и на буржуинском канале громит буржуинов. Уже, мягко говоря, "наводит на мысли"...

Одной рукой создаём "общий кризис капитализма", другой раскручиваем "вестников бури", типа Семина и ещё кучи других, третьей подсовываем свою кадровуб базу с Авроры, типа "геостратега" Школьников, который в своих "стратегия для России" то Ближний Восток Ирану предлагает отдать, то заявляет, что" Турция России не нужна ни в каком виде ", то пугает "ячейками в ферганской долине", которые якобы непреодолимое препятствие для интеграции Средней Азии и Казахстана в Россию. Вот все и сложилось. Прочитайте "Откровения троцкиста Раковского".

Ну насчёт Турции. То какие весьма недобрые намерения по отношению к России имеет абсолютно вся без исключения турецкая элита, которая просто маниакально грезит построить, как минимум Великий Туран за счёт России и против России - то такая Турция, которая по уши зациклилась на нацизме в различных формах и русофобии, действительно ни в каком виде для нас ненужна, кроме как в разделённом на отдельные зависимые от нашей страны сувенирные государственные образования, которые постепенно будут собираться в Анатолийский федеральный округ с последующей детюркизацией и возвращением к своим исконным корням отуреченного греческого, армянского, курдского, ассирийского, сербского, болгарского, албанского и черкесского большинства населения , чтобы никаких следов какой-либо политической нации на данной территории претендующей на построение какой-либо враждебной для Русской цивилизации региональной цивилизации на Ближнем Востоке и в Средней Азии вообще не осталось.

Фалев Никита
Школьников, который в своих "стратегия для России" то Ближний Восток Ирану предлагает отдать, то заявляет, что" Турция России не нужна ни в каком виде ", то пугает "ячейками в ферганской долине", которые якобы непреодолимое препятствие для интеграции Средней Азии и Казахстана в Россию. Вот все и сложилось. Прочитайте "Откровения троцкиста Раковского".

Насчёт остального кроме Турции Школьников действительно несёт полный бред, а если послушать последний его ролик про Белоруссию, то просто уши в трубочку сворачиваются от такого топорного выгораживания и обеления настолько очевидно для всех обосравшегося Лукашенко.

Фалев Никита
Стоит Семин и на буржуинском канале громит буржуинов

Послушайте его спор с Платошкиным: https://www.youtube.com/watch?v=-r6hqN4-THM . Там он сам объясняет своё нахождение на буржуйских каналах. Не исключено, что он понял, что нужно как-то это дело прокомментировать, т.к. многие стали на это обращать внимание.

Фалев Никита
Ага. Стоит Семин и на буржуинском канале громит буржуинов. Уже, мягко говоря, "наводит на мысли"...
.

Семина уволили с Росии-24, просто потому, что он только коснулся делишек Рогозина и господ "любящих Дудя".

Передачу Бесогон Тв Михалкова сняли с трансляции на федеральном канале потому, что он упомянул недобрым словом банковских п....сов.

Так что, все не так просто в инфополе Интернета теперь.
Не считаю Семина и Михалкова нечестными. А то, что где-то за океаном семья Семина бургеры ест, так это старо, как мир: кандалы, чтобы не забегал за флажки.

Просто Серёжа
Сёмин работает на проект Грудинина. ... В данном ролике Сёмин в блестящей форме объяснил "грудининцам" что даже если их кандидат победит и станет президентом - любителям сказок ни чего не светит в виде

Это достаточно тонкий момент. Я это увидел несколько по другому, Сёмин дал своей аудитории увесистую и заслуженную пощёчину в точности расписав, то кем является Грудинин и отправил всех читать все семнадцать книг Карла Маркса. Чем, по крайней мере временно, дезориентировал и пошатнул их эту глупую революционерность, с которой до этого заигрывал. И выглядело это, кстати, довольно изящно.

Семин - враг. поэтому и вещает на Россия 24

Было бы интересно услышать Ваше мнение по Семину Константину и похожим каналам, возможно Вы бы порекомендовали интересные ресурсы (каналы) для расширения знаний и кругозора. Спасибо!
------------------------
По моему В.В.П. уже отвечал на этот вопрос, только не по персоналиям а о проекте ссср 2.0, который должен окунуть в мраксизм Россию и после ее развалить на части. Весь патриотический фронт с грудининым и после платошкиным работает на интересы англосаксонии и их проектов. Семин из этого же порядка. Платошкин так в открытую на канале Россия один розжигал вражду между украиной и россией и своими заявлениями подталкивал руководство России к вторжению на украину из серии путин введи войска. СК РФ возбудил дело на платошкина и вот чудо, Британия ввела санкции против БАстрыкина главы СК РФ по делу Магнитского.

Донецк начинающий уставать
Семин - враг. поэтому и вещает на Россия 24

У меня радостные новости, уже не вещает, как два года. А это значит, Россия 24 - друг!

Пров Алексеевич
Донецк начинающий уставать
Семин - враг. поэтому и вещает на Россия 24

У меня радостные новости, уже не вещает, как два года. А это значит, Россия 24 - друг!

Нет, Р-24 входит в холдинг ВГТРК, где управляющий Кисилев плетет непотребства про власовцев и предателях в ВОВ.
Так что, наоборот -это означает, что Семин не враг.

Наталья Анатольевна
Пров Алексеевич
Донецк начинающий уставать
Семин - враг. поэтому и вещает на Россия 24

У меня радостные новости, уже не вещает, как два года. А это значит, Россия 24 - друг!
Нет, Р-24 входит в холдинг ВГТРК, где управляющий Кисилев плетет непотребства про власовцев и предателях в ВОВ.
Так что, наоборот -это означает, что Семин не враг.

Почему не может быть такого, в цвете определенных высказываний, что и Семин и ВГТРК враги?

Над Грудининым вчера состоялся суд... Очень возбудились сторонники КПРФ и прочие ПДРС, видно очень ждали этого события...

сергей
То, что Сёмин против это понятно . НО почему вся : либерасня , жидовня и пр. явные враги народа - За ?????? ???????????

Тут уместно посмотреть, когда они стали за.

Наталья Анатольевна
Олигархи по ней живут, но не народ.

Народ живёт в общем доме Россия. Костяк его - существующая конституция. Дом крепится на ней. А что там люди делают внутри, это уже частности. Самоцензура, это лучшее в отсутствии цензуры. Когда человека не заставляет закон, а он сам осознанно это делает. Да и даже такая конституция лучше, чем её отсутствие. Или Вы думаете, что нам конституцию надо убрать вовсе?

Наталья Анатольевна
Именно народ своими поправками и легитимизировал ее,

Вы имеете право на Ваше мнение. Но мы живём по конституции. Мы пользуемся правами в ней записанными. Она легальна и уже законна. А вот разговоры о её не легитимности ведут к бунту... он же майдан. Этот тезис уже используют для раскрутки майданного недовольства. Многие из моего окружения так и говорят - нужно всё снести, конституция не легитимна. Голосовать за нельзя, мы легитимизируем её. Они бы Вас поддержали и разнесли бы Ваш тезис со своим смыслом.

Наталья Анатольевна
иначе нельзя и в надежде на бескровное лучшее.

Вот и не давайте "майданному сброду" идеологических подпорок.

Наталья Анатольевна
Так что, наоборот -это означает, что Семин не враг.

Нет, не значит.

Наталья Анатольевна
кандалы, чтобы не забегал за флажки.

Так его уволили, потому, что он забежал? Или его уволили, потому что это стало вызывать вопросы? А семья за бугром, это маркер, который в любой момент можно переквалифицировать в рычаги давления. По пониманию или нет, но Сёмин работает на не нас.

Просто Серёжа
где всё разложено по полочкам.

Мой мозг не способен её освоить... Я понимаю ИПД по своему и не запоминаю того, что написано в книге. Я такой один?

Пров Алексеевич
дезориентировал и пошатнул их эту глупую революционерность, с которой до этого заигрывал

Сёмин, как и Б. Юлин, пекутся о делегитимации власти, потому и призывают всех на выборы не ходить, т.к. те ничего не изменят по их мнению.
Вполне возможно, что сам Сёмин - б.-м. честный человек со своими взглядами, а не говорящая голова, потому и не вписался за Грудинина. Но есть и др. варианты: 1) его задача, как я и сказал выше, - это работать на делигитимацию выборов независимо от того, кто в них победит; 2) Грудинин подставился со своими счетами, и стало понятно, что он нифига не наберёт на выборах, поэтому стало бессмысленным работать на него.

Галатенко Игорь
А может восстановить серию "особая папка".

+

Strokov Wladimir
Я понимаю ИПД по своему

Как именно?

Интересные рассуждения по поводу имитации есть у А.А. Зиновьева "Зияющие высоты", а это 1976 год.

Сначала я никак не мог понять, почему люди, создающие видимость (имитацию) дела, добиваются больших успехов, чем люди, делающие настоящее дело. Почему Имитация дела жизнеспособнее самого дела. Не могу сказать, что я разобрался в этой проблеме до конца. Но кое-что теперь я понимать начал.

Проблема на первый взгляд представляется ошеломляюще парадоксальной. Для дела часто нужно совсем мало людей (иногда - буквально два или три или от силы пять человек). В имитацию дела оказываются втянутыми большие массы людей. В десятки и даже сотни раз больше. Сначала я думал, что есть какой-то закон, согласно которому для осуществления дела нужна какая-то людская оболочка, подобно тому, как кости и мускулы обрастают жиром. Потом я убедился в том, что в большинстве случаев имитация дела возникает без самого дела, независимо от дела или уничтожает само дело, но при этом процветает еще успешнее. Дело часто можно сделать за несколько дней, месяцев. Имитация дела может тянуться годами и десятилетиями.

Глава полностью
https://librebook.me/ziiaiuchie_vysoty/vol1/179?mtr=

Халилов Руслан
Интересные рассуждения по поводу имитации

Любопытно. Основной недочёт только в том, что автор не знаком с истоками имитации - они в биологии - и считает её преимущественно социальной конструкцией. Это верно только в ограниченном смысле, и без рассмотрения биологии всегда будешь упираться в стену. Можно поискать в обширной теме эгоизм-альтруизм-обман-паразитизм, так просто пальцем не укажу где, в общем-то везде есть. Неплохо и обзорно:
Александр Марков "Эволюция человека" том 2 "Обезьяны нейроны и душа"

Некоторые социальные истоки процессов, начатых миллионов лет назад, в книге концептуального оппонента, но полезной для разбора:
Эдвард Уилсон "Эусоциальность"

Просто Серёжа
Любопытно. Основной недочёт только в том, что автор не знаком с истоками имитации - они в биологии - и считает её преимущественно социальной конструкцией.

Здесь может быть другое интереснее. Имитацию можно рассматривать как превращенную форму процесса подражания, а подражание как превращенную форму процесса отражения, хотя наверняка существуют какие-то промежуточные этапы. Отражение один из фундаментальных законов Природы, как в живой, так и в неживой материи.

Халилов Руслан
Имитацию можно рассматривать как превращенную форму процесса подражания, а подражание как превращенную форму процесса отражения, хотя наверняка существуют какие-то промежуточные этапы. Отражение один из фундаментальных законов Природы, как в живой, так и в неживой материи.

Совершенно верно, и наверное не только можно, но и нужно. И тут все биологические суперсистемы преобразуют используемые системные законы благодаря усложнению иерархии, то есть логической надстройки над первым уровнем физики, сверху ещё уровень, и ещё, и ещё. У неживых систем и у живых систем в самой глубине, безусловно, протекают одни и те же физические процессы. Но вот результаты этих процессов благодаря разнице уровней логических надстроек суперсистем несколько разные. Есть очень большой смысл рассматривать всю эту иерархию из надстроек в живых суперсистемах в качестве симметричного ответа на длительность небиологических процессов: живые суперсистемы имеют возможность синхронизировать более высокочастотные процессы, и чем более высокий уровень иерархии надстроек достигнут, тем более высокочастотные процессы доступны. И наоборот - неживая природа это царство синхронизации наиболее низкочастотных процессов - космических, геологических, тектонических.

Strokov Wladimir
Вы думаете, что нам конституцию надо убрать вовсе?

зачем? Не надо. Вы же сказали, что она работает, + поправки прошли.
К тому, можно улучшениями создать и распрекрасный золотой закон, но если граждане Общества не воспитаны и не образованы, то как она будет работать в таком обществе?

Strokov Wladimir
Они бы Вас поддержали и разнесли бы Ваш тезис со своим смыслом.

Этим они и подтвердят, что либеральная конституция 1993 года, на которую так молятся либералы всех мастей изначально была написана для проформы. Как говорится, докажут, что все доказательства - неправда и этим тут же изобретут еще одно. Потом, невелика я птица на просторах Интернета, чтобы меня читать кому-либо, кроме узкого круга наших форумчан. К тому, это Семин озвучил на свой электорат, я то помалкивала, учитывая текущую реальность, возможно такая правда сейчас ни к чему.
Сегодня в Вопросе-ответе Валерий Викторович очень много изложил по поправкам, его мнение совпадает с Вашим. А от с моим -нет, настаивать я не стану, по любому Вы больше меня на порядок понимаете.

Strokov Wladimir
? Или его уволили, потому что это стало вызывать вопросы? А семья за бугром, это маркер, который в любой момент можно переквалифицировать в рычаги давления. По пониманию или нет, но Сёмин работает на не нас.

Рогозин настоял на том, чтобы Семин ушел с России-24, за то, что он огласил нелицеприятное о Роскосмосе и зачитал писмо рабочего с Самарского(вроде) завода о том, как разваливают космическую сферу.

По поводу, кто на кого работает, то думаю, что многие работают на несколько ккг. На одних, понимая их интерес, на других - не понимая.
Иногда смотрю, например молодежный интернет-канал "Рупор Москвы", за минут 15 становится ясно, что уши Ходорковскго там торчат, а ребята -журналисты этого даже не понимают, обиделись, когда я им это в чат написала. (снимали и давали в эфир разгон какого-то протеста в Москве).

Тревожно другое : я то устойчиво понимаю нюансы по Конституции, но ккг сейчас работают на подростков. У меня брат Москве был наблюдателем, там в комиссии работала женщина, у нее сыну 13 лет, она рассказала брату моему, что боится даже говорить с сыном о беспределе 90-х и о нужности поправок, чтобы не скандалить. Сын дурой ее называет и трещит словами Навального и прочих "борцунов с коррупцией" с такой патриотичной убежденностью, что за будущее просто страшно.

Strokov Wladimir
Я понимаю ИПД по своему

Что качается Сёмина и Спицына, то сначала определяются параметры той частит общества, которую нужно "окучить" (за СССР, за большевиков, Ленина и Сталина, за социализм и национализацию, против капиталистов и пр.), потом подбираются персонажи со схожими взглядами (Б. Юлин, К. Сёмин, Е. Спицын, А. Колпакиди), имеющими совпадения с окучиваемой частью толпы по ключевым вопросам (отношение к революции, к Ленину/Сталину, к социализму, к 90-м и капитализму), и им даётся слово и эфирное время для раскрутки. При этом сами эти персонажи могут быть вполне искренними, но их миропонимание должно содержать в себе существенные ошибки (Спицын - за Грудинина, против Путина и поправок к конституции, за провокатора Платошкина), которые они будут транслировать в толпу, что и нужно тем, кто таких персонажей выбрал. Тот же Спицын не достаточно чётко понимает разницы между большевиками и троцкистами, оправдывает национальное деление в СССР, а А. Колпакиди оправдывает украинизацию 1920-х в СССР.
При этом тот же Спицын - честный, искренний патриот, радеющий за родину, и активный, деятельный человек и высококвалифицированный историк, поэтому будет притягивать к себе людей. С другой стороны, он банит на youtube и в ВК альтернативные мнения об СССР, РФ и Путине, т.е. он ангажирован и ему непросто будет что-либо объяснить. А последнее есть защита от ситуации, когда будут потрачены немалые усилия на раскрутку авторитета в глазах толпы, после чего этот авторитет, пользуясь своей раскрученностью, начнёт вещать совсем не то, на что рассчитывали те, кто его раскручивал.

Весьма в тему статья:
https://www.znak.com/2020-07-07/v_sovfede_prigrozili_organizatoram_kampanii_net_statey_ob_izmene_rodine

Наталья Анатольевна
Нет, Р-24 входит в холдинг ВГТРК, где управляющий Кисилев

Голосование за изменения в Конституцию, не дают им всем возможность, извините за моветон, "ссать против ветра". Они вынуждены свои программы верстать в том числе и в пользу России, иначе волна их сметет. Но будут умалчивать о победах и раздувать те проблемные пасы, которые исходят от судов, от генпрокуратуры.., но опять же результаты голосования оставляют им очень мало свободы для маневра.
Но собаки лают, а караван то не стоит)))
Станкостроение в стране взлетает!
https://www.youtube.com/watch?v=Eb59lt17ULQ
А киселевщина молчит в трубочку, скоро мы эту трубочку поломаем!

Галатенко Игорь
Станкостроение в стране взлетает!

Кстати, https://sdelanounas.ru/ с ежедневной сводкой помогает утирать нос бесконечным нытикам

Галатенко Игорь
Станкостроение в стране взлетает!

Взлетало уже, когда к ВОВ готовились. Хотелось бы понять цель этого взлетания, вернее конечный продукт, который будет изготовлен на этих станках. Знаете, для чего они? Капсулы для снарядов точить или ножки для журнального столика? Так то я не нытик, но хотелось бы цели узнать. В целом.

Наталья Анатольевна
Хотелось бы понять цель этого взлетания, вернее конечный продукт, который будет изготовлен на этих станках. Знаете, для чего они?

Разных много. Ключевой момент любого станкостроения в том, что оно является фундаментальной единицей технологического уклада любой отраслои. Производить снаряды или ножки для табуретов можно и на покупных станках, а вот производить станки, которые могут производить станки - это совсем другой коленкор, их просто так не продают, это компетенция, и очень серьёзная.

Вот с примерами, в статьях более-менее расписано какой станок для чего:
https://sdelanounas.ru/blogs/?search=станкостроение

сергей
То, что Сёмин против это понятно . НО почему вся : либерасня , жидовня и пр. явные враги народа - За ?????? ???????????

Вот что НЕПОНЯТНО СОВСЕМ . Кто нибудь объясните мне.

Согласна с Лок.корректором, плюс статью Суркова "Глубинное государство Путина" учитывая (почти каламбур)))

Наталья Анатольевна


По Михалкову... думаю, что у него мера понимания высокая

Очаровал Вас мастерски. Он такой. Легко Вы поддались. Посмотрите трезво.

_я за восстановление формата "Особая папка", возможно даже малыми порциями,в процессе формата "Вопрос-ответ"...

Strokov Wladimir
Наталья Анатольевна
Семин правду сказал, что поправки легитимизируют ельцинскую КонституциюТак мы уже сколько живём по той конституции... Легитимизировать её уже не надо. Мы по неё жили и живём.... Она работает, несмотря, на то, что кривая и её нельзя нарушать. Поправки не легитимизируют конституцию, они подправляют некоторые моменты.

Вероятно вы правы в фактическом плане. Действительно, люди живут по Конституции. Но в информационном плане важно также и иное - наличие инфоповода, удобоваримого аргумента и готовности людей внимать этому аргументу. Даже если люди и по умолчанию принимают Конституцию 1993, то это не значит, что при умелом разгоне темы, раскачке эмоций, нельзя будет использовать аргумент, что Конституция 1993 года принималась после госпереворота, на штыках и под диктовку "партнеров". Это вполне реальный сценарий. И люди до этого не особо волновавшиеся по тому как принималась Конституция в 1993, при опеределенном маневре будут эмоционально раскачаны против той Конституции. Нынешнее голосование - по факту - выбивает этот аргумент из арсенала средств тех, кто мог бы режиссировать такой сценарий. То есть если и захотят говорить о нелегитимности той конституции, то нарративы должны будут поменять и использовать другие информационные приемы.

Поэтому говоря о том легитимизирут ли поправки Конституцию, я бы выделял несколько планов и уровней понимания:

1) формально-юридический (который используется часто как повод и зацепка, так как в инфополе укоренился западный формально-логически-позитивисткий подход к пониманию права/справедливости)
2) обыденно-житеский (это народное понимание справедливости, которое часто противоречит формальному праву/закону, а также служит для считывания готовности народа на определенную раскачку в ту или иную сторону)
3) информационно-управленческий (это возможность использования в той или иной степени в том или иной процессе управления и информационного воздействия)

Фетисова Наталья

Очаровал Вас мастерски. Он такой. Легко Вы поддались. Посмотрите трезво.

Меня никто не может очаровать - мне 55 лет в мае исполнилось))
Это Вы послушайте, что он говорит - изумитесь прогрессу его мировосприятия. Так подменить мировоззрение может только собственный прогресс личности. Сейчас он не будет снимать дешевку о Великой Отечественной Войне, -с дубьем и лопатами в руках русских людей против самолетов фрицев.

Ну что, понеслась жара по пляжу:
https://russian.rt.com/russia/news/762685-sk-ugolovnoe-delo

В отношении губернатора Хабаровского края возбуждено уголовное дело

«с учётом собранных доказательств» следователи СК совместно с сотрудниками ФСБ задержали Фургала, который, согласно данным следствия, «является организатором покушения на убийство и убийства ряда предпринимателей». Фургалу «инкриминируется совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33 и п.п. «б», «ж», «з» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 33, п.п. «а», «б», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК России».

Карту голосования по поправкам все помнят?

Просто Серёжа
Карту голосования по поправкам все помнят?

Чисто чтоб понятно было, прикрепляю вот эту, пользуюсь ею сам, очень внятная:
https://ria.ru/20200701/1573661626.html

Ищите ХАБ:
Явка 44,24%
За - 62,28%
Против - 36,64%

Посмотрим на волну допрыгавшихся.

Просто Серёжа
Локальный Корректор
Карту голосования по поправкам все помнят?
Чисто чтоб понятно было, прикрепляю вот эту, пользуюсь ею сам, очень внятная:
https://ria.ru/20200701/1573661626.html

Ищите ХАБ:
Явка 44,24%
За - 62,28%
Против - 36,64%

Посмотрим на волну допрыгавшихся.

Тучи также сгустились над "патриотом" Рогозиным, после ареста Сафронова, Рогозину еще ума хватило вписаться за этого журналиста, кино интересное намечается, по другому никак, кто поумнее уже начал сваливать в демократические страны.

Просто Серёжа
Как именно?

В основном просто по самой аббревиатуре... Классический пример - Навальный. Прекрасно зная, что его не зарегистрируют, он шёл в президенты. Имитировал с целью спровоцировать протест. По нему таких моментов разглядеть можно множество и они прозрачные и наглядные. А работа выветривается из головы как вода из дуршлага. Так и понимаю по названию.

Наталья Анатольевна
зачем? Не надо.

А как же "не легитимная", "поправки летгитимизируют"....? Ведь, если мы живём по не законной конституции, то и решения незаконны. А такая мысль нам точно не нужна.

Наталья Анатольевна
изначально была написана для проформы.

Скорее для того, чтобы можно было вести антинародную деятельность конкретно не нарушая. Это уже не проформа, а диверсия.

Наталья Анатольевна
невелика я птица

Да я тоже.... но и Вам и тем более мне небрежность надо убирать из наших сообщений. Тезисы - липкие собаки и порой их смысл легко исказить. Пусть вероятность невелика, но она вероятность.

Наталья Анатольевна
По поводу, кто на кого работает, то думаю, что многие работают на несколько ккг.

Интересная кстати мысль. Я Сёмина почти не видел, но то, что он совсем тупой(наивный), в это я не верю. Могу ли я ошибаться? Ещё бы! А что вероятней?

Наталья Анатольевна
Тревожно другое

Может поумнеют детишки?

Москва Кирилл
При этом сами эти персонажи могут быть вполне искренними,

И это самое опасное. Искренность ведёт за собой. Нам всем надо помнить, что мы сами уже нарисовали в голове идеальную картинку и она нам искажает действительность под себя. Не учитывать этого нельзя. Те персоны, что Вы вспомнили скорее всего напрочь не видят своего фильтра восприятия. И их слушатели тем более.

Москва Кирилл
С другой стороны, он банит на youtube и в ВК альтернативные мнения

Это и есть фильтр.... Только он принял уже нездоровые формы.

Просто Серёжа
помогает утирать нос

Не... носы продолжают течь. Призма искажает восприятие настолько, что они в упор не видят действительность. Как только на посыл "мы только качаем. а даже трубы делать не можем" привожу количество трубных заводов... в ответ минусы. Аргумент уже не аргумент. Итак по любому вопросу. Болельщики своего(или навязанного) мнения.

Наталья Анатольевна
Хотелось бы понять цель этого взлетания,

Отвоёвывание суверенитета. А повод - импортозамещение.

Викторович Андрей
Конституция 1993 года принималась после госпереворота, на штыках и под диктовку

Дьявол кроется в деталях.... в данном случае в трактовке. Даже здесь получается конституция легитимной(права то у нас есть и мы ими уже пользовались). Другое дело, что она нас может не устраивать и то, что нам её навязали будет аргументом её нами неприятия. А то юридический язык штука такая витиеватая. Таки доведут до пересмотров каких нибудь положений, которые пересматривать ну совсем не надо.

Наталья Анатольевна
изумитесь прогрессу его мировосприятия.

Последний "Бемогон" на культуре.... прошёл редакцию. Если не ошибаюсь - был повторен. И только после "спохватились". Убирают передачу и тут же выходит в сети новый выпуск.... Мне это показалось подозрительным. На кого свалят всё? Кто так защищает "друга Грефа"?

Дмитрий К
кто поумнее уже начал сваливать

Умнее ли?