Митинги проходят сейчас практически везде, связано это со снижением уровня жизни, пандемией и прочими вещами, вызывающими социальный взрыв, недовольство, все это по логике жанра вымещается на публичную власть, идет смена элит и переформатирование социальных супер систем на другую идеологическую основу, взамен капиталистической системы распределения продукта и концентрация производительных сил на другой основе.

В принципе попрыгунами отрабатывается весь вектор целей, и майдан, и срыв потока и другие элементы сущности того или иного государства. Тут нет смысла выделять и отбрасывать конкретную деталь, особенно когда видно, что митинги внезапно происходят по многим-многим странам одновременно. Одно это уже должно говорить, что это не случайность. Ну и пандемия ковида - очень удобный фон для обоснования процесса, что опять же вписывается в управление и очередную попытку перехвата.

Просто Серёжа
В принципе попрыгунами отрабатывается..

"попрыгуны"? а может Рабочий класс и Пролетариат? вы их не уважаете?

Филатов Иван
"попрыгуны"? а может Рабочий класс и Пролетариат? вы их не уважаете?

Рабочий класс и пролетариат работает на заводах, прыгать им некогда, им страну нужно строить. Их невозможно НЕ уважать. На майдане прыгает не рабочий класс, и не пролетариат, а оболваненные методистами-троцкистами попрыгуны. Попрыгуны эти, выходя в XXI веке на площадь помайданить, делают это по методичке Шарпа и под предводительством троцкистов, и моего уважения они не вызывают.

Автору вопроса. "Случайность" будучи редким явлением вряд ли существует без Причины. По версии ПФУ (Полной функции управления) известно что первым делом управленцы и аналитики производят "ВЫЯВЛЕНИЕ фактора среды с которым сталкивается интеллект" человека и любой иной информационной механической и биологической системы.

Вообще маловероятно что Народ "случайно" или "просто так" митингует от нечего делать, мол "попрыгуны" (как выражаются некоторые участники форума). Интеллект жителей Болгарии "столкнулся" с "фактором среды" который образует "прямую связь" между "Народом и митингом". Именно этот "фактор среды" стал Причиной митинга. Любые причины по которой происходят митинги (и вообще что-либо в мире) могут находиться в режиме "не заметно, не понятно, не ясно" и потому аналитику и управленцу предстоит ВЫЯВИТЬ причины как "фактор среды" с которым "сталкивается интеллект" человека и Народа, когда побуждает человека и Народ на предсказуемые и непредсказуемые действия.

Предстоит выявить Информацию, которая находится в "интеллекте" болгар и побуждает их на митинг, а также выявить Информацию которая находится в "интеллекте" болгарского руководителя и управленческого аппарата страны. При этом можно выделить "общий класс причин" по которым люди вообще митингую в любых странах 1) страх перед неизвестным Будущим (опасения за жизнь родных и близких 2) гнев за Прошлое (нарушенные обещания со стороны руководителей страны) 3) недовольство Настоящим (экономический и политический кризис, см. 1)

Просто Серёжа
Попрыгуны эти, выходя в XXI веке на площадь помайданить...

Вам известны действительные причины по которым люди вышли на митинг?

Просто Серёжа
делают это по методичке Шарпа

Очередная реклама? ранее вы уже рекламировали опасные вещества для организма и психики людей и человека. К тому же "методичка" от мнимого "благодетеля" либо врага по фамилии Шарп включает пункты в которых присутствуют естественные чувства и эмоции обманутых, одиноких и униженных людей, которые прогневаны библейско-капиталистической культурой. Чувства людей имеют все основания возникать как реакции на несправедливость либо отсутствие Совести в рядах управленческих элит. Рекламируемая вами "методичка" это западный идеологический продукт который содержит смесь Правды и Лжи. В одних пунктах "методичка" выдаёт Ложь за Правду, а в других случаях выдаёт Правду за Ложь - по существу это называется "двойные стандарты". Ваш интеллект заложник "двойных стандартов"?

содержит смесь Правды и Лжи. В одних пунктах "методичка" выдаёт Ложь за Правду, а в других случаях выдаёт Правду за Ложь - по существу это называется "двойные стандарты". Ваш интеллект заложник "двойных стандартов"?[/quote]
Думается что ЛК,в связи с не обладанием действительной и достаточной полнотой информации (по объективным причинам)по всем аспектам текущего события или явления делает выводы,суждения,делится размышлениями и вариатирует комбинации , основываясь на фактах,всплывающих с течением времени и концепции.мне симпатизирует как он пишет и как работает с информацией.к чему наезд про двойные стандарты? Вас уже рекомендовали к ознакомлению с работой "ИПД"? обязательно проработайте.

Просто Серёжа
Рабочий класс и пролетариат работает на заводах, прыгать им некогда

Для начала определение термина "Пролетариат - социальный класс, для которого работа по найму (продажа собственной рабочей силы) является по существу единственным источником средств к существованию".

Логика заявления "..пролетариат работает на заводах, прыгать им некогда.." порождает рассуждение и вопросы. Вопрос: "Вы провели опрос так называемых "попрыгунов"? кто и чем из них занят по жизни выяснили? Причины появления людей на митинге выяснили? ". До тех пор пока вы не изучили и не провели практическое исследование ситуации и её участников, точная Информация для вас отсутствует. При отсутствии точной Информации психика человека обладает свойством включать режим "домыслов и догадок". Отсутствие точной Информации порождает преобладание "домыслов, догадок". Преподносить личные "домыслы и догадки" в качестве единственной истины облечённую в "непроверенных утверждениях" есть занятие не устойчивое по смыслу и возможно далёкое от аналитики.

Рассуждение: следуя логике "..пролетариат работает на заводах, прыгать им некогда.." возникает образ "несчастного Пролетариата, который работает без необходимого отдыха либо с минимально отпускным отдыхом". В этом случае Пролетариат может испытывать нехватку чувства Жизни и ощущения себя в Жизни. Если же выяснится что Пролетариату всё же хватает времени для отдыха, для Жизни, тогда у Пролетариата есть время, которое может быть потрачено по личному усмотрению каждого Пролетария, в том числе и на "митинги".

Филатов Иван
Вам известны действительные причины по которым люди вышли на митинг?

Помайданить по методичке Шарпа. В XXI веке троцкисты работают по ней, вытаскивая людей попрыгать ложными обещаниями.

Филатов Иван
Очередная реклама? ранее вы уже рекламировали опасные вещества

В цитате - пример классической провокации.

Филатов Иван
15:30 17.07.2020

Неинтересная демагогия.

Малышев Антон
Думается что ЛК,в связи с не обладанием действительной и достаточной полнотой информации

У меня обладание. В XXI веке психотроцкистская либерда выводит людей на площади под ЛЮБЫМИ лозунгами, которыми эту толпу можно туда затянуть, а потом показывает красивую картинку для ТВ в формате "вот сколько людей вышло насиловать собак и пить кровь младенцев". Это классика провокаторов-психотроцкистов.

Просто Серёжа
прыгать им некогда, им страну нужно строить

вероятно "прыгунами" вы назвали детей Пролетариата у которых есть основания делать это вместо родителей которые поглощены ежедневным трудом в рамках ошибочной и потому несостоятельной марксистской экономики. Если бы марксистская экономика была состоятельной и безошибочной истиной, тогда любые протестные митинги наверно были бы исключены, а Концепция Общественной Безопасности оказались бы не востребована в Жизни и не была бы утверждена В. В. Путиным, не было бы рубрики "Вопрос-ответ" и этого форума, но действительность иная.

Выбирайте выражения когда пишите о Пролетариате либо о детях Пролетариата.

Просто Серёжа
В цитате - пример классической провокации.

Убедитесь сами, первый комментарий https://fct-altai.ru/qa/question/view-37675
Возвеличивание трудов "сомнительной авторитетной" личности

Филатов Иван
Возвеличивание трудов "сомнительной авторитетной" личности

Возвеличивания там нет. Прекращайте лгать. Ну или не прекращайте, дело ваше, моё дело предложить. Напоминаю, что ложью ваша братия ничего не добьётся.

Просто Серёжа
Помайданить по методичке Шарпа. В XXI веке троцкисты работают по ней, вытаскивая людей попрыгать ложными обещаниями.

О термине "троцкизм", историческая справка.

Термин «троцкизм» впервые был употреблен либеральным историком и лидером партии кадетов Павлом Милюковым. В вышедшем в 1907 году сборнике «Как прошли выборы во 2-ю Государственную думу» Милюков, анализируя события октября — ноября 1905 года, писал: «Когда после 17 октября в России впервые появились свободные политические собрания, настроение их было безусловно левое. Выступление даже такой партии, как конституционно-демократическая, переживавшая тогда первые месяцы своего существования и готовившаяся к парламентской борьбе, было абсолютно невозможно в последние месяцы 1905 года. Те, кто упрекают теперь партию, что она не протестовала тогда же путём устройства митингов против „революционных иллюзий“ троцкизма и против рецидива „бланкизма“, просто не понимают или не помнят тогдашнего настроения собиравшейся на митинги демократической публики»

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Филатов Иван
Выбирайте выражения когда пишите о Пролетариате либо о детях Пролетариата.

Ещё раз: попрыгуны, вышедшие попрыгать на площади и проспекты города - это не пролетариат, и тем более не Пролетариат. Выдавать этих либердосов за пролетариат - это издевательство над Пролетариатом. Вам требуется немедленно прекратить издеваться над пролетариатом, называя пиндосных подстилок этим словом.

Просто Серёжа
моё дело предложить.

Ваше дело выбирать выражения когда пишите о Пролетариях либо о детях Пролитериата.

Филатов Иван
О термине "троцкизм", историческая справка.

https://wiki-kob.ru/Психический_троцкизм

Троцкизм — это древнее явление, присущее глобальной толпо-“элитарной” цивилизации и позволяющее людям, ему приверженным, открыто декларируя благие намерения, подавлять их своими же действиями по умолчанию; является основой идеалистического и материалистического атеизма. В далеком прошлом выступал под именем одержимости; во времена расцвета просветительства на Западе воспринимался в качестве абстрактного гуманизма, а в период революционных потрясений в России получил название троцкизма, по имени человека, который в полной мере сочетал в своей личной жизни и общественной деятельности одержимость, абстрактный гуманизм и атеизм.

Троцкизм — это вовсе не одна из разновидностей марксизма. Характерной чертой троцкизма в коммунистическом движении в ХХ веке была полная глухота к содержанию высказываемой в его адрес критики в сочетании с приверженностью принципу подавления в жизни деклараций, провозглашённых троцкистами, системой умолчаний, на основе которых они реально действуют, объединившись в коллективном бессознательном.

Это означает, что троцкизм — явление психическое. Троцкизму в искреннем личном проявлении благонамеренности его приверженцами свойственен конфликт между индивидуальным сознанием и бессознательным как индивидуальным, так и коллективным, порождаемым всеми троцкистами в их совокупности.

И в этом конфликте злобно торжествует коллективное бессознательное троцкистов, подавляя личную осознаваемую благонамеренность каждого из них совокупностью дел их всех. Эта психическая особенность, свойственная многим личностям, — гораздо более древнее явление, чем исторически реальный троцкизм. Для этого свойства психики индивидов не нашлось в далёком прошлом никакого иного слова, кроме как «одержимость», а в эпоху господства материалистического мировоззрения для этого явления вообще не стало в языке слов, отвечающих существу этого типа психической ущербности, которое было названо по псевдониму одного из его наиболее ярких представителей.

Именно по этой причине — чисто психического характера — равноправные отношения с троцкизмом и троцкистами персонально на уровне интеллектуальной дискуссии, аргументов и контраргументов — бесплодны и опасны для тех, кто не видит его реальной подоплёки, не зависящей от облекающей её идеологии. Такого рода особенности троцкизма в исторически широком смысле этого слова приводят к тому, что отношения людей и троцкизма лежат вне области конструктивных дискуссий, коллективного «мозгового штурма» каких-то проблем и прочей определённо целесообразной человеческой деятельности. При этом отношения с троцкизмом и троцкистами выпадают и из области этики и нравственности человеческих отношений, и если в этом случае они не укладываются в возможности психиатрии и душевного целительства, развитые в обществе в конкретную историческую эпоху, то они переходят в область практической социальной гигиены. Троцкизм в этом случае включает механизм имитации борьбы с самим собой и, активизируя его в общественной жизни, втягивает в мясорубку репрессий множество непричастных к нему людей, чтобы в последующем эти жертвы поставить в вину своим противникам: так было в реальной истории инквизиции в католическом мире, так было в СССР в период борьбы большевизма и троцкистского марксизма.

При господстве троцкистов во власти, под надуманными лживыми предлогами уничтожались те, кто некогда рассматривал ошибки троцкистов в качестве их искренних идеологических заблуждений и прямо говорил о них в обществе, пытаясь троцкистов вразумить: это ярко выразилось в судьбе многих жертв НКВД-ОГПУ с 1918 по 1930 г., когда эти органы безраздельно контролировались троцкистами и были заполнены их ставленниками.

Троцкизм по его существу — шизофреническая, агрессивная политически-деятельная психика, которая может прикрываться любой идеологией, любой социологической доктриной.
Поэтому марксизм — изначально выражение психического троцкизма. Маркс и Энгельс были психтроцкистами. Гитлер — тоже был психтроцкистом[1]. Психтроцкистами антикоммунистического толка на закате СССР были диссиденты. А ныне психтроцкистами являются и большинство активистов пробуржуазных реформ в России и их оппонентов из рядов разного рода патриотических партий и всех якобы коммунистических партий, не способных отказаться от марксизма.

Психтроцкизм — явление психологическое(более чем политическое), идеологически всеяден — по сути это претензии паразитического меньшинства на власть над обществом от имени трудящегося большинства. Оглашают одно, делают совсем другое. То, что по-умолчанию(недосказанное), важнее чем то, что по-оглашению.
Психтроцкизм это — (беззастенчиво) спесивая самонадеянность, претендующая реализовать себя в политике без обретения необходимых знаний и навыков. «Я — единственно и безальтернативно мудрый, и потому моя жизненная миссия — политически возглавить быдло, т.е. дать ему смысл жизни и править им от его же имени» — этот исходный нравственно-этический принцип психтроцкизма представляет собой разновидность и конкретное выражение общего принципа сатанизма «Я лучше, чем они, и потому Я имею право, а они должны…»

Филатов Иван
Ваше дело выбирать выражения когда пишите о Пролетариях либо о детях Пролитериата.

Ещё раз: попрыгуны, вышедшие попрыгать на площади и проспекты города - это не пролетариат, и тем более не Пролетариат. Выдавать этих либердосов за пролетариат - это издевательство над Пролетариатом. Вам требуется немедленно прекратить издеваться над пролетариатом, называя пиндосных подстилок этим словом.

Филатов Иван
"попрыгуны"? а может Рабочий класс и Пролетариат?

Как быстро переобулся - сначала это был "может быть" а теперь уже стал "не называйте пролетариат попрыгунами". Классическое изнасилование окна Овертона по методичке Шарпа.

Просто Серёжа
Ещё раз: попрыгуны, вышедшие попрыгать на площади и проспекты города - это не пролетариат, и тем более не Пролетариат. Выдавать этих либердосов за пролетариат - это издевательство над Пролетариатом. Вам требуется немедленно прекратить издеваться над пролетариатом, называя пиндосных подстилок этим словом.

Вы назвали "прыгунами" и "подстилками" обманутых детей Пролетариата и вероятно тех кто является Пролетариатом среди митингующих. Не вздумайте озвучить оба термина в лица тех кому адресовали свои определения иначе себя не соберёте. Надеюсь вам хватит ума не сделать этого.

Филатов Иван
Вы назвали "прыгунами" и "подстилками"

Неверно, вы снова лжёте: вы назвали толпу "возможно пролетариатом и рабочим классом", а теперь переобулись и утверждаете, что это толпа является пролетариатом и рабочим классом. Это классическое изнасилование окна Овертона по методичке Шарпа. У вас не получилось. Выздоравливайте.

Филатов Иван
Локальный Корректор
Ещё раз: попрыгуны, вышедшие попрыгать на площади и проспекты города - это не пролетариат, и тем более не Пролетариат. Выдавать этих либердосов за пролетариат - это издевательство над Пролетариатом. Вам требуется немедленно прекратить издеваться над пролетариатом, называя пиндосных подстилок этим словом.
Вы назвали "прыгунами" и "подстилками" обманутых детей Пролетариата и вероятно тех кто является Пролетариатом среди митингующих. Не вздумайте озвучить оба термина в лица тех кому адресовали свои определения иначе себя не соберёте. Надеюсь вам хватит ума не сделать этого.

Это максимально абсурдно, ну хорошо, просто легче легкого разбить ваш инфо модуль аля "попрыгуны = пролетариат" и все остальное словоблудие которое тут есть от вас
1. Дайте достоверные факты по количеству "пролетариата" и где доказано их причастность к пролетариату а так же, что пролетариат участвует в майдане по дестабилизации ситуации в стране.
2.Обманутых детей кем? Государством? тогда в чем именно? Приведите законные факты, где их обмануло государство (хотя если их обмануло не государство, а подпиндосные подстилки для картинки в сми и проведения своего управления за счет так называемых "детей пролетариата", тогда с вами соглашусь в этом пункте)

Вообще было хорошо подмечено в теме про фургала, что когда был старт по митингу, не одного майдауна не было на форуме. Сейчас снова появились. Совпадение, не думаю.

ЛОКАЛЬНЫЙ КОРРЕКТОР И ИВАН ФИЛАТОВ!
Почитал ваш диалог. Так общаются нормальные люди? Откуда такое взаимное уничижение и пренебрежение? Почему такая грубость к собеседнику? Даже прочитанные толстые книги не гарантируют простых норм нравственности. Увы...

Петроченко Анатолий
Откуда такое взаимное уничижение и пренебрежение?

Это где конкретно вы увидели в моих высказываниях уничижение и пренебрежение этим самым оппонентом, ну-ка подтвердите свои слова.

Петроченко Анатолий
ЛОКАЛЬНЫЙ КОРРЕКТОР И ИВАН ФИЛАТОВ!

Почитал ваш диалог. Так общаются нормальные люди? Откуда такое взаимное уничижение и пренебрежение? Почему такая грубость к собеседнику? Даже прочитанные толстые книги не гарантируют простых норм нравственности. Увы...

Никакие книги не способны изменить человека и даже толстые. Человек тоже самое животное, с такими же инстинктами, а цель более прогрессивного нашего мозга - более эффективно обслуживать животные инстинкты.
Так было, есть и будет еще миллионы лет. Если вообще будет, неизвестно куда человек эволюционирует.

Владивосток
Вообще было хорошо подмечено в теме про фургала, что когда был старт по митингу, не одного майдауна не было на форуме. Сейчас снова появились. Совпадение, не думаю.

Да. Мы с вами этот вопрос и обсуждали. Я не просто так написал об этом именно тогда, чтобы все, кто пытается уследить за давлением на концептуальное сообщество, этот факт перепроверил и чётко уяснил - прямо перед голосованием, с 30-х чисел июня и до слива митинга - никто не топил за попрыгунство на ФКТ. Это легко объяснить - вывести толпу отсюда никак не получится, поэтому ресурс тратили на ботов под РТ, Риа-новостями и прочими колебательными контурами. А вот потом, после слива переворота, вернуться сюда и написать ложь для концептуалов - это типичная задача из работы "Об имитационно-провокационной деятельности", которую некоторые пропагандирующие никак не возьмутся прочесть. А то бы они знали, что против методички Шарпа у нас уже давно есть супероружие.

Владивосток
Сейчас снова появились.

Ну и появились не абы кто, а заядлые, конкретные, давно посаженные в блокнотик. Полюбуйтесь. Никаких новеньких, всё старенькие, что в этой теме, что в одном соседнем обсуждении. Кто знает, не менялся ли способ регистрации на ФКТ, что новых методистов стало сложнее запускать?

Филатов Иван
.....................................................................

Петроченко Анатолий
Почитал ваш диалог. Так общаются нормальные люди? Откуда такое взаимное уничижение и пренебрежение? Почему такая грубость к собеседнику? Даже прочитанные толстые книги не гарантируют простых норм нравственности. Увы...

Чернов Сергей
Никакие книги не способны изменить человека и даже толстые. Человек тоже самое животное, с такими же инстинктами, а цель более прогрессивного нашего мозга - более эффективно обслуживать животные инстинкты.
Так было, есть и будет еще миллионы лет. Если вообще будет, неизвестно куда человек эволюционирует.

Распасовка 80 лвл. Уныло.

Чернов Сергей
Никакие книги не способны изменить человека и даже толстые. Человек тоже самое животное, с такими же инстинктами, а цель более прогрессивного нашего мозга - более эффективно обслуживать животные инстинкты.
Так было, есть и будет еще миллионы лет. Если вообще будет, неизвестно куда человек эволюционирует.

заметно как ваше правило, работает относительно вас. Печально, что Ваши взгляды здесь практически никто не разделяет, кроме майдаунов и их защитников. Площадка явно не для вас. Завезите пожалуйста кого-нибудь для интеллектуальной беседы, хотя абсолютно понятно, что у майдаунов таких нет, само название за них все говорит. Если они даже на типичном Хабаровске не могут разумного ничего ответить Людям не знакомым с ДОТУ.

Влас

Распасовка 80 лвл. Уныло.

вот-вот. И общение довольно спокойное, не пойму, что Анатолия зацепило... видимо предвзятое отношение к ЛК.

Малышев Антон
мне симпатизирует как он пишет и как работает с информацией.к чему наезд про двойные стандарты? Вас уже рекомендовали к ознакомлению с работой "ИПД"? обязательно проработайте.

Личные симпатии здесь ни при чём. Вы согласны что "дурные сущности имеют способность к написанию текстов, комментариев и слов?" Если согласны, тогда от пустых дискуссий переходите к доказательствам. Что значит перейти к доказательствам? поскольку тема в комментариях коснулась понятий о "прыгунах и пролетариях" вам необходимо ознакомиться с 2-мя первыми томами Полного собрания сочинений Сталина И. В., думаю 1-го тома будет достаточно чтобы вы могли разобраться в вопросе о разнице и сходстве между понятиями "прыгун" и Пролетарий.

После завершения чтения вернись к теме вопроса "Т Никиты" и перечитайте все комментарии объекта ваших симпатий касаемо его понятий о "прыгунах и пролетариях". Если мысли Сталина И. В. окажутся ясными пусть даже на самом примитивном уровне, тогда я уверен что ваши взгляды на ряд комментариев ЛК полностью изменятся на 180, а то и на 360 градусов. Это произойдёт потому что взгляды И. В. Сталина (который практик) на термин Пролетариат во много раз логичнее и сильнее взглядов ЛК. Вы также увидите необратимую ложь ЛК, который пишет об "уважении к Пролетариату", но прежде успевает оскорбить Пролетариат и продолжает делать это систематично. Почему это происходит? потому что присутствуют мировоззренческие ошибки в мышлении ЛК при участии его неосведомлённости о фактах которые изложены в 1 томе Сталина о Пролетариях. О том кто такие Пролетарии Сталин ясно описал языком логичным понятным и потому убедительным.

Мы не далеко ушли от 20 века и то что совершили Пролетарии 20 века напомнит примерно тоже самое что происходит в 21 веке с одной оговоркой - в 20 веке Большевики пришли к власти в более трудных и худших условиях.

Что касается ваших личных симпатии это просто эмоции, эмоции вне Разума (не путать эмоции с чувствами). ИПД полезная работа ВП СССР, но всё же и она писана общим языком и в деталях ощутимо отличается от смыслов которые раскрыл Сталин о понятии Пролетарий в 1 томе своего Полного собрания сочинений. Удачного освоения практической концептуальной литературы.

Филатов Иван
Вы также увидите необратимую ложь ЛК, который пишет об «уважении к Пролетариату», но прежде успевает оскорбить Пролетариат и продолжает делать это систематично. Почему это происходит? потому что присутствуют мировоззренческие ошибки в мышлении ЛК...

))) вы бы сами ещё раз прочитали то, что тут накалякали. ЛК митингующих называет попрыгунами , потому что они там прыгают за чужие интересы. Вы же назвали митингующих пролИтариатом и написали, что ЛК назвал Пролетариат попрыгунами.... Одеть трусы через голову невозможно, по-крайней мере у вас это не получилось.

К. Николай
вы бы сами ещё раз прочитали то, что тут накалякали. ЛК митингующих называет попрыгунами , потому что они там прыгают за чужие интересы. Вы же назвали митингующих пролИтариатом и написали, что ЛК назвал Пролетариат попрыгунами.... Одеть трусы через голову невозможно, по-крайней мере у вас это не получилось.

Желаете принять участие в аналитической дискуссии? тогда фразы связанные с гениталиями оставьте при себе либо за пределами аналитики. Вы новость вообще читали? автор основного вопроса привёл ссылку на новость https://ria.ru/20200716/1574430842.html дословные выдержки из новости:

1) "Протесты в Болгарии вызваны противостоянием между президентом и правительством.."
2) "В Болгарии уже неделю продолжаются протесты, которые начались 9 июля в Софии с многотысячной акции поддержки президента Румена Радева. Болгарские СМИ называют причиной протестов аресты советников президента по вопросам безопасности и по правовым вопросам. Советники были задержаны по делам, связанным с раскрытием государственной тайны и злоупотреблением влиянием в корыстных целях."
3) "....По его словам, президент Радев занимает более взвешенную позицию по вопросам развития отношений Болгарии с США, НАТО, ЕС и Россией, в то время как премьер-министр Бойко Борисов занимает более жесткую прозападную позицию.."

Вопросы: 1) Является ли президент Болгарии концептуалом и каковы его отношения с президентом России?
2) Каким термином называть людей, которые вышли поддержать президента Болгарии? 3) Что произошло на самом деле между президентом Болгарии и правительством? если убрать в сторону заявления болгарских СМИ

Филатов Иван
К. Николай
вы бы сами ещё раз прочитали то, что тут накалякали. ЛК митингующих называет попрыгунами , потому что они там прыгают за чужие интересы. Вы же назвали митингующих пролИтариатом и написали, что ЛК назвал Пролетариат попрыгунами.... Одеть трусы через голову невозможно, по-крайней мере у вас это не получилось.
Желаете принять участие в аналитической дискуссии? тогда фразы связанные с гениталиями оставьте при себе либо за пределами аналитики. Вы новость вообще читали? автор основного вопроса привёл ссылку на новость https://ria.ru/20200716/1574430842.html дословные выдержки из новости:

1) "Протесты в Болгарии вызваны противостоянием между президентом и правительством.."
2) "В Болгарии уже неделю продолжаются протесты, которые начались 9 июля в Софии с многотысячной акции поддержки президента Румена Радева. Болгарские СМИ называют причиной протестов аресты советников президента по вопросам безопасности и по правовым вопросам. Советники были задержаны по делам, связанным с раскрытием государственной тайны и злоупотреблением влиянием в корыстных целях."
3) "....По его словам, президент Радев занимает более взвешенную позицию по вопросам развития отношений Болгарии с США, НАТО, ЕС и Россией, в то время как премьер-министр Бойко Борисов занимает более жесткую прозападную позицию.."

Вопросы: 1) Является ли президент Болгарии концептуалом и каковы его отношения с президентом России?
2) Каким термином называть людей, которые вышли поддержать президента Болгарии? 3) Что произошло на самом деле между президентом Болгарии и правительством? если убрать в сторону заявления болгарских СМИ

я ему про Ивана, он мне про болвана

Филатов Иван

Желаете принять участие в аналитической дискуссии? тогда фразы связанные с гениталиями оставьте при себе либо за пределами аналитики.

Опять вы не поняли собеседника. Одевать трусы через голову , такое выражение в русском языке, означающее - идти нерациональным путём, делать что-то лишённое смысла.

Филатов Иван
"попрыгуны"? а может Рабочий класс и Пролетариат? вы их не уважаете?

Иван, изучив ваш диалог через призму причинно-следственной связи, причиной перепалки в данной теме является ваше желание выдать сказанное Локальным Корректором за действительное. На ваш вопрос, который я выделил он дал исчерпывающий ответ, кого считает пролетариатом, а кого "попрыгунами", а вопрос: Вы их не уважаете? по лексической направленности, имеется в виду пролетариат, рабочий класс, может восприниматься как провокационный.

Вот его понимание, используемых им терминов:

Просто Серёжа
Рабочий класс и пролетариат работает на заводах, прыгать им некогда, им страну нужно строить. Их невозможно НЕ уважать. На майдане прыгает не рабочий класс, и не пролетариат, а оболваненные методистами-троцкистами попрыгуны. Попрыгуны эти, выходя в XXI веке на площадь помайданить, делают это по методичке Шарпа и под предводительством троцкистов, и моего уважения они не вызывают.

У вас могут быть другие стереотипы и ассоциации с вышеуказанными терминами и процессами, которые происходят, поэтому нужно выдавать СВОЁ понимание именно процессов, а не обсуждать правильность или неправильность их понимания Локальным Корректором. Не нужно бросаться с лозунгами: "Ах, ты против пролетариата, значит против народа" и уводить дискуссию в непонятное русло выяснения отношений.
Предоставьте фактологию по протестующим, кто именно присутствует на митингах, их количество, классовая принадлежность, вышли они стихийно или кем-то организованы?

Поэтому убедительная просьба вернуться к обсуждению заданного вопроса, по теме вопроса, который касается митингов в Болгарии и по всему миру, их суть, причины возникновения, последствия для глобального мира и всего остального, что с этим вопросом связано. Взгляды у всех могут быть абсолютно разные на одни и те же процессы, каждый имеет право высказаться, НО о процессе, а не об оппоненте.

Дмитрий К
Филатов Иван
"попрыгуны"? а может Рабочий класс и Пролетариат? вы их не уважаете?
.

В этом диалоге всем все понятно, (ни один трудящийся завода не оставит самопроизвольно своё рабочее место и пойдёт на майдан (в трудовом законодательстве отсутствует такая причина отсутствия работника на рабочем месте), во всей истории, все майданы и забастовки были нацелены на интересы организаторов этих забастовок и цели по оглашению никогда не соответствовали целям по умолчанию и по факту эти «прыгуны» работали во вред себе и своему государству). Филатов Иван либо сам в недавнем прошлом был таким «прыгуном» и пытается реабилитировать свою персону, либо он профессиональны провокатор, замыливает тему, что бы не разбирали происходящее по существу, а отвлекались на его придирки и перекручивание!

Дмитрий К
Иван, изучив ваш диалог через призму причинно-следственной связи, причиной перепалки в данной теме является ваше желание выдать сказанное Локальным Корректором за действительное.

Желание у меня действительно есть - тут вы правы, а вот слово "перепалка" считаю не самым подходящим в данном случае и заменил бы на "обычное дело". Поясню. Лично я стремлюсь к "убеждениям" на основе фактов, которые ещё нужно собрать и распределить так чтобы они стали "картиной" пусть даже ошибочной. Прежде чем изложить "картину фактов" кому-то я начинаю с себя, первым делом излагаю факты себе и если факты видятся мне Логичными я разрешаю себе изложить мои факты ещё кому-то. И если этот "кто-то" вдруг начинает психовать и писать ещё большую чушь - я просто не знаю чем могу помочь в тот момент сознанию блуждающего оппонента.

Вот например, ЛК пишет: "В принципе попрыгунами отрабатывается весь вектор целей..". С первого взгляда подвоха нет, потому что использован термин "вектор целей", который на мой взгляд по неизвестной причине "привинчен" к алогизму (Алогизм - нелогическое рассуждение, ход мысли, нарушающий законы и правила логики). Алогизмом в данном случае счёл слово "попрыгуны", которое ЛК "привинтил" к "вектору целей". Может он сделал это по ошибке, может ещё по каким неизвестным причинам. На мой взгляд слово "попрыгун" применительно к ситуации в Болгарии - неуместно и оскорбительно именно для болгарской ситуации, в которой ЛК видимо решил не разбираться, потому что надеялся на "всезнайство" за счёт какой-то Информации, за счёт каких-то книг смысл и суть которых мог просто не понять или понять не точно, ведь прочесть книгу ещё НЕ значит понять прочитанное.

История термина "попрыгуны" известна многим людям из недавнего Прошлого, когда группы украинской молодёжи вышли на Майдан с целью свергнуть президента Украины Виктора Януковича. Есть доказательства там они действительно "прыгали" https://youtu.be/3BGCWDE3Lb0 (1 мин 22 сек)
Алогизм "попрыгуны" применительно к группами болгарской молодёжи считаю оскорбительным потому что болгары явно вышли НЕ свергать, а поддержать президента Болгарии, который противостоит "прозападной" позиции правительства Болгарии - так я понял из ссылки на новость, которую оставил автор вопроса: https://ria.ru/20200716/1574430842.html

1) "В Болгарии уже неделю продолжаются протесты, которые начались 9 июля в Софии с многотысячной акции поддержки президента..." (в отличии от Майдана болгары НЕ свергают президента, НЕ прыгают, а поддерживают президента. При чём тут "попрыгуны" ЛК я так и не понял, возможно ЛК сам не понял этого.
2) "...президент Радев занимает более взвешенную позицию по вопросам развития отношений Болгарии с США, НАТО, ЕС и Россией, в то время как премьер-министр Бойко Борисов занимает более жесткую прозападную позицию.." (болгары вышли поддержать НЕ премьер-министра который "прозападный", а президента Болгарии который вероятно "непрозападный". Если президент Болгарии "непрозападный" тогда уместно ли определение ЛК "попрыгуны" для Народа Болгарии, который вышел поддержать "нерпозападного" президента Болгарии?)

Алексей
В этом диалоге всем все понятно

Ну раз за всех отвечаешь, значит и ответственность за всех берёшь на себя. Библейское мессианство?

Филатов Иван
Алогизм "попрыгуны" применительно к группами болгарской молодёжи считаю оскорбительным потому что болгары явно вышли НЕ свергать, а поддержать президента Болгарии, который противостоит "прозападной" позиции правительства Болгарии - так я понял

По ссылке автора вопроса https://ria.ru/20200716/1574430842.html первый абзац

Протесты в Болгарии вызваны противостоянием между президентом и правительством, они могут привести к проведению досрочных парламентских и президентских выборов, так как в стране сейчас паралич всех ветвей власти

могут привести к проведению досрочных парламентских и президентских выборов
паралич всех ветвей власти

могут привести к проведению досрочных президентских выборов
паралич власти

Так понятнее?

Филатов Иван
Если президент Болгарии "непрозападный" тогда уместно ли определение ЛК "попрыгуны" для Народа Болгарии, который вышел поддержать "нерпозападного" президента Болгарии?)

Вы на мой взгляд опять же даёте личностную оценку, не рассматривая сам процесс. Вы думаете, что если люди вышли, то покричав, попрыгав, они смогут что-то решить в политическом плане? Ведь вполне очевидно, что в Болгарии идёт борьба за власть и также очевидно, что Болгария не совсем самостоятельная страна, этому есть серьёзное доказательство, когда они по указке США вопреки своим национальным интересам зарубили "Южный поток", поэтому термин "попрыгун" означает бездумное время провождение за чуждые интересы в силу непонимания происходящих процессов, здесь нет классового оскорбления, потому что попрыгунство - это процесс. В Хабаровске происходит тоже самое, люди абсолютно не понимают, что происходит и за кого они прыгают.

Филатов Иван
Ну раз за всех отвечаешь, значит и ответственность за всех берёшь на себя. Библейское мессианство?

Иван, вы только вошли в позитивное русло обсуждения и снова переключаетесь на деструктивный лад, следующие подобные комментарии буду удалять, это не только вас касается. Давайте общаться по теме, это куда интереснее чем друг друга провоцировать.

Филатов Иван

1) "В Болгарии уже неделю продолжаются протесты, которые начались 9 июля в Софии с многотысячной акции поддержки президента..." (в отличии от Майдана болгары НЕ свергают президента, НЕ прыгают, а поддерживают президента. При чём тут "попрыгуны" ЛК я так и не понял, возможно ЛК сам не понял этого.
2) "...президент Радев занимает более взвешенную позицию по вопросам развития отношений Болгарии с США, НАТО, ЕС и Россией, в то время как премьер-министр Бойко Борисов занимает более жесткую прозападную позицию.." (болгары вышли поддержать НЕ премьер-министра который "прозападный", а президента Болгарии который вероятно "непрозападный". Если президент Болгарии "непрозападный" тогда уместно ли определение ЛК "попрыгуны" для Народа Болгарии, который вышел поддержать "нерпозападного" президента Болгарии?)

Это информация по оглашению, а по умолчанию какая?

Чернов Сергей
Никакие книги не способны изменить человека

Ещё как способны. Особенно прочитанные в детстве.

Петроченко Анатолий
Так общаются нормальные люди?

А Вы заметили, что когда один слышит другого, а другой первого нет, то общение в любом случае кривое?
Автору вопроса... это очередной майдан или простое оболванивание.

Предлагаю всем разобраться в вопросе, зачем была проведена акция по отвлечению внимания от сути вопроса болгарского майдана и увода обсуждения в сторону "кто чего сказал".

Просто Серёжа
Предлагаю всем разобраться в вопросе, зачем была проведена акция по отвлечению внимания от сути вопроса болгарского майдана и увода обсуждения в сторону "кто чего сказал".

ЛК, тогда мы опять уйдём от обсуждения вопроса и ударимся в обсуждение конкретных личностей. Разве - это даст какое-то понимание сути проблемы? А ответ на ваш вопрос как раз кроется в выявлении причин, побудивших людей по всему миру бездумно выходит на улицу, устраивая акции протеста.

Дмитрий К
Вы думаете, что если люди вышли, то покричав, попрыгав, они смогут что-то решить в политическом плане?

Суть не в том как думаю Я, суть в закономерностях и процессах, суть в психологии и работоспособности закономерностей как человеческого так и вне человеческого порядка. Могут.

Дмитрий К
тогда мы опять уйдём от обсуждения вопроса и ударимся в обсуждение конкретных личностей. Разве - это даст какое-то понимание сути проблемы?

Я имел в виду разобраться в вопросе для себя, не обязательно обсуждать, распространил информационный модуль "задумайся".

Дмитрий К
ответ на ваш вопрос как раз кроется в выявлении причин, побудивших людей по всему миру бездумно выходит на улицу, устраивая акции протеста

Вот и я так считаю. Ведь что следует из новости про Болгарию? То, что там людей вывели на площади под оглашение "мы за президента", а по умолчанию выходит, что целью акции окажется "мы за (отставку) президента", такой вот коленкор. То есть людей вывели выступить против всей власти, а не в поддержку какой-то конкретной фигуры. Что неминуемо отправляет мысль в Хабаровск, где разыгрывают ровно ту же пьесу - вывести непонятливое стадо погулять, чтобы вашинтонские газеты могли отчитаться за картинку "народ против __________ ".

Алексей
Это информация по оглашению, а по умолчанию какая?

Болгарии в ближайшее время предстоит определиться с кем дальше иметь дело. Президент Болгарии волне соответствует тому чтобы изменить то положение в котором оказалась современная Болгария, потому как обладает способностью находить выход в любой обстановке.

Влас
Распасовка 80 лвл.

Да.
1) В Болгарии происходит дружественная распасовка между Президентом и Правительством (обоюдный сговор в пользу России), если таковой отсутствует... тогда 2) президент Болгарии получит и уже получает всю необходимую поддержку от граждан Болгарии для воссоединения с Россией.