Чтобы сгладить появившиеся углы в отношениях.

Когда информация оглашена и инфомодуль размещён, можно снять негативный фон. Заодно закрепить его повторно.

А мне кажется что это ручная корректировка , исправление вектора ошибки ..
Здесь на днях Мишустин наградил Яхину за ,, Зулейху " .. тоже распасовочка ура-патреотам . Или выставляют премьера в роли свадебного генерала .

Думаю, Вучич прекрасно отыграл распасовку и поднял тему в своём интервью ещё раз ровно так, как это требовалось в недавней ситуации от Лукашенко. Валерий Викторович упоминал этот расклад.

Вот здесь Вучич чётко включил и Путина и Лаврова, а заодно напомнил телезрителям (и всему миру) о сути мема, о сути объяснения и тд.

Если поза Вучича и его поведение на переговорах, то что было отснято для мемов, были намеренными, для организации этого информационного манёвра, то вообще снимаю шляпу.

Просто Серёжа
Думаю, Вучич прекрасно отыграл распасовку и поднял тему в своём интервью ещё раз ровно так, как это требовалось в недавней ситуации от Лукашенко. Валерий Викторович упоминал этот расклад.


Вот здесь Вучич чётко включил и Путина и Лаврова, а заодно напомнил телезрителям (и всему миру) о сути мема, о сути объяснения и тд.

Если поза Вучича и его поведение на переговорах, то что было отснято для мемов, были намеренными, для организации этого информационного манёвра, то вообще снимаю шляпу.

Ага,так было задумано.Таким образом можно оправдать любую гадость.
На работе в моем коллективе, где я работала,такой был мем.Из-за разгильдяйства допустишь ошибку,возникает кризисная ситуация,все бегают,чтобы быстро разрешить проблему.А когда она успешно решается, начинаем хохмить-так было задумано!

Aleksejeva Ella
Таким образом можно оправдать любую гадость.

Там не было никакой гадости. Модуль "Захарова сказала гадость" - это модуль антироссийский. Иначе с чего бы ему было такое внимание в СМИ, неужто у нас СМИ вдруг стали обеспокоены за русский мир? Нет, им выдан сигнал - мочить русских и их модули. Зная о таком положении дел, я не буду удивляться, что это было спланировано целиком, подобные шахматные ходы в исполнении Путина и Лаврова уже случались.

Aleksejeva Ella
Из-за разгильдяйства допустишь ошибку,возникает кризисная ситуация,все бегают,чтобы быстро разрешить проблему.

Топить Захарову это классическая традиция. Русская ли это традиция? Вы не согласны с мнением Валерия Викторовича об этой ситуации с мемом? А по мне Захарова отлично играет на поле противника, сама или по инструкции, этого я не знаю.

По факту получается, что Россия, в лице её первых лиц, принесла извинения Сербии. Если вспомнить 1991 год, то лучше поздно, чем никогда.

А Захарова, стул и поза - подвернувшийся повод. Вучича давно и бесцеремонно унижают европейские сми похлеще Захаровой, он давно привык быть «мальчиком для битья».

Опять же официальных извинений мы не слышали ни от Путина, ни от Лаврова, данную ситуацию комментируют СМИ со слов Вучича и подтверждений Пескова. Смотрел большое интервью Лукашекно, так там через каждое слово ссылка на Путина. Путин - это большой кит мировой политики с которым могут разговаривать на равных далеко не все и на него смело можно ссылаться, прикрываться его мнением со словами: "мне Путин сказал"! и ни у кого не возникнет мысль, что-то за это Путину предъявлять или переспрашивать, а ты действительно ему это сказал? А для Вучича это поднятие реноме и восстановление попранного авторитета на мировой арене (смотрите, перед ним сам Путин извинился, значит они союзники). Это как на разборках в 90-е, ты чьих будешь? Я близкий Гвоздя, знаешь такого? Конечно, это же авторитет, ты с ним работаешь? Да. Тогда к тебе нет вопросов. Т.е. показан якобы внутренний конфликт, где подчинённый вышел немного за рамки, а его чуть чуть поправили, а обиженной стороне принесли извинения, чтобы эта сторона не выглядела перед другими совсем обиженной, при этом этой стороне пояснили к чему был этот перл и как себя нужно вести, но уже в узком кругу на очной встрече.

Вернее извинения за 1990 - первое предательство (враг объединился в единую Германию) и за бомбардировки 1999 года, когда враг перешел в открытое наступление, а Ельцин стоял в сторонке

Дмитрий К
Опять же официальных извинений мы не слышали ни от Путина, ни от Лаврова, данную ситуацию комментируют СМИ со слов Вучича и подтверждений Пескова.

Кстати, ради пользы дела - в интервью Вучич всё это действительно говорит:
https://youtu.be/Iul0ifRqpOc?t=774

Наша Псаки в очередной раз села в лужу. Непонятно. почему её не погнали из МИДа после дебатов с Навальным, или не то, чтобы погнали, а перевели бы на другую должность спустя 2 - 3 месяца после дебатов.
https://fct-altai.ru/qa/question/view-36535

Просто Серёжа
А по мне Захарова отлично играет на поле противника...

Немного не так.©
Точнее сказать "Захарова отлично играет на стороне противника".

Мейер Ольга
По факту получается, что Россия, в лице её первых лиц, принесла извинения Сербии. Если вспомнить 1991 год, то лучше поздно, чем никогда.


А Захарова, стул и поза - подвернувшийся повод. Вучича давно и бесцеремонно унижают европейские сми похлеще Захаровой, он давно привык быть «мальчиком для битья».

Вот интересно,как хочется верить в озвученную версию.А кого СМИ европейские не унижают?Меркель,Путина,Трампа? Поищите информацию самостоятельно...
Это Галкин и вульгарный поступок Захаровой,там могут поступать европейские СМИ,так могут поступать американцы,но не Россия...

Просто Серёжа
Если поза Вучича и его поведение на переговорах, то что было отснято для мемов, были намеренными, для организации этого информационного манёвра, то вообще снимаю шляпу.

теоретически это возможно, а на практике маловероятно.

Просто Серёжа
Зная о таком положении дел, я не буду удивляться, что это было спланировано целиком, подобные шахматные ходы в исполнении Путина и Лаврова уже случались.

Да, но здесь ещё есть Вучич и его команда. Если это правда, то Сербия уже уже должна быть русская.

Дмитрий К
Опять же официальных извинений мы не слышали ни от Путина, ни от Лаврова, данную ситуацию комментируют СМИ со слов Вучича и подтверждений Пескова.

Вот это как раз может быть поводом, для предположений , что версия ЛК о спланированной акции возможна. По сути распасовка между РФ и Сербией. И тогда возможно все погорячились с негативными с оценками Вучичу.

Просто Серёжа
Aleksejeva Ella
Таким образом можно оправдать любую гадость.
Там не было никакой гадости. Модуль "Захарова сказала гадость" - это модуль антироссийский. Иначе с чего бы ему было такое внимание в СМИ, неужто у нас СМИ вдруг стали обеспокоены за русский мир? Нет, им выдан сигнал - мочить русских и их модули. Зная о таком положении дел, я не буду удивляться, что это было спланировано целиком, подобные шахматные ходы в исполнении Путина и Лаврова уже случались.
Aleksejeva EllaИз-за разгильдяйства допустишь ошибку,возникает кризисная ситуация,все бегают,чтобы быстро разрешить проблему.
Топить Захарову это классическая традиция. Русская ли это традиция? Вы не согласны с мнением Валерия Викторовича об этой ситуации с мемом? А по мне Захарова отлично играет на поле противника, сама или по инструкции, этого я не знаю.

Это уже не первый выкидон Захаровой.Первый был,когда она сравнила Сталина с Гитлером,более того,охарактеризовала Гитлера более нравственным,чем Сталина.На основании того,что Гитлер убивал чужой народ.Мне до фонаря Захарова,я вижу ее грамотные интервью и брифинги и отмечаю про себя -молодец.Но,когда ее прет,это не в какие ворота.
Интересно мнение Дмитрия Кольцова,никто не слышал,что Путин и Лавров извинились,только от Пескова.А Песков кто?Директор автосервиса или аптеки?
Я даже представляю как Лавров извинился-извини дружище!Блондинка!

Халилов Руслан
Немного не так.©
Точнее сказать "Захарова отлично играет на стороне противника".

Моё мнение с той темы не изменилось, и оно соответствует и этому обсуждению. Я думаю что у неё роль выбрана верно - через неё проводят операции, которые нельзя проводить через Лаврова. Тут даже не важно, с чьей подачи эти её действия, если они обращаются в пользу для русского мира. Про Навального всё просто - те несостоявшиеся дебаты являются частью процесса Омск - Минск - Берлин. Теперь это понятно как божий день думаю не только мне. Задача Захаровой - играть на поле противника, выворачивая его правила игры наизнанку, благодаря чему происходят оглашения нужной информации, которую противник предпочитает НЕ РАЗГЛАШАТЬ. Совершенно очевидно, что Захарова занимается ИПД внутри вражеской информационной системы, являясь своего рода агентом-провокатором. В этой роли нет ничего завидного, поскольку все, кто эту схему не обнаружил будут совершенно справедливо Захарову обвинять. Постарайтесь её обнаружить, и будете находить много подтверждений, что её действия постоянно укладываются в произнесении тех сценариев, которые нельзя оглашать ни руководителю МИДа, ни руководителю Государства. То, что она играет на краю и эту границу постоянно нарушает - так и есть. Такова роль.

К. Николай
Да, но здесь ещё есть Вучич и его команда.

Не знаю ничего про команду, к сожалению. Не думаю, что у протокольной службы Сербии был реальный вариант по изменению расклада в Вашингтоне, для этого просто нет рычагов давления. Во всяком случае у меня никакой информации не нашлось, но если кто притащит, будет здорово.

Aleksejeva Ella
Это уже не первый выкидон Захаровой.Первый был,когда она сравнила Сталина с Гитлером

Скорее всего примерно тогда, в начале 2016, её и перехватили, установив в правильное русло.

Просто Серёжа
Скорее всего примерно тогда, в начале 2016, её и перехватили, установив в правильное русло.

Просто Серёжа
Вы не согласны с мнением Валерия Викторовича об этой ситуации с мемом? А по мне Захарова отлично играет на поле противника, сама или по инструкции, этого я не
знаю.

Aleksejeva Ella
Это уже не первый выкидон Захаровой.Первый был,когда она сравнила Сталина с Гитлером,более того,охарактеризовала Гитлера более нравственным,чем Сталина.

Перехватили ...Установили ... она что, робот.?
Вот эта выходка с отношением к Сталину - и есть её изтинное нутро,
она враг ЕСТЕСТВЕННОЙ ОСНОВЫ РОССИИ - БОЛЬШЕВИЗМА.

Я не согласен с Валерием Викторовичем в том, что её величает
Марией Владимировной. Она для меня нерукопожатная - просто Захарова.

Aleksejeva Ella
Интересно мнение Дмитрия Кольцова,никто не слышал,что Путин и Лавров извинились,только от Пескова.А Песков кто?Директор автосервиса или аптеки?
Я даже представляю как Лавров извинился-извини дружище!Блондинка!

Тут 2 аспекта следует учитывать, первый это состояние управление России и гнет надгосударственного управления, об этом почему то забываем, отсюда и Песков, который несет пургу и не всегда правильное поведение Захаровой. У России нет своей идеологией, отсюда и возникают такие вещи. На основе этого начинать работать в русле информационных модулей врагов России и громко накатывать на Захарову = работать против России
Второй аспект, это то что Россия участвует в глобальной политики и какая сейчас международная обстановка? какие маневры идут? Иногда нужно, как на поле боя спровоцировать противника на какое то движение. Не может же Лавров или представитель в ООН от России делать инфовыкладки уровня Захаровой. Для этого она и нужна.
Конкретно в этой ситуации я не вижу особого провала Захаровой. Просто вспомните ситуацию, когда в Кремле Ельцин принимал террористов Басаева и садился с ними за один стол. А басаев еще придя в Кремль ставил условия, что хочет сидеть на равных с Ельциным. Вот представитель Косово, с которым Вучич сидел на равных на столе приставке для сербов этот тот же легализованный басаев и вучич не смог сманеврировать, значит не дорос до уровня глобальной политики и его поправили.

Пржевальский _
на днях Мишустин наградил Яхину за "Зулейху".

:-0 Пропустил это событие. Для меня очевидно, что это такое дно донское, что даже стыдно было в новостях показать.

Киреметь
Перехватили ...Установили ... она что, робот.?
Вот эта выходка с отношением к Сталину - и есть её изтинное нутро,
она враг ЕСТЕСТВЕННОЙ ОСНОВЫ РОССИИ - БОЛЬШЕВИЗМА.

Есть такие, кто красиво говорит о Сталине и большевиках, очень много говорит и долго. Такие как КПРФ, Зюганов Рашкин Грудинин и прочие. Можно ли считать, что они большевики и работают на интересы России?
Это к тому, что публичные заявления не всегда соответствуют реальному управлению.
И второй момент, мы же знает такой маневр, как раскрутка культа личности. Вот например раскрутка о могуществе Сталина, что он сам лично всем рулил и был самым самым. У населения это отложилось, а потом следует раскрутка темы репрессий и жертв среди населения, гулаг.. А кто виноват? конечно Сталин, ведь он самый могущественный, а кто против что то скажет, тот враг большевизма. Дальше понятно что происходит? большевизм полностью уничтожается.
Если исходить из того, что захарова играет на поле противника, то инфомодуль про репрессии и обвинения в этом Сталина, это игра на опережение. То есть государство не раскручивает культ Сталина, а патриотам на основе этого ничего не остается, как рвать и метать за Сталина и опровергать ложь про репрессии. Что в итоге позитивно сказывается на инфополе и идет уже обсуждение не какой кровавый сталин всех погубил, а о том какая плохая захарова и все либералы, устраившие поклеп на Сталина.
Не в том состоянии идеологическом сейчас Россия чтобы напрямую открывать вещи на гос. уровне, что на самом деле было с репрессиями и кто их устраивал и что Сталин их остановил. Вот так я понимаю эти информационные баталии.

Киреметь
Вот эта выходка с отношением к Сталину - и есть её изтинное нутро,
она враг ЕСТЕСТВЕННОЙ ОСНОВЫ РОССИИ - БОЛЬШЕВИЗМА.

Я не согласен с Валерием Викторовичем в том, что её величает
Марией Владимировной. Она для меня нерукопожатная - просто Захарова.

+

Просто Серёжа

К. НиколайДа, но здесь ещё есть Вучич и его команда.
Не знаю ничего про команду, к сожалению. Не думаю, что у протокольной службы Сербии был реальный вариант по изменению расклада в Вашингтоне, для этого просто нет рычагов давления. Во всяком случае у меня никакой информации не нашлось, но если кто притащит, будет здорово.

я имею ввиду тех официальных лиц Сербии,которые ответили Захаровой.

Киреметь
Перехватили ...Установили ... она что, робот.?

Странный вопрос. А перехватывают только роботов? Вектор управления задают только роботам? Структурно - она подчинённый сотрудник МИДа. Бесструктурно - вообще неизвестно чей. Допустим вражеский. Складываем 2 и 2.

Киреметь
Вот эта выходка с отношением к Сталину - и есть её изтинное нутро

Как скажете, вам же лучше всех понимать её истинное нутро.

Киреметь
Я не согласен с Валерием Викторовичем в том, что её величает Марией Владимировной.

Так же как её родители, знакомые, незнакомые, коллеги по работе, подчинённые, начальство, журналисты и просто любые воспитанные люди с этикой, за которую вы часто выступаете, если не дай Бог кто-то наградит кого-то В ЛИЦО "лжецом", или там "ипдшником". А Валерию Викторовичу предлагаете публично называть её как-то иначе, чем по имени отчеству. Интересная позиция. Тут у нескольких пользователей такая же, в лицо называть лжецом и ипдшником нельзя, а вот в эфире передачи за спиной - оказывается даже нужно.

Такая вот нравственность.

Просто Серёжа
Когда информация оглашена и инфомодуль размещён, можно снять негативный фон. Заодно закрепить его повторно.

Просто Серёжа
через неё проводят операции, которые нельзя проводить через Лаврова.

1) Огласите уже наконец этот маневр, хватит намёков, которые я лично не понимаю.
2) Вучич облажался. Захарова то ли подколола, то ли поддержала. Пякин сказал - всё правильно она сказала, поддержала. Далее Путин и Лавров извинились за Захарову. То ли у Путина и Пякина противоположные интерпретации, то ли ... goto 1).

К А
Далее Путин и Лавров извинились за Захарову. То ли у Путина и Пякина противоположные интерпретации, то ли ... goto 1).

Тут скорее третье, кто то живет в черно белом мире.
Чтобы понять друг друга, надо определиться в базовых мировоззренческих понятиях. вопрос, можно ли из 6 спичек составить 4 равносторонних треугольника? В ответе может сформироваться 2 линии, каждая из которых будет права, но они будут противостоять друг другу.

Игоревич
Не в том состоянии идеологическом сейчас Россия чтобы напрямую открывать вещи на гос. уровне, что на самом деле было с репрессиями и кто их устраивал и что Сталин их остановил. Вот так я понимаю эти информационные баталии.

Обратите внимание на тенденцию и ускорение:
1. Пост Захаровой про Сталина - февраль 2016
Статья Путина о пакте Риббентропа - июнь 2020
2. Переговоры Захаровой и Навального - май 2020
Лечение в Омске и Берлине - август 2020
3. Пост Захаровой про Вучича - сентябрь 2020
Путин и Лавров переговариваются с Вучичем через пару дней, а реальное событие видимо нужно ожидать не ранее чем через 4-5 дней от сегодняшней даты, например.

Обратите также внимание, что Захарова выдаёт инфомодули, на основании которых снимается реальная обратная связь, которую в общем-то никто всерьёз не сопоставляет именно с информационной политикой Путина / Лаврова. Поскольку эти оглашения выступают в качестве распасовки для последующих манёвров.

Просто Серёжа
Обратите также внимание, что Захарова выдаёт инфомодули, на основании которых снимается реальная обратная связь, которую в общем-то никто всерьёз не сопоставляет именно с информационной политикой Путина / Лаврова. Поскольку эти оглашения выступают в качестве распасовки для последующих манёвров.

Заметил такую же историю. Как пример, открываем первый найденный в яндексе ссылку про пост Захаровой о Сталине
https://zen.yandex.ru/media/zavtra/stalin-i-masha-zaharova-5cf29458f228d400afdc8f80
Читаем комментарии пользователей. Приведу один из самых популярных - Сталин, наш главком Победы!
То есть по сути, идет обсуждение о некомпетентности Захаровой, а если бы еще концептуалы не о захаровой говорили, а на основе этого посыла раскрывали управление и что Сталин остановил репрессии, то можно было бы сказать о том, что общественное мнение на основе заявления Захаровой было бы сформировано для определенного маневра, ведь общество понимает что делал Сталин и кто реально устраивал репрессии. На втором этапе уже вскрытие деятельности большевиков и общество принимает это как идеологию, а захарова обнимается с либералом эхо москвы, галвным идеологическим рупором текущего строя и общество их отвергает идеологически даже вместе с захаровой.
А теперь представим, захарова в нынешнем состоянии России выдает - Сталин остановил репрессии и большевики основа России.. Что было бы? началась бы раскрутка матрицы солженицына с гулагом. Как бы все информационные ресурсы были направлены на то, чтобы утопить Сталина в репрессиях. Какие бы диверссии информационные и не только устроили либералы и надгос. управление, итог 91 год уже был, когда СССР идеологически торпедировали по этой матрице. Я это вот так понимаю, хотя не знаю чем руководствуется захарова, так как лично с ней не знаком, но оценить эффект я могу.
На мой взгляд, в текущих условиях, особенно в 16 году начинать пиарить Сталина на гос. уровне, это значит работать по матрице Солженицына и вести Россию к распаду. Многие патриоты, кстати, требуют от Путина тоже самое, начинать говорить про Сталина как о каком то культе и не понимают, почему Путин не может это делать в таких условиях и всегда уходит от этого. Ровно как те же патриоты, кричат - Путин введи войска на Украину или давай бахнем по америке .

К А
Огласите уже наконец этот маневр

Объемлющий манёвр - это оглашение (то есть вывод в общественный дискурс) антирусской деятельности страновиков через изображение сербского президента, поставленного в низкую позу и нелепые условия американцами. Трамп здесь выступает в роли мальчика для битья - главгада для информационного модуля "вот какие США на самом деле". Пока что этот модуль не оглашён, это закладка для будущего манёвра, когда он понадобится. Извинения Вучичу здесь - это объяснение ситуации ему Путиным и Лавровым. Этот манёвр вписан в европейские дела чуть более, чем полностью - и все три крайне спорных заявления Захаровой явно уложены ровно в эти же вектора - вывод дискурса в вопросы о Сталине и пакте Молотова-Риббентропа, пас на президента, который пишет статью после доведения до готовности на медленном огне. Навальный - абсолютно в том же векторе история, это можно считать продолжением, судя по текущим берлинским событиям. Поставлена реперная точка, одна, вторая. Теперь вывод этого же фашистского вектора в оглашение, что США поддерживает по сути террористов, которые условно развалили Югославию и США же её тогда и бомбили. То есть это поставлена реперная точка на перенос дискурса от третьерейховских фашиков на современных, американских страновиков. Что тут в этом манёвре с распасовкой не ясно, ума не приложу. Притом даже не надо верить или доказывать, что Захарова не какой-нибудь подпиндосный агент, если даже и так, это не мешает проводить через неё эти манёвры.

К А
То ли у Путина и Пякина противоположные интерпретации, то ли ... goto 1).

То ли программисту пока рано в поле.

Просто Серёжа
А Валерию Викторовичу предлагаете публично называть её как-то иначе, чем по имени отчеству. Интересная позиция.

Моё не согласие с чьей-то позицией - это не навязывание ему моей позиции.
Просто огласил своё отношение к Захаровой .

Просто Серёжа
Притом даже не надо верить или доказывать, что Захарова не какой-нибудь подпиндосный агент, если даже и так, это не мешает проводить через неё эти манёвры.

Совершенно очевидно, что фокус внимания должен быть на процессах в обществе и управлении. А кто такая захарова, по сути, значения не имеет. Но в СМИ весь фокус переводят именно на личность захаровой, чтобы сорвать и не дать понять людям определенный маневр, как вы выше с 16 года распасовку написали.

Просто Серёжа
Объемлющий манёвр - это оглашение (то есть вывод в общественный дискурс) антирусской деятельности страновиков через изображение сербского президента, поставленного в низкую позу и нелепые условия американцами. Трамп здесь выступает в роли мальчика для битья - главгада для информационного модуля "вот какие США на самом деле". Пока что этот модуль не оглашён, это закладка для будущего манёвра, когда он понадобится. Извинения Вучичу здесь - это объяснение ситуации ему Путиным и Лавровым. Этот манёвр вписан в европейские дела чуть более, чем полностью - и все три крайне спорных заявления Захаровой явно уложены ровно в эти же вектора - вывод дискурса в вопросы о Сталине и пакте Молотова-Риббентропа, пас на президента, который пишет статью после доведения до готовности на медленном огне. Навальный - абсолютно в том же векторе история, это можно считать продолжением, судя по текущим берлинским событиям. Поставлена реперная точка, одна, вторая. Теперь вывод этого же фашистского вектора в оглашение, что США поддерживает по сути террористов, которые условно развалили Югославию и США же её тогда и бомбили. То есть это поставлена реперная точка на перенос дискурса от третьерейховских фашиков на современных, американских страновиков. Что тут в этом манёвре с распасовкой не ясно, ума не приложу. Притом даже не надо верить или доказывать, что Захарова не какой-нибудь подпиндосный агент, если даже и так, это не мешает проводить через неё эти манёвры.

Кто нибудь понял, о чем тут написано?
Я понял только первые три предложения - что они не соответствуют реальности. Дальше мой процессор завис от необходимости учёта предыдущих ошибок при прочтении следующей строки с новыми ошибками.

Просто Серёжа
Объемлющий манёвр - это оглашение (то есть вывод в общественный дискурс) антирусской деятельности страновиков через изображение сербского президента, поставленного в низкую позу и нелепые условия американцами

Не "американцами", а конкретным ПОД-ГЛОБАЛЬЩИКОМ Дональдом Фридриховичем Трампом.

Просто Серёжа
Трамп здесь выступает в роли мальчика для битья - главгада ....

Взаимоисключающие параграфы

Просто Серёжа
Пока что этот модуль не оглашён, это закладка для будущего манёвра, когда он понадобится.

Ну так бы сразу и сказали, что оглашать нечего. Может быть ПОКА, может быть СОВСЕМ... Я не утверждаю, заметьте.

К. Николай
Вот это как раз может быть поводом, для предположений , что версия ЛК о спланированной акции возможна. По сути распасовка между РФ и Сербией. И тогда возможно все погорячились с негативными с оценками Вучичу.

Здесь нужно было спасать Вучича в плане репутации, Захарова по-сути вскрыла ошибку сербского президента, через которую его могут дальше танцевать и пользовать. Я изначально говорил, что просто так Захарова отсебятину пороть не будет, может где-то она действительно не доработала в плане того, что не учла меру понимания других участников процесса, но пас конечно очевидный, который помог: во-первых вскрыть это управление США, во-вторых, снять внешнее давление с Вучича и не дать его полностью подчинить США.

Дмитрий К
Здесь нужно было спасать Вучича в плане репутации, Захарова по-сути вскрыла ошибку сербского президента, через которую его могут дальше танцевать и пользовать. Я изначально говорил, что просто так Захарова отсебятину пороть не будет, может где-то она действительно не доработала в плане того, что не учла меру понимания других участников процесса, но пас конечно очевидный, который помог: во-первых вскрыть это управление США, во-вторых, снять внешнее давление с Вучича и не дать его полностью подчинить США.

Вот пример как писать понятно. С этим оратором соглашусь.

Киреметь
Моё не согласие с чьей-то позицией - это не навязывание ему моей позиции.

Я не утверждал, что вы навязываете, вы термин "предлагаете" здесь вы как-то так считали. Но я не имею в виду здесь вас лично как человека, речь про информационный модуль в вашем комментарии. Вы сформулировали мысль так - "не согласен с Валерием Викторовичем в том, что её величает Марией Владимировной", что в переводе с мета-языка означает - "Пякин неправильно называет Захарову", а по стилистическим нормам русского языка подразумевает умолчание, следующее сразу за фразой - "...а надо называть её так-то и так-то". То есть сама мысль ваша оформлена в стиле недосказанного умолчания, которое вполне считывается. Я бы высказался в таком случае, чтобы не пришлось подразумевать умолчаний такого рода, как-то вроде "Пякин не так называет Захарову, я лично считаю её такой-то - сякой-то". Почему это так происходит? Потому что ваша фраза содержит двух субъектов - вас и Пякина, и вы внутри неё используете сравнительную конструкцию вида "я (на месте) Пякина ... - то-то и то-то" с отбрасыванием второй части высказывания. Такая ситуация с двумя субъектами в предложении и считывается как "предложение кому-то на его месте сделать так-то". Так работает бесструктурное управление в языке.

К. Николай
я имею ввиду тех официальных лиц Сербии,которые ответили Захаровой.

А что там было? Я упустил, помимо Вучича никого не знаю, увы.

Игоревич
На мой взгляд, в текущих условиях, особенно в 16 году начинать пиарить Сталина на гос. уровне, это значит работать по матрице Солженицына и вести Россию к распаду.

Это интересная мысль, тогда сюда же прекрасно вписываются не столь давние новости о музее Солженицына, когда Путин что-то там, был и ответ Валерия Викторовича на этот вопрос, и обсуждение было здесь довольно горячее:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-32050

Игоревич
Но в СМИ весь фокус переводят именно на личность захаровой, чтобы сорвать и не дать понять людям определенный маневр

Перевод на личности издревний приём вуалирования информации и сокрытия управления, его и в концептуальных сообществах - завались.

Да уж, Мария Захарова самое то для такой работы. Ей что в лоб, что полбу, по части соприкосновения с западными либеральными СМИ. Использование кого-то более знающего-консервативного на её месте было бы пустой тратой кадров.

К А
Кто нибудь понял, о чем тут написано?

Конечно. Вы постоянно пытаетесь вычекнуть ЛК из обсждения, переходя на личности и занимаетесь раздором, уже в десятке тем. В отличие от вас он всё понятно написал, и с оппонентами говорит достаточно уважительно, объясняя свои слова. Вы же постоянно занимаетесь провокациями и ничего полезного практически не пишете, скатились на уровень огрызаний.

Игоревич
в СМИ весь фокус переводят именно на личность захаровой, чтобы сорвать и не дать понять людям определенный маневр, как вы выше с 16 года распасовку написали.

Получается, пост Захаровой о Сталине был проверкой, готово ли информационное поле в обществе к большевизму? Тогда 4 года это ещё нормальный срок.

Игоревич
Локальный Корректор
Обратите также внимание, что Захарова выдаёт инфомодули, на основании которых снимается реальная обратная связь, которую в общем-то никто всерьёз не сопоставляет именно с информационной политикой Путина / Лаврова. Поскольку эти оглашения выступают в качестве распасовки для последующих манёвров.
Заметил такую же историю. Как пример, открываем первый найденный в яндексе ссылку про пост Захаровой о Сталине
https://zen.yandex.ru/media/zavtra/stalin-i-masha-zaharova-5cf29458f228d400afdc8f80
Читаем комментарии пользователей. Приведу один из самых популярных - Сталин, наш главком Победы!
То есть по сути, идет обсуждение о некомпетентности Захаровой, а если бы еще концептуалы не о захаровой говорили, а на основе этого посыла раскрывали управление и что Сталин остановил репрессии, то можно было бы сказать о том, что общественное мнение на основе заявления Захаровой было бы сформировано для определенного маневра, ведь общество понимает что делал Сталин и кто реально устраивал репрессии. На втором этапе уже вскрытие деятельности большевиков и общество принимает это как идеологию, а захарова обнимается с либералом эхо москвы, галвным идеологическим рупором текущего строя и общество их отвергает идеологически даже вместе с захаровой.
А теперь представим, захарова в нынешнем состоянии России выдает - Сталин остановил репрессии и большевики основа России.. Что было бы? началась бы раскрутка матрицы солженицына с гулагом. Как бы все информационные ресурсы были направлены на то, чтобы утопить Сталина в репрессиях. Какие бы диверссии информационные и не только устроили либералы и надгос. управление, итог 91 год уже был, когда СССР идеологически торпедировали по этой матрице. Я это вот так понимаю, хотя не знаю чем руководствуется захарова, так как лично с ней не знаком, но оценить эффект я могу.
На мой взгляд, в текущих условиях, особенно в 16 году начинать пиарить Сталина на гос. уровне, это значит работать по матрице Солженицына и вести Россию к распаду. Многие патриоты, кстати, требуют от Путина тоже самое, начинать говорить про Сталина как о каком то культе и не понимают, почему Путин не может это делать в таких условиях и всегда уходит от этого. Ровно как те же патриоты, кричат - Путин введи войска на Украину или давай бахнем по америке .

Не надо искать конспирологию на пустом месте. Я тогда была свидетелем ее поста на ФБ и видела реакцию людей. Ей прислали запрос в друзья, а она отписала, что с аватаркой со Сталиным в друзья не берет.При этом далее написала( по памяти пишу), что Сталин горит в аду ярче Гитлера, потому что Гитлер убивал чужой народ, а Сталин свой.Интернет взорвался, он кипел. Захарова побежала к Доренко оправдываться, давать интервью. Там она сказала, что ее дед был репрессирован и это семейная трагедия, поэтому она столь эмоционально реагирует. Затем интернетчики вытащили информацию о ее семьи и выяснилось, что когда он сел, ему было 22 года и отсидел он чуть больше года. По 58 статье столько не дают и так быстро не выпускают. А СМИ муссировать начали тему потом и то самодельные сайтики.

. «В этой роли нет ничего завидного, поскольку все, кто эту схему не обнаружил будут совершенно справедливо Захарову обвинять»

Ну да, а Ельцин маскировался под алкаша, приносил своё здоровье в жертву, чтобы усыпить бдительность противника, пока Россия соберётся в кулак.

Правильно сформулировал Песков и какую мысль я хотела донести в своём комментарии под видео В-О на сайте « . однако нужно тщательно следить за корректностью формулировок во избежание недопонимания...»

Достойно разрешили этот ляпсус для себя, как руководителей государства российского, МИДа России,и в конце концов достойно России, информацией об извинениях Путина!!! и Лаврова!!

А этот цирк, как должен держать спину и прочие театральные детства оставьте для любителей поп-корна.Президент Сербии не клоун.

Aleksejeva Ella
Ну да, а Ельцин маскировался под алкаша, приносил своё здоровье в жертву, чтобы усыпить бдительность противника, пока Россия соберётся в кулак.

Информационную распасовку Путин мог выполнять и с Ельциным, речь в текстах про Захарову идёт не про её личность, до которой мне нет никакого дела, а про определённые тенденции к установлению её действиями и оглашениями определённых реперных точек, относительно которых совершаются дальнейшие манёвры.

По поводу того, что "Вучич клоун" - такой информации нет. Был единственный комментарий с таким эпитетом у Игоревича Дениса в первой теме, и он о том, что "по реакции Вучича есть основания полагать, что его подставил "его" Мид и выставил клоуном" - то есть вообще не в сторону Вучича камень. А суть мема заключается не в оглашении про "клоуна", а в оглашении того, что ситуация, в которую его формально поставили протокольные службы Белого Дома - типична для фашистской американской культуры унижения. Мем именно об этом, когда тётка взяла это унижение, и в ситуации, где она была поставлена в такого рода психологическое давление, неожиданно для всех обидчиков перевернула ситуацию на противоположную, став центром управление в комнате допроса. Сам фильм про унижение.

Ну, можно ещё заметить для протокола, что Захарова однозначно сыграла на поле феминизма - скорее всего и об этом будет далее использована закладка, если потребуется. Закладка эта под закон о семейном насилии, когда и если до него дойдёт ещё дело.

Игоревич
Россия участвует в глобальной политики и какая сейчас международная обстановка? какие маневры идут? Иногда нужно, как на поле боя спровоцировать противника на какое то движение.

Просто Серёжа
Я думаю что у неё роль выбрана верно - через неё проводят операции,

которые нельзя проводить через Лаврова. Тут даже не важно, с чьей подачи эти её действия, если они обращаются в пользу для русского мира.

Дмитрий К
Здесь нужно было спасать Вучича в плане репутации, Захарова по-сути вскрыла ошибку сербского президента, через которую его могут дальше танцевать и пользовать.

Л.К.
" Объемлющий манёвр - это оглашение (то есть вывод в общественный дискурс) антирусской деятельности страновиков через изображение сербского президента, поставленного в низкую позу и нелепые условия американцами. Трамп здесь выступает в роли мальчика для битья - главгада для информационного модуля "вот какие США на самом деле". Пока что этот модуль не оглашён, это закладка для будущего манёвра, когда он понадобится. Извинения Вучичу здесь - это объяснение ситуации ему Путиным и Лавровым. Этот манёвр вписан в европейские дела чуть более, чем полностью - и все три крайне спорных заявления Захаровой явно уложены ровно в эти же вектора - вывод дискурса в вопросы о Сталине и пакте Молотова-Риббентропа, пас на президента, который пишет статью после доведения до готовности на медленном огне. Навальный - абсолютно в том же векторе история, это можно считать продолжением, судя по текущим берлинским событиям. Поставлена реперная точка, одна, вторая. Теперь вывод этого же фашистского вектора в оглашение, что США поддерживает по сути террористов, которые условно развалили Югославию и США же её тогда и бомбили. То есть это поставлена реперная точка на перенос дискурса от третьерейховских фашиков на современных, американских страновиков. Что тут в этом манёвре с распасовкой не ясно, ума не приложу. Притом даже не надо верить или доказывать, что Захарова не какой-нибудь подпиндосный агент, если даже и так, это не мешает проводить через неё эти манёвры.

Ну фантазируете вы мастерски. Тогда уж нафантазируйте ещё нам о том,
как такие виртуозы манёвров в Глобальной политике после 6 лет майдана
на Украине, довели уже у себя под носом, в Белоруссии ситуацию до того,
что только в последний момент, с помощью угрозы на 6-м приоритете
удалось как-то взять ситуацию под контроль. Какие это манёвры в пользу
Русско - славянского Мира?

Aleksejeva Ella
Не надо искать конспирологию на пустом месте. Я тогда была свидетелем ее поста на ФБ и видела реакцию людей. Ей прислали запрос в друзья, а она отписала, что с аватаркой со Сталиным в друзья не берет.При этом далее написала( по памяти пишу), что Сталин горит в аду ярче Гитлера, потому что Гитлер убивал чужой народ, а Сталин свой.Интернет взорвался, он кипел. Захарова побежала к Доренко оправдываться, давать интервью. Там она сказала, что ее дед был репрессирован и это семейная трагедия, поэтому она столь эмоционально реагирует. Затем интернетчики вытащили информацию о ее семьи и выяснилось, что когда он сел, ему было 22 года и отсидел он чуть больше года. По 58 статье столько не дают и так быстро не выпускают. А СМИ муссировать начали тему потом и то самодельные сайтики.

А в чем конспирология тут? по моему все конкретно написали о процессах, которые происходят в управлении. Я не выступаю с позиции адвоката Захаровой, если вы внимательно прочитаете, то написано, что фокус внимания нужно перенести на процессы в обществе, а не личность. И посмотреть в динамике в обществе. Лично я не знаком с захаровой и может это ее правда позиция и ей позволили ее опубликовать - каждый в меру своего понимания работает на себя а в меру непонимания на того кто понимает больше.
Работать в ифномодуле как ответ на пост захаровой - объяснять людям управление и роль Сталина в остановке репрессий - это работать на интересы России, кричать какая дура и сволочь захарова и что она там подставляет - работать на интересы врагов России.
Второй посыл, который связан с матрицей солженицына - пиарить Сталина в текущем состоянии управления на гос. уровне - это работать на раскрутку гулага, поэтому приходится маневрировать. У нас на 9 мая мавзолей забивают картонкой и в бессмертном полку на 9 мая триколоры, это к оценке текущего состояния.
А дальше уже пусть сам человек в меру понимания или непонимания делает свой выбор, как выстраивать свое отношение к тому, что выкладывает представитель МИД России Мария Захарова.

В продолжение темы ,, основного инстинкта " - 11.09.20. Папа римский назвал секс и хорошую еду ,, божественным " удовольствием https://lenta.ru/news/2020/09/11/ou_my_god/
Хотел бы добавить , что предваряла обсуждаемые события , информация о переносе посольства Сербии в Иерусалим ( отсюда, видимо, от неожиданности , такая реакция Вучича ) А здесь ещё и ЕС принялись стращать сербского лидера , мол , только попробуй .. Согласен , что в такой ситуации, прикрыться авторитетом Путина , в самую пору ...
А вот насчёт Захаровой , не могу утверждать , в какой именно канве она работает .. В папиной или Государевой ?

К А
Я понял только первые три предложения - что они не соответствуют реальности

В чём?

1. Объемлющий манёвр - это оглашение (то есть вывод в общественный дискурс) антирусской деятельности страновиков через изображение сербского президента, поставленного в низкую позу и нелепые условия американцами.

А. Американцы поставили в нелепые условия и низкую позу Вучича.
Б. Это деятельность страновиков против русского мира.
В. Мем из Основного Инстинкта и Вучича - это установка реперной точки для информационного модуля "пендосы = фашисты".
Г. Далее, через время, будет оглашение.

2. Трамп здесь выступает в роли мальчика для битья - главгада для информационного модуля "вот какие США на самом деле".

А. Трамп участвует в распасовке.
Б. Его роль - "президент плохой страны", точно по тому же алгоритму, по которому иногда в американских СМИ в распасовках ГП и России информационно выступает Путин, давая Трампу и ГП возможность манёвра относительно его заявлений или действий.
В. В русском мире, и определённой части анти-американского мира, который довольно большой, это должно будет считываться как "США опять офигели".
Г. Вывод системы в состояние принятия оглашения "США - это фашисты".

3. Пока что этот модуль не оглашён, это закладка для будущего манёвра, когда он понадобится.

А. Он понадобится в ситуации в Европе, когда нужно будет взять излюбленные манёвры страновиков - негров, арабов, феминисток и прочих всяческих геев, и обратить на пользу глобализации. Дискурс, который используется этими группировками страновиков не принадлежит им, как и какая-нибудь Радуга, эти информационные модули принадлежат всему человечеству.
Б. Далее по этому поводу расклад между ГП и Россией меняется, поскольку у ГП и у русского мира разные взгляды на то, кому должно принадлежать достояние человечества, однако сейчас вектор ГП и России в этом манёвре временно совпадает - снять влияние страновиков с Европы.
В. Исходя из дальнейшего развития ситуации будут применяться те или иные методы корректировки всеми субъектами управления.

Киреметь
Ну фантазируете вы мастерски. Тогда уж нафантазируйте ещё нам о том,
как такие виртуозы манёвров в Глобальной политике после 6 лет майдана
на Украине, довели уже у себя под носом, в Белоруссии ситуацию до того,
что только в последний момент, с помощью угрозы на 6-м приоритете
удалось как-то взять ситуацию под контроль. Какие это манёвры в пользу
Русско - славянского Мира?

Вы же знаете принцип: Кретикуешь? Предлагай! Предлагаешь? Делай! От вас как от человека изучившего ДОТУ анализа ситуации не последовало.
На Украине ситуацию довели не мы, никакого 6-го приоритета там и в помине не было, по крайней мере с нашей стороны, а это как раз говорит о том, что у противника кончились аргументы на более высших приоритетах.

Киреметь
Ну фантазируете вы мастерски. Тогда уж нафантазируйте ещё нам о том,
как такие виртуозы манёвров в Глобальной политике после 6 лет майдана
на Украине, довели уже у себя под носом, в Белоруссии ситуацию до того,
что только в последний момент, с помощью угрозы на 6-м приоритете
удалось как-то взять ситуацию под контроль. Какие это манёвры в пользу
Русско - славянского Мира?

Глобально-исторический процесс не ограничивается текущим моментом, какие процессы начались в США, когда они осуществили свои действия на Украине? Соотнесите это с историей, когда Карл 12 шведский король осуществлял войну против Петра 1 и России. Суть полтавской битвы, роль Мазепы украины,что после этого стало с Швецией? Это уже сложно назвать фантазиями, это исторические реалии и их нужно оценивать соотнося с текущем моментом.
У вас есть свое мнение, вам лишь предлагают посмотреть на вещи под другим углом, сочтете это фантазиями, вернетесь к своему пониманию.

Просто Серёжа
Совершенно очевидно, что Захарова занимается ИПД внутри вражеской информационной системы, являясь своего рода агентом-провокатором.

Абсолютно согласен. И ИПД занимается, и агентом-провокатором является. Только вот что означает "внутри вражеской информационной системы", она же вроде бы в МИДе работает?

Дмитрий К
От вас как от человека изучившего ДОТУ

Я же лично вам сказал, что я ДОТУ не изучал, а разок прочёл
"по диагонали".

Дмитрий К
На Украине ситуацию довели не мы, никакого 6-го приоритета там и в помине не было, по крайней мере с нашей стороны,

Каждый раз удивляюсь, как извращённо понимаете мои слова.
Не пойму, то-ли я не так изъясняюсь на русском ( не родной мой язык)
языке, то-ли есть изъяны в вашей психике по возприятию информации.
В данном случае мне кажется я написал однозначно понимаемо,
что не на Украине, а в Белоруссии удалось взять ситуацию под
контроль только после того, как пригрозили на 6-м приоритете.

Игоревич Денис

"... какие процессы начались в США, когда они осуществили свои действия на Украине? Соотнесите это с историей, когда Карл 12 шведский король осуществлял войну против Петра 1 и России. Суть полтавской битвы, роль Мазепы украины,что после этого стало с Швецией? Это уже сложно назвать фантазиями,"...

Согласен на 100%.
Вот это объяснение и такой язык соответствует уровню моего понимания.
Понял. Благодарю.

Киреметь
Ну фантазируете вы мастерски.

Это называется в КОБ словами произвол и творчество.

Киреметь
Тогда уж нафантазируйте ещё нам о том, как такие виртуозы манёвров в Глобальной политике после 6 лет майдана на Украине, довели уже у себя под носом, в Белоруссии ситуацию до того, что только в последний момент, с помощью угрозы на 6-м приоритете удалось как-то взять ситуацию под контроль.

Вы передёргиваете. Не знаю, от непонимания вы это делаете, или по другим поводам, но с ответом на ваш вопрос всё довольно просто. Даже ничего не нужно фантазировать.

Майдан на Украине был не просто только тем, о чём постоянно объясняет Валерий Викторович, но и ещё более объемлющей и низкочастотной ситуацией.

Перехват или создание всяких там бандер-бендер состоялся не десятки лет назад, и даже не сотню-две лет назад, (хотя и тогда - тоже, в формате западенцев) а примерно в 5-6 веке нашей эры, судя по устным историческим источникам, оставившим след в немногочисленных письменных. Уже тогда народ территорий к северо-западу от Днестра начали отделять в сторону польских шляхтичей. Этими территориями сегодня являются по сути Львовская, Ивано-Франковская, Волынская и Закарпатская области Украины и примерно западная половина Брестской и Гродненской области Белоруссии.

Этим процессам минимум полторы тысячи лет. Скорее всего - больше. Фокус ГП в этих процессах всегда сосредотачивался в том, чтобы не дать определённой части населения именно этих территорий в полной мере вступить в русский мир. Выполнялось это преимущественно через Польшу, но тут я не ставлю ни ей, ни Украине с Белоруссией это в вину - это извечный проект ГП на этих территориях, это его протекторат. Именно за счёт этой маленькой подушки по сути и сдерживается распространение русского мира на запад.

До этого, примерно за полторы-тысячу лет до, то есть в последнем тысячелетии до нашей эры, русский мир распространялся примерно до середины Польши, границ между Австрией и Венгрией и между Чехией и Словакией. Эта линия сегодня нам известна как Янтарный Путь, её можно считать условной границей прошлого русского мира, от которой ГП нас оттеснил. Однако русский мир возьми и пойди на восток, да мощно так пошёл, в сотню раз больше территории и народов вступило в русский мир. Как бы "татаро-монгольской" историей ГП не пытался разлучить эти части русского мира. А вот на западе - получается, поскольку восток востоком, а Швейцария с Ватиканом, вообще-то в двух-трёх шагах от Янтарного пути - до них всего по 250 км примерно. Даже если взять не-итальянскую часть Янтарного Пути, и посчитать от его самой западной значимой точки на условно русской территории - столицы Словении Любляны - то до Цюриха и Ватикана там менее 500 км. Это ни о чём. Поэтому русский мир от 10 века до нашей эры и особенно активно с 5 века нашей эры вытесняли подальше на восток, а востоком интересовались постольку-поскольку. Интерес к востоку же возник только с началом планирования переезда ЦКУ в Китай, это примерно в 15-16 веке. Вот тогда и на русский восток обратил внимание ГП уже более подробно.

И вот в этой тысячелетней матрице вы пытаетесь найти простые пути разрешения такого рода узлов, которые начали завязывать 2-3 тысячи лет назад. Тут про большевиков то пока Путину не положено говорить, а вы про историю русского мира предлагаете покровы срывать.

Майдан на Украине - это проявление тысячелетних процессов. Даже не столетних. Тысячелетних.

Майдан в Киеве ПОЗВОЛИЛ создать такие информационные условия, в которых майдан в Минске уже можно было перехватывать. Владельцы процесса "майданить русский мир" этого не учли и дожать ситуацию не сумели - оказалось достаточно одного маленького заявления Путина, и всё как рукой сняло.

Поэтому управленцам видно управление, а антипутинцам - как обычно.

Киреметь
В данном случае мне кажется я написал однозначно понимаемо,
что не на Украине, а в Белоруссии удалось взять ситуацию под
контроль только после того, как пригрозили на 6-м приоритете.

В Белоруссии хотели провернуть тот же сценарий, что и на Украине. Угроза на 6-м приоритете была, потому что готовилось военное вторжение со стороны Польши и туда стягивались войска НАТО, это даже Лукашенко в своем большом интервью отметил. Как нам нужно было на это реагировать? Тем более если брать ДОТУ, то сработали мы на 1-м и 3-м приоритете, а не на 6-м, озвучив свою ядерную концепцию, поэтому и война не состоялась, аргумент оказался очень убедительным и издержки были просчитаны моментально, а далее была лишь жалкая попытка с Навальным в качестве контраргумента.

Халилов Руслан
Абсолютно согласен. И ИПД занимается, и агентом-провокатором является. Только вот что означает "внутри вражеской информационной системы", она же вроде бы в МИДе работает?

МИД это не информационная система. Речь об информационной система, в которой приходится действовать Захаровой согласно её должностным инструкциям. Эта информационная система - СМИ и пресса, в том числе, а возможно преимущественно - российские СМИ и пресса. Эти самые СМИ и пресса - фашистское отродье, в основном. Вот это и есть та среда, в которой напрямую работает Захарова.

И да, кроме как провокаций она, полагаю, ещё много чем занимается, но поскольку постоянно обсуждаются её провокации - это должно говорить о многом - СМИ и пресса ВЫНУЖДЕНЫ освещать искусственные "события", которые она создаёт, каждый раз ловясь на удочку "а путин плохоооёёёй", в то время как благодаря этому их освещению и тиражированию снимается обратная связь с общества и совершается управление. Ведь обратную связь снимают не только в кулуарах и с отчётных позиций ККГ, а и с народа. Не видеть во всей этой ситцуации снятие обратной связи такими вот провокациями, когда СМИ вынуждены выходить в открытую и предоставлять информацию народу (какую угодно, хоть лживую, неважно, важно что дискурс создаётся) - в народе возникают уже свои распасовки, когда люди другим людями не про личности, зарплаты и грязное бельё тех или иных глашатаев рассказывают, а про информацию, которая оглашается, и о том, что есть суть.

А переходы на обсуждение личности или каких-то персональных элементов того или иного глашатая, вместо обсуждения ИНФОРМАЦИОННЫХ МОДУЛЕЙ, увы, это прекрасно продемонстрировано в работе НАК "О ФКТ".

Так что делайте выводы.