Показано записей 1 – 5 из 5
Вячеслав Юрьевич, поддерживаю вопрос. Он затрагивает основы КОБ. Жалко, что наверняка не будет озвучен в эфире В-О.
Вот Вам несколько тезисов к размышлению:
М-Л рассматривает построение справедливого общества в рамках борьбы пролетариата с эксплуататорами (обобщенной буржуазией, присваивающей добавочную стоимость). Революционная ситуация в М-Л, всего лишь признак того, что дело идет к коллапсу, и пролетариату пора брать власть в свои руки.
КОБ борется с неким ГП, мешающим построить справедливое общество (конечно, не КОБ, а люди, вооруженные КОБ). ГП оснащен концептуальными знаниями управления. Следовательно, борьба с ним может вестись только с помощью таких знаний.
Революционная ситуация как таковая не рассматривается КОБ. Зато люди, овладевшие КОБ-ДОТУ, при необходимости могут создать эту революционную ситуацию, и завершить ее с нужными им результатами.
Взобравшись на броневичок, можно успешно повести за собой массы. А "печеньки", перепалки в твиттере, плакаты и лозунги, это всего лишь средства управления, работающие на определенных уровнях. Будет ли это пролетариат, или некие обобщенные массы народа, не имеет значения.
И теперь главное! В чьих руках могут оказаться эти знания? Что такое справедливое общество? Всем ли там есть место? Эти вопросы, по моему, слабо освещены в КОБ, не акцентированы, или многие на них не обращают внимания. Отсюда, заметили ли, часто в В-О встречаются весьма и весьма странные вопросы с ВЫСОТЫ ИХ (задающих вопрос) МЕРЫ ПОНИМАНИЯ.
Простите мою резкость. Но забавно читать труды о трудах М-Л.
Устроили переворот, чтобы перед народом оправдаться, повести за собой, выстроили базу, приятно щекочащую самолюбие раба.
Покрасили клетку в красный цвет и все рады.
Я вас умоляю.
Представляю чего стоило Сталину в этой клетке растить человеком и ломать клетку, равно, как и сейчас, Путину.
Простите мою резкость. Но забавно читать труды о трудах М-Л.
Надеюсь это не ко мне. М-Л мной упомянут только в связи с понятием "революционная ситуация", определение которой дано в М-Л. И основной вопрос касается отношения КОБ к революционной ситуации.
В остальном с Вами согласен. К чему привели нас люди, вооруженные "единственно верным учением".
Владимир, это не лично вам претензия. Это в общем, достал М-Л))))
Вячеслав Юрьвич, посмотрите записку ВП СССР "Чему быть...": http://mediamera.ru/post/24643
Там можно разглядеть управление по недопущению развязывания рев. ситуации по всем трем признакам.
Уважаемый Валерий Викторович! Расскажите пожалуйста о революционной ситуации с точки зрения Концепции. Действительно ли достаточно трех ленинских признаков, или без присутствия "внешних печенек" никак? Является ли подобное внешнее воздействие эквивалентом наличия рабочей партии, вооруженной революционной теорией? Ведь "рабочесть" партии можно сыграть по Станиславскому, а революционные теории публике всегда подавались однострочными лозунгами, как на транспарантах, так и в твиттере...