Вопрос был бы обоснован, если американцы к тому времени не собираются на МКС на своем КрюДракон/
А они судя по всему собираются.
https://www.vesti.ru/article/2482647

[quote:339607]Вопрос был бы обоснован, если американцы к тому времени не собираются на МКС на своем КрюДракон/

Ну старт крюдрагона можно и отменить. Тем более если к этому времени на мкс начнутся серьёзные проблемы или катастрофа в результате какой нибудь закладки наших "партнёров". С ближнего востока Америка тоже войска уже многократно собиралась выводить, но все как-то не получается.

Это скорее показатель того, что США сейчас не до Космоса и их скорее в ближайшее время там больше не будет, как и потеря статуса ядерной державы.

Дмитрий К
Это скорее показатель того, что США сейчас не до Космоса и их скорее в ближайшее время там больше не будет, как и потеря статуса ядерной державы.

Думаю, недельку подождём, и там видно будет. Как раз и Китай должен завтра отчитаться на ассамблее ШОС, и 12-го должны закончится подсчёты выборов в США, и 14-15 должен быть запуск второго Дракона по ссылке Василия.

Насчёт того, будет или нет диверсия - это никто пока что не знает. Даже тот, кто её возможно планирует (могут же предотвратить).

Это сообщение - это корректировка матрицы. Вот в новой матрице и будут действовать все стороны процесса. Кто-то решит, что это удобный случай повысить суверенитет, а кто-то решит, что тут самое время устроить диверсию. А предсказывать будущее в таком случае - бессмысленное занятие, так как инсайд в такой ситуации всегда победит.

Просто Серёжа
Думаю, недельку подождём, и там видно будет. Как раз и Китай должен завтра отчитаться на ассамблее ШОС, и 12-го должны закончится подсчёты выборов в США, и 14-15 должен быть запуск второго Дракона по ссылке Василия.

Думаю очередной "фейковый" запуск был намечен по поводу окончания выборов и "победы" Байдена. Я и в первый запуск не очень верю, как феерично они все это дело запускали, но почему-то по поводу возврата астронавтов не было никакой феерии, что очень странно. Как раз на момент якобы пребывания "пендосов" на МКС, на мой взгляд не случайно был показан репортаж с МКС, где был только наш космонавт, никаких американцев там не было или их не показали, как они себя там чувствуют, но об этом естественно все промолчали.

Дмитрий К
все промолчали.

ни все, Иванишин, например, очень нахваливал кресла, которые "лично осмотрел":

https://www.ridus.ru/news/339579

Иванишин смог осмотреть корабль, позиционируемый как прорыв в космонавтике, 30−31 мая, когда Crew Dragon совершил первый полет с экипажем к МКС. Космонавт сравнил разработку Маска с российскими космическими аппаратами.

«Понравилось то, что более эргономичные кресла — угол в тазобедренном составе не превышает 90 градусов. Это важно, это удобство работы экипажа, и мы рассчитываем, что на наших следующих кораблях конфигурация будет такая же», — рассказал Анатолий Иванишин.

Н. Андрей
Иванишин смог осмотреть корабль, позиционируемый как прорыв в космонавтике, 30−31 мая, когда Crew Dragon совершил первый полет с экипажем к МКС. Космонавт сравнил разработку Маска с российскими космическими аппаратами.

«Понравилось то, что более эргономичные кресла — угол в тазобедренном составе не превышает 90 градусов. Это важно, это удобство работы экипажа, и мы рассчитываем, что на наших следующих кораблях конфигурация будет такая же», — рассказал Анатолий Иванишин.

В данном случае больше бы интересовали не кресла, а те кто в них якобы сидел, то что Маск может запускать аппараты с манекенами, этого никто не оспаривает, имелось в виду, что обычно, когда на МКС находятся астронавты разных стран, для картинки их показывают вместе. Для чего это делают, по-моему убеждению? Чтобы показать, куда тратятся деньги на космические программы, имидживые моменты, электорату, что наши вот тоже летают. То, что Иванишин изучил кресла и они ему показались очень удобными это довольно скромная оценка для сравнения, например с нашим кораблём. И если сравнивать уровень обмена технологиями между США и Россией, то вклад американцев в виде удобных кресел, является достаточно показательным.

Дмитрий К
Я и в первый запуск не очень верю

Дмитрий К
никаких американцев там не было

https://www.youtube.com/watch?v=hEwfpAPjld8
Верю-не верю... Изучайте ̶К̶О̶Б̶-̶Д̶О̶Т̶У̶ С.Михалкова "Фома".
https://www.culture.ru/poems/45300/foma

Дмитрий К
по поводу возврата астронавтов не было никакой феерии

Так сложилось уже давно: у нас никакой феерии при их достижениях и наоборот.

Василий из Тулы
https://www.youtube.com/watch?v=hEwfpAPjld8
Верю-не верю... Изучайте ̶К̶О̶Б̶-̶Д̶О̶Т̶У̶ С.Михалкова "Фома".
https://www.culture.ru/poems/45300/foma

Вот как раз вам своим советом и нужно воспользоваться в первую очередь самому. Тогда бы уж лучше привели видео, где америкосов показывают с российской командой, такой момент в фильме тоже был. Я понимаю, что вы поклонник американского кино, но есть несколько другие факты, которые смущают и о которых писалось выше.

Василий из Тулы
Так сложилось уже давно: у нас никакой феерии при их достижениях и наоборот.

У кого это так сложилось? У Россия, которая постоянно летает в Космос и нет нужды встречать каждый экипаж в силу обыденности? Или у американцев, которые сами не летали 11 лет, которые утверждают, что они создали новый современный корабль? Но почему-то описывает его российский космонавт и кроме удобных кресел ничего интересного не находит. Да, еще очень интересная фраза: "Иванишин СМОГ ОСМОТРЕТЬ корабль", то есть не ему показали американские коллеги, а он сам смог. Тогда вопрос, новейших прорывных технологий отпадает сам собой, поскольку ничего прорывного там нет и когда такое было, что американцы вдруг бы позволили разглядывать самостоятельно свой корабль, русскому специалисту? На мой взгляд это примерно тоже самое, что отправить образец С-400 американским специалистам в Пентагон.