Показано записей 1 – 36 из 36
"Можно наверное даже шире вопрос поставить - что нам делать с миграционной политикой нашего государства? Она выглядит самоубийственной."
То ,что делают они- ехать в другое государство, заниматься торговлей овощами и плодить детей...
В своей стране рождаемость то не ах...
У вас как с детьми?
"Можно наверное даже шире вопрос поставить - что нам делать с миграционной политикой нашего государства? Она выглядит самоубийственной."
То ,что делают они- ехать в другое государство, заниматься торговлей овощами и плодить детей...
В своей стране рождаемость то не ах...
У вас как с детьми?
А в какой из " этих" стран Вы когда либо жили?
Поясню - вас там могут в любой момент... "убрать"
Вы же с ними так не поступите?!
И это только начало.
Остаётся одно - стать турками.
Кстати В.А. Ефимов посещал Турцию с проектом "Сулеймания" - возможно притворение проекта в жизнь.
А в какой из " этих" стран Вы когда либо жили?
Поясню - вас там могут в любой момент... "убрать"
Вы же с ними так не поступите?!
Поясню,в СССР я родился и окончил школу на Шелковом Пути. Тогда смешанные браки не поощрялись , но никто и не убивал
Мой коммент -это в некотором роде горькая ирония.
Наши мальчики все больше любят наших мальчиков, по крайней мере в столице и околокультурной столице. А девочек наших любить некому. Ренат на всех не хватает..
Тогда что уж стенать.?
Ситуация банальная, непонимание процессов управления, на фоне обострившегося ура-патриотизма, суть вопроса состоит в том, что Азербайджану данное соглашение была не менее обхадимо чем Армении, дабы избежать уничтожения.
Ситуация банальная, непонимание процессов управления, на фоне обострившегося ура-патриотизма, суть вопроса состоит в том, что Азербайджану данное соглашение была не менее обхадимо чем Армении, дабы избежать уничтожения.
Мы о миграционной политике в свете демографических проблем ...
Кольцов Дмитрий
Ситуация банальная, непонимание процессов управления, на фоне обострившегося ура-патриотизма, суть вопроса состоит в том, что Азербайджану данное соглашение была не менее обхадимо чем Армении, дабы избежать уничтожения.
Мы о миграционной политике в свете демографических проблем ...
С детьми у меня полный порядок, но я задавая вопрос имел в виду не только демографические проблемы, но и, например, вопросу алчности коммерсантов, которые чартерными рейсами везут гастеров из стран СНГ в регионы России, где официально диагностируется рост безработицы. И это не говоря про то, что мы рабочие места предоставляем безвозмездно, не отрабатывая ни по одному из приоритетов в ответ.
Мы о миграционной политике в свете демографических проблем ...
Мы Николай 2? Вы как-то несколько агрессивно себя ведёте, не находите? Поэтому настоятельно рекомендую немного сбавить обороты и высказывать своё личное мнение, а не делать замечания. В вопросе АВ как минимум содержится два вопроса, если внимательно его прочитать и автор как я понял связывает вопрос беспорядков, которые организованы, напрямую с миграционной политикой государства, как подрыв страны изнутри, однако азербайджанская, да и армянская диаспора, она в России существует не первый год и многие поколения, тех и других родились непосредственно в России, а не приехали на заработки, этот момент нужно как минимум учитывать.
Мы Николай 2? Вы как-то несколько агрессивно себя ведёте, не находите? Поэтому настоятельно рекомендую немного сбавить обороты и высказывать своё личное мнение, а не делать замечания. .
Замечание не может быть личным мнением?
Но вы ведь в данном случае неправы. О том что происходит в Карабахе хорошо обьяснил Валерий Викторович в своих выпусках.
Но в данном вопросе каким боком "соглашение".
Насчет ура патриотизма, так и я кричал ура и радовался что Крым наш! Поэтому можно понять и азербайджанцев и армян.
И почему вы считаете , что " настоятельно прошу поубавить обороты" менее агрессивно , чем моя фраза ,вызвавшая у вас бурю негодования?
Замечание не может быть личным мнением?
Замечание это из серии правильно неправильно, относящееся к нарушению каких-то границ, мнение это личное отношение к тому или иному процессу, событию. В данном случае, к вам лично никто не обращался, ваше мнение никто не оспаривал, вы с чем-то не согласны? Тогда нужны аргументы.
Но вы ведь в данном случае неправы. О том что происходит в Карабахе хорошо обьяснил Валерий Викторович в своих выпусках.
Даже если я в чём-то неправ, это не значит, что вы правы, в этом и состоит суть обмена мнения, а прав или не прав это личное восприятие каждого, которое относится к субъективной категории.
Но в данном вопросе каким боком "соглашение".
Прочитайте внимательно вопрос, именно это явилось причинно-следственной связью, для бурной реакции азербайджанской диаспоры по всей России, вследствие чего автор и задаёт вопрос, который по-сути тоже является вопросом: При чём тут соглашение? Мы же находимся в России и это не победа в футбольном матче?
Насчет ура патриотизма, так и я кричал ура и радовался что Крым наш! Поэтому можно понять и азербайджанцев и армян.
То есть по вашему мнению это одно и тоже? Когда по чьей-то указке ведут губительную для народа войну и когда целей добиваются политическими методами? Поэтому я и говорю, что те кто выбежал махать флагами с криками: "Ура"! не поняли, что их пытаются использовать ещё раз. Думаю реакция военных Армении и Азербайджана на новость о прекращении боевых действий была несколько другой и есть даже обращение по крайней мере армянских военных и жителей территории Нагорного Карабаха.
И почему вы считаете , что " настоятельно прошу поубавить обороты" менее агрессивно , чем моя фраза ,вызвавшая у вас бурю негодования?
Потому что вы и в других темах используете подобный стиль общения, который вызывает у оппонента по отношению к вам ответную негативную реакцию, тем более если ваши замечания, являются сутью либо вашей невнимательности, либо чего-то ещё, категории правильно, неправильно, мы не о том, мы про демографию, это ваше личное восприятие и со своим уставом в чужой монастырь не ходят. У вас есть мнение по вопросу, высказывайте, не нужно дискуссию сводить к выяснению отношений, когда есть претензия её нужно высказывать аргументировано, если нет аргументов иногда лучше промолчать.
Алексей Ник.
Замечание не может быть личным мнением?
Замечание это из серии правильно неправильно, относящееся к нарушению каких-то границ, мнение это личное отношение к тому или иному процессу, событию. В данном случае, к вам лично никто не обращался, ваше мнение никто не оспаривал, вы с чем-то не согласны? Тогда нужны аргументы.
Алексей Ник.Но вы ведь в данном случае неправы. О том что происходит в Карабахе хорошо обьяснил Валерий Викторович в своих выпусках.
Даже если я в чём-то неправ, это не значит, что вы правы, в этом и состоит суть обмена мнения, а прав или не прав это личное восприятие каждого, которое относится к субъективной категории.
Алексей Ник.Но в данном вопросе каким боком "соглашение".
Прочитайте внимательно вопрос, именно это явилось причинно-следственной связью, для бурной реакции азербайджанской диаспоры по всей России, вследствие чего автор и задаёт вопрос, который по-сути тоже является вопросом: При чём тут соглашение? Мы же находимся в России и это не победа в футбольном матче?
Алексей Ник.Насчет ура патриотизма, так и я кричал ура и радовался что Крым наш! Поэтому можно понять и азербайджанцев и армян.
То есть по вашему мнению это одно и тоже? Когда по чьей-то указке ведут губительную для народа войну и когда целей добиваются политическими методами? Поэтому я и говорю, что те кто выбежал махать флагами с криками: "Ура"! не поняли, что их пытаются использовать ещё раз. Думаю реакция военных Армении и Азербайджана на новость о прекращении боевых действий была несколько другой и есть даже обращение по крайней мере армянских военных и жителей территории Нагорного Карабаха.
Алексей Ник.И почему вы считаете , что " настоятельно прошу поубавить обороты" менее агрессивно , чем моя фраза ,вызвавшая у вас бурю негодования?
Потому что вы и в других темах используете подобный стиль общения, который вызывает у оппонента по отношению к вам ответную негативную реакцию, тем более если ваши замечания, являются сутью либо вашей невнимательности, либо чего-то ещё, категории правильно, неправильно, мы не о том, мы про демографию, это ваше личное восприятие и со своим уставом в чужой монастырь не ходят. У вас есть мнение по вопросу, высказывайте, не нужно дискуссию сводить к выяснению отношений, когда есть претензия её нужно высказывать аргументировано, если нет аргументов иногда лучше промолчать.
Да оба вы правы. Одиннадцать бортов с дисантом и техникой в воздухе, одиннадцать готовые к взлету. В генштабе явно все в курсе кого и кто спасает.
Они все совсем недавно были нашим народом, мы служили вместе в одной Советской Армии, строили БАМ, работали на промысле в СоветскоАмериканскойКомпании САК после которой так же один из них и наших соотечественников отдал экономическую территорию американцам и тд и тп., потом они отделялись, теперь сново их собирают. Проблемма в том, что не собираются, а именно собирают. Слезы сопли утирают, а народы от которых они старались избавиться будут так же безропотно терпеть все эти процессы, поскольку не хотят сами управлять своей жизнью, а делигируют эти полномочия кому нибудь кто знает и понимает больше. Исходя из этого алгоритма поведения, все происходит согласно строя психики всех участников процесса. Горячую фазу войны остановили, это нужно было сделать. Так что не так?
"... импровизированные автопробеги..." © это - "свобода шуметь" и ничем никому не грозит.
))))))))
Прочитайте внимательно вопрос, именно это явилось причинно-следственной связью, для бурной реакции азербайджанской диаспоры по всей России, вследствие чего автор и задаёт вопрос, который по-сути тоже является вопросом: При чём тут соглашение? Мы же находимся в России и это не победа в футбольном матче?
Прочитал:
."Можно наверное даже шире вопрос поставить - что нам делать с миграционной политикой нашего государства? Она выглядит самоубийственной"
Остается дождаться пояснения автора вопроса- какой аспект он подразумевал, говоря что миграционная политика выглядит самоубийственной?
Ну причинно - следственную связь при желании можно выстроить и от "Ромула до наших дней" .
И возращаясь к вашему посту осталось непонятным- для кого ситуация банальна, у кого непонимание процессов управления, в чем проявился Ура - патриотизм и у кого -русских, армян или азербайджанцев?
Остается дождаться пояснения автора вопроса- какой аспект он подразумевал, говоря что миграционная политика выглядит самоубийственной?
Ну причинно - следственную связь при желании можно выстроить и от "Ромула до наших дней"
Зачем дожидаться, когда есть сформулированный вопрос, им же? Если вы возьмёте вопрос целиком, а не его отдельную часть, которую начали обсуждать и ушли от сути, то увидите, что вопрос состоит из 3-х частей, это вводная часть, где перечисляется фактология события, про митинги на фоне "победы" Азербайджана и в тоже время на фоне сбитого вертолёта, что является весьма аморальным, хотя бы с той точки зрения, что они находятся и живут в России. Далее 1-й вопрос: "можно ли считать этих людей активом Эрдогана на нашей территории? Чем это нам грозит и какими должны быть наши действия" и второй вопрос, который на мой взгляд никак с этим событием не связан: "что нам делать с миграционной политикой нашего государства? Она выглядит самоубийственной", а взаимосвязь отсутствует, потому что понятие миграционная политика слишком общее и касается не только азербайджанцев, тем более я уверен большинство из которых является гражданами России и решение этого вопроса в рамках миграционный политики может привести к национализму как с одной так и с другой стороны, чего в общем этими шествиями и добиваются. Но вы вместо того, чтобы разобраться, почему-то начинаете разбирать вопрос с конца, уводя дискуссию совершенно в ненужное русло, что подтверждает ваш вопрос АВ: Имеет ли он детей? При этом умудряетесь делать замечание ещё и мне, что я якобы, что-то комментирую не в тему. Так вам понятнее? Тоже самое касается причинно-следственной связи до Ромула, в данном случае это обобщение, которое можно применить вообще к любому тезису.
И возращаясь к вашему посту осталось непонятным- для кого ситуация банальна, у кого непонимание процессов управления, в чем проявился Ура - патриотизм и у кого -русских, армян или азербайджанцев?
Ура-патриотизм является наднациональным явлением, присущее психотроцкистам, когда под национальные идеи, продвигают свои узкокорыстные цели, а бездумная толпа эти лозунги подхватывает. В данном конкретном случае мы обсуждаем выход азербайджанцев с национальным флагами по всем городам России на фоне мнимой победы в НК и гибели российских лётчиков, происходит это из-за непонимания, того, что это не их победа, а их спасение от последующего поражения и полного разгрома государства.
Алексей Ник.
Остается дождаться пояснения автора вопроса- какой аспект он подразумевал, говоря что миграционная политика выглядит самоубийственной?
Ну причинно - следственную связь при желании можно выстроить и от "Ромула до наших дней"
Зачем дожидаться, когда есть сформулированный вопрос, им же? Если вы возьмёте вопрос целиком, а не его отдельную часть, которую начали обсуждать и ушли от сути, то увидите, что вопрос состоит из 3-х частей, это вводная часть, где перечисляется фактология события, про митинги на фоне "победы" Азербайджана и в тоже время на фоне сбитого вертолёта, что является весьма аморальным, хотя бы с той точки зрения, что они находятся и живут в России. Далее 1-й вопрос: "можно ли считать этих людей активом Эрдогана на нашей территории? Чем это нам грозит и какими должны быть наши действия" и второй вопрос, который на мой взгляд никак с этим событием не связан: "что нам делать с миграционной политикой нашего государства? Она выглядит самоубийственной", а взаимосвязь отсутствует, потому что понятие миграционная политика слишком общее и касается не только азербайджанцев, тем более я уверен большинство из которых является гражданами России и решение этого вопроса в рамках миграционный политики может привести к национализму как с одной так и с другой стороны, чего в общем этими шествиями и добиваются. Но вы вместо того, чтобы разобраться, почему-то начинаете разбирать вопрос с конца, уводя дискуссию совершенно в ненужное русло, что подтверждает ваш вопрос АВ: Имеет ли он детей? При этом умудряетесь делать замечание ещё и мне, что я якобы, что-то комментирую не в тему. Так вам понятнее? Тоже самое касается причинно-следственной связи до Ромула, в данном случае это обобщение, которое можно применить вообще к любому тезису.
Алексей Ник.И возращаясь к вашему посту осталось непонятным- для кого ситуация банальна, у кого непонимание процессов управления, в чем проявился Ура - патриотизм и у кого -русских, армян или азербайджанцев?
Ура-патриотизм является наднациональным явлением, присущее психотроцкистам, когда под национальные идеи, продвигают свои узкокорыстные цели, а бездумная толпа эти лозунги подхватывает. В данном конкретном случае мы обсуждаем выход азербайджанцев с национальным флагами по всем городам России на фоне мнимой победы в НК и гибели российских лётчиков, происходит это из-за непонимания, того, что это не их победа, а их спасение от последующего поражения и полного разгрома государства.
Извиняюсь еще раз конечно. Но не стоит забывать, что кроме глобальной, существует таки внешняя и внутренняя политики. Это так не в разрез кому либо сказано. А вопрос как мне видится скорее о внутренней политике. И раз и азербайджан и армения рассматриваются с позиции внутренних беспорядков, то это как раз ответственность тех самых спецслужб о которых обсуждалось несколькими днями ранее.
А вопрос как мне видится скорее о внутренней политике.
Вопрос всегда нужно рассматривать со всех аспектов, но исходить нужно от истоков к самому себе, чтобы правильно выстроить картину. Спец.службы это инструмент, а происходящие события это отражение информации о целях клановых структур по отношению к государству, какие инструменты они будут задействовавать, чтобы его разрушить.
Ранее посол Азербайджана в России Полад Бюльбюль Оглы сообщил, что окончательных выводов о причинах инцидента со сбитым российским вертолетом Ми-24 пока нет. "На войне как на войне – всякое может быть", - подчеркнул дипломат. По его словам, известно, что вертолет летел на низкой высоте, и не попадал на радары. Бюльбюль Оглы добавил, что в условиях военной обстановки "молодые ребята, видят, что летит военный вертолет - и было принято такое решение".
В МИД России прокомментировали заявление посла Азербайджана в Москве Полада Бюльбюль оглы о сбитом вертолете ВКС РФ Ми-24. В частности, в ведомстве обратили внимание на его слова о том, что "на войне как на войне – всякое может быть".
Как указали в российском МИД, такое заявление - "большая ошибка". В министерстве отметили, что если бы Россия исповедовала такой принцип, то "ответ был бы сокрушительным".
Пока в Москве "восприняли слова Баку о признании вины и извинениях". Теперь в МИД ожидают скорейшей реализации заверений президента Азербайджана Ильхама Алиева о "проведении расследования и наказании виновных".
Также Россия исходит из того, что Баку больше "не позволит себе никаких двусмысленных заявлений в связи с трагическим инцидентом".
---------------------------
Вот вам и ответ на ваш вопрос про активы турков и откуда все идет.
Бюльбюль Оглы добавил, что в условиях военной обстановки "молодые ребята, видят, что летит военный вертолет - и было принято такое решение".
У так называемых молодых ребят = горячих недоумков и генералы такие же? Кто принимает решение окончательное ? Буль Буль оглы привык песни петь.
Извините, я может быть не очень в теме (насчёт вертолёта), но когда я услышала об этом событии, первая мысль была, что не "страновики" ли это опять ?
А Цель, "Какова Цель?", что называется... - Ну, если кратко: "Разделяй и Властвуй"!
Поэтому: Не поддаёмся на провокации (как военные так и внутриполитические). А Спецслужбы и Дипломаты продолжают свою работу.
Сдается мне Бульбуль не долго продержится на этой должности.
У так называемых молодых ребят = горячих недоумков и генералы такие же? Кто принимает решение окончательное ? Буль Буль оглы привык песни петь.
очевидно, что роль России как миротворца не рассматривалась, роль военного участника, чтобы ликвидировать Турцию, которая ГП в лице Британии уже не нужна. Так что управленческий штат Турции во многом это британская разведка работает, в том числе и этот бульбуль. Вертолет думаю не надо пояснять кто сбил.
Так что управленческий штат Турции во многом это британская разведка работает, в том числе и этот бульбуль. Вертолет думаю не надо пояснять кто сбил.
Возможно этот дипломат и является в своём роде, организатором этих беспорядков, будучи знаком с представителями азербайджанской диаспоры, здесь явно видна рука, которая это всё организовала и заявление это делалось, чтобы подлить масла в огонь, но на фоне пересчёта голосов в Пенсельвании, которое удовлетворил апелляционный суд, думаю подпиндосникам стоит немного задуматься, впрочем реакция на подобное высказывание Азербайджана была правильная, где было указано на несогласованные заявление посла в Москве.
Игоревич Денис
Так что управленческий штат Турции во многом это британская разведка работает, в том числе и этот бульбуль. Вертолет думаю не надо пояснять кто сбил.
Возможно этот дипломат и является в своём роде, организатором этих беспорядков, будучи знаком с представителями азербайджанской диаспоры, здесь явно видна рука, которая это всё организовала и заявление это делалось, чтобы подлить масла в огонь, но на фоне пересчёта голосов в Пенсельвании, которое удовлетворил апелляционный суд, думаю подпиндосникам стоит немного задуматься, впрочем реакция на подобное высказывание Азербайджана была правильная, где было указано на несогласованные заявление посла в Москве.
Там игра на 2 паса организована, с одной стороны выводят этих вот активистов и беспорядки на фоне сбития вертолета, которые подаются под соусом - азербайджанцы празднуют победу над Россией и ликуют после того, как сбили русский вертолет, а с другой стороны раскручивается тренд " патриотами" России - вы что терпилы? летчика турки нашего убили, теперб вертолет и 2 пилота - очередной нож в спину и прочее. Надпись у Мида
https://newizv.ru/news/politics/10-11-2020/foto-dnya-vozle-mid-poyavilas-nadpis-o-terpenii-posle-sbityh-su-24-i-mi-24
Вообщем идет наезд на МИД России с целью выбить Лаврова и в целом работу ведомства.
Вообщем идет наезд на МИД России с целью выбить Лаврова и в целом работу ведомства.
Горячие диванные головы активизировались по всему советскому пространству, вектор вполне понятен втянуть Россию в конфликт на бывшем постсоветском пространстве, желательно по всему периметру.
Игоревич Денис
Вообщем идет наезд на МИД России с целью выбить Лаврова и в целом работу ведомства.
Горячие диванные головы активизировались по всему советскому пространству, вектор вполне понятен втянуть Россию в конфликт на бывшем постсоветском пространстве, желательно по всему периметру.
Втянуть, а после выбить с Кавказа, то есть решить ту задачу, которую не решил ДАМ и Саркози. Иначе Иран у них не состоится, как новый ЦКУ
Там игра на 2 паса организована, с одной стороны выводят этих вот активистов и беспорядки на фоне сбития вертолета, которые подаются под соусом - азербайджанцы празднуют победу над Россией и ликуют после того, как сбили русский вертолет, а с другой стороны раскручивается тренд " патриотами" России - вы что терпилы? летчика турки нашего убили, теперб вертолет и 2 пилота - очередной нож в спину и прочее.
Ну да. На РИА Новости и проч. сайтах в комментариях явно этот модуль заметен.
очевидно, что роль России как миротворца не рассматривалась, роль военного участника, чтобы ликвидировать Турцию,
Точно. И Иран ведёт себя отстранённо, как будто его там и нет. Чтобы в очередной раз кто другой чьими-то руками снёс Азербайджан, Армению и Турцию, а Иран пришёл бы на территорию, как победитель.
Орлов Егор
машут азербайджанскими и (внимание) турецкими флагами, что на фоне новостей о сбитом вертолёте выглядит как-то неуместно. Вопрос - можно ли считать этих людей активом Эрдогана на нашей территории? Чем это нам грозит и какими должны быть наши действия.
Российскому руководству не нужно было, доводить ситуацию до того, что часть Карабаха перейдет Азербайджану и не было бы свыше 5 тысяч погибших. не был бы сбит ми-24 с нашими военными. Зачем Россия позволила Азербайджану ударить по Карабаху? Почему Россия не приравняла Карабах к территории РФ, для того чтобы Азербайджан не смог ударить по Карабаху, после того как Азербайджан до ударов. дал своими словами понять-что он силой возьмет Карабах военным путем? Алиев пригласил в сферу российских региональных интересов на постсоветском пространстве, страну НАТО Турцию, для того ,чтобы оттяпать для себя территорию. А если завтра к примеру таджики с теми же турками захотят оттяпать у узбеков территорию, или киргизы со страной нато к примеру захотят оттяпать территорию Казахстана. Это что получается. что постсоветское пространство является гуляй поле. Это сфера безопасности прежде всего России. И постсоветское пространство Россия должна контролировать и пресекать споры между странами постсоветского пространства. Хотел бы я представить ситуацию. если бы Россия вмешивалась бы в конфликт между странами НАТО Турции и Греции, где Россия бы была на стороне Греции и их бы подстрекали против турков. Как бы на международной арене смотрели и оценивали бы на Россию,которая вмешивалась бы к странам блока НАТО ?
Кольцов Дмитрий
Горячие диванные головы активизировались по всему советскому пространству, вектор вполне понятен втянуть Россию в конфликт на бывшем постсоветском пространстве, желательно по всему периметру.
Если Россия хочет признаваться Глобальной Державой или хотя бы региональной державой, то Россия в любом случае будет втянута в постсоветское пространство. так как она должна контролировать все постсоветское пространство. Если же она отказывается в этом участвовать, то Россия переходит в центристский проект, который подразумевает отказ признать, что Россия региональная держава и ей тогда
по -барабану, что будет твориться на постсоветском пространстве. подразумевая что, пусть там будет гуляй поле, а Россию это не касается. Если Россия по вопросу Карабаха сказала Азербайджану, что: Карабах будет нейтральным и не будет не армянским не азербайджанским! И что Россия не позволит не одной из сторон одержать победу по Карабаху! Что Азербайджану Карабах не достанется ни один сантиметр, после угрозы Азербайджана ударить военным путем по Карабаху! Что Карабах будет приравнен к РФ, и если Азербайджан ударит по Карабаху, то данный удар будет приравнен удару по территории РФ! И Азербайджан и Турция отменили бы планы по захвату Карабаха! Но. российское руководство за последние 29 лет ищет все время сложный путь.
Но. российское руководство за последние 29 лет ищет все время сложный путь.
Ну да, ну да, российское руководство, оно такое, и страну сохранило, и силы приумножило, и ни в одной войне не поучаствовало.
А вот вы бы на их месте, и навоевались бы оружием, наделились бы территорий и наотдавались суверенитета и власти всем, кому не лень. Так?
Людмила
А вот вы бы на их месте, и навоевались бы оружием, наделились бы территорий и наотдавались суверенитета и власти всем, кому не лень. Так?
Не внимательно читаете мой текст! Я описал суть ультиматума, который должна была Россия дать в адрес Азербайджана и Турции. что: ! Карабах будет приравнен к РФ, и если Азербайджан ударит по Карабаху, то данный удар будет приравнен удару по территории РФ! Что Азербайджан бы не рискнул на этих условиях воевать за Карабах!
Людмила
оно такое, и страну сохранило, и силы приумножило
После признание Россией. что Карабах приравнен к РФ. она могла впустить российских миротворцев на весь Карабах и не было никакой бы войны. Россия обязана защищать страны постсоветского пространства. если она претендует на роль региональной Державы,потому-что стабилизация постсоветского пространства нужно самой России, для того чтобы на территорию России дестабилизация не перекинулась.
Если же она отказывается в этом участвовать, то Россия переходит в центристский проект, который подразумевает отказ признать, что Россия региональная держава и ей тогда
по -барабану, что будет твориться на постсоветском пространстве. подразумевая что, пусть там будет гуляй поле, а Россию это не касается.
Разве то, что вы описываете соответствует действительности? Не от чего Россия не отказывается, Россия не втягивается туда, куда ее всеми силами пытаются втянуть, используя то самое постсоветское пространство, которое за 30 лет привыкло ждать команды из Вашингтона, молиться на западную культуру, а поддерживать свою экономику за счет российских ресурсов, эту ситуацию нужно менять. Узбекистан, например быстро сообразил, что нужно делать и запросил прислать российских педагогов для подготовки 30 000 учителей русского языка, тоже самое делает Асад в Сирии, других безкровных вариантов нет.
И Азербайджан и Турция отменили бы планы по захвату Карабаха! Но. российское руководство за последние 29 лет ищет все время сложный путь.
То есть вы хотите сказать, что до кровопролития обе стороны готовы были пустить наших миротворцев в Карабах? Особенно Пашинян, которого как раз привели к власти, чтобы разжечь этот конфликт и втянуть туда Россию? Вы хотя бы, когда такие вещи пишете, что Россия за 29 лет ничего не сделала, потрудитесь хоть немного осмысливать инфо модули которые транслируете и проверяйте их достоверность в других источниках. Наш МИД выразил государственную позицию, что миротворцы будут введены только по согласию 2-х сторон конфликта. Когда это согласие было достигнуто?
Кольцов Дмитрий
То есть вы хотите сказать, что до кровопролития обе стороны готовы были пустить наших миротворцев в Карабах? Особенно Пашинян, которого как раз привели к власти, чтобы разжечь этот конфликт и втянуть туда Россию?
Нейтральный статус Карабаха, как раз является тем, что в случае если одна или две стороны азербайджанцы и армяне будут спорить кто главней в Карабахе, то контролем ситуации над Карабахом берет Россия. Так как Карабах не должен разрываться выбирая сторону армянских националистов или азербайджанских националистов. Карабах присоединился в Российской Империи до Армении и до Азербайджана. И мнения Армении и Азербайджана здесь не нужно, Россия должна защищать 50% на 50% равенство азербайджанцев и армян проживающих в Карабахе. А Пашинян свою лепту выполнил, позвонив Путину сообщив что: Азербайджан хочет захватить Карабах! Остальное должна была заниматься Россия ставя ультиматум Азербайджану и Турции. Вот и все. после этого Турция и Азербайджан на время забудут про Карабах.
Потому-что Пашинян не претендовал на признание Карабаха, и это правильно с точки зрения Карабаха где живут армяне и азербайджанцы, а иначе бы начались бы призывы армянских националистов сделать Карабах в интересах армян. Кто бы не был Пашинян он все равно должен исполнять интересы России на постсоветском пространстве, и он выполнил, не призывал Карабах сделать только армянским, в отличие от Алиева. который пришел со страной НАТО Турцией, на постсоветское пространство где интересы России и где Турция веками подрывала в этом регионе интересы России. Пашинян это как лейтенант который должен генералу Путину подчиняться, даже если есть разногласия. Ведь есть в жизни разногласия на гражданке у лейтенанта с генералами, но на службе соблюдается субординация. Так что не надо пенять на Пашиняна в проигрыше Азербайджану в вопросе Карабаха. не он должен решать этот вопрос, а Россия. Если Россия не умеет защищать интересы Карабаха, то такой и итог. А теперь часть Карабаха поставлена в позицию где они должны уживаться со своими карателями и которые за противостояние азербайджанцам, приведет к их осуждению ,арестов. Именно так на Украине предлагают осудить в последствии ополченцев защищающих Донбасс, если Донбасс возвратиться на Украину. И то же самое судьба жителей Южной Осетии, Абхазии, которые не подчинились Грузии. Боюсь, что данный мир на Карабахе временный на какой-то срок,потому-что унижены теперь армяне.
После признание Россией. что Карабах приравнен к РФ. она могла впустить российских миротворцев на весь Карабах и не было никакой бы войны.
Ну, вообще-то против России давно идёт война на всех приоритетах.
Россия обязана защищать страны постсоветского пространства.
Нет, Россия не обязана делать ничего против своих собственных интересов. Учитывать интересы всех постсоветских элит не получится, да и не нужно. И все на постсоветском пространстве должны это чётко уяснить и определиться.
Боюсь, что данный мир на Карабахе временный на какой-то срок,потому-что унижены теперь армяне.
То есть, по вашему, Россия должна была вокруг Карабаха удовлетворить желания всех, и ещё в Карабахе устроить небольшую кавказскую швейцарию? И совсем не учитывать своих интересов и не считать свои ресурсы? Однако.
Людмила
Нет, Россия не обязана делать ничего против своих собственных интересов.
А что вы считаете в отношении Карабаха, сферой интересов России и в чем суть ее?
Людмила
И все на постсоветском пространстве должны это чётко уяснить и определиться.
И какие конкретно страны должны уяснить это или все страны?
Людмила
Учитывать интересы всех постсоветских элит не получится
Постсоветских стран в интересах их народа, а не элиты. Если Россия будет опираться на элиты стран, то Россию рано или поздно кинут данные элиты и Россия ничего не построит. Даже не станет региональной Державой, не говоря уже о глобальной Державой, за которую все страны должны подтянуться к России.
Людмила
И совсем не учитывать своих интересов и не считать свои ресурсы?
Интересы России в Карабахе-это нейтралитет Карабаха, где нет превышение роли не со стороны армян, и не со стороны азербайджанцев. А что касается ресурсов. то признание Карабаха Российской территорией, могло остудить накал между Арменией и Азербайджаном, а не ждать когда они друг друга будут бомбить, стрелять. Неужели руководство России перестала вести диалог со странами постсоветского пространства для урегулирования ситуаций?
Людмила
Россия должна была вокруг Карабаха удовлетворить желания всех, и ещё в Карабахе устроить небольшую кавказскую швейцарию?
Почему? Вариантов много. Все зависит от самой российской элиты. Какой проект она захочет выбрать в данном вопросе.
Ранее посол Азербайджана в России Полад Бюльбюль Оглы сообщил, что окончательных выводов о причинах инцидента со сбитым российским вертолетом Ми-24 пока нет. "На войне как на войне – всякое может быть", - подчеркнул дипломат. По его словам, известно, что вертолет летел на низкой высоте, и не попадал на радары. Бюльбюль Оглы добавил, что в условиях военной обстановки "молодые ребята, видят, что летит военный вертолет - и было принято такое решение".
В МИД России прокомментировали заявление посла Азербайджана в Москве Полада Бюльбюль оглы о сбитом вертолете ВКС РФ Ми-24. В частности, в ведомстве обратили внимание на его слова о том, что "на войне как на войне – всякое может быть".
Как указали в российском МИД, такое заявление - "большая ошибка". В министерстве отметили, что если бы Россия исповедовала такой принцип, то "ответ был бы сокрушительным".
Пока в Москве "восприняли слова Баку о признании вины и извинениях". Теперь в МИД ожидают скорейшей реализации заверений президента Азербайджана Ильхама Алиева о "проведении расследования и наказании виновных".
Также Россия исходит из того, что Баку больше "не позволит себе никаких двусмысленных заявлений в связи с трагическим инцидентом".
---------------------------
Вот вам и ответ на ваш вопрос про активы турков и откуда все идет.
Да и ждать не надо - раз расследует "Баку" - найдут трупы, и повесят на них. Это кстати и ответ на то что они себе ещё позволят или нет в будущем
Здравствуйте, Валерий Викторович. Во многих городах России (скажем, в Петербурге и даже Мурманске ) азербайджанцы шумно отмечают успех в Карабахе, устраивают импровизированные автопробеги и машут азербайджанскими и (внимание) турецкими флагами, что на фоне новостей о сбитом вертолёте выглядит как-то неуместно. Вопрос - можно ли считать этих людей активом Эрдогана на нашей территории? Чем это нам грозит и какими должны быть наши действия. Можно наверное даже шире вопрос поставить - что нам делать с миграционной политикой нашего государства? Она выглядит самоубийственной.