07:53 15.12.2020, Боронин Александр
#39360

Здравствуйте Валерий Викторович. Владимир Путин поздравил Байдена с победой на выборах в президенты США. Значит глобальщики проиграли страновикам и сейчас дадут России больше суверенитета для зачистки подпиндосников? https://russian.rt.com/world/news/813132-putin-pozdravil-baiden-vybory?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Связанных вопросов: 4

09:10 16.12.2020, Гутник Павел

Уважаемый, Валерий Викторович, с чем связано поздравление госудоря России Владимира Владимировича Путина, претендента Байдена с избрание на пост президента США. Он, как управленец, решил ускорить процессы выдавливания страновой элиты из России? Прокомментируйте пожалуйста в рубрике "вопрос-ответ*. Спасибо

06:28 15.12.2020, arsen

Здравствуйте, Валерий Викторович и коллектив Фонда. После сегодня прослушанного В-О стало понятно, что станет с СГА. Понятно и то, что ГП свои задачи выполняет, как и планировали. При победе Байдена, "наши" либералы, при содействии ГП в ускоренном порядке были бы заменены на государственников. При победе Трампа, под контролем ГП, также ожидалась замена либералов, но планомерно. Что должно произойти при сложившейся ситуации, когда и тот и другой для нас не ориентир для действий? Или я чего то не понял?

09:18 15.12.2020, Егорушка

Путин поздравил Байдена с победой, неужели это похоже на тоже самое что и поздравление Китаем Байдена, о котором вы говорили ранее?

13:00 15.12.2020, Александр

Здравствуйте Валерий Викторович! США приходит конец, а что же наши "подпиндосники"? Кому же теперь им служить! Если кроме как сапога хозяина они ничего не знают.

Показано записей 1 – 12 из 12

Асланян Георгий
#342587

Глобальщики никогда не проигрывают, они переигрывают

Киреметь
#342605
Асланян Георгий
Глобальщики никогда не проигрывают, они переигрывают


А когда противников уничтожают физически , например как
Товарища Кобу и Рузвельта, - это проигрыш или переигровка?
Игоревич
#342616
Асланян Георгий
Глобальщики никогда не проигрывают, они переигрывают

Изначально задача стояла переформатировать СГА, решение этой задачи явно имеет не одно измерение. С примитивным пониманием можно рассуждать о какой то там победе или поражении Трампа или Байдена, так рассуждают страновики. Для ГП инструментарий с Трампом был в приоритете, потому что предполагал предсказуемость в управлении, но это не значит, что ГП нет других вариантов решения своей задачи, они всегда были, а вот страновики все поставили на одну лошадь, при этом не понимая своей цели, которой у них по сути никогда и не было, потому что стратегическое планирование и методы безструктурного управления были вне их ведения.
Просто Серёжа
#342622
Игоревич
Изначально задача стояла переформатировать СГА, решение этой задачи явно имеет не одно измерение.

Вообще я бы порекомендовал ВП СССР как-то собраться и реализовать работы с графическим представлением системы знаний посредством гиперграфов и казуальных графов, которые весь этот терминологический аппарат упаковали бы в эффективные для работы графические образы. Поскольку видно, что понятие матрицы, а тем более эгрегориально-матричного управления и хуже того бесструктурного управления очень трудны для восприятия большинства. Но вряд ли меня ВП СССР послушает.
Киреметь
А когда противников уничтожают физически , например как
Товарища Кобу и Рузвельта, - это проигрыш или переигровка?

Ответ на этот вопрос возникает из рассмотрения того, кто является субъектом игры. Существуют такие субъекты, которые извлекают выигрыш из любого трупа.
Киреметь
#342631

"...США приходит конец, а что же наши "подпиндосники"? Кому же теперь им служить! "...

Как гласит мудрая пословица : " Была бы шея, хомут найдётся".
Валерий Викторович уже оглашал, что наиболее дееспособные кадры
периферии ГП из Великобритании, США, из других стран переедут
в Китай, и продолжат своё сатанеугодное дело , что для них в Китае
уже подготовлены все условия для комфортной жизни. Так-что старые
связи и друзья "подпиндосников" многие сохранятся в Гл.управлении.
Это обстоятельство выводит на другую, более значимую проблему :
доминирует тезис , что часть "элит" России - это подпиндосники, у них
животная ненависть к русским, им Россия не нужна ни в каком виде, и т.п.
Но не задаёмся простым, логическим вопросом : ПОЧЕМУ?
Почему они такие? Это же не любовь к США , они сейчас "подпиндосники",
а завтра будут "подподнебесниками", Иран обеспечит им более выгодные
условия "элитных " привилегий и гедонической жизни - будут "подперсиянцами".
Первопричину их ненависти к Русскому миру из неконцептуалов наиболее
ярко высветил историк А.В.Пыжиков:
"Официальная версия отечественной истории -это украинско-польский продукт.
Различные немцы и прочие, обильно хлынувшие в элиту со времён Петра 1 ,
лишь укрепляли конструкции, возведённые не ими. Все вместе они относились
к России с типично колониальным пренебрежением. ( Чуть позже к ним
присоединилась "гвардия" ГП ) .
Во второй половине 17 века униатскую Киевщину провозгласили "матерью"
необъятной страны , източником её государственности и духовности.
Многочисленные народы ( поволжские,кавказские,северные,сибирские и др.)
превращались в малые,второсортные на фоне тех,кто олицетворял
исторический путь Руси.
Чужеродная элита с ураинско-полько-немецким и прочим библейским
нутром,тыкая никонианскими пиками,столбила себе привилегированное
положение.
Под этим гипнозом мы и живём по сей день , Украинизированный
( европоинизированный) образ России довлеет над нами.
Нужно помнить непреложную изтину: наиболее опасен не открытый враг,
а скрытый, маскирующийся под своего.
Необходимо разглядетьи сбросить с себя этот "могильный камень"
элитных модификаций "колыбели" , выдаваемый за спасительный амулет -
только так можно обрести собственное будущее."
Вот, и вся " подпиндосовщина " и ещё кого подложовщина, лишь. бы
можно было грабить Россию и паразитировать на жизни народов Руси.


Дмитрий К
#342638

Ровным счётом это нечего не значит в плане проигрыша глобальщиков. На мой взгляд Путин им подыграл, а это значит, что процесс продолжается и должно, что-то произойти, что не позволит демократам кричать о вмешательстве России в выборы США и Трамп-агент Кремля. Путин вполне мог дотянуть до решения Конгресса или инаугурации, но он сделал это именно сейчас, потому что знает и понимает больше. И вообще сам по себе текст поздравления очень интересен и содержит как минимум двойной смысловой ряд.

Асланян Георгий
#342647

Привод байдена полностью устраивает глобальщиков, так как показывает полную потерю государственности, недееспосоьность трех видов власти, что в итоге ускорит перевформатирование сша

Александер
#342651

Смотря на актуальные события очень похоже на картину с сериала "Denver Clan".

Создавая иллюзию выигрыша возможно утешить ситуацию и выставить свой ход в более глубокие действия.

Как я понимаю страновиков лешают денежных кормушек. Байден незря в последнии дни сказал, нужны деньги. Кто может пусть поможет. Самоя большая кормушка я бы сказал Германия.

Поздравление Путина звучит как предложение глобальщикам успокоить ситуацию и вернуться к глобальным темам с более высокой ответственностью.

Интересно какое действие будут дальше.

Денис Одесса
#342661

11.12.2020 в Гааге начали расследование военных преступлений на Донбассе, мне кажется это звено одной цепи, так как страновики имеют непосредственное отношение. Да и даты совпадают.

Асланян Георгий
#342681
Киреметь
Асланян Георгий
Глобальщики никогда не проигрывают, они переигрывают

А когда противников уничтожают физически , например как
Товарища Кобу и Рузвельта, - это проигрыш или переигровка?



Это перехват управления
Strokov Wladimir
#342700
Просто Серёжа
Но вряд ли меня ВП СССР послушает.
Что бы была такая возможность, надо, чтобы этот призыв был отправлен им, а не на ФКТ Алтай.
Игоревич
имеет не одно измерение.
Видимо сейчас снизить издержки, значит их увеличить...
восток александр
#342706

Хочет Путин или нет, но он невольный участник процесса. Поэтому он этим заявлением загоняет своё участие под систему взаимоотношений между странами. Есть официальные данные - есть и поздравление. Если продолжать молчание, то это можно интерпретировать как игру на стороне Трампа, на лицо уже вмешательство в выборы. Просто прагматичный шаг.