20:44 04.02.2021, подмастерье лесной
#40074
Показано записей 1 – 13 из 13
Просто Серёжа
#349384
1. Да. Почему "или"?
2. Развивать различение в обществе, объяснять 2+2. Я бы по традиции начал с биологии - с тычинок, пестиков. вот это вот всё.
3. Определите словосочетание "достаточно эффективный". Достаточный для какой эффективности? Критерии эффективности можете назвать? По сравнению с каким периодом смены поколений сравниваем критерии эффективности и прочего? И далее целый ряд подобных вопросов, поскольку новую аналитическую записку многие уже прочитали и вопросы эти уже возникли.
Киреметь
#349403
Или такая задача решается в два действия?
Можно разшифровать, о каких двух действиях речь?
подмастерье лесной
#349444
А почему не или?
1. Да. Почему или?
В русских школах рассказывают об этом, однако суммарный коэффициент рождаемости ниже необходимого уровня 2.1 Крестьяне в 19 веке не изучали биологию, но рождаемость была о-го-го. В западных школах ученикам преподают уроки сексуального воспитания, где повествуют не только о размножении растений, но детей выпускники этих заведений заводят всё меньше. Каким образом, по вашему мнению, биологические знания исправят ситуацию?
Я бы по традиции начал с биологии - с тычинок, пестиков. вот это вот всё.
Для хотьбы в ногу со временем. Во всём мире люди стали постепенно отказываться от детей. Способна ли финансовая поддержка изменить такую тенденцию? Если нет, то какая альтернатива, пестики и тычинки?
Определите словосочетание "достаточно эффективный". Достаточный для какой эффективности?
подмастерье лесной
#349445
Задача в два действия - устойчивое словосочетание, которое педагог физики/математики использует для обозначения простой задачи.
Или такая задача решается в два действия?
Можно разшифровать, о каких двух действиях речь?
Киреметь
#349453
Киреметь
Или такая задача решается в два действия?
Можно разшифровать, о каких двух действиях речь? Задача в два действия - устойчивое словосочетание, которое педагог физики/математики использует для обозначения простой задачи.
Понятно. В таком случае эта задача не из такой категории. Это один из отрицательных результатов экспансии БК, её надо решать на всех 6-ти приоритетах ОСУ, а финансовый один из них- 4-ый.
подмастерье лесной
#349459
На самом деле даже эта задача из такой категории. Когда учитель преподаёт что-то ученикам в школе, он использует хотя бы 1 приоритет ОСУ. ОСУ это не только оружие, но и вообще любые виды воздействия.
Подмастерье Лесной
Киреметь
Или такая задача решается в два действия?
Можно разшифровать, о каких двух действиях речь? Задача в два действия - устойчивое словосочетание, которое педагог физики/математики использует для обозначения простой задачи.
Понятно. В таком случае эта задача не из такой категории. Это один из отрицательных результатов экспансии БК, её надо решать на всех 6-ти приоритетах ОСУ, а финансовый один из них- 4-ый.
Киреметь
#349471
Задача в два действия - устойчивое словосочетание, которое педагог физики/математики использует для обозначения простой задачи.
Говоря о категории я имею ввиду, что эта задача не простая,
а очень сложная, начиная с 1-го приоритета - мировозрение и смысл
жизни, заканчивая 6- отказ от абортов , путём изключение случайных,нежелательных зачатий
без взаимной Любви родителей.
Просто Серёжа
#349476
В русских школах рассказывают об этом, однако суммарный коэффициент рождаемости ниже необходимого уровня 2.1 Крестьяне в 19 веке не изучали биологию, но рождаемость была о-го-го.
Закон времени был?
В западных школах ученикам преподают уроки сексуального воспитания, где повествуют не только о размножении растений, но детей выпускники этих заведений заводят всё меньше.
Откуда информация, что преподают в западных школах?
Во всех западных школах преподают одно и то же?
Откуда информация, какова рождаемость у выпускников этих заведений?
Каким образом, по вашему мнению, биологические знания исправят ситуацию?
Очень простым. Как только школьники с тычинок и пестиков доберутся до такого понятия, как родственный отбор, и хорошенько, много раз в подробностях его разберут, поместят в голову, интернализуют эти знания, сдадут по ним экзамен, и всё это ещё в ранней юности — вот это окажет прямое и непосредственное понимание. И да, непонимание этого также продуцировано именно незнанием этого простого факта, между тем там практически прямая причинно-следственная связь, которая в рамках биологии даже проговаривается вслух. Биологические знания вообще исправляют любую ситуацию, поскольку они укоренены логикой природы, той самой, в которой мы все пребываем и являемся её частью. Эта логика в состоянии ответить на любой вопрос управления, поскольку логика биологии это и есть логика управления. Эту логику нужно учить, и чем раньше, тем лучше. Не фактологию, а методологию, которая в естественных науках представляет собой в общем-то логику управления.
Для хотьбы в ногу со временем. Во всём мире люди стали постепенно отказываться от детей.
В каком-таком "всём мире". Как ни посмотрю на счётчик людей на планете - он ТОЛЬКО растёт. Что за сказочки вам там на семинарах рассказывают?
Способна ли финансовая поддержка изменить такую тенденцию?
Как можно изменить тенденцию, которой не существует? Вас там где-то учат заниматься управлением иллюзией?
Если нет, то какая альтернатива, пестики и тычинки?
В целом, вся суть вашего ответа в этой претензии, и корни её прослеживаются элементарно. В соседней теме уже обсуждаем источник всего этого цирка на воде с пиццикато и кулебяками:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-40073
+ Сергей
#349593
Это один из отрицательных результатов экспансии БК, её надо решать на всех 6-ти приоритетах ОСУ, а финансовый один из них- 4-ый.[/quote,]
Да.
И пока условный Путин будет платить за детей, условные чайлдфри и прочие боты тыщами будут рассказывать подрастающему поколению, что дети - это затраты, слюни, ссанки (не путать с санками), пелёнки, заботы, мешки под глазами и т.п., в общем - отстой.
Деньгам не победить идеологию. Требуется идеологическое противостояние, а церковь изначально от него "самоустранилась" (разве у Каина и Авеля было много братьев и сестёр? да ещё и мокруха) - так что деньги тут лишь как помощь тем, кто уже хочет, но по какой-то причине откладывает рождение ребёнка. То есть это несколько разные целевые аудитории.
[quote:349476]Как ни посмотрю на счётчик людей на планете - он ТОЛЬКО растёт. Что за сказочки вам там на семинарах рассказывают?
+++
Сказочки как раз на определённые ЦА и рассчитаны. Сказочка про чайлдфри - это для белых (и немного жёлтых) людей, мнящих себя цивилизованными.
Просто Серёжа
#349717
Сказочки как раз на определённые ЦА и рассчитаны. Сказочка про чайлдфри - это для белых (и немного жёлтых) людей, мнящих себя цивилизованными.
Ну да. Я понимаю что не все глубоко освоили теорию управления, возможно с ней трудно и всё такое. Но уж просто погуглить можно, ищешь буквально "численность населения Земли" и там гугл сразу график строит - сплошная ракета на северо-восток, без каких либо шурум-бурум вниз. Даже по ссылкам можно не ходить чтобы первичную картинку для "задуматься" поиметь.
подмастерье лесной
#349922
А как закон времени влияет на рождаемость? При фазе пострезонанса для рождения детей необходимо учить биологию? Мой встречный вопрос: почему рождаемость упала (как минимум в России)?
Закон времени был?
Как можно изменить тенденцию, которой не существует? Вас там где-то учат заниматься управлением иллюзией?
Пройденное расстояние может и увеличивается, а вот у спидометра стрелка падает. https://ru.wikipedia.org/wiki/Суммарный_коэффициент_рождаемости#%D0%A1%D1%83%D0%BC%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%B2_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B5 https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Земли#%D0%9F%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/78/Fertility_rate_world_map_2.png
Но уж просто погуглить можно, ищешь буквально "численность населения Земли" и там гугл сразу график строит - сплошная ракета на северо-восток
подмастерье лесной
#349923
1. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/78/Fertility_rate_world_map_2.png
Локальный Корректор
Закон времени был?
А как закон времени влияет на рождаемость? При фазе пострезонанса для рождения детей необходимо учить биологию? Мой встречный вопрос: почему рождаемость упала (как минимум в России)?
Локальный КорректорКак можно изменить тенденцию, которой не существует? Вас там где-то учат заниматься управлением иллюзией?Локальный Корректор Но уж просто погуглить можно, ищешь буквально "численность населения Земли" и там гугл сразу график строит - сплошная ракета на северо-восток Пройденное расстояние может и увеличивается, а вот у спидометра стрелка падает. https://ru.wikipedia.org/wiki/Суммарный_коэффициент_рождаемости#%D0%A1%D1%83%D0%BC%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%B2_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B5 https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Земли#%D0%9F%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/78/Fertility_rate_world_map_2.png
2. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8#%D0%9F%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
3. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%BC%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8#%D0%A1%D1%83%D0%BC%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%B2_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B5
В первом сообщении ссылки не разобрать
подмастерье лесной
#349924
Первая ссылка - число детей на женщину, вторая - прирост населения в год в процентах, третья - суммарный коэффициент рождаемости вообщем в мире (число детей на женщину) по годам
1. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/78/Fertility_rate_world_map_2.png
2. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8#%D0%9F%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
3. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%BC%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8#%D0%A1%D1%83%D0%BC%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%B2_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B5
В первом сообщении ссылки не разобрать
1)Является ли демографический кризис серьёзной проблемой? Или такая задача решается в два действия? 2)Какие можно принять меры по поддержке института семьи? Является ли сегодняшний (финансовый) тип поддержки семьи достаточно эффективным?