16:59 10.04.2021, Виктор Киевлянин
#40951

Здравствуйте, В.В! Правда ли то, о чем говорится в этом видео? https://youtu.be/LqtmAlSBNn0 В частности, профессор Игорь Острецов уже давно бьет тревогу и заявляет, что человечество обречено, т.к. через 50 лет на Земле закончатся энергоресурсы и если мы не перейдем на принципиально новые виды получения энергии (возможно нейтроны), то возможно мы последнее поколение людей. Это касается нефти, газа, урана и т.д. Также интересные тезисы о том, что цунами 2004 (репетиция) и 2011 г. в Тихом океане были вызваны искусственно с помощью атомных бомб США, чтобы закрыть АЭС не у себя, а у Японии. Прокомментируйте.

Показано записей 1 – 20 из 20

Просто Серёжа
#357193

В видео говорится враньё.

Наталья Анатольевна
#357202
Просто Серёжа
В видео говорится враньё.

У пацана на канале включен процент от рекламы, а самой рекламы на отсечках -вагон)
Ничего личного -только заработок:-)
При таких целях вообще неважно, что плести, главное просмотры, комментарии, лайки и дизлайки.
Странно, почему он еще не рассказал о высадке пиндосов на Марс:-)
Виктор Киевлянин
#357211
Наталья Анатольевна
Локальный Корректор
В видео говорится враньё.
У пацана на канале включен процент от рекламы, а самой рекламы на отсечках -вагон)
Ничего личного -только заработок:-)
При таких целях вообще неважно, что плести, главное просмотры, комментарии, лайки и дизлайки.
Странно, почему он еще не рассказал о высадке пиндосов на Марс:-)

А почему человек не может зарабатывать за труд? Тем более, если он умеет грамотно и красиво подавать информацию. В данном случае Михаил работает на интересы страны (посмотрите его ролики про Путина, борьбу за сувернитет и т.п. и все станет ясно). В деструктивной деятельности замечен не был. Да, не выходит на понимание уровня КОБ, да, в чем-то может ошибаться, как, наверное, здесь. Но мы все люди, аргументированно надо дискутировать, а не "все вранье", "неважно, что плести" и т.д. Я достаточно давно его смотрю и поэтому знаю, кого защищаю.
подмастерье лесной
#357215
Виктор Киевлянин
...
Наталья Анатольевна конечно же зря так написала про Михаила Советского, но написала она так не потому, что она так думает на самом деле, а написала ради прикола.
Просто Серёжа
#357218
Наталья Анатольевна
Странно, почему он еще не рассказал о высадке пиндосов на Марс:-)

Ну, Наталья Анатольевна. этим занимаются все кому не лень, в том числе наши местные саентологи с Нибиру.
Виктор Киевлянин
Тем более, если он умеет грамотно и красиво подавать информацию.

Лыко мочало... Цвет фломастеров такой вкусный! Зато не ругается как Пякин!!!1111!!1!

Ох, доколе...
+ Сергей
#357224
Виктор Киевлянин
чем-то может ошибаться, как, наверное, здесь

Откуда инфа, что газа и урана хватит на 50 лет?
Куда через 50 лет денется, например, вода для ГЭС, всю воду жиды выпьют (Ц) песня?
Наталья Анатольевна
#357244
Виктор Киевлянин
В деструктивной деятельности замечен не был.

Так Вы сами принесли. Вот это что такое: " что человечество обречено"?
И что предлагается то - самому человечеству заранее закопаться, чтобы не мучиться?
Aleksandr
#357256

Острецов чудоковатый мужик. По-моему он застрял в прошлом в атомной энергетике, и не знает нынешнего положения дел в том же Росатоме. Ну типа "все плохо, и все пропало".

Прохоров Виктор
#357262

Нормальное видео, и Острецов в кассу. Потому что:
1) Чернобыль взорвали советские ученые, Острецов в теме
2) Фукусима - результат подводного ядерного взрыва
3) Газо- и нефте-проводы из Сибири в Европу - дичайшее и тупейшее вредительство троцкистов.
4) ВОУ-НОУ типичный проект ГП
Весь ролик можно рассматривать как разбор проделок Глобального Предиктора.


Человек Русский
#357269

Видео смотреть не интересно, но по Вашим выводам это обычный грето-тунберизм: люди-паразиты, люди будут умереть. План "золотого миллиарда" в действии. Вам сколько лет? Если застали советскую школу, то уже там говорили, что некоторых ресурсов (уголь, нефть, газ) хватит на 25-30 лет. Прошло 30 лет, а их до сих пор копают-качают. Мало того, уголь оказывается сейчас не у дел. У нас на Донбассе закрывают ещё добычные шахты.

Наталья МНЕК
#357273

Могу посоветовать Вам посмотреть Марцинкевича. Сама иногда слушаю его с большим интересом.
https://m.youtube.com/channel/UCfiIIwhEASpcw4uJB5hbI-Q
Старайтесь рассматривать несколько точек зрения и сопоставлять факты, а уж выводы Вы можете и сами сделать, зачем Вам для этого выводы кого-то?

Strokov Wladimir
#357286

Людей не останется... Когда то ведь люди жили и без всей вот этой энергии и ничего, дожили до нашего времени.

Виктор Киевлянин
#357294
Наталья Анатольевна
Виктор Колесников. Малороссия, г. Киев
В деструктивной деятельности замечен не был.
Так Вы сами принесли. Вот это что такое: " что человечество обречено"?
И что предлагается то - самому человечеству заранее закопаться, чтобы не мучиться?

Да нет, почему сразу закопаться? Разрабатывать новые виды энергии, да и это Острецов говорил, а не я.
Просто Серёжа
#357300

А что, новые виды энергии по мнению Острецова не разрабатывают? Либо академики на старости лет играют в дементоров, либо кто-то перевирает их слова и не понимает о чём академики высказываются.

Прохоров Виктор
#357313
Просто Серёжа
А что, новые виды энергии по мнению Острецова не разрабатывают? Либо академики на старости лет играют в дементоров, либо кто-то перевирает их слова и не понимает о чём академики высказываются.

Там своя борьба, не все академики "наши". Острецова пытаются выдать за шизофреника. Видимо, за то, что разворошил чернобыльское вранье. Для работников АЭС 20 лет назад было ясно как и почему рванул 4й блок, но трепались меж собой и на кухнях. Игорь Николаевич первый из ученых заявил публично - катастрофа ЧАЭС это научная диверсия. Железно! И пошло бурление - никто не хочет быть причастным, а их много и в отраслевых институтах и в РАН. Кстати, ключевые материалы до сей поры засекречены.
Просто Серёжа
#357423
Прохоров Виктор
Там своя борьба, не все академики "наши". Острецова пытаются выдать за шизофреника.

А вопрос у меня не про Острецова и выдавание его за шизофреника, а про то, что говорил он или не говорил про "через 50 лет на Земле закончатся энергоресурсы" имея в виду запасы "нефти, газа, урана и тд"; а также приписываемого ему тезиса о том, что "цунами 2011 года были вызваны искусственно с помощью атомных бомб США".
Прохоров Виктор
#357474
Просто Серёжа
Прохоров Виктор
Там своя борьба, не все академики "наши". Острецова пытаются выдать за шизофреника.
А вопрос у меня не про Острецова и выдавание его за шизофреника, а про то, что говорил он или не говорил про "через 50 лет на Земле закончатся энергоресурсы" имея в виду запасы "нефти, газа, урана и тд"; а также приписываемого ему тезиса о том, что "цунами 2011 года были вызваны искусственно с помощью атомных бомб США".

Про нефть и газ он не специалист, а вот уран235 точно закончится. Вредители Кириенко, Велихов и др. пальцем не шевельнули для исправления ситуации.
Про Фукусиму и без Острецова известно, что амеры постарались. Экономить топливо будут не только в Японии, но и в Украине, если мы ее не приберем.
Просто Серёжа
#357497
Прохоров Виктор
Про нефть и газ он не специалист, а вот уран235 точно закончится. Вредители Кириенко, Велихов и др. пальцем не шевельнули для исправления ситуации.
Про Фукусиму и без Острецова известно, что амеры постарались. Экономить топливо будут не только в Японии, но и в Украине, если мы ее не приберем.

Пожалуйста, перечитайте мой вопрос пока не поймёте о чём я спрашиваю. Мне не хотелось бы разводить очередную писанину о непонимании написанного. Вы второй раз цитируете мой вопрос, и второй раз не отвечаете на него, а уводите куда-то тему.
Прохоров Виктор
#357539
Просто Серёжа
Вы второй раз цитируете мой вопрос, и второй раз не отвечаете на него, а уводите куда-то тему.

Какой может быть вопрос, если в видео "одно вранье". Похоже вы просто не в теме.
Просто Серёжа
#357541
Прохоров Виктор
Какой может быть вопрос, если в видео "одно вранье".

То, что в видео говорится враньё я написал ещё в первом комментарии: "В видео говорится враньё." О том, какой у меня к АВ вопрос я тоже написал, вот он: "А что, новые виды энергии по мнению Острецова не разрабатывают?"
Прохоров Виктор
Похоже вы просто не в теме.

Похоже, вы поспешили с выводами и невнимательно прочли тему, прежде чем комментировать мой комментарий.