Связанных вопросов: 5
УВ Валерий Викторович ответьте когда в России уровняют права мужчин и женщин? Тоесть у наших женщин все права на детей. При разводе детей оставляют женщинам + пол имущества тоже за ними остаются. Хотя зачастую женщины не хотят работать на плане с мужчинами. Пример в Чечне все права за мужчинами и демография растёт. А в остальной России всё на оборот. И демография падает. Что делать?
УВ Валерий Викторович ответте на вопрос. Почему В России права женщин при разводах так сильно защешены. Например им в 95 поцэнтах из 100 всегда оставляют детей. И прикрываясь детьми им отдают почти всё имущество мужа. Хотя наши женщины в большинстве своём не склонны много и усиленно работать. Россия держится на мужчинах. А если почитать семейный кодекс то музчина по-сути дела там раб. А женщина барыня. Посмотрите на Чеченскую республику там судьи за музчин и там крепкие полные семьи. Плюс прирост населения а в остальной России русских становится всё меньше. Валерий Викторович что делать и когда ситуация изменится в лучшую сторону. Обычно там где правит матриархат общество вымерат. А там где патриархат прирост и развития населения.
Валерий Викторович почему у нас в России действуют такой не выгодный симейный кодекс для музчин. Согласно ему детей после развода оставляют только женщинам. Которых они используют для монипуляцый. Хотя в чеченской республики все происходит на оборот и там есть прирост населения. Русских целиноправлинно в России сокращают ?
Валерий Викторович рому в России женщины евляются привелигерованным полом им всегда отдают детей при разводах даже если бывший муж хочет их забрать себе. Для женщин действует Болле мугкое заканадательство. Восновном они для экономики меньше несут пользы чем мужчины. Из-за того что их права раздуты до невозможности уменьшается рождаемость. Не кажется вам что по итогу население России просто не воспраизведется. Ответти на этот вопрос по возможности. Или у вас тут какая-то цэнзура и такая постановка не допустима?
У в Валерий Викторович скажите почему в России права музчин сведены к нулю (семейное законодательство) по этому кодэксу всё преференции отданы женщинам. При разводе им отдаются квартиры машины + алименты. По итогу мужчины не хотят завалить детей зная что их в любом случаи отберут по желанию женщины и таким образом у нас процветает брачный оферизм на законном уровне. Когда будит отменена эта дискриминация. Не ужели Путин не понимает что при таких законах прироста населения не когда не будит.
Показано записей 1 – 50 из 81
В Чечне что, не работают законы РФ?
Есть такой вариант (лучший для демографии) - жить дружной семьёй. Тогда никому не надо платить алименты и отдавать пол-имущества. Но для этого нужно ответственно подходить к созданию семьи, а не по принципу "трахнулись - уже семья". И родители должны с детства готовить детей к семейной жизни.
Ну и я за цензуру в искусстве и СМИ, чтобы рубить на корню группы в соцсетях вроде "Я - стерва, и этим горжусь", "Я - мужик, потому шо бухаю" и выбрасывать на помойку "певцов" стиля реп, шнуровых и киркоровых, пропагандирующих депрессию и деградацию.
Если вы поставили минус и не озвучили ответ по существу вопроса, то это не оценка, а надменность.
Не бывает глупых вопросов!
Бывает:
1. Правильный ответ известен отвечающему.
Ответ в зависимости от обстоятельств - можно озвучить в полной Мъре, можно подобрать правильно слова и часть Мъры оставить в умолчаниях, нельзя озвучить.
2. Правильный ответ не известен отвечающему.
3. Правильный ответ не соответствует нравственности отвечающего.
Информационная пропаганда власовцев работает на то, чтобы женщина не думала о Семье вообще.
Сейчас снимают фильмы, в которых главный герой женщина "побеждает всех врагов и спасает мир".
Происходит подмена понятий, о роли мужчины и женщины в обществе и семье.
Для тех женщин, которые осознанно или по естественным причинам все же родили ребенка, разработали информационный вирус - Я сама.
В наглую работали - передача такая раньше была - Я сама.
В первые 5 лет жизни для Ребенка очень важно, чтобы рядом с ним была Мама. Важно чтобы и Папа был рядом, но ключевое значение имеет именно Мама.
Раньше, когда общая ресурсная устойчивость общества была значительно ниже чем сейчас, женщина понимала, что жизнь детей зависит от крепкой Семьи.
Первый фактор - внутри семьи женщина имеет эмоциональное преимущество перед мужчиной.
Второй фактор - когда женщина занята заботой о маленьком ребенке, мужчина добывает ресурсы для выживания семьи.
Сочетание первого и второго фактора создает баланс - женщина вынуждена оттачивать искусство нахождения компромисса со своим мужчиной для устойчивости и счастливой Семьи.
Есть интересный наскальный рисунок, который символизирует значимость женщины и мужчины внутри Семьи.
Не путать со значимостью мужчины и женщины в управлении Обществом.
Сейчас ресурсная устойчивость общества значительно повысилась.
И под влиянием информационной пропаганды у женщины появляется искушение не оттачивать искусство нахождения компромисса со своим мужчиной, а отказаться от Семьи.
Воспитанием ребенка занимается Система, а женщина может своим трудом обезпечить ресурсами себя и одного ребенка.
Есть и второй информационный вирус - Зачем плодить нищету.
Пропаганда власовцем не дает сравнительного понимания женщине об уровне технологического развития.
Раньше для стирки белья была специальная профессия - прачка. И позволить себе прачку могли только барыни.
Женщина, у которой в Семье есть стиральная машинка по своей ресурсной обезпеченности живет лучше, чем раньше жила барыня.
Женщинам необходимо в своей среде сформулировать понятные именно женщинам слова и образы, которые помогут победить эти информационные вирусы!
Для устойчивой и счастливой Семьи конечно и Мужчинам необходимо победить мужские информационные вирусы.
Восстановление Суверенитета Государства позволит обезпечить защиту Семейных ценностей в информационном пространстве.
Восстановление Суверенитета Государства позволит обезпечить защиту Семейных ценностей в информационном пространстве.
Есть стихотворение у Лермонтова, не помню как называется, смысл его
Отец, мать и маленькое дитя,-мальчик. отец ушёл родину защищать, и тут он приходит раненый, говорит жене собирай себя и дитя и уходи, враги прорвались и умирает. Мать поднимает мальчика над отцом и говорит, смотри и запоминай, когда выростишь, будешь воином за отца.
Кто? Из здесь присутствующих воспитал такую дочь, которая так сделает, и воспитает такого мужчину?
Никакой суверенитет не воспитает такую женщину.
Речь Путина прекрасна, но раньше были речи Человека, а эта речь, речь того, кто по уши вписан в матрицу.
Женщинам необходимо в своей среде сформулировать понятные именно женщинам слова и образы, которые помогут победить эти информационные вирусы!
Для устойчивой и счастливой Семьи конечно и Мужчинам необходимо победить мужские информационные вирусы.
Восстановление Суверенитета Государства позволит обезпечить защиту Семейных ценностей в информационном пространстве.
Женщинам, в данных условиях невыгодно что либо формулировать и менять вообще. "Их и так не плохо кормят".
Семейный кодекс нужно приводить в порядок. Пока в нем прописана возможность жить супругам в гостевом браке и в блуде на законных основаниях - никакие информационные вирусы не победить. Женщины по природе своей более меркантильные и безнравственные, поэтому если им еще и закон помогает творить все эти непотребства - они это будут делать обязательно. Будут растить безотцовщину не способную не то что Родину защитить, но и семью свою (если она у них конечно же будет при таком раскладе). И весь этот шабаш должны оплачивать мужчины.
Если вы поставили минус и не озвучили ответ по существу вопроса, то это не оценка, а надменность.
Не бывает глупых вопросов!
Бывает:
1. Правильный ответ известен отвечающему.
Ответ в зависимости от обстоятельств - можно озвучить в полной Мъре, можно подобрать правильно слова и часть Мъры оставить в умолчаниях, нельзя озвучить.
2. Правильный ответ не известен отвечающему.
3. Правильный ответ не соответствует нравственности отвечающего.
Информационная пропаганда власовцев работает на то, чтобы женщина не думала о Семье вообще.
Сейчас снимают фильмы, в которых главный герой женщина "побеждает всех врагов и спасает мир".
Происходит подмена понятий, о роли мужчины и женщины в обществе и семье.
Для тех женщин, которые осознанно или по естественным причинам все же родили ребенка, разработали информационный вирус - Я сама.
В наглую работали - передача такая раньше была - Я сама.
В первые 5 лет жизни для Ребенка очень важно, чтобы рядом с ним была Мама. Важно чтобы и Папа был рядом, но ключевое значение имеет именно Мама.
Раньше, когда общая ресурсная устойчивость общества была значительно ниже чем сейчас, женщина понимала, что жизнь детей зависит от крепкой Семьи.
Первый фактор - внутри семьи женщина имеет эмоциональное преимущество перед мужчиной.
Второй фактор - когда женщина занята заботой о маленьком ребенке, мужчина добывает ресурсы для выживания семьи.
Сочетание первого и второго фактора создает баланс - женщина вынуждена оттачивать искусство нахождения компромисса со своим мужчиной для устойчивости и счастливой Семьи.
Есть интересный наскальный рисунок, который символизирует значимость женщины и мужчины внутри Семьи.
Не путать со значимостью мужчины и женщины в управлении Обществом.
Сейчас ресурсная устойчивость общества значительно повысилась.
И под влиянием информационной пропаганды у женщины появляется искушение не оттачивать искусство нахождения компромисса со своим мужчиной, а отказаться от Семьи.
Воспитанием ребенка занимается Система, а женщина может своим трудом обезпечить ресурсами себя и одного ребенка.
Есть и второй информационный вирус - Зачем плодить нищету.
Пропаганда власовцем не дает сравнительного понимания женщине об уровне технологического развития.
Раньше для стирки белья была специальная профессия - прачка. И позволить себе прачку могли только барыни.
Женщина, у которой в Семье есть стиральная машинка по своей ресурсной обезпеченности живет лучше, чем раньше жила барыня.
Женщинам необходимо в своей среде сформулировать понятные именно женщинам слова и образы, которые помогут победить эти информационные вирусы!
Для устойчивой и счастливой Семьи конечно и Мужчинам необходимо победить мужские информационные вирусы.
Восстановление Суверенитета Государства позволит обезпечить защиту Семейных ценностей в информационном пространстве.
Всё верно написано.
Есть одно маленькое "Но!". Насчёт "оттачивания искусства нахождения компромисса со своим мужчиной"... Находить компромисс можно пытаться находить только со СВОИМ мужчиной, а не с тем у которого установка , которую он озвучивает в открытую "ты никуда не денешься, а я буду иметь столько баб, сколько захочу, у нас свобода".
Так что не только женщина должна заботиться о компромиссе, но и мужчина должен заботиться об устойчивости системы по имени семья.
Если вы поставили минус и не озвучили ответ по существу вопроса, то это не оценка, а надменность.
...
Восстановление Суверенитета Государства позволит обезпечить защиту Семейных ценностей в информационном пространстве.
Плюсую. Уверен, Путин понимает всю ситуацию, но просто не может в текущей ситуации лично проводить действия по укреплению семьи. Он делает это опосредованно, с более высоких приоритетов.
Ничего он не поддерживает такую систему. Это закон о справедливости в интересах ребенка, а не матери или отца. Отвечайте за свои деяния и все будет справедливо. Берите на себя ответственность за ваших совместных детей, тогда и законы вам не потребуются, будете жить по конам совести. А вообще это тема скорее о животноводстве, чем о вопросах человеческой семьи. За свои ошибки нужно уметь отвечать, как с одной, так и с другой стороны пары. И если кто то из родителей отвечать не желает, другой родитель имеет полное право действовать в интересах ребенка, а система обязана ему в этом незамедлительно посодействоват. Раз родители не в состоянии быть папой и мамой, удерживать их система в этом состоянии не в силах, тогда вступает в действие принцип, что мать биологически и эмоционально ближе ребенку и защитную функцию начинает выполнять не отец, а система. Будте мамой и папой, тогда и вопросов таких не возникнет.
"Алименты в России - не средство обеспечения ребенка, а инструмент разрушения традиционной семьи и грабежа отцов.
Почему надо ОТМЕНИТЬ алименты:
1) Алименты делают родителей БЕЗОТВЕТСТВЕННЫМИ в выборе друг друга, безответственными в браке.
Алименты инфантилизируют и мужчин: часто разведенный папаша начинает под родительским долгом подразумевать выплату алиментов.
2) Алиментная практика ПРОВОЦИРУЕТ женщин на развод, т.о. вносит свой вклад в разрушение семьи. Бесконтрольный характер алиментов стимулирует женскую алчность и стяжательство.
3) Алименты демотивируют в труде работающего и платящего алименты родителя.
4) Алименты дискредитирует отцовство как таковое в глазах общества, ставя алиментную плату как суррогат отцовства, как протез вместо здоровой ноги. Алиментная практика - часть процесса легитимации неполной семьи.
5) Алименты создают массу непроизводительных сложностей обществу: исполнительные листы в бухгалтерии, судебные приставы, которые бегают за должниками и т.д.
6) Алиментное право провоцирует женщин на непорядочные действия по отношению к мужчинам. (целенаправленные "залеты" с целью претендовать на алименты - вспомните дело Бориса Беккера, "родила "для себя", но передумала и подала на алименты" и т.д.)
Почему траты алиментов до сих пор БЕСКОНТРОЛЬНЫ?
Почему алименты до сих пор начисляются в процентах от дохода и не имеют разумного верхнего потолка? Что, у детей разных родителей разные минимальные потребности?
Почему до сих пор не существует способа удостовериться, что принимающая алименты сторона тратит на ребенка НЕ МЕНЬШУЮ сумму? Ведь алименты — лишь ПОЛОВИНА содержания ребенка.
Почему не существует законного способа снизить вмененные алиментные платежи зачетом объема добровольной помощи ребенку со стороны второго родителя?
Почему при том, что женщины уклоняются от уплаты алиментов в ДЕСЯТЬ раз чаще мужчин, проблема неуплаты алиментов поднимается обществом исключительно в аспекте виновности мужчин?
Как по-вашему, постоянное ужесточение алиментного законодательства (как то, ограничение гражданских прав и свободы перемещения, описывание имущества, увеличение в 5 раз пени по просрочке, обложение алиментами широко трактуемого понятия доход и проч) — все это способствует укреплению семьи и желанию мужчин иметь детей?"
Взято отсюда: https://zakonvremeni.ru/analytics/8-4-/26543-prekratit-alimentnyj-grabezh-muzhchin.html
То есть настоящий типа мужчинка - это который заделал детеныша с первой встречной, а потом бегает как заяц: не виноватый я, она сама! И трогать его не моги, пусть эта дите с голоду сдохнет, а то ведь безотцовщина вырастет. Такая типа забота о демографии.
Вообще-то, назначение мужчины - думать. И отвечать за свои действия. А иначе - да, не мужик, а жертва матриархата, которого к детям и близко подпускать не стоит.
У большинства женщин - даже не самых умных - с появлением ребенка голова встает на место. У некоторых самцов, увы, этого не происходит. Матриархат, панимаишь.
Кто-то рассуждает о демографии, а кто-то хранит семью, род, Родину. Каждому свое.
типа мужчинка - это который заделал детеныша с первой встречной, а потом бегает как заяц: не виноватый я, она сама!
А что вы так однобоко размышляете? Почему это он заделал, а не она позволила себе залететь? Ведь это она ходит на вписки, клубы и т.д., она употребляет алкоголь для отключения головы. Как минимум, тут виноваты оба, но даже в таких порочных залётах, суд всегда оставляет ребёнка за матерью.
Вообще-то, назначение мужчины - думать. И отвечать за свои действия.
Отвечать можно лишь за то, на что имеешь Право (будь то право силы, связей или законодательства).
А иначе - да, не мужик, а жертва матриархата, которого к детям и близко подпускать не стоит
Здрасьте, приехали... Сколько случаев, когда примерный муж, всё для семьи делает, работает, обеспечивает, не пьёт (и не бьёт тем более), не изменяет.. А маманя возьми и заскучай, и любовника находит, и мужа начинает на ровном месте пилить. А если ещё и успевает от любовника залететь, но убедить мужа, что это от него?
Да-да, при последующем разводе, алименты на бастарда будет платить законный муж сейчас.
Я понимаю, что из матрицы выходить сложно и болезненно. Но вы, как модератор концептуального ресурса, должны себя перебороть.
Димитрий
типа мужчинка - это который заделал детеныша с первой встречной, а потом бегает как заяц: не виноватый я, она сама!
А что вы так однобоко размышляете? Почему это он заделал, а не она позволила себе залететь? Ведь это она ходит на вписки, клубы и т.д., она употребляет алкоголь для отключения головы. Как минимум, тут виноваты оба, но даже в таких порочных залётах, суд всегда оставляет ребёнка за матерью.
ДимитрийВообще-то, назначение мужчины - думать. И отвечать за свои действия.
Отвечать можно лишь за то, на что имеешь Право (будь то право силы, связей или законодательства).
Димитрий А иначе - да, не мужик, а жертва матриархата, которого к детям и близко подпускать не стоит
Здрасьте, приехали... Сколько случаев, когда примерный муж, всё для семьи делает, работает, обеспечивает, не пьёт (и не бьёт тем более), не изменяет.. А маманя возьми и заскучай, и любовника находит, и мужа начинает на ровном месте пилить. А если ещё и успевает от любовника залететь, но убедить мужа, что это от него?
Да-да, при последующем разводе, алименты на бастарда будет платить законный муж сейчас.
Я понимаю, что из матрицы выходить сложно и болезненно. Но вы, как модератор концептуального ресурса, должны себя перебороть.
Вот для таких как Евгений этот закон и применяется. Безответственных эгоистов и эгоцентристов с жтсп.
Вот для таких как Евгений этот закон и применяется. Безответственных эгоистов и эгоцентристов с жтсп.
Пякин с Путиным, по-вашему тоже эгоисты, раз утверждают, что "зачем нам Мир, в котором не будет России"?
Чистый эгоизм же.
А насчёт матриархата, советую вам провести домашнюю работу: изучите фильмы, сериалы, сюжеты компьютерных игр за последние лет 10 хотя бы. Вычлените установки, которые закладываются людям в головы. Соотнеситесь с процессами, для которых запущен феминизм с пидорасингом.
И лишь потом с бравадой пытайтесь оскорблять людей.
Автору вопроса и приравненным к нему показано изучить работу "От человекообразия к человечности" как минимум.
Семёнов Андрей
Вот для таких как Евгений этот закон и применяется. Безответственных эгоистов и эгоцентристов с жтсп.
Пякин с Путиным, по-вашему тоже эгоисты, раз утверждают, что "зачем нам Мир, в котором не будет России"?
Чистый эгоизм же.
А насчёт матриархата, советую вам провести домашнюю работу: изучите фильмы, сериалы, сюжеты компьютерных игр за последние лет 10 хотя бы. Вычлените установки, которые закладываются людям в головы. Соотнеситесь с процессами, для которых запущен феминизм с пидорасингом.
И лишь потом с бравадой пытайтесь оскорблять людей.
Я вам отвечу словами лишь из одного фильма. "А Вы своих баранов с государственными не путайте" .
А смысл у Путина как раз был не эгоцентрический, а как написал выше Димитрий, защищать семью, Род, Родину и еще одно слово на Р, но вам этого явно не понять, поэтому каждый сам кует свой удел.
И не оскорбил я вас, а лишь сделал вывод из изложенного вами и применил к этому материалы коб. А то, что вы описали про феменизм и тп, так вы в таком случае друг друга стоите. Особенно настораживает ваше: из компьютерных игр.
Особенно настораживает ваше: из компьютерных игр.
Почему настораживает-то? Али вы меня ещё и в подростковой незрелости хотите упрекнуть? Сейчас компьютерные игры - мощнейший инструмент воздействия.
По возрастанию мощи воздействия:
- сказки
- книги
- песни
- фильмы
- компьютерные игры
Если вы поставили минус и не озвучили ответ по существу вопроса, то это не оценка, а надменность.
К чему такие манипуляции? Оценка вопроса плюсом или минусом это такая же ОС как и любая другая. Не умеете или не желаете её правильно считывать - это ваше право, однако обобщение участников сообщества по фактору оставлениями ими такого рода ОС и профилирование их характеристикой "надменность" это управленческая несостоятельность.
Речь Путина прекрасна, но раньше были речи Человека, а эта речь, речь того, кто по уши вписан в матрицу.
Разберитесь с понятием матрицы.
Автору вопроса и приравненным к нему показано изучить работу "От человекообразия к человечности" как минимум.
Добавлю ещё книгу к рекомендации, титульная картинка которой чуть более чем полностью соответствует сути вопроса:
ВП СССР "Принципы кадровой политики государства, «антигосударства», общественной инициативы"
То есть настоящий типа мужчинка - это который заделал детеныша с первой встречной, а потом бегает как заяц: не виноватый я, она сама!
С чего вдруг такие выводы у вас??? Зачем так в крайности вдаваться???
Вообще-то, назначение мужчины - думать.
Так мужчины и думают. Изучают семейный кодекс, изучают статистику разводов, анализируют и делают выводы, что вероятность остаться без семьи, без детей, без жены и без части дохода составляет около 80%. Будет при таких условиях мужчина работать на улучшение демографической ситуации в стране???
У большинства женщин - даже не самых умных - с появлением ребенка голова встает на место. У некоторых самцов, увы, этого не происходит.
Откуда у вас такие данные???
Практика показывает совершенно обратную ситуацию. Лично убедился. И на чужих примерах и на собственной шкуре. А практика, как известно, - критерий истины.
Семёнов Андрей
Особенно настораживает ваше: из компьютерных игр.
Почему настораживает-то? Али вы меня ещё и в подростковой незрелости хотите упрекнуть? Сейчас компьютерные игры - мощнейший инструмент воздействия.
По возрастанию мощи воздействия:
- сказки
- книги
- песни
- фильмы
- компьютерные игры
Я в курсе. У меня есть знакомые у которх дети уже потеряли связь с реальностью на почве компьютерных игр, а среди некоторых есть и такие которые в 20 лет уже плотно сидят на антидепрессантах. Знаю я и развалившиеся семьи на этой почве. Поэтому сделал все в свое время, что бы загрузить дочь по полной, в том числе и теорией коб. Сейчас воспитываю сына, и дочь в этом очень помогает, она учится на архитектурном, очень хорошо рисует, работает теннисным тренером, и всегда принимает активное участие в решении семейных вопросов хоть и живет в 342 км от нас и своей семьи пока не имеет, но и отдыхать к морю и кататься на горных лыжах ездим все вместе. Так что я озвучил свою жизненую позицию хотя сам с компьютером с начала 90х, имею опыт написания и баз данных и игрушками побаловался в молодости, на своем опыте испытал какой это наркотик и времяпрожигание.
Путин утверждая упрощенную систему взыскания алиментов, в первую очередь заботится о детях, об их благосостоянии. Не думаю, что в нынешних условиях, женщина, ищет мужчину, чтобы развестись и трясти с него алименты, бегая по судам, это полный бред. Скорее, любая женщина, ищет надежного, крепкого мужчину, который будет обеспечивать семью. И то, что у женщины все права на ребенка, это далеко не так, хотя по закону ребенок до 7 летнего возраста практически всегда остается жить с матерью, но это не мешает отцу иметь возможность с ним встречаться, при сильном желании.
Многие мужчины не создают семью, не потому, что боятся алиментов, а скорее они боятся ответственности. Сам факт наличия алиментов, говорит об отсутствия целостной семьи, потому что алименты назначаются после развода или в момент развода и для женщины которая например находится в декрете или имеет низкий уровень дохода, очень сложно содержать одной ребенка, а тем более детей. И почему в этом не должен участвовать отец? Вообще нормальный мужчина, должен договорится безо всяких алиментов и если он боится, что жена будет тратить деньги не на ребенка, то, есть способы как добиться того, чтобы средства из выплат, принадлежали именно дитя. Поэтому, алименты - это скорее факт отказа отца участвовать в жизни ребенка и это единственное, что можно с него взять для того, чтобы ребенок мог иметь все самое необходимое для жизни в плане одежды и еды. Убрать алименты это дальше плодить безответственность, нищету, хотя даже алименты многих не останавливают.
Димитрий
типа мужчинка - это который заделал детеныша с первой встречной, а потом бегает как заяц: не виноватый я, она сама!
А что вы так однобоко размышляете? Почему это он заделал, а не она позволила себе залететь? Ведь это она ходит на вписки, клубы и т.д., она употребляет алкоголь для отключения головы. Как минимум, тут виноваты оба, но даже в таких порочных залётах, суд всегда оставляет ребёнка за матерью.
Имеете ввиду - мужчину ИЗНАСИЛОВАЛИ?!
Очень интересная мысль. А главное - содержательная!
А ещё мне понравилось, ГДЕ Вы ищете себе полового партнёра (по другому назвать не получается).
То есть - в кабаках и пьяную Вы (очень ответственный и «заботливый» о своих детях и Роде) ищете жену и мать своих будущих детей?
А почему не в подворотне? Там может даже интересней получится.
Где и кого ищете - то и получаете в итоге.
Нечего на зеркало пенять...
При таком «мнении» о женщинах Вам НИКОГДА не встретится верная жена и мать Ваших детей - Вы в другом эгрегоре, сочувствую.
ДимитрийВообще-то, назначение мужчины - думать. И отвечать за свои действия.
Отвечать можно лишь за то, на что имеешь Право (будь то право силы, связей или законодательства).
А Вы и имеете Право жениться не на шлюхе или пьянице, а на хорошей девушке мечтающей о муже и детях. Но у Вас даже элементарного уважения к женщинам НЕТ. Поэтому НИ ОДНА приличная девушка не будет строить с Вами и Вам подобными серьезные отношения.
И ещё пример из жизни. Племянница дружила с парнем. Очень многое делала для построения ДРУЖЕСКИХ, а не постельных отношений, можете себе представить - не все девушки ныряют в постель к парням.
Подчеркну - с ее стороны были дружеские отношения (которые ТОЖЕ нуждаются в построении).
Когда она встретила своего парня - остались друзьями.
Появилась у мальчика девушка - хорошая, но молоденькая (со своими иллюзиями). И начал он на неё жаловаться - то-то она делает не так, это-то не нравится, НО приложить УСИЛИЯ для построения серьезных отношений (а в постель-то между тем уже сгулял) и создания предпосылок для их дальнейшего развития - на это мозгов не хватило.
Проблема в том, что мы хотим получить все готовое!
Готовую жену, готового мужа, готовые отношения...
А так НЕ БЫВАЕТ!
Два чужих человека, воспитывающиеся в разных семьях - пытаются построить отношения - ох как далеко здесь до постели, а уж тем более до ребёнка. А до алиментов-то и не дойти возможно никогда, потому что это просто не твой человек.
А то, что Вы пытаетесь назвать женой, браком и ребёнком - это банальное неумение управлять своими гормонами. Возможно алименты этому научат. Поэтому не вижу ничего противоречивого в ответе Димитрия.
Димитрий А иначе - да, не мужик, а жертва матриархата, которого к детям и близко подпускать не стоит
Здрасьте, приехали... Сколько случаев, когда примерный муж, всё для семьи делает, работает, обеспечивает, не пьёт (и не бьёт тем более), не изменяет.. А маманя возьми и заскучай, и любовника находит, и мужа начинает на ровном месте пилить. А если ещё и успевает от любовника залететь, но убедить мужа, что это от него?
Да-да, при последующем разводе, алименты на бастарда будет платить законный муж сейчас.
Я понимаю, что из матрицы выходить сложно и болезненно. Но вы, как модератор концептуального ресурса, должны себя перебороть.
В Вашем возрасте пора бы понять, что «просто так» НИЧЕГО в жизни не бывает.
Женились на шлюхе по залету, а хотите получить скромную жену?
Так она и до Вас уже полк через себя пропустила - думаете Вы особенный?
Вообще удивляюсь современным парням - ложатся в постель со всеми подряд, а потом хотят найти в этом Содоме и Гоморе хорошую жену и мать. Не задумывались ложась с девушкой в постель, что где-то Ваша будущая невеста и мать Ваших детей так же проводит время? Не противно?
А может не стоит быть 100-тым по счёту партнером у своей невесты?
Может мужское целомудрие тоже что-то значит в Роду?
Или когда Вы «имеете» все, что движется возле Вас - это нормально. А когда потом «поимели» Вас - это обидно?! Опять же пеняете на зеркало.
Что «даёте» Миру, то и получаете в ответ.
И только тогда, когда поймёте, что это ВЫ сами создаёте этот Мир вокруг себя - забудете об алиментах и будете жить в семье, где Вас будут любить и ценить.
И кстати, Димитрию не надо выходить из ВАШЕЙ матрицы.
Помню чемпионат Мира по футболу, когда мужики забыв о жене, детях и семье торчали у телевизоров - Димитрий занимался математикой с дочкой, а именно создавал СВОЮ матрицу семьи и отношений. К сведению - от таких мужей и отцов жены не гуляют к любовникам!
Так что - это Вам надо осознать и входить в правильную матрицу.
Путин утверждая упрощенную систему взыскания алиментов, в первую очередь заботится о детях, об их благосостоянии.
Полностью согласен с вами. Всё правильно он делает. Ещё это нужно рассматривать как борьбу с бюрократическими проволочками, наверное.
Не думаю, что в нынешних условиях, женщина, ищет мужчину, чтобы развестись и трясти с него алименты, бегая по судам, это полный бред.
Это не бред. Да, большинство женщин так не делает. Но есть те кто так делают, а правовой защиты от них нету.
Вообще нормальный мужчина, должен договорится безо всяких алиментов и если он боится, что жена будет тратить деньги не на ребенка, то, есть способы как добиться того, чтобы средства из выплат, принадлежали именно дитя.
Не могли бы вы привести примеры этих способов как добиться того, чтобы средства из выплат алиментов принадлежали ребенку?
Убрать алименты это дальше плодить безответственность, нищету, хотя даже алименты многих не останавливают.
АВ вроде бы не вёл речь о том чтобы убрать алименты.
Проблема кроется в законодательстве. Даже брачный договор не имеет ценности, если в нём прописать материальную ответственность одного из супругов за измену в браке, так как закон всё равно приоритетней договоров.
Путин утверждая упрощенную систему взыскания алиментов, в первую очередь заботится о детях, об их благосостоянии. Не думаю, что в нынешних условиях, женщина, ищет мужчину, чтобы развестись и трясти с него алименты, бегая по судам, это полный бред. Скорее, любая женщина, ищет надежного, крепкого мужчину, который будет обеспечивать семью. И то, что у женщины все права на ребенка, это далеко не так, хотя по закону ребенок до 7 летнего возраста практически всегда остается жить с матерью, но это не мешает отцу иметь возможность с ним встречаться, при сильном желании.
Многие мужчины не создают семью, не потому, что боятся алиментов, а скорее они боятся ответственности. Сам факт наличия алиментов, говорит об отсутствия целостной семьи, потому что алименты назначаются после развода или в момент развода и для женщины которая например находится в декрете или имеет низкий уровень дохода, очень сложно содержать одной ребенка, а тем более детей. И почему в этом не должен участвовать отец? Вообще нормальный мужчина, должен договорится безо всяких алиментов и если он боится, что жена будет тратить деньги не на ребенка, то, есть способы как добиться того, чтобы средства из выплат, принадлежали именно дитя. Поэтому, алименты - это скорее факт отказа отца участвовать в жизни ребенка и это единственное, что можно с него взять для того, чтобы ребенок мог иметь все самое необходимое для жизни в плане одежды и еды. Убрать алименты это дальше плодить безответственность, нищету, хотя даже алименты многих не останавливают.
Как-то уже однажды писала, но повторюсь.
Много лет тому назад моя свекровь сокрушалась (прям словами автора вопроса): «Жена первого сына - гулящая и лентяйка обдирает сына алиментами! Живет и наслаждается на эти деньги.»
Мой вопрос был простой: «А знаете ли Вы сколько стоит детская одежда? А знаете ли Вы сколько вообще в месяц «стоит» ребёнок? Да даже ВСЕЙ з/пл Вашего сына не хватит на это! А Вы говорите о жалких 17% от его з/пл!!!»
Свекровь потом долго на меня обижалась.
А было это во времена развала СССР, когда одни туфли для ребёнка стоили треть з/пл.
А ребёнок из этих туфлей может вырасти за половину сезона, упасть и порвать эти туфли, брюки, платье.
Ведомы ли эти заботы алиментщикам? А больной ребёнок?
А краски и карандаши? А мороженное или зоопарк?
Согласна с Вами. А оставляют с матерью - потому что большинство женщин став матерью очень быстро взрослеют и берут на себя ответственность, чего очень часто не происходит с мужчинами. Опять же - детский лепет об алиментах, на которые живет неработающая жена. На 17% от з/пл мужа?
Написавший вопрос - олигарх?
Меня тут осенила мысль.
А давайте попробуем в цифрах.
Напишите свою з/пл. И мы все дружно посчитаем, сколько это будет «алименты» на ребёнка.
При этом не забудьте написать сколько стоит курточка для ребёнка на ОДИН год, сапоги... по сезонам - ребёнок растёт все время и не может носить куртку или брюки 3года, как Вы.
И сколько лет с Ваших алиментов жена и мать будет «копить» ребёнку на компьютер, особенно актуально при короновирусе.
И вот тогда в цифрах посмотрим: «Кто кого обдирает и кто у кого сидит на шее.»
А так это «плач Ярославны»
Меня тут осенила мысль.
А давайте попробуем в цифрах.
Напишите свою з/пл. И мы все дружно посчитаем, сколько это будет «алименты» на ребёнка.
При этом не забудьте написать сколько стоит курточка для ребёнка на ОДИН год, сапоги... по сезонам - ребёнок растёт все время и не может носить куртку или брюки 3года, как Вы.
И сколько лет с Ваших алиментов жена и мать будет «копить» ребёнку на компьютер, особенно актуально при короновирусе.
И вот тогда в цифрах посмотрим: «Кто кого обдирает и кто у кого сидит на шее.»
А так это «плач Ярославны»
Чистую заработную плату(уточню)))
Ситуации бывают разные, но ребенка только прокормить(растущий организм) ~10 тысяч, на ребенка, это без одежды и тд
Это не бред. Да, большинство женщин так не делает. Но есть те кто так делают, а правовой защиты от них нету.
Какой процент таких женщин? Этим есть смысл заниматься, когда например мужчина имеет определенный достаток, чтобы сесть ему на шею и не работать, но в основном разводы происходят на почве либо финансовой несостоятельности мужчин, либо по каким-то семейно-бытовым причинам: пьянство, измены супругов. Только ребенок здесь при чем?
Не могли бы вы привести примеры этих способов как добиться того, чтобы средства из выплат алиментов принадлежали ребенку?
Люди добиваются в суде, чтобы оформить на ребенка специальный счет на который будут поступать средства от выплат и этими деньгами ребенок может воспользоваться по достижению совершенношетия. Либо алименты, выплачиваются вещами, продуктами, путевками на отдых, оплатой учебы и.т.д. Но нужно естественно доказать не целевое использование средств от алиментов, а вообще я считаю, нужно договариваться. Хотя есть конечно и среди женщин неадекватные, нормальная женщина, думающая о своем ребенке, всегда пойдет на компромисс.
АВ вроде бы не вёл речь о том чтобы убрать алименты.
Он критикует институт взыскания алиментов, называя эту систему фактически подрывающей институт семьи, но алименты это уже не семья, в современном обществе это фактически единственный рычаг, заставить отца нести ответственность за ребенка, хотя бы финансовую. В человеческом обществе такого института быть не должно, поэтому для изменения ситуации, нужно стремиться к общечеловеческим ценностям не на бумаге, а в реальной жизни, каждому индивиду.
Проблема кроется в законодательстве. Даже брачный договор не имеет ценности, если в нём прописать материальную ответственность одного из супругов за измену в браке, так как закон всё равно приоритетней договоров.
Проблема не в законодательстве, проблема в Концепции на нравственности, которой построено это законодательство. Наша правовая система строится на римском праве, Рим - рабовладельческое государство, он был великим, но он не был справедливым.
Какой процент таких женщин? Этим есть смысл заниматься, когда например мужчина имеет определенный достаток, чтобы сесть ему на шею и не работать,...
Но возможность то есть. Разве это нормально?
...но в основном разводы происходят на почве либо финансовой несостоятельности мужчин, либо по каким-то семейно-бытовым причинам: пьянство, измены супругов. Только ребенок здесь при чем?
В том то и дело. Ребенок здесь при чем? Женщина изменяет мужу пока он на работе вкалывает на благо семьи, дальше развод и ребенок остаётся жить с женщиной. С такой вот бессовестной аморальной дрянью. По закону.
То что суд назначит пару раз в неделю встречаться отцу с ребенком погоды не сделает в его воспитании. Так или иначе он будет воспитан безнравственной женщиной. Что с него вырастит. Зачем государству такие члены общества?
Проблема не в законодательстве, проблема в Концепции на нравственности, которой построено это законодательство. Наша правовая система строится на римском праве, Рим - рабовладельческое государство, он был великим, но он не был справедливым.
Ну если мы не в силах быстро изменить Концепцию, может стоит начать с отдельных законов?
Но возможность то есть. Разве это нормально?
Возможность совершить мошенничество всегда есть, вопрос в целесообразности, если мужчина во всех смыслах глава семьи, то зачем женщине, заниматься ерундой и ходить по судам? Для брачных аферисток, нужен обьект с тугим кошельком, но это скорее исключение, чем правило. Нужно учиться различать, а так от этого никто не застрахован.
Женщина изменяет мужу пока он на работе вкалывает на благо семьи, дальше развод и ребенок остаётся жить с женщиной. С такой вот бессовестной аморальной дрянью. По закону.
Разве только женщины изменяют? В любом случае, к ребенку это не имеет отношения. Измена жены не является причиной отказа от ребенка.
То что суд назначит пару раз в неделю встречаться отцу с ребенком погоды не сделает в его воспитании. Так или иначе он будет воспитан безнравственной женщиной. Что с него вырастит. Зачем государству такие члены общества?
Не нужно доводить дело до суда, если речь идет о ребенке. Да, бывает, что женщины начинают манипулировать ребенком, пытаясь выплеснуть свой негатив на его отца, в этом тоже нет ничего хорошего, здесь бессмысленно искать одного виноватого. Вопрос воспитания помимо родителей должна решать школа и остальное общество в котором воспитывается ребенок и он должен видеть и получать иной пример взаимоотношений между мужчиной и женщиной, кроме родителей.
Ну если мы не в силах быстро изменить Концепцию, может стоит начать с отдельных законов?
Как изменение закона помогут изменить нравственность людей? Есть ведь и обратная сторона медали, когда нерадивые отцы, которые не платили детям алименты, не занимались воспитанием, ничего им не дали, по возрасту, теряя дееспособность, подают на алименты в отношении брошенных ими, когда-то детей, и эти дети вынуждены по закону эти алименты платить. Это справедливо?
[quote:358713]
Речь Путина прекрасна, но раньше были речи Человека, а эта речь, речь того, кто по уши вписан в матрицу
Разберитесь с понятием матрицы.
Мне разобраться с понятием матрицы по книгам Коб и Доту?
Или же всё таки по существу начнем разговаривать, а не страницами из книг доту?
И вам и Всем присутствующим, матрица заточена на золотой миллиард.
Ну как вы не видите, что вы в рамках матрицы делаете для этого всё сами своими руками.
...если мужчина во всех смыслах глава семьи, то зачем женщине, заниматься ерундой и ходить по судам?
Условие этого вопроса очень обширное. И тут проблема уже не законодательного характера. Хотя законодательство её тоже может решить.
А из безотцовщины как раз таки получаются "мужики", которые ни в каких смыслах не могут быть главой семьи. Только обслуживающий персонал для женщин. Как итог - замкнутый цикл, пожирающий ресурсы системы и разрушающий её.
Разве только женщины изменяют? В любом случае, к ребенку это не имеет отношения. Измена жены не является причиной отказа от ребенка.
Отказа кого и в чью пользу? Если вы имели ввиду мужчину отказывающегося от ребенка, то извините, об этом не было ни слова. Речь о том что в любом случае ребенок остается не с отцом, а с гулящей матерью.
Как изменение закона помогут изменить нравственность людей?
Так работа над этим должна вестись параллельно. Ну если мы будем ударными темпами повышать нравственность, а какой-нибудь подпиндосник, например, протащит закон удаляющий статью УК за убийство? С нравственностью в целом всё отлично будет, но оставшийся 1% безнравственных убьет всех нравственных. На законных основаниях.
И тут проблема уже не законодательного характера. Хотя законодательство её тоже может решить.
Каким образом? Институт алиментов выходит за рамки отношения мужчины и женщины, это больше взаимоотношение отцов и детей, и дети в этом случае, тоже могут оказаться в ситуации отцов.
А из безотцовщины как раз таки получаются "мужики", которые ни в каких смыслах не могут быть главой семьи. Только обслуживающий персонал для женщин.
Это не всегда так, не стоит всех обобщать, с другой стороны, отказаться от таких детей общество не имеет право, как например от детей сирот. Нужно укреплять институт семьи и укреплять традиционные ценности.
Речь о том что в любом случае ребенок остается не с отцом, а с гулящей матерью.
Не все женщины поголовно гулящие, я думаю если провести параллель с мужчинами, то статистика будет не в их пользу. У женщин есть такое сильное качество как материнский инстинкт, заложенный природой и это качество сильно меняет женщину. Поэтому ребенок чаще остается с матерью. Матриархат заложен природой, даже если в какой-то культуре, есть ущемление прав женщины, то оно все равно матриархально. Женщина привязана к ребенку, а мужчина привязан к женщине, земля как колыбель человечества, во всех религиях имеет женское начало, переход на человеческие взаимоотношения приведет людей к правильному выстраиванию этих отношений и контролю за природными инстинктами.
Ну если мы будем ударными темпами повышать нравственность, а какой-нибудь подпиндосник, например, протащит закон удаляющий статью УК за убийство? С нравственностью в целом всё отлично будет, но оставшийся 1% безнравственных убьет всех нравственных. На законных основаниях.
Нравственность тоже бывает разной. Если вы говорите про благонравие, добронравие, то это не означает слабость. Об этом как раз и сказал Путин, что не нужно воспринимать доброе отношение русских, их терпение за слабость. Никто не говорит, что при добронравии общества в массах, нужно отменять законы под песни Хари Кришну, терпя унижения и издевательства 1% злонравия, воздаяние будет, но оно будет на других принципах и более действенное чем сейчас. Наличие в законе ст.105 УК РФ никак не влияет на количество убийств.
Каким образом? Институт алиментов выходит за рамки отношения мужчины и женщины, это больше взаимоотношение отцов и детей, и дети в этом случае, тоже могут оказаться в ситуации отцов.
Да при чем тут алименты? Речь шла о том чтобы мужчина был главой семьи. А если на нас осуществляется информационная атака извне, направленная на подмену семейных ценностей, в систему которых входит также патриархат в семье, то нужны законы, которые эту атаку смогут отразить. А их нет.
Это не всегда так, не стоит всех обобщать, с другой стороны, отказаться от таких детей общество не имеет право, как например от детей сирот. Нужно укреплять институт семьи и укреплять традиционные ценности.
Так я не обобщаю. Если у ребенка найдется другой старший мужчина из которого он будет брать пример, то более менее из него что-то вырастет. Им может быть учитель в школе, брат, дядя. Но есть одно жирное НО. Без родного отца ребенок ни при каких обстоятельствах не впитает правил настоящих гармоничных семейных отношений между мужчиной и женщиной (если такие конечно присутствуют в семье). И если в семье царит матриархат ребенок не вырастит полноценным. Он главой семьи не станет никогда. Он всю жизнь будет "маминькиным сынком".
Укреплять институт семьи нужно на законодательном уровне. Супруг, который нарушает традиционные ценности, должен нести ответственность! А не получать бонусы!!!
Не все женщины поголовно гулящие, я думаю если провести параллель с мужчинами, то статистика будет не в их пользу.
Ну тут вообще замечательно! Давайте введем ответственность за измену на уровне закона! Изменил мужчина - забирает личные вещи и купленное до брака имущество, ребенок с матерью, отец платит алименты. Изменила женщина - все тоже самое зеркально.
Наличие в законе ст.105 УК РФ никак не влияет на количество убийств.
Для батальонов "Азов", "Айдар" и т.п. подобную статью отменили. По крайней мере на словах. Вам рассказывать что они вытворяли???
Для батальонов "Азов", "Айдар" и т.п. подобную статью отменили. По крайней мере на словах. Вам рассказывать что они вытворяли???
Как это связано со статьёй российского УК?
Евгений Луганск
Для батальонов "Азов", "Айдар" и т.п. подобную статью отменили. По крайней мере на словах. Вам рассказывать что они вытворяли???
Как это связано со статьёй российского УК?
Статья о том же. Люди ментально те же.
Есть одно маленькое "Но!". Насчёт "оттачивания искусства нахождения компромисса со своим мужчиной"... Находить компромисс можно пытаться находить только со СВОИМ мужчиной, а не с тем у которого установка , которую он озвучивает в открытую "ты никуда не денешься, а я буду иметь столько баб, сколько захочу, у нас свобода".
У женщины есть эмоциональное преимущество только со СВОИМ мужчиной, который ее Любит.
И если она его тоже Любит, то с ним необходимо оттачивать искусство нахождения компромисса.
Женщине со своим Мужчиной в Семье необходимо создавать гармонию, а не эмоциональный шторм.
Правда иногда небольшой шторм тоже бывает полезен.
Если мужчина не Любит женщину, то у нее нет и не может быть никаких эмоциональных преимуществ.
Так что не только женщина должна заботиться о компромиссе, но и мужчина должен заботиться об устойчивости системы по имени семья.
Безусловно должен.
Мужчинам необходимо победить мужские информационные вирусы - такие как полигамия, патриархат.
Дмитрий и Евгений, вы ведете дискуссию в разных координатах.
Дмитрий смещается в обобщения для системного взгляда на проблему.
Евгений смещается в известные ему частные примеры.
Безусловно Истина всегда конкретна, но эта информационная площадка не тот формат, где можно пытаться уйти в частности личной жизни не известных людей.
Да при чем тут алименты? Речь шла о том чтобы мужчина был главой семьи. А если на нас осуществляется информационная атака извне, направленная на подмену семейных ценностей, в систему которых входит также патриархат в семье, то нужны законы, которые эту атаку смогут отразить. А их нет.
Патриархат - это мужской информационный вирус.
В устойчивой и счастливой Семье, где есть взаимная Любовь изпользуется тандемный принцип управления.
Бог создал Мужчину и Женщину, чтобы они создали Семью изпользуя принцип Соборности.
Димитрий
Вообще-то, назначение мужчины - думать.
Так мужчины и думают. Изучают семейный кодекс, изучают статистику разводов, анализируют и делают выводы, что вероятность остаться без семьи, без детей, без жены и без части дохода составляет около 80%. Будет при таких условиях мужчина работать на улучшение демографической ситуации в стране???
- Думать, с Кем Детей делать.
В Чечне есть власть,а в России ее нет-одна рабовладельческая западная демократия....Народ России не рожает потому что абсолютно не доверяет власти ....30лет у власти одни и те же либеральные упыри и Путин мечется между ними....
Женщина изменяет мужу пока он на работе вкалывает на благо семьи
https://www.youtube.com/watch?v=ND0-ZfU3jWQ
Статья о том же. Люди ментально те же.
Какие это люди ментально те же, что батальоны "Азов" и "Айдар"?
В Чечне есть власть,а в России ее нет-одна рабовладельческая западная демократия....Народ России не рожает потому что абсолютно не доверяет власти ....30лет у власти одни и те же либеральные упыри и Путин мечется между ними....
Надеюсь, вы размахиваете табличкой "сарказм".
информационная атака извне, направленная на подмену семейных ценностей, в систему которых входит также патриархат в семье
- Патриархат в Семье может создать только Мужчина!
Дети 90х воспитанные в период безработицы и нищеты сидя у телевизоров на сериалах "Санты-Барбары"ЭТО НАШЕ ОБЩЕЕ ГОРЕ.....Народ поверит власти и начнет рожать ,доверять власти и друг другу если найдут и расстреляют зачинщиков перестройки и их бенифициаров. Народ не рожает потому что не доверяет власти.
Дмитрий обсолюто с вами согласен у женин не обосновано много репродуктивных прав. Достаточно посмотреть на чеченскую республику там где хоть как-то права отцов зашешены там рождаемость многократно возрастает. Трудно понять почему Россиия имея ракетно ядерный потэнцыал смогла зашетить права отцов на ковказу а русских к сожалению оставила без защиты .
Александр про власовцев это правильно но почетайте семейное законодательство та мужчина только должен. Женщины делают только то что разрешенно законом . Обратите внимание после исламской революции в Иране не кто из женщин не стал бостовать против законов шариата. А 10 лет назад оду женщину вообще казнили за супружескую измену. Я конечно против смертной казни, но можно Как-то экономически стемулировать женщин сохранять семи. Например не оставлять им детей которых они используют для монипуляцый. Чтобы побольше осудить себе имущества мужа.
Ответственность должна быть у обоих родителях. А по нашему законодательству должен только отец мать не чего не должна
Да при чем тут алименты? Речь шла о том чтобы мужчина был главой семьи
В вопросе автора речь шла именно об алиментах, которые по смыслу являются бичом общества и каким-то образом влияют на демографию и репродуктивные права, что по-сути является противоречием, поскольку алименты платятся именно за содержание ребенка, либо родителя.
Касаемо, о главенстве в семье, это вообще отдельная тема и в КОБ она обозначена как "тандемный принцип", этот же принцип есть например в Евангелие, где идет речь, что мужчина и женщина в союзе, должны составлять одно целое, дополняя друг друга, а разделение на то, кто главнее, всегда будет вести к разделу, имущества, детей, выплате алиментов и прочие составляющие развода.
Без родного отца ребенок ни при каких обстоятельствах не впитает правил настоящих гармоничных семейных отношений между мужчиной и женщиной (если такие конечно присутствуют в семье). И если в семье царит матриархат ребенок не вырастит полноценным. Он главой семьи не станет никогда. Он всю жизнь будет "маминькиным сынком".
А если родной отец ушёл из семьи и завел другую семью, что случается очень часто, что делать? Не воспитывать ребенка или таких детей запишем в изгои? У меня есть достаточно примеров, среди знакомых мне людей, которые выросли без отца и я не могу их назвать "маменькиными сынками". Целое поколение детей войны, осталось без отцов, но они между прочим страну восстановили после войны. Поэтому давайте не будем опираться на кем-то вложенные стереотипы? Проблемы в воспитании и взаимоотношениях между мужчинами и женщинами есть, но синдром паниковского включать не нужно, нужно каждому работать над собой.
Ну тут вообще замечательно! Давайте введем ответственность за измену на уровне закона! Изменил мужчина - забирает личные вещи и купленное до брака имущество, ребенок с матерью, отец платит алименты. Изменила женщина - все тоже самое зеркально.
Давайте снова не будем путать половую жизнь с детьми. Измена жены вовсе не означает, что она плохая как мать и не даёт ничего своему ребенку. Вопрос в том, сможет ли муж дать ребенку материнскую любовь? До 7 лет у любого ребенка очень сильная взаимосвязь с матерью, я как отец это прекрасно вижу и понимаю. У вас либо какой-то неудачный опыт построения семьи, либо какой-то жуткий стереотип, вот именно из-за таких рассуждений, кто главнее, кому, что достанется, кто кого обидел и кто кому изменил, страдают в первую очередь дети, в эти моменты родители как правило о них не думают.
Для батальонов "Азов", "Айдар" и т.п. подобную статью отменили. По крайней мере на словах. Вам рассказывать что они вытворяли???
Вы сравнивание законы гражданского общества, с бандитским беспределом, который имеет элементы фашизма и собственно таковым является. Силой оружия можно отменять всё, что угодно и делать, что заблагорассудится. Вы сравниваете два противоположных друг другу состояния системы.
Достаточно посмотреть на чеченскую республику там где хоть как-то права отцов зашешены там рождаемость многократно возрастает. Трудно понять почему Россиия имея ракетно ядерный потэнцыал смогла зашетить права отцов на ковказу а русских к сожалению оставила без защиты .
Ещё скажите, что там женщин забивают камнями. Рождаемость в Дагестане и Чечне остановилась, о чём ещё два года назад заявил Путин. Популяция после войны восстановилась, но внутри замкнутого социума, дальнейшего роста не будет, это закон, только смешение с другими народами, племенами, даёт рост популяции, это свойство глобализации как обмена информацией как на культурном, так и на генетическом уровне. Поэтому малые народы не смогут выжить обособленно в рамках своего этноса и здесь встаёт выбор, либо западный плавильный котёл, либо Русское культурное вписывание.
Я конечно против смертной казни, но можно Как-то экономически стемулировать женщин сохранять семи. Например не оставлять им детей которых они используют для монипуляцый. Чтобы побольше осудить себе имущества мужа.
Давайте, такими темпами вернёмся в средневековье, чего в общем глобализаторам и нужно. В этом абзаце нет не единого слова, о семье и детях, кроме корыстолюбия, как сделать так, чтобы жена не смогла чего-то забрать. По таким принципам семью никогда не построишь, это чистой воды демонический индивидуализм и попытка через финансы манипулировать женой, дабы мнить себя главой семьи.
Ответ скрыт в воспитании. Нужно воспитывать мужчин.
Патриархат - это мужской информационный вирус.
Патриархат - это тип общественных отношений, благодаря которому человечество до сих пор существует.
Матриархат - господствует в скрытой форме. В частности в нашем Отечестве. И проблемы с ростом рождаемости, обусловлены в том числе им.
Евгений Луганск
информационная атака извне, направленная на подмену семейных ценностей, в систему которых входит также патриархат в семье
- Патриархат в Семье может создать только Мужчина!
Семья не живет где-то на необитаемом острове. Семья живет в социуме. Влияние среды на каждого члена семьи сегодня просто колоссально. И если государство - это система выживания народа, то в его же интересах создавать благоприятные условия для как можно большего количества полноценных, благополучных семей.
Касаемо, о главенстве в семье, это вообще отдельная тема и в КОБ она обозначена как "тандемный принцип", этот же принцип есть например в Евангелие, где идет речь, что мужчина и женщина в союзе, должны составлять одно целое, дополняя друг друга, а разделение на то, кто главнее, всегда будет вести к разделу, имущества, детей, выплате алиментов и прочие составляющие развода.
Статистика разводов говорит о том, что с этим у нас большие проблемы. Главенство в семье не означает, что только один из супругов единолично, по собственному произволу должен решать все вопросы. Права и обязанности должны быть распределены. Но "последнее слово" в стратегически важных семейных вопросах должно быть за мужчиной. Потому, что женская психика более склонна принимать эмоциональные решения ориентированные на текущий момент времени. Долгосрочное планирование на будущее чуждо для женской психики.
Измена жены вовсе не означает, что она плохая как мать и не даёт ничего своему ребенку.
Даёт конечно много. Но воспитание женщина не дает. Женщины растят детей, а воспитывают их мужчины.
Вы сравнивание законы гражданского общества, с бандитским беспределом, который имеет элементы фашизма и собственно таковым является. Силой оружия можно отменять всё, что угодно и делать, что заблагорассудится. Вы сравниваете два противоположных друг другу состояния системы.
Я вам приводил пример отмены наказания за преступление. Батальон "Айдар" состоял на 80% из луганчан, которые выросли в гражданском обществе.
Я вам тут хотел донести, что отсутствие наказания обязательно заставит отдельных личностей творить беспредел.
Евгений Луганск
Женщина изменяет мужу пока он на работе вкалывает на благо семьи
https://www.youtube.com/watch?v=ND0-ZfU3jWQ
Произведение оторвано от реальности чуть более чем полностью
Здравствуйте Валерий Викторович! Государь на послании к федеральному собранию сказал что надо упростить взыскивание алиментов, но алименщики это почти все отцы. Получается он поддерживает систему при которой у женщин все репродуктивные права и права на отчуждение детей от отцов, а у мужчин только обязанности не имеющие предела. Но так же не улучшишь демографиию значительно, плюс будет очередное поколение безотцовщины воспитанной матерями. Из-за этого многие мужчины не создают семьи из соображений самосохранения, родил ребёнока как будто преступление совершил и теперь отвечай без реализуемого права ребёнка воспитывать. Как вы считаете, В Путин понимает это или здесь он ведом сложившимся матриархальным укладом в обществе?