Связанных вопросов: 2
Доброго времени суток, Валерий Викторович и весь коллектив ФКТ. Вопрос такой: почему при обсуждении Флага, Герба и символов Государства вы возвращаете нас в прошлое, а не двигаете вперёд в будущее? При написании трудов КОБ была проделана работа по расширению терминологического аппарата, были открыты новые смыслы и новые знания - неужели мы не можем выработать новый концепт Флага и новый концепт Герба России? Пусть он будет красный, но с новыми символами и новым значением. Зачем нужно возвращаться к старой символике и опасно приближать проект СССР 2.0?
К вопросу подмены воинских знамён на Параде Победы. Не может ли Путин как верховный главнокомандующий дать приказ военным подразделениям идти под тем или иным флагом?
Показано записей 1 – 12 из 12
Оно и складывается. А недобитки и заграничные фабрики троллей это не ориентир - конечно им режет глаз красный русский флаг, их, бедняжек, выворачивает при напоминании их разгрома.
Соцсети по моему наблюдению это совсем не показатель вменяемоси. Нормальные люди там пишут в разы меньше, чем товарищи "в узорах". Но это совсем не значит что нормальных и думающих меньше.
Придурки просто заметней.
Я уже несколько лет почти ничего не коментирую в сетях.
Надо распространять информацию.... А убеждать бесполезно.
Убеждать исключительно правдой.
И не стоит думать, что вы будете убеждать тех, кто с вами спорит.
Вы будете убеждать других, кто будет это читать позже.
Оно и складывается. А недобитки и заграничные фабрики троллей это не ориентир - конечно им режет глаз красный русский флаг, их, бедняжек, выворачивает при напоминании их разгрома.
Но как же их много, оказывается. Вот ВКонтакте высказал одно предложение недавно, уже под моим комментарием кипят страсти уже третьи сутки и конца и краю нету, там даже не только тролли, а и просто рядовые обыватели против Красного знамени, да аж до полной истерики корёжит их, как чёрта от ладана :)
Соцсети по моему наблюдению это совсем не показатель вменяемоси. Нормальные люди там пишут в разы меньше, чем товарищи "в узорах". Но это совсем не значит что нормальных и думающих меньше.
Придурки просто заметней.
Я уже несколько лет почти ничего не коментирую в сетях.
Да просто в соцсетях находится наибольшее колличество обывателей, а надо же им доносить информацию, о которой они даже не ведают, а о Красном знамени тем более. Это и есть так сказать работа с населением через огромную аудиторию соцсетей.
Надо распространять информацию.... А убеждать бесполезно.
Да, распространять - совершенно верно, я несколько не правильно выразился. Но как раз-то при распространении появляется эта самая ситуация, когда или убеждать непонятливых или же уходить с поля боя, к тому же тролли всячески стараются высмеять тему, замять, опозорить любое упоминание о Красном знамени.
Убеждать исключительно правдой.
И не стоит думать, что вы будете убеждать тех, кто с вами спорит.
Вы будете убеждать других, кто будет это читать позже.
Абсолютно согласен! Как раз много и очень много людей поддерживает, хоть и только лайками.
+ Сергей
Убеждать исключительно правдой.
И не стоит думать, что вы будете убеждать тех, кто с вами спорит.
Вы будете убеждать других, кто будет это читать позже.
Абсолютно согласен! Как раз много и очень много людей поддерживает, хоть и только лайками.
У меня такая же история насчёт красного флага. Написала комментарий насчёт того, насколько важно на Параде в честь дня Победы нести именно Красные знамёна с серпом и молотом, а не власовские триколоры, и тут же получила хамский, намеренно оскорбительный коммент. Но когда продолжила всё-таки обоснование, почему именно красный, а не власовский флаг, потом ещё вставила коротенькое видеовыступление Зазнобина на эту тему, тот комментатор зашёлся в истерике и изрыгал на меня поток гадостей - чувствовалось, что это не просто тролль, а 100% идейный власовец. Но мои комментарии всё же разошлись по другим страницам, люди явно заинтересовались выложенной информацией.
Для этого я и комментирую, чтобы другие задумались.
Надо распространять информацию.... А убеждать бесполезно.
- Я думаю, что надо работать с родственниками, друзьями и знакомыми... Безконфликтно, по возможности.
Nekto
+ Сергей
Убеждать исключительно правдой.
И не стоит думать, что вы будете убеждать тех, кто с вами спорит.
Вы будете убеждать других, кто будет это читать позже.
Абсолютно согласен! Как раз много и очень много людей поддерживает, хоть и только лайками.
У меня такая же история насчёт красного флага. Написала комментарий насчёт того, насколько важно на Параде в честь дня Победы нести именно Красные знамёна с серпом и молотом, а не власовские триколоры, и тут же получила хамский, намеренно оскорбительный коммент. Но когда продолжила всё-таки обоснование, почему именно красный, а не власовский флаг, потом ещё вставила коротенькое видеовыступление Зазнобина на эту тему, тот комментатор зашёлся в истерике и изрыгал на меня поток гадостей - чувствовалось, что это не просто тролль, а 100% идейный власовец. Но мои комментарии всё же разошлись по другим страницам, люди явно заинтересовались выложенной информацией.
Для этого я и комментирую, чтобы другие задумались.
Согласен!
Стараться разбивать враждебные инфомодули.
Но как раз-то при распространении появляется эта самая ситуация, когда или убеждать непонятливых или же уходить с поля боя
Тоже так думаю... И конфликтно работать вряд ли получится.
- Я думаю, что надо работать с родственниками, друзьями и знакомыми... Безконфликтно, по возможности.
Здравствуйте! На тему флагов. Есть такое наблюдение, что любые высказывания в комментариях в соцсетях по поводу возвращения Красного флага вместо власовского бесика и присутствия его на параде Дня Победы вызывает массу негатива, тролли да и просто рядовые обыватели, начинают сразу оскорблять и притом не стесняясь в выражениях, не обращая внимания на какую бы то ни было здравую аргументацию, оскорбляют с откровенным желанием унизить, чтобы человек больше даже не думал заикнуться на тему Красного флага, чтобы не делать себе нервы, так сказать, ну или втягивая в свару со взаимными оскорблениями. Как убеждать людей? Ведь Красное знамя не вернётся само по себе, должно как-то складываться общественное мнение.