07:39 28.06.2021, Андреев Валерий
#41961

Здравствуйте, Валерий Викторович. Почему вместо Камалы Харрис вице-президентом не взяли Барака Обаму? Он как вы уже говорили от ГП, и он бы проводил его политику, а с Камалой Харрис как вы говорили "неразбериха"(на кого работать будет - кланы или ГП). К тому же он подходит под роль "очернения" Америки, Камала Харрис - цветная, Барак Обама - цветной. ГП теряет контроль над управлением?

Показано записей 1 – 6 из 6

Андрей С
#365665

Тогда уж, почему демократы не выдвинули в президенты снова Обаму?

Strokov Wladimir
#365848

Интересно, а когда нибудь экс президент становился вице президентом?

Андреев Валерий
#366091
Strokov Wladimir
Интересно, а когда нибудь экс президент становился вице президентом?


Владимир, да.
Президент Владимир Владимирович Путин становился премьер министром, и вообще есть большое количество примеров в прошлой и современной истории когда один гос. деятель занимает разные посты и роли в гос. аппарате.
Андреев Валерий
#366093
Андрей С
Тогда уж, почему демократы не выдвинули в президенты снова Обаму?


Андрей, да, это тоже вопрос. Он равнозначен моему.
Strokov Wladimir
#366210
Андреев Валерий
Владимир, да.
Во первых, это другое(не путать с либеральной догмой). А во вторых, я не упомянул(моя вина), что имелось в виду американское президенство и прецеденты такого. Мы же про США...
Strokov Wladimir
#366211

ГП скорее всего уверен, что управления не теряет. Байден и Харрис - план Б от ГП.