Вы уловили суть верно. Этот на первый взгляд запоздалый и вялый ответ на статью Путина о пакте Молотова-Риббентропа в действительности не запоздалый, а специально отложенный для распасовки во время текущего вялотекущего. Вот смысл распасовки, из всюду рекламируемой рецензии некоего Ильи Альтмана, сопредседателя Научно-просветительного Центра «Холокост» на этот фильм:
https://stmegi.com/opinions/posts/91690/o-filme-getto-nikolaya-svanidze/

"...В советские времена в большинстве работ историков, в художественных и документальных фильмах о Холокосте говорилось вскользь, как бы в тени жертв на фронте, в лагерях военнопленных, в сожжённых деревнях. Точно так же вскользь, попутно, хотя и очень ярко, автор фильма поднимает другие, ставшие непопулярными в последнее время в отечественной политике памяти некоторые аспекты начала Второй мировой войны и советско-германских отношений. Казалось бы, это оправданно: действительно, с конца августа 1939 года и до 22 июня 1941 года в советской пропаганде почти не говорится об антисемитской политике и практике нацистов. Но разве почти полтора месяца в конце 1938 года в советских СМИ — центральных и почти всех региональных — не сообщалось о Хрустальной ночи? Не выходили первые художественные фильмы о преследовании евреев Германии? Да, советские евреи могли этому не верить. Но забыть за полтора года эти факты они не могли…"

С другой стороны этот фильм может быть использован для продвижения марксисткого проекта СССР 2.0. Поэтому вероятно, что кто то типа Кургиняна сделает ответ на этот фильм и продвижения ссср 2.0 получит новый импульс.

Игоревич
С другой стороны этот фильм может быть использован для продвижения марксисткого проекта СССР 2.0.

Это уже объективная реальность, которой может кто то субъективно воспользоваться(обязательно воспользуется). Думаю, Сванидзе этого не хочет, но он не один на этом поле.