Уважаемый Валерий Викторович и команда ФКТ Алтай. На Канали Д.Гордона вышла серия интервью с достаточно интересными персонажами. В частности ,в одном из таких интервью Сергей Пугачев рассказывал много интересных фактов. Какую цель приследует данное интервью и ему подобные? Благодарю.

Здравствуйте, Валерий Викторович! На канале youtube "В гостях у Гордона" выложено интервью с Сергеем Пугачевым, называется "Вся правда о Путине..." https://youtu.be/UttgyZCppyA Как вы можете прокомментировать, ведь Пугачёв врёт и не краснеет?!

Предположу, что он проиграл суд,
а также он отрабатывает перед западными хозяевами возможность сохранения хоть каких-то денег "нажитых непосильным трудом"... т.е. тут сплелось личная обида + указания...

Это интервью Гордону он хотел дать еще год назад, сам был инициатором. О чем Гордон поведал Караулову.
т.е. это "не сейчас" прям сейчас...))

он периодически это делал после 2011-12 гг, когда в тч отказался от рос. гражданства.

например, вот более краткое интервью, где за минут 15 дочь Немцова довольно с хабалистыми замашками, однако ж вывела его на чистую воду по ряду моментов,
на мой взгляд:

https://www.youtube.com/watch?v=ycmWwBzcrPY&t=3s

послушал, уровень этого интервью- две подьездные бабки сплетничают ,
дерьмецо льется из пугачева

Украинские (то есть американские) "СМИ" отыскивают какого-то беглого российского олигарха и под вывеской "Близкий друг Путина" и записывают с ним "интервью".

Может быть стоит отловить какого-нибудь из укро-олигархов и под камеры записать с ним интервью под заголовком "Близкий друг Байдена"? Также - часов на 5-6, тем более, что в этом случае это с большой вероятностью будет правдой.
Жаль, не получится. Потому что у нас пока нет своего ютуба. А с подпендоссного ютуба это моментально выпилят.

Но огорчает другое. В статье пидевикии об этом Пугачёве мимоходом упоминается о том что "духовником" государя, якобы, является - тот самый поп, постоянно клевещущий из ящика на большевиков.

Что Вы думаете о Караулове,кого он представляет,лично мне он не нарвится

Капитан Стась
Украинские (то есть американские) "СМИ" отыскивают какого-то беглого российского олигарха и под вывеской "Близкий друг Путина" и записывают с ним "интервью".


Может быть стоит отловить какого-нибудь из укро-олигархов и под камеры записать с ним интервью под заголовком "Близкий друг Байдена"? Также - часов на 5-6, тем более, что в этом случае это с большой вероятностью будет правдой.
Жаль, не получится. Потому что у нас пока нет своего ютуба. А с подпендоссного ютуба это моментально выпилят.

Но огорчает другое. В статье пидевикии об этом Пугачёве мимоходом упоминается о том что "духовником" государя, якобы, является - тот самый поп, постоянно клевещущий из ящика на большевиков.

они не могут оставить Государя без надзирателя , тем более "духовного"
там еще чуваки в шляпах подвизаются

Капитан Стась
Украинские (то есть американские) "СМИ" отыскивают какого-то беглого российского олигарха и под вывеской "Близкий друг Путина" и записывают с ним "интервью".


Может быть стоит отловить какого-нибудь из укро-олигархов и под камеры записать с ним интервью под заголовком "Близкий друг Байдена"? ...

так было же?!)))
с Байденом, правда, до того, как он стал Байденом,
задвинув Трампа...
называлось "сын Бидона починЯл ноутбук"...)))

(Зе)Левински потом долго извинялся, не на того поставил...
пришлось даже книгу принять под название "Легкие травмы головного мозга"....))

А вообще у них это регулярно между собой, "шоу маст гоуон"...
смысл их политиков - отвлекать народ от политики на всякие "шоу"...

надзиратель
Капитан Стась
Украинские (то есть американские) "СМИ" отыскивают какого-то беглого российского олигарха и под вывеской "Близкий друг Путина" и записывают с ним "интервью".


Может быть стоит отловить какого-нибудь из укро-олигархов и под камеры записать с ним интервью под заголовком "Близкий друг Байдена"? Также - часов на 5-6, тем более, что в этом случае это с большой вероятностью будет правдой.
Жаль, не получится. Потому что у нас пока нет своего ютуба. А с подпендоссного ютуба это моментально выпилят.

Но огорчает другое. В статье пидевикии об этом Пугачёве мимоходом упоминается о том что "духовником" государя, якобы, является - тот самый поп, постоянно клевещущий из ящика на большевиков.

они не могут оставить Государя без надзирателя , тем более "духовного"
там еще чуваки в шляпах подвизаются

вообще Пугачев там говорит о том, что, мол, Путин всех дурит, никакой он не верующий, а вот я, совсем др. дело, - православный банкир))) (круче только исламский банкинг наверно)...

т.е. какой "духовник" у неверующего?
и еще он этого Шевкунова себя в друзья записывает...кажется даже сказал, что созванивались недавно буквально... и вообще регулярно...

Кузьмич Афанасий
(круче только исламский банкинг наверно)

Це правильные армяне (с)

Капитан Стась
Украинские (то есть американские) "СМИ" отыскивают какого-то беглого российского олигарха и под вывеской "Близкий друг Путина" и записывают с ним "интервью".

А что не так? Они сейчас рассчитывают на кого всегда рассчитывали — на конченых дебилов, алкоголиков, укурков и прочих веганов. От того, что эти одарённые управленцы рассчитывают на дегенератов, самих дегенератов больше не станет, и сами дегенераты более адекватно управляться и самоуправлять не станут.

Обсуждать это интервью нужно с тех же позиций, с которых обсуждается кинофильм «Матрица» или книга Хазина. Это не более чем инфомодуль, выставленный в определённое время для решения определённых задач посредством оглашения определённой информации. Я всё смотреть не стал, но пролистал немного — похоже на мутную отчётку перед хозяином в стиле «вышли сала здравствуй мама», мол работаем мы, рук не покладая пять часов антипутинского бубнежа сняли, назначь меня любимой женой.

Кто подробнее детали уловит, прошу.

Капитан Стась
Может быть стоит отловить какого-нибудь из укро-олигархов и под камеры записать с ним интервью под заголовком "Близкий друг Байдена"? Также - часов на 5-6, тем более, что в этом случае это с большой вероятностью будет правдой.
Жаль, не получится. Потому что у нас пока нет своего ютуба. А с подпендоссного ютуба это моментально выпилят.

Так это нужно снимать не для ютуба, а для Каннского фестиваля. В соответствующих декорациях.

Просто Серёжа

Так это нужно снимать не для ютуба, а для Каннского фестиваля. В соответствующих декорациях.

Организовать кинофестиваль (в качестве площадки для представления инфомодулей реализующих собственный ВЦ) - это, конечно, на на порядки дешевле, чем видео-хостинг планетарного (или даже континентального) масштаба.

Навскидку - основная сложность в этом варианте не в самой организации такого фестиваля, а в производстве необходимого контента для него. Исторически так "сложилось" (сложеНО), что так называемый "Арт-хаус" ("фестивальное"/"авторское" кино) практически стал синонимом словосочетанию "погуги русофобских креаклов". Исключений из правила я в этом жанре знаю лишь единицы.
Получается что вопрос в наличии кадров (режиссёров, прежде всего, т.к. актёров у нас принято считать безхребетным режиссёрским пластилином) способных это делать - то есть снимать кино для фестивалей выражающее концепцию русского мира (а такой жанр, кстати, предполагает что выражено оно должно быть ни в коем случае не "в лоб", а этак "креативно/умно/глубоко" итдитп).

А вообще-то - это не два качественно альтернативных друг другу метода (фестивали VS like youtube платформа), а скорее два дополняющих звена одного метода. В котором фестиваль в большей степени относится к части производства инфо-модулей, а видео-хостинг к части его широковещательного тиражирования.

По мощности (скорости) воздействия - то есть в тактическом плане видео-хостинг, очевидно, выигрывает ("вирусное" разпространение ссылок-роликов, контекстное/таргетированное подсовывание-пропихивание роликов - как опирающееся на некие объективные параметры, так жульническое-искусственно "подкрученное", которое неоднократно высвечивали отдельные погружённые в процесс персонажи).
Но в стратегическом ("не связанном временем") плане, фестивали (как и прочие "устаревающие" формы и мета-формы искусства), возможно, не уступают, или даже превозходят ("авторитетное" воздействие на специализированные сообщества, которые в последующем участвуют в формировании уже массовых инфо-продуктов, задание определённых "трендов" - т.е. моды в этих собществах, "подсказывание" неких "новых/оригинальных/революционных" художественных форм итдитп).

Кузьмич Афанасий

т.е. какой "духовник" у неверующего?
и еще он этого Шевкунова себя в друзья записывает...кажется даже сказал, что созванивались недавно буквально... и вообще регулярно...

А вот это очень интересные моменты - хорошо что не поленились и высмотрели их.

Про "неверующего".
Это может в некоторой степени сбить спесь с некоторой части упёртых адептов ид.атеизма, да и в целом "булкохрустов" (неадекватных монархистов - "свидетелей небывалого величия РИ накануне революции").
Здесь исхожу из исторически сложившегося понимания слова "неверующий" (по-нашему - не адепт ИА какой-либо конфессии).

Про "себя в друзья записывает/созванивались недавно/регулярно".
Здесь может получиться эффект подобный новоявленному нобелевцу. Как здесь где-то написали - если до сих пор кто-то относился к нему около-нейтрально/фиолетово, то теперь у очень многих может возникнуть интерес по-принципу "а ну-ка - что там эти черти коллаборационистские пишут". По крайней мере у всех тех кто успел разобраться в том что такое есть "нобелевка" и за что она даётся выходцам из России (а это легко понять, зная последних трёх её получателей: Со-лже-ницым, Сахаров, Горбачёв), а количество таких людей будет постепенно увеличиваться (и это следует поддерживать).

В двух словах так:
1. Некий поп клевещет с экрана на большевиков
2. Некий "журналист", представляющий "государство" американского экспортного фашизма заявляет что он друг этого попа-клеветника и вообще между ними всё в шоколаде.

В этом смысле остаётся только призвать гражданина Гордона поскорее и покрасочнее рассказать о том как он прекрасно дружит с
- Николаев Сванидзе
- Владимиром Познером
- Алексеем Венедиктовым
- Олегом Дерипаской
(а идеале бы ещё и с Набиуллиной, Грефом и Силуановым, но на это надежды уж совсем мало)

Капитан Стась
Кузьмич Афанасий

т.е. какой "духовник" у неверующего?
и еще он этого Шевкунова себя в друзья записывает...кажется даже сказал, что созванивались недавно буквально... и вообще регулярно...


А вот это очень интересные моменты - хорошо что не поленились и высмотрели их.

Про "неверующего".
Это может в некоторой степени сбить спесь с некоторой части упёртых адептов ид.атеизма, да и в целом "булкохрустов" (неадекватных монархистов - "свидетелей небывалого величия РИ накануне революции").
Здесь исхожу из исторически сложившегося понимания слова "неверующий" (по-нашему - не адепт ИА какой-либо конфессии).

Про "себя в друзья записывает/созванивались недавно/регулярно".
Здесь может получиться эффект подобный новоявленному нобелевцу. Как здесь где-то написали - если до сих пор кто-то относился к нему около-нейтрально/фиолетово, то теперь у очень многих может возникнуть интерес по-принципу "а ну-ка - что там эти черти коллаборационистские пишут". По крайней мере у всех тех кто успел разобраться в том что такое есть "нобелевка" и за что она даётся выходцам из России (а это легко понять, зная последних трёх её получателей: Со-лже-ницым, Сахаров, Горбачёв), а количество таких людей будет постепенно увеличиваться (и это следует поддерживать).

Пугачев еще сказал, что это он познакомил Шевкунова с Путиным)))
т.е. Путин, имеющий за плечами определенную школу,
до сих исповедуется "духовнику" от Пугачева...))) при этом, по версии самого же Пугачева, Путин не верующий...

а еще Караулов, обсуждая этот гордонский марафон с Гордоном же,
отметил, мол, вообще-то теперь грамотный ход - это, чтоб Путин дал тебе, Гордон, интервью в ответ, но они так не сделают, тк в АП вообще мышей не ловят ни фига,
не то, что мы тут с тобой самые умные все бы разрулили...
на что Гордонище ему, мол, да, Путин мне враг, но интервью я бы взял... и даже готовый 100 тыс долларов отслюнявить тому, кто мне это организует)))))

Кузьмич Афанасий

Пугачев еще сказал, что это он познакомил Шевкунова с Путиным)))
т.е. Путин, имеющий за плечами определенную школу,
до сих исповедуется "духовнику" от Пугачева...))) при этом, по версии самого же Пугачева, Путин не верующий...

В случае человека, "имеющего за плечами определенную школу" - ту ещё вопрос - кто за кем наблюдает/надзирает, и кто чей духовник.
"Держи друзей близко к себе. А врагов ещё ближе" (С)

По-моему - хорошая иллюстрация того что в срп называют матричным типом интеллекта, одной из главных ценностей которого является задача чтобы его не "прочитали", для чего приходится убедить врагов чтобы они тебе поверили. А ради этого даже приходится идти на то чтобы и друзья (по кр. мере какая-то их часть) поверили в это (в то что ты с врагами прекрасно ладишь) и испытывали от этого определённое напряжение.

Но наблюдая высший пилотаж следует, тем не менее, не "жрать попкорн", а сосредоточиваться на том - каким образом максимально эффективно и грамотно оказать поддержку (какие действия предпринимать в информационном поле, которое, конечно же, далеко не ограничивается форумом ФКТ).