Показано записей 1 – 3 из 3
Речь в работах ВП СССР шла об этой книге? Если Водовозов не пишет об Амуне в конкретной книге, это не значит, что он не пишет (не писал) об этом в принципе.
Речь в работах ВП СССР шла об этой книге?
ВП СССР говорил о "Книге для чтения".
В обсуждении данного вопроса по указанной ссылке в ВК на последней странице представлен скан оригинального издания книги Водовозова с известным текстом. Только это не имеет никакого значения, будь-то четырехединый Амун, или ещё какой угодно единый Амун. Не факт, что это соответствует древнеегипетским воззрениям, мало ли из каких мистических или оккультных источников Водовозов мог вынести данные представления. А по большому счёту, четырехединость Амуна не будет иметь никакого значения если даже подтверждение этому мы найдём у Уоллиса Баджа, Артура Вейгалла или Гастона Масперо. Абсолютно никакого значения. От слова "совсем".
Водовозов В.И. написал книгу "Книга для учителей" не пишет об четыре едином Амуне. ВП СССР не однократно говорила что якобы Водовозов В.И. в своём труде пишет об четыре едином Амуне. Здесь это подробно разбирается ссылка https://vk.com/topic-30174157_38504890.