07:34 15.02.2022, Брыков Алексей
#44385
Показано записей 1 – 45 из 45
Капитан Стась
#389209
А это мин-эконом-"развития" вообще когда-нибудь хоть что-нибудь полезное (для России) предлагало/делало?
Просто Серёжа
#389214
Путин поручал обсудить и вынести сбалансированные предложения с обоснованными доводами. В статье доводов не найдено, одна популистика, да собственно новость — «законопроект будет готов 18 февраля». О чём тогда эта «новость»?
Может быть о том, что ято означенный устойчивый профицит выработки электроэнергии нигде в стране больше не нужен? Например в регионах с устойчивым дефицитом генерации. Скорее всего нет, тем более по сниженному тарифу, ещё чего выдумали, пусть скатываются в первобытно-общинный строй неучи доиндустриальные, зато биткойны китайскому хозяину отправим.
А всё просто: подпиндосные элитки вступили в фазу открытого противостояния с подкитайскими элитками, первые усложняют работу с криптовалютами в пользу госдепа, вторые жарят электроэнергию в пользу Китая, а Путин выводит их на чистую воду, заставляя оглашать вслух своих хозяев.
Захаров Олег
#389222
Путин поручал обсудить и вынести сбалансированные предложения с обоснованными доводами. В статье доводов не найдено, одна популистика, да собственно новость — «законопроект будет готов 18 февраля». О чём тогда эта «новость»?
Может быть о том, что ято означенный устойчивый профицит выработки электроэнергии нигде в стране больше не нужен? Например в регионах с устойчивым дефицитом генерации. Скорее всего нет, тем более по сниженному тарифу, ещё чего выдумали, пусть скатываются в первобытно-общинный строй неучи доиндустриальные, зато биткойны китайскому хозяину отправим.
А всё просто: подпиндосные элитки вступили в фазу открытого противостояния с подкитайскими элитками, первые усложняют работу с криптовалютами в пользу госдепа, вторые жарят электроэнергию в пользу Китая, а Путин выводит их на чистую воду, заставляя оглашать вслух своих хозяев.
а запрет майнинга в Китае как сюда вписать?
если майнинг для Китая?
инфошум для отвода глаз?
Просто Серёжа
#389225
а запрет майнинга в Китае как сюда вписать?
если майнинг для Китая?
инфошум для отвода глаз?
Запрет майнинга в Китае означает, что в Китае нет электроэнергии. А поскольку все криптовалюты обслуживают переезд ЦКУ в Китай на экономическом приоритете, чему сопротивляется госдеп и чему способствует ГП, то ничего никуда не нужно специально вписывать — всё вписано по определению:
1. Госдеп поставлен ГП с целью мешать информационным разработкам и цифровому суверенитету России — отсюда палки в колёса «цифровым« наукам и отраслям, отсюда информационная война против цифровых технологий и цифровых пугалки-страшилки пидорасов всех мастей — русский должен быть тупым и отсталым, и пользоваться технологиями в том дозированном режиме, который назначает ГП;
2. Одновременно ЦКУ нужно переезжать и нужны условно бесплатные для ГП мощности, поэтому очередная роль обезьяны с каштанами из огня достаётся угадайте кому с её огромным энергетическим потенциалом — энергия инкапсулируется в порции «переезда ЦКУ», и вместе с тем эти значительные мощности не произодят никакой реальной работы в реальном секторе экономики — эти мощности по сути своей обслуживают бухгалтерию Китая и не более того.
В результате как мы видим, обе «оппонирующие» стороны в действительности работают на одно и то же — размен России на фантики (доллары и юани) в пользу ГП, наукоёмкие цифровые отрасли осложнены псевдорегуляцией госдепа и не создают технологий и благ для народа, а генерируемая энергия, которая нужна во внутрироссийских индустриально-технологических циклах, становится заложником экономического приоритета размена на фантики.
Тут и белых ниток не нужно чтобы эти уши пришивать. Всё на поверхности.
Захаров Олег
#389233
Просто Серёжа
Рассматриваете ли Вы, что этот перенос ЦКУ будет в промежуточной своей стадии обеспечен распадом мира на валютные зоны (как способ опустить ЦКУ на основе ФРС)? И в этом случае "над зональным" средством расчета и выбрана крипта?
В этом случае запрет майнинга в Китае можно трактовать как способ выдвинуть бесстуктурное предложение различным субъектам: подключиться к майнингу (а фактически это будет означать - поставить свою подпись под бесструктурным договором принятия криты на эту роль, роль платежного средства которое будет позволять взаимодействовать валютным зонам взаимодействовать между собой во вне)?
Просто Серёжа
#389240
перенос ЦКУ будет в промежуточной своей стадии обеспечен распадом мира на валютные зоны (как способ опустить ЦКУ на основе ФРС)?
Не вижу валютные зоны в современном мире. Могу представить их сто лет назад, но сегодня это работать не будет — мир слишком мал для зон. Топологически сейчас будут продолжать развиваться две суперсистемы — МРК и МРБ, но при этом их зоны будут во многом перекрываться, это пересечение уже произошло и это объективный процесс, его невозможно повернуть вспять при условии сохранения численности населения Земли.
Владимир
#389243
Все эти крипто-деньги – напрасный расход ресурсов планеты. Это работа на подрыв устойчивости государства.
Просто Серёжа
#389246
запрет майнинга в Китае можно трактовать как способ выдвинуть бесстуктурное предложение различным субъектам: подключиться к майнингу
Майнинг и криптовалюты в их текущем виде это бесперспективный инструмент, придуманный для решения очень строго ограниченной временной задачи — последний
фазы переезда ЦКУ. По большему счёту эта фаза как минимум наполовину пройдена, а скорее приближается к концу — маркером половины было начало глобальной пандемии, которая и является оставшейся частью паззла в глазах теории информации. Пандемия в первую очередь это информационный процесс, как вирусы, генетика и управление, однако большинство людей, кто не знаком одновременно с теорией информации, теорией обработки сигналов, биологией и теорией управления этой связи скорее всего не осознают. Всё реально достаточно прозаично — активная фаза переезда ЦКУ в информационном плане началась приблизительно в конце 1990-х, к началу 2010 года был создан информационный фундамент и к 2015 осуществлены основные выводы самых насущных активов из США и Европы в ЮВА — киноиндустрии (как совокупности методов обработки сигнала), Чжунгуаньцуня (китайской кремниевой долины), крупного и среднего машиностроения (производство средств производства и атомных реакторов), крупнейших мировых бирж и наконец биотехнологий — пандемия совершенно случайно была во-первых обсустроена вокруг «китайского вируса» с соответствующим запланированным Главным Победителем, а во-вторых в маленьком таком густонаселённом Сингапуре, где обкатываются самые ультрасовременные биотехнологи БК тоже по чистой случайности никакой пандемии не было вообще, на законодательном уровне.
Майнинг, собственно, чего сейчас предлагается? Поскольку сейчас это всё звучит самым нелепым образом и это ни разу не случайно — «нужно майнить». Майнинг это добыча в шахатах. Сейчас нам из каждого утюга в мире рассказывают, что нужно что? Правильно — нужно ускорить постройку шахт и добычу из них! Срочно! Некогда объяснять!
Что конкретно будут добывать и зачем это нужно народу, то есть науке и промышленности?
Дмитрий К
#389273
а запрет майнинга в Китае как сюда вписать?
если майнинг для Китая?
инфошум для отвода глаз?
Запрет майнинга в Китае моежет означать, что будущий инвариант будет якобы не привязан и не подконтролен конкретному государству. Ведь именно такими модулями и привлекают майнеров, не подконтролен, независим, безопасен.
Захаров Олег
#389278
Майнинг это добыча в шахатах. Сейчас нам из каждого утюга в мире рассказывают, что нужно что?
я смотрю на майнинг не как добычу нового
а как контроль над системой и транзакциями
имеешь мощности майнинга - имеешь гарантии того, что твои деньги не будут заморожены и цензурированны чужими майнинг пулами
зашел в майнинг - подстелил себе соломку и можешь уже хранить средства в данной крипте
и начало в майнинге - это пролог к тому что бы копить крипту
запрет майнинга в Китае - это приглашение остальным начать делать ставку на Крипту (о чем чуть ниже написал Дмитрий К)
и все выше сказанное - это вовлечение в эту механику расчета разнородных субъектов - и эта система расчетов - как альтернатива основанной на долл
Захаров Олег
#389279
Захаров Олег
а запрет майнинга в Китае как сюда вписать?
если майнинг для Китая?
инфошум для отвода глаз?
Запрет майнинга в Китае моежет означать, что будущий инвариант будет якобы не привязан и не подконтролен конкретному государству. Ведь именно такими модулями и привлекают майнеров, не подконтролен, независим, безопасен.
Вот я это как раз и заметил - и открытие майнинга у себя в стране - это по факту принятие этого инварианта
Просто Серёжа
#389282
имеешь мощности майнинга - имеешь гарантии того, что твои деньги не будут заморожены и цензурированны чужими майнинг пулами
Никаких гарантий мощности майнинга не предоставляют, поскольку майнинг пустоты из неизвестно чего является лишь параферналией информационного процесса глобализации, но не её концептуальным центром. Рассуждения на экономическом приоритете больше не работают, это неработоспособная схема. Судьбу любой параферналии решает концептуальный центр, который является субъектом вектора целей на концептуальном уровне управления. Ситуация с майнингов в данном случае подобна ситуации с мафией: майнинг (мафия) это замкнутая элитарная система управления толпой сообществом посвящённых, субъектом который является внешнее управление БК. Пока не будут оглашены концептуальные вопросы о майнинге, мы разговариваем о мафии.
Дмитрий К
#389283
Вот я это как раз и заметил - и открытие майнинга у себя в стране - это по факту принятие этого инварианта
Принятие майнинга - это объективная данность, поскольку всё производство товаров и услуг зависит от электроэнергии, следовательно энергия - это то, что всем необходимо при продуктообмене. Тот кто будет производить дешёвую электроэнергию, получит возможность производить деньги. Кто перейдёт на "зелёную энергитику" тот будет зависим от тех, кто работает на атоме или газе. Именно это сейчас пытаются пропихнуть Чубайс и К с идеей введения углеродного налога, а Набиулина запрещая крипту работала именно на эти интересы. Любым объективным процессом нужно стремиться управлять, отстраняясь от управления путём запрета или бездействия рано или поздно приведёт к тому, что государство попадёт в зависимость и будет вынуждено вписываться в чужой процесс.
Просто Серёжа
#389288
Идёи буквально процесс вписания, поэтому бубнёж про экономический приоритет нужно отправить на свалку и начать уже обсуждение методолгии и концептуального управления. На данный момент совершенно очевидно, что все обсужения концептуального управления и методологии скатываются на уровень экономического приоритета, посему на текущий момент все вопросы о майнинге будем считать вопросами о мафии.
Пока не установлены концептуальные и методологические аспекты «майнинга» любые его обсуждения это бубнёж мафии об экономике. Это маркер методологической и концептуальной пустоты.
Дмитрий К
#389291
Пока не установлены концептуальные и методологические аспекты «майнинга» любые его обсуждения это бубнёж мафии об экономике. Это маркер методологической и концептуальной пустоты.
Методологический и концептуальный аспект в плане понимания ничего нового не даст, это всё тот же ссудный ростовщический процент с вектором желаний паразитировать и контролировать электрорубильник. Здесь в большей степени всё очевидно и применение криптовалюты как средства управления, появления в связи с этим новых экономических теорий будет зависеть от того с позиции нравственности какой концептуальной основы будет использоваться этот инструмент при продуктообмене? Как будет организованы производительные силы? 4-й приоритет - это уже непосредственный продуктообмен и движение денежных средств, а вот идеи как это будет использовано относятся к приоритетам повыше.
+ Сергей
#389298
а запрет майнинга в Китае как сюда вписать?
В Китае запрещён майнинг? Как, если основные фермы находятся в Китае?
По сабжу - нет, энергорубль тут никаким боком.
А вообще про майнинг уже столько тем было, что не пользоваться поиском - просто грех.
Просто Серёжа
#389316
Методологический и концептуальный аспект в плане понимания ничего нового не даст
Энто как же, вашу мать,
Извиняюсь, понимать?
(с) Про Федота стрельца, молодого удальца
появления в связи с этим новых экономических теорий
А что тогда нового будет в этих экономических теориях, если с концептуальной, методологической точки зрения в инструментах ничего не изменилось?
Я вам гарантирую, что разбор именно майнинга (а не криптовалют и энергорублей) как процесса с концептуальной, методологической точки зрения будет куда более полезен, чем фантазии об энергорублях. Они не просто так инфомодули заполняют именно майнингом, а не валютами и их регуляцией. Я подозреваю, что ГП сам не понимает что создал и сейчас ищет вариант «мирного атома», но особое состояние головы не позволяет отпустить российский суверенитет из заложников. Поэтому действуют привычным «открытым заговором».
В таком ракурсе есть применение концептуальному, методологическому разбору процесса?
Москва Александр
#389318
В РФ избыток генерации электроэнергии. Но это не благодаря вводу новых станций, а в результате уничтожения основных потребителей - промышленных предприятий. Вот и придумали эту дурь с майнингом, а куда еще девать избыток?...
ЗелАО Юрий
#389325
в результате уничтожения основных потребителей
Можно списком?
Геннадьевич Алексей
#389329
Освоение целины-2. Экономили на лампах накаливания, чтобы тратить сэкономленное на майнинг.
Москва Александр
#389333
Можно списком?
Давайте. Жду.
Просто Серёжа
#389344
Можно списком?
Либерально-троцксисткие модули со списками не сопрягаются. Поэтому ответы от иноагентов будем получать как это водится широкополосные с нарушениями логики и подвыванием шуток юморка.
Список прост: за период 2011-2021 крупных научно-технических и индустриальных потребителей появилось больше, чем было уничтожено либерастическими троцкистами за период с 1991 по 2021.
Список приблизительный, но в качестве здорового модуля в ответ на гнилой иноагентский — пойдёт. Дитятко подмыто и подтёрто, подгузник утилизирован.
Александр
#389362
а запрет майнинга в Китае как сюда вписать?
Запрет майнинга в Китае - это пример уровня Суверенитета Государства.
По вопросу майнинга позиция Суверенного Государства должна выглядеть следующим образом - или пусть Западная Цивилизация предоставляет полный (!) доступ к технологиям и результатам "cхемы майнинга" или пусть Западная Цивилизация "майнит" за счет своих энергоресурсов.
Просто Серёжа
#389366
Запрет майнинга в Китае — это показатель полной энергетической недееспособности нового ЦКУ, чью энергетическую систему из кучи АЭС, трёх крупнейших и самых мощных в мире электростанций (все три гидро и все три в несколько раз мощнее любой существующей АЭС в мире) подорвал майнинг, мощности которого затем были спокойно распределены между тремя странами, значительно уступающими Китаю по официальным показателям генерации электроэнергии.
Разумеется рисовать Китай радужными красками как суверенный и сильный ЦКУ известная задача, но давайте спокойнее. Достаточно изучить что у них там за комедь с атомной энергетикой, которая на бумаге есть, а по факту ой.
ГП лишь переложил очередную ответственность за неудачи Китая на Россию, Казахстан и США, не более того. К суверенитету Китая это решение не имеет никакого отношения от слова совсем — Китай не обладает компетенциями, чтобы можно было всерьёз говорить о его суверенитете. ГП нужен китайский ЦКУ, но он не обладает компетенциями, вот поэтому эти компетенции были взысканы с подходящих по геометрическому расположению в «стране наличия компетенции» вкладчиков.
Таскаев Игорь
#389380
А зачем тратить эл.энергию, когда есть технологии и не майнинговые, а парамайненговые.
Просто Серёжа
#389381
парамайненговые
Парамайнинг это такой пирамидинг.
Куплю жене сапоги (с)
Дмитрий К
#389383
Энто как же, вашу мать,
Извиняюсь, понимать?
(с) Про Федота стрельца, молодого удальца
Методы и концепция остались все те же, изменились только условия и техническая среда.
А что тогда нового будет в этих экономических теориях, если с концептуальной, методологической точки зрения в инструментах ничего не изменилось?
Новыми будут оболочки и способы распределения природных ресурсов, создание технологических цепочек, разделение при обьединении труда, говоря проще, перераспределение производительных и управленческих сил.
Я вам гарантирую, что разбор именно майнинга (а не криптовалют и энергорублей) как процесса с концептуальной, методологической точки зрения будет куда более полезен, чем фантазии об энергорублях.
Майнинг ничего нового не представляет, это все тот же печатный станок, который нужно консолидировать в нужных руках. Это по-сути процесс капитализации, дальше произойдут только манипуляции с изъятием этих коинов, монет из кармана незадачливых майнеров, которые потратя электричество, что-то там как бы заработают. Средства производства коинов в виде ферм, рано или поздно путем законодательства и экономических барьеров также отрегулируют, например приравняв это к фальшивомонетчеству, но сначало нужно создать нужное количество криптовалюты, чтобы потом ее перераспределить среди участников продуктообмена, примерно как раздать фишки в казино.
В таком ракурсе есть применение концептуальному, методологическому разбору процесса?
Конечно есть, примерно также внедрялся доллар и золотой стандарт, только с поправкой на ветер.
Дмитрий К
#389384
В РФ избыток генерации электроэнергии. Но это не благодаря вводу новых станций, а в результате уничтожения основных потребителей - промышленных предприятий. Вот и придумали эту дурь с майнингом, а куда еще девать избыток?...
Избыток электроэнергии или правильнее профицит, означает в буквальном смысле, что мы являемся ее экспортером и производителем. Это не зависит от количества фабрик и заводов, энергию можно использовать как средство для расширения производства при увеличении потребительского спроса. Бежать сейчас и строить заводы будет только идиот. Сначала нужно подготовить кадры, специалистов которые там будут работать и управлять этим процессом, поскольку сейчас все технологическое производство сложное, пора понять, что с кувалдой у станка уже никто не стоит, рабочий по-сути стал специалистом с высшим образованием. Об этом Путин говорил неоднократно, что нужны кадры, а для этого нужно бесплатное образование.
Дмитрий К
#389385
А зачем тратить эл.энергию, когда есть технологии и не майнинговые, а парамайненговые.
Затем, что сейчас электроэнергия является главной ценностью на экономическом приоритете, золото, серебро, доллар, фунт это ветер и кусок камня.
Захаров Олег
#389389
Идёи буквально процесс вписания, поэтому бубнёж про экономический приоритет нужно отправить на свалку и начать уже обсуждение методолгии и концептуального управления. На данный момент совершенно очевидно, что все обсужения концептуального управления и методологии скатываются на уровень экономического приоритета, посему на текущий момент все вопросы о майнинге будем считать вопросами о мафии.
Пока не установлены концептуальные и методологические аспекты «майнинга» любые его обсуждения это бубнёж мафии об экономике. Это маркер методологической и концептуальной пустоты.
Никто и не спорит что биткоин
Что доллар
Это одно и тоже по сути своей
Просто у вас взгляд далеко вперед)
А хочется в текущем моменте выявлять процессы и держать уши по ветру
Москва Александр
#389403
Бежать сейчас и строить заводы будет только идиот
У нас был такой "идиот" - тов. Сталин.
Об этом Путин говорил неоднократно, что нужны кадры, а для этого нужно бесплатное образование.
Путин известный психотроцкист, поэтому цена его словам нулевая. При нем уничтожили большинство крупных предприятий, образование и медицину. Сейчас он добивает остатки. У меня на глазах недавно убили очередное сельхозпредприятие: 11.000 голов свиней и 5500 коров пустили под нож. В этом году поля уже пахать не будут.
Если вы еще не поняли - Путин готовит голод в стране.
Просто Серёжа
#389429
Новыми будут оболочки и способы распределения природных ресурсов, создание технологических цепочек, разделение при обьединении труда, говоря проще, перераспределение производительных и управленческих сил.
Так при чём тут новые экономические теории, если написанное всё об одном и том же старом.
Майнинг ничего нового не представляет, это все тот же печатный станок, который нужно консолидировать в нужных руках.
Но зачем тогда новые экономические теории, если ничего нового в майнинге нет, есть только давно известное старое?
Дмитрий К
#389469
У нас был такой "идиот" - тов. Сталин.
Товарищ Сталин сначала провел ликбез, привлек иностранных специалистов, а уже потом начал строить заводы, не нужно об этом забывать, как и о том, что производства тогда не были автоматизированы, не было компьютеров и интернет систем. Тогда был иной технологический уклад.
Путин известный психотроцкист, поэтому цена его словам нулевая. При нем уничтожили большинство крупных предприятий, образование и медицину.
Это абсолютное как раз троцкистское вранье, потому что промышленность уничтожили именно либералы, освободив от конкуренции западные страны, та самая свободная якобы конкуренция. Путин восстановил ключевые отросли, иначе никакой армии бы отродясь не было.
Сейчас он добивает остатки. У меня на глазах недавно убили очередное сельхозпредприятие: 11.000 голов свиней и 5500 коров пустили под нож. В этом году поля уже пахать не будут.
Если вы еще не поняли - Путин готовит голод в стране.
Прямо Путин стоит с косой и убивает? У нас переизбыток производства свинины и молока. Проблема в другом во вредительстве Минфина и ЦБ, что затрудняет кооперацию мелких производителей и не дает им возможность конкурировать с магнатами рынка, которые их давят ценами и объемом. Пока свободная рука рынка будет регулировать, так и будет происходить, нужна плановая экономика, все это уже поняли.
Дмитрий К
#389472
Так при чём тут новые экономические теории, если написанное всё об одном и том же старом.
При том, что технологии и логика социального поведения меняется и нужна фактология, чтобы описывать эти процессы, именно этим занимается 3-й приоритет ОСУ.
Но зачем тогда новые экономические теории, если ничего нового в майнинге нет, есть только давно известное старое?
Раньше нужен был печатный станок, чтобы напечатать деньги, это один технодогический процесс, до этого нужно было производить и добывать золото, это другой технологический процесс, теперь другие технологии, это третий процесс. За всеми этими процессами следует определенная логика, по внедрению этих средств в экономику, но помимо этого, нужно отрегулировать процесс так, чтобы он работал на тебя. Сначала разрабатывается приемлемая идеология или теория, которая потом реализуется в реальном секторе экономики.
Москва Александр
#389491
Товарищ Сталин сначала провел ликбез
У нас ликбез давно проведен, учебные заведения есть, даже институты есть, вот только предприятий нет.... Но раз вы считаете что заводы строят стоят идиоты, то....
промышленность уничтожили именно либералы
Прямо Путин стоит с косой и убивает?
И эти либералы до сих пор у руля. Есть такое понятие "преступное бездействие", а может даже действие в интересах преступных группировок. Выбирайте.
У нас переизбыток производства свинины и молока
Это уже ХУЦПА в чистом виде....
Дмитрий К
#389497
У нас ликбез давно проведен, учебные заведения есть, даже институты есть, вот только предприятий нет.... Но раз вы считаете что заводы строят стоят идиоты, то....
Не заводы строят идиоты, а бегут строить заводы заведомо не зная кто на них будет работать. Вам заводы для чего нужны, для красоты, чтобы всем говорить, а вот у нас сколько заводов? Заводы для чего существуют?
Что касается учебных заведений. Напоминаю, что образование бывает нескольких видов, общее и специальное, школа делится на начальную и среднюю, профессиональное образование на высшее и средне специальное.
И эти либералы до сих пор у руля. Есть такое понятие "преступное бездействие", а может даже действие в интересах преступных группировок. Выбирайте.
И не только эти, но еще и другие. Быть у руля, о чем вы сами сказали, не значит управлять. На корабле у штурвала стоит матрос, командную работу организует капитан, а маршрут прокладывает штурман.
Дмитрий К
У нас переизбыток производства свинины и молока
Это уже ХУЦПА в чистом виде....
Это не хуцпа о общедоступные статистические данные за 2021 год. Экспорт свинины в тот же Китай серьезно увеличился, в магазине молока разных видов от разных производителей, так же как масел, сыров, сметаны. Вы путаете внутренний спрос, покупательную способность населения с производством продукта и его стоимостью.
Роман
#389528
Скорее, речь идёт о попытке спекулей присвоить дешёвую электроэнергию через купленных чиновников. Тот же Силуанов, рассуждающий о майнинге, как о способе нагрева воды, демонстрируя лишь натужные попытки двигать повестку при слабом понимании технологии. А вот экс-зам глава департамента ЦБ в совете директоров самой крупной крипто-биржи Бинанс? Финансовая "элита" поняли, что с помощью крипты могут набивать себе карманы ещё и практически анонимно, и решили использовать свои административные рычаги, чтобы поставить себе по свечному заводику (т.е. по ферме).
Ну и естественно второй момент, это трансграничное движение капитала. В крипте гораздо удобнее оффшоры национализировать.
Москва Александр
#389588
Что касается учебных заведений. Напоминаю, что образование бывает нескольких видов, общее и специальное, школа делится на начальную и среднюю, профессиональное образование на высшее и средне специальное.
У нас это есть, только предприятий нет. Но вы продолжаете считать идиотизмом строительство заводов....
Это не хуцпа о общедоступные статистические данные за 2021 год. Экспорт свинины в тот же Китай серьезно увеличился, в магазине молока разных видов от разных производителей, так же как масел, сыров, сметаны. Вы путаете внутренний спрос, покупательную способность населения с производством продукта и его стоимостью
Это не доказывает наличие перепроизводства свинины и молока. В магазинах полно молочных и кондитерских продуктов с пальмовым маслом вместо сливочного.
Да, хуцпа - особенная, тотальная и изворотливая ложь...
Strokov Wladimir
#389590
Совсем? Но ведь какие то есть. Ведь есть же.
У нас это есть, только предприятий нет.
Просто Серёжа
#389612
При том, что технологии и логика социального поведения меняется и нужна фактология, чтобы описывать эти процессы, именно этим занимается 3-й приоритет ОСУ.
Третий приоритет — это не экономика.
Сначала разрабатывается приемлемая идеология или теория, которая потом реализуется в реальном секторе экономики.
Идеология это второй приоритет, теория, если она содержит методологию, это первый приоритет.
Как я и говорил выше с самого начала — рассматривать майнинг нужно с высшего уровня управления и с высшего приоритета, и незачем было это оспаривать, начиная рассказывать о «новых экономичесих теориях». Никакие экономические теории не нужно разрабатывать и рассматривать, не разобрав и не рассмотрев процесс (в данном случае майнинг) на концептуальном уровне и методологическом приоритете. Концептуально-методологического разбора так и нет. А экономические теории уже нужно разрабатывать. Управление налицо.
Просто у вас взгляд далеко вперед)
А хочется в текущем моменте выявлять процессы и держать уши по ветру
У вас неверное представление о том, куда направлен мой взгляд и как рассматривается данный вопрос по его существу. На высокочастотном процессе погони за текущим моментом БК отлавливает новых рабов экономического приоритета, отказывающихся от концептуального и идеологического уровня управления и трёх высших приоритетов ОСУ.
речь идёт о попытке спекулей присвоить дешёвую электроэнергию через купленных чиновников
Совершенно верно, в данной инкарнации процесса происходит именно это. Профицит энергии направляется на неизвестно что в неизвестно куда, потому что это возможно, и при этом со скидкой. Что именно делается, с какой целью и какая польза народу — не оглашается. Если запускать очередной станок денег, то у нас в бюджете пара триллионов висит непотраченная, которые Лисуянов не отдаёт по оглашению, прямым текстом Путину говоря «пшёл вон со своим народом». Вот будет третий триллион накоплен в угоду хозяина, и потрачены ресурсы. И что? Сомнамбулическое блуждание вокруг экономического приоритета.
Дмитрий К
#389619
Третий приоритет — это не экономика.
Все экономические теории, технологии, описание процессов и явление, являются фактологией, идеологией. Экономика это производство, непосредственная организация труда, банковская система и отраслевое взаимодействие, это физический приоритет.
Идеология это второй приоритет, теория, если она содержит методологию, это первый приоритет.
С какого перепугу идеология стала относится ко 2-му приоритету, вместо хронологического, который выявляет причинно-следственные связи процессов?
Как я и говорил выше с самого начала — рассматривать майнинг нужно с высшего уровня управления и с высшего приоритета, и незачем было это оспаривать, начиная рассказывать о «новых экономичесих теориях».
Майнинг это средство производства денег, его не можно рассматривать с позиции методологии построения мировоззрения. Это частный фактор, технологии 3-й приоритет и экономика 4-й.
Барнаул Евгения
#389638
Россия готовится к появлению в стране рынка криптовалют https://iz.ru/1292637/video/rossiia-gotovitsia-k-poiavleniiu-v-strane-rynka-kriptovaliut
Против концепции Минфина по-прежнему выступает ЦБ. Регулятор видит риск в оттоке средств с депозитов в криптовалюты.
ЦБ огласил план действий для всех, кого заинтересует криптовалюта - переводить деньги с банковских депозитов в криптовалюты. Что произойдет с криптовалютой, когда необходимое количество уверовавших в крипту уйдёт из банков? Правильно, криптовалюта обвалится по причине того, что банковский сектор серьёзно просел, ибо стоимость криптовалюты в том числе зависит и от экономических событий в отдельной стране.
Strokov Wladimir
#389767
Может сама идеология третий, а содержащаяся в ней методология 1-й? Приоритеты в общем всегда за ручку ходят...
Идеология это второй приоритет, теория, если она содержит методологию, это первый приоритет.
Хотя бы с того, что в приоритетах управления, третий значится как фактологический-идеологический.
С какого перепугу идеология стала относится ко 2-му приоритету, вместо хронологического, который выявляет причинно-следственные связи процессов?
Дмитрий К
#389796
Хотя бы с того, что в приоритетах управления, третий значится как фактологический-идеологический.
Третий, но не второй, прочитайте внимательно, что написал товарищ
Strokov Wladimir
#389934
Вы опять правы. Вечно я спешу)
прочитайте внимательно,
Добрый день Валерий Викторович! По мнению Минэкономразвития, майнинг нужно разрешить в регионах с устойчивым профицитом генерации электроэнергии. Чтобы удешевить добычу криптовалют, в министерстве предложили понизить расценки для подключения майнинговых ферм и центров обработки данных к энергоисточникам, а также установить низкие тарифы на электроэнергию. При этом расценки не будут зависеть от места производства. (https://news.mail.ru/economics/50050711/?frommail=1) Прокомментируйте пожалуйста, речь идет о создании из криптовалюты - энергорубля в качестве средства платежа при наступлении нового Мирового порядка? Благодарю!