Сотрите репринтные издания Русских летописей (миниатюры в них). Это официально признанные издания с исторической глубиной не ранее Х века нашей эры. Более глубокие по хронологии сведения находятся в наших сказках и былинах, которые не подверглись правке "Шлецерами" и "Луночарскими".
Вам стоит волноваться о сохранении герба Вашей Родины, если на нем изображен триколор. Россия не будет возвращать свои бывшие территории. Это бывшие территории сами вернуться в состав России. Если, конечно, захотят сохранить свою землю, национальную и культурную идентичность.

СССР и являлся одной из форм существования исторической России. Территории, что вы имеете в виду, даже государствами не являются, а потому их самостоятельное существание, без обеспечения части своих компетенций государствами, невозможно в принципе.

Мне просто не понятна вторая часть вашего вопроса. А если Россия не вернёт свои территории, находящиеся на данный момент в структурной оккупации со стороны Запада, то они по-вашему имеют перспективу "вернуть" себе красный флаг (конкретно флаг СССР)? Как я написал, они и существовать то самостоятельно не в состоянии.
Или вы о создании СССР 2.0?

А касаемо красного знамени, рекомендую прочитать аналитическую записку ВП СССР: "К вопросу об историческом прошлом «российского» триколора". Крупная работа по флагам, пока что, не написана.

Интересные факты о Флаге России, СССР, Российской империи. История Флага.
https://www.youtube.com/watch?v=-k8oVyklQ_k

мне кажется, знамя хоть и важно, но второстепенно. знамя лишь индикатор отражающий сложившееся положение. Красное знамя советского флага отражало социальный курс государства. Сейчас государство официально не движется по дороге социализма. соответственно и красный флаг нет права поднимать. Надо содержательно менять систему, а внешняя атрибутика это уже как приложение и сигнал о состоянии системы.

У Александра Пыжикова на этот вопрос есть ответ.