Добрый день уважаемый Валерий Викторович. Хочу задать вопрос- Вот Вы говорите (в своей передаче от 13.02.2023года), что Набиулина делает все против народа России. Но ведь ее оставил В.В. Путин у руля Центробанка, в чем логика? И почему в генштабе РФ не могут поднять бунт генералитет, который предан России, не ужели в нашем Генштабе таких нет? Спасибо.

Доброго здравия Валерий Викторович! Все возможные и невозможные вопросы думаю Вам уже задали и на многие Вы ответили. Не ясно остаётся одно, как зачистить предателей внутри страны, делается ли что то в этом направлении нашим Государем?

скорее, мы должны дать сигнал, что сами готовы и что понимаем происходящее. И дать этот сигнал нужно не только Путину, но и, прежде всего, тем, кто работает на нашу предательскую элиту: https://cont.ws/@kirill1/2453337

Госпереворот, осуществляется в первую очередь под управлением властных структур, никакой народ, не сможет самоорганизоваться, чтобы пойти менять власть, это бред сивой кобылы. Как только Путин отдаст такую команду силовым структурам, можно ставить таймер, когда его придут и отдадут под арест, а потом в Гаагу под трибунал как военного преступника.

МИД Польши вот так взял и уволил всех сотрудников, имевших дипломы МГИМО. Им, значит, можно зачищать даже потенциальных агентов влияния, а нам нельзя зачистить уже полностью проявившихся предатетей??? Сейчас ещё придут такие, кто считает, что чистки невозможны. Русский лох (если вообще не петух) должен терпеть и унижаться. А кто вообще определяет кадровую политику России? Почему на протяжении СТОЛЕТИЙ при патриотично, прогосударственно настроенном обществе в элите оказывается всякая мразь? Ведь это главная причина, почему Россия терпела одно поражение в информационной войне за другим: крах Киевской Руси, крах Русского царства, крах Российской империи, крах СССР. И сейчас ведь до сих пор не ликвидированы кадровые фабрики предателей России, вроде ВШЭ и Ельцин-центра.

Xerius
в элите оказывается всякая мразь?

если вкратце, то мы никак под ГП не ложимся, а потому с нами ГП ведёт войну столетиями и способствует приходу всякой мрази. Но верно и другое: на Западе толпа уже давно лояльна элите и плодотворно с ней сотрудничает в рамках глобализации по западной концепции, а потому у них нет такого неприязненного отношения к их элите, как у нас. На Западе нет такого постоянного конфликта между толпой и элитой, т.к. толпа уже давно легла под элиту, а элита - под ГП: https://mediamera.ru/post/24738

Xerius
МИД Польши вот так взял и уволил всех сотрудников, имевших дипломы МГИМО. Им, значит, можно зачищать даже потенциальных агентов влияния, а нам нельзя зачистить уже полностью проявившихся предатетей???

Им можно, потому что за них управляют. И у нас можно, только вопрос ведь не в смене конкретного оратора за которым стоит целый клан. Убрав, сотрудников с дипломом МГИМО, они порушили структуры, через которые хоть как-то можно было вести диалог и договариваться, это уж точно нельзя воспринимать как умный шаг.

Xerius
Сейчас ещё придут такие, кто считает, что чистки невозможны. Русский лох (если вообще не петух) должен терпеть и унижаться. А кто вообще определяет кадровую политику России?

Дело не в том, что они невозможны, дело в глубинном понимании самой структуры управления. Если вам нужно шоу, то за него придётся платить и цена это не одна тысяча человеческих судеб. Даже в сталинскую эпоху, чистки не решили вопрос попадания во власть идейных троцкистов.

Xerius
Почему на протяжении СТОЛЕТИЙ при патриотично, прогосударственно настроенном обществе в элите оказывается всякая мразь?

Потому что кадровую политику проводили те кто хотел получить ровно обратный эффект. Узурпатор, наподобие Хрущёва никогда не окружит себя умными людьми, потому что больше всего боится потерять власть. Такой человек, обязательно окружит себя лизоблюдами и подхалимами, карьеристами и предателями на которых всегда можно найти рычаг воздействия.

Xerius
Ведь это главная причина, почему Россия терпела одно поражение в информационной войне за другим: крах Киевской Руси, крах Русского царства, крах Российской империи, крах СССР. И сейчас ведь до сих пор не ликвидированы кадровые фабрики предателей России, вроде ВШЭ и Ельцин-центра.

Это не причина, причина в концептуальной неопределённости, когда в общество могут внедряться чуждые элементы, схожие по форме, но другие по содержанию. Эту разницу неплохо показал Пригожин в своём фильме "Лучшие в аду".

Дмитрий К
Узурпатор, наподобие Хрущёва никогда не окружит себя умными людьми

его вопрос в том, что как так получалось, что во власть попадали уроды наподобие Хрущёва, которые начинали предавать страну и народ.

Москва Кирилл
во власть попадали уроды

постоянно попадали

Дмитрий К
кадровую политику проводили те кто хотел получить ровно обратный
эффект.

Кто же эти таинственные "те"?

А не в этом ли надо изкать в ответ ?:

Xerius
Россия терпела одно поражение в информационной войне за другим: крах Киевской Руси,

Надо разобраться, поражение России это, или временный успех,
например, как ВОВ?
Сложнейший вопрос.

Москва Кирилл
как так получалось, что во власть попадали уроды

Так в этом суть толпоэлитарного общества как такового, когда власть - это не средство оптимального управления в интересах общества, а цель жизни этих самых уродов, чьё единственное превосходство в умении манипулировать толпой. При низком уровне осознаности толпы отдельные действия отдельных правителей на пользу общества нивелируются большинством элиты. Это не только в Росии, а и в любом другом обществе, которое не доросло до соборной организации. Просто у нас изначально не было преклонения перед властью как таковой, но активное стремление к справедливости было придавлено христианской доктриной смирения. В 1917 РПЦ утратила доверие народа, и без неё удалось перестроить общественное сознание. Но после Сталина место церкви заняла КПСС, которая встала и над государством тоже. А когда вместо христианских заповедей партия предложила "моральный кодекс строителя коммунизма", она окончательно продемонстрировала такое же лицемерие как и церковь. Поэтому народ, как обычно, положил фигу в карман, а в 90х показал её не только партии, но и государству. И если в 17 власть подобрали большевики, которые смогли завоевать доверие народа и вернуть гордость за свою страну, то в 90х слово "депутат" стало таким же ругательным, как некогда "секретарь парткома". А Васька слушает да ест. Если нормальных людей власть не интересует, её возьмут мерзавцы.

Xerius
Почему на протяжении СТОЛЕТИЙ при патриотично, прогосударственно настроенном обществе в элите оказывается всякая мразь? Ведь это главная причина, почему Россия терпела одно поражение в информационной войне за другим

Я бы еще добавил к тому, что уже ответили: это вообще не причина, а следствие. Тот, кто сумеет людям задурить голову в этой самой информационной войне, и попадает во власть - реализует свою цель, преуспев в искусстве безструктурного управления. Вот надо сначала победить вражескую концепцию, тогда и власть будет человечной. И именно власть, а не элита. Власть - это просто управленческий труд, нравственность - предназначение любого человека, независимо от социального положения и рода занятий, а элита - не более чем кучка мафиози, которая жаждет власти и поклонения неведомо за что.

Москва Кирилл
его вопрос в том, что как так получалось, что во власть попадали уроды наподобие Хрущёва, которые начинали предавать страну и народ.

Тогда нужно ответить на вопрос: как в принципе или по какому принципу люди попадают во власть? Получается, автор предполагает некий отдел кадров, который принимая людей на работу во власти, служит неким фильтром.

Киреметь
Кто же эти таинственные "те"?

А не в этом ли надо изкать в ответ ?:

Поиск конкретных личностей скорее всего, ничего не даст. Эти кадры создаются бесструктурно, например на основе образования. Есть те кого готовят целенаправленно, структурно, там играют роль личные качества.

Дмитрий К
. Узурпатор, наподобие Хрущёва никогда не окружит себя умными людьми, потому что больше всего боится потерять власть. Такой человек, обязательно окружит себя лизоблюдами и подхалимами, карьеристами и предателями на которых всегда можно найти рычаг воздействия.

А Путин себя чем окружил ? А, ну да, совсем забыл . Вы не понимаете - это другое.

Александр

А Путин себя чем окружил ? А, ну да, совсем забыл . Вы не понимаете - это другое.

Продолжите мысль и не нужно ерничать. Кем себя окружил Путин? Он поставил Зиничева главой МСЧ и тот сразу решил прыгнуть в овраг и разбиться. А еще Путин поставил Лаврова, Мишустина, Шойгу. Нужно понимать, что он работает с тем материалом который у него есть и который сложился в виде кадровой базы. Путин, не дает обьявление на "Авито", требуется министр обороны, от кандидата мы ждем: "патриотизм, снабжение армии, решение стратегических задач". Пока мы будем рассуждать такими категориями, то нас будут дальше разводить на майдан с наивной простотой.

Москва Кирилл
скорее, мы должны дать сигнал

Чисто по вашим словам интересуюсь - результаты голосования на выборах президента в 2018 не явились достаточным сигналом, судя по всему. Сколько еще и какого типа сигналов нужно сделать низам в четко выстроенной вертикальной корпоративной командно-административной структуре с полной отсечкой по социально-управленческому принципу, коим является наше государство? В своей статье вы опираетесь на активность в интернете, но беда в том, что имеющаяся система в упор не замечает и не хочет замечать наличие инфополя.

Дмитрий К
Нужно понимать, что он работает с тем материалом который у него есть и который сложился в виде кадровой базы.

К Хрущеву такая логика неприменима? Или у него к моменту захвата созрела группа поддержки, чьим фронтменом он стал?

Ясик
К Хрущеву такая логика неприменима? Или у него к моменту захвата созрела группа поддержки, чьим фронтменом он стал?

Хрущев не был самостоятельной фигурой, за ним стоял Коментерн, точнее элементы, которые от него остались. Хрущева ведь никто не воспринимал серьезно, все думали, что его используют, но использовали их с более высокой меры понимания. Деятели Политбюро, не знали про виртуальные структуры и управление бесструктурным способом, пытаясь захватить власть структурным способом, при этом самостоятельно приведя Хрущева к власти.

Элита, это не чины. Снимать чины, это не борьба с элитой. Хотелось бы узнать у АВ его видение смены элиты руками Путина.

Дмитрий К
Он поставил Зиничева главой МСЧ и тот сразу решил прыгнуть в овраг и разбиться.

Значит им можно наших в овраг скидывать , а нам нельзя ? Что мешает врагам народа прыгать в овраг ? Или это тоже , вы не понимаете - это другое ?

Ясик
результаты голосования на выборах президента в 2018 не явились достаточным сигналом, судя по всему. Сколько еще и какого типа сигналов нужно сделать..

77% за Путина при явке 67.5% не самый лучший результат. А после пенсионной реформы я много раз слышал, что рейтинг президента упал, т.е. многие люди связали реформу не с подпиндосниками, а с президентом, что говорит о том, что многие не различают государя Путина и предателей в элите.

Ясик
В своей статье вы опираетесь на активность в интернете, но беда в том, что имеющаяся система в упор не замечает и не хочет замечать наличие инфополя

ещё как замечает, только не всегда будет вам докладывать. В ВК ФКТ не так давно был фрагмент видео с Вечера с Соловьёвым, где О. Матвейчев возмущался на недовольство граждан по поводу поставок ресурсов на Запад - Соловьёв чутко улавливает и реагирует на настроения людей, а ведь он - главный наш пропагандист.
Сама же активность в интернете направлена в т.ч. и на провоцирование "антиподпиндосного" саботажа среди работающих на подпиндосников или в их структурах, на отказ от безоговорочной "верноподданости" и желания выслужиться перед подпиндосным начальством в расчёте на "пряник".
У нас и с инфополем не так всё хорошо, напр., в ВК я часто сталкивался с тем, что многие Д. Медведева считают патриотом, приходилось им объяснять.

Александр
Значит им можно наших в овраг скидывать , а нам нельзя ? Что мешает врагам народа прыгать в овраг ? Или это тоже , вы не понимаете - это другое ?

Да, другое. Это и мешает. Потому и нельзя.

Если мы очередная банда, которой нужна власть ради власти, тогда при чём здесь какой-то народ с его врагами? Тогда уж проще и безопаснее к какому-нибудь хазину - он научит, какую задницу луше лизать, а когда пора сваливать.

Александр
Дмитрий К
Он поставил Зиничева главой МСЧ и тот сразу решил прыгнуть в овраг и разбиться.

Значит им можно наших в овраг скидывать , а нам нельзя ? Что мешает врагам народа прыгать в овраг ? Или это тоже , вы не понимаете - это другое ?

Действовать методами врага - играть по его правилам. В такой игре врага нельзя победить, поэтому не всегда можно отвечать зеркально. Вы же не столкнете весь финансовый блок в овраг? Они убийство Немцова преподнесли с такой помпой, где они сами постарались, а здесь им такой козырь, просто с неба свалился.

Димитрий
Если мы очередная банда

Дмитрий К
Действовать методами врага - играть по его правилам. В такой игре врага нельзя победить, поэтому не всегда можно отвечать зеркально.

Ндаааа, с такими "болшевиками" нужно или вазелином оптом закупаться или из страны валить.

Димитрий
Я бы еще добавил к тому, что уже ответили: это вообще не причина, а следствие. Тот, кто сумеет людям задурить голову в этой самой информационной войне, и попадает во власть - реализует свою цель, преуспев в искусстве безструктурного управления. Вот надо сначала победить вражескую концепцию, тогда и власть будет человечной. И именно власть, а не элита. Власть - это просто управленческий труд, нравственность - предназначение любого человека, независимо от социального положения и рода занятий, а элита - не более чем кучка мафиози, которая жаждет власти и поклонения неведомо за что.

Американская странавая элита почему-то не имеет счетов в российских банках. Не покупает в России дворцы и виллы. Её дети не ходят в российские школы и университеты. И сдавать США российскому, китайскому или другому хозяину они тоже не намерены. Стало быть, по какой-то причине у них нет предателей во власти. Всё ограничивается внутренними тёрками, вроде дела Эпштейна. Не потому ли, что у англосаксов отменная кадровая политика? У нас же элита - будь до бояре, царская знать, партсовноменклатура или нынешние подпиндосники - всегда стремилась служить иностранцам.

Александр
Ндаааа, с такими "болшевиками" нужно или вазелином оптом закупаться или из страны валить.

Ваша позиция понятна, моя хата с краю, если большевики не справятся, стану предателем, либо сдамся в плен.
Если мы говорим о том, что Россия это добро, а Запад это зло, то действуя методами зла, зло от добра становится неразличимым. Отсюда, возникает толпо-элитарное мышление, все средства хороши. И чем мы тогда отличаемся от урода с РТ, который предлагал убивать украинских детей?
Подобные идеи, двигают как нас, так и запад к полному уничтожению. Вспомнить хотя бы фильм Гайдая: "Джентельмены удачи", где положительный герой, играя образ "доцента", пострадал только из-за этого, потому что остальная шайка видела в нем преступника, поэтому избавились как от одного, так и от другого.

Дмитрий К
Ваша позиция понятна, моя хата с краю, если большевики не справятся, стану предателем, либо сдамся в плен.

С чего это ???? может от меня больше толку из какого нибудь Вьетнама больше будет и к тому же от туда можно приехать в БРОНИРОВАННОМ ВАГОНЕ ! Или просто вернуться в ответственный момент , когда у вас вас вазелин закончится.

Дмитрий К
Если мы говорим о том, что Россия это добро, а Запад это зло, то действуя методами зла, зло от добра становится неразличимым.

Москва Кирилл
ещё как замечает, только не всегда будет вам докладывать.

Я бы тогда сформулировал "мы должны дать сигнал" как "мы должны усиливать сигнал массовостью". А то вы говорите что сигнал нужно дать, но потом оказывается, что сигналы де-факто уже идут :))

Дмитрий К
Вы же не столкнете весь финансовый блок в овраг?

руководству ЦБ и Минфина там самое место

Александр
Значит им можно наших в овраг скидывать , а нам нельзя ?

Да. Фашистами быть нельзя.

Александр
А Путин себя чем окружил ?

Или Вы провокатор или всё ещё верите в деда Мороза. Окружение Путина сложилось до прихода Путина.

Xerius
Стало быть, по какой-то причине у них нет предателей во власти.

С концептуального уровня и так называемые наши предатели никакие не
предатели. Наши - это чьи? Не мои ,я хочу жизнеустроить по КОБ, они - по БК.
Предают своих, они -не мои , значит- они меня и не предают, а живут
по своему жизнестрою, его защищают всеми своими ресурсами.
Концептуально и управленчески невежественный так называемый простой
народ - также их ресурс.

"...У нас же элита - будь до бояре, царская знать, партсовноменклатура или нынешние подпиндосники - всегда стремилась служить иностранцам."

Служить иностранцам - это следствие.
Вернее не служить - а жить как элита в пАрижах, в лондОне, короче, на
западе. Рекомендую, чтобы понять мотивы богачей - посмотрите фильм
"Дворянское гнездо" Кончаловского, не случайно он снят в 1968 году,
это намёк партсоветноменклатуре - вот к какой жизни надо стремиться.
Отвлекаясь от любовной темы послушайте разговоры и монологи героев,
очень показателен последний разговор главного героя с бывшей женой.
Она говорит , нет, меня не устраивает роль провинциальной светской
львицы, я уезжаю в Париж. И ты ( мужу) пойми наконец, в России ты никогда
не будешь счастливым. Для них Россия безпросветная провинция,
столица - Запад , и они не на шопинг стремятся туда, они хотят жить там.
Тем более ,как сказал Пушкин, русский человек не уважает своего барина,
а англичанин уважает.
Я не понимаю возмущения, что "элита " предаёт страну и народ,
для большинства этой "элиты" концептуально мы не свои, и никакого
предательства нет.
Показали фильм о Шаляпине - о первом Народном артисте республики.
я поинтересовался , ну и что, выходец из так называемого простого народа,
как только изчезли условия для привычной роскошной жизни , тут же
свалил на Запад. Концептуально не русский. А предатель ли? Вопрос.
И такая же большая часть успешны, талантливых и богатых, в любой сфере,
где сияют "звёзды" и бог Маммона.

Xerius
Американская странавая элита почему-то не имеет счетов в российских банках. Не покупает в России дворцы и виллы. Её дети не ходят в российские школы и университеты. И сдавать США российскому, китайскому или другому хозяину они тоже не намерены. Стало быть, по какой-то причине у них нет предателей во власти.

Xerius
Не потому ли, что у англосаксов отменная кадровая политика?

Да не-е, всё намного проще. Почитайте книгу "Почему Россия не Америка".
Если коротко, климат не тот, и народ не тот. Суровые.
Есть слухи, что скоро самый благодатный климат установится
в Сибири , тогда попрут. Шойгу там роскошные города построит.)))))

Александр
С чего это ???? может от меня больше толку из какого нибудь Вьетнама больше будет и к тому же от туда можно приехать в БРОНИРОВАННОМ ВАГОНЕ ! Или просто вернуться в ответственный момент , когда у вас вас вазелин закончится.

С такой мерой понимания вам это не грозит. Заблуждение думать, что Ленин приехал и сам организовал по-сути военный переворот. А с Вьетнама, вам как раз будет "виднее", когда у вас не будет информации о том в какую среду вы возвращаетесь, поскольку те кто сейчас уехал, если, что будут первые на очереди т.к. в обществе к ним формируется абсолютно негативное отношение.

Москва Кирилл
Дмитрий К
Вы же не столкнете весь финансовый блок в овраг?руководству ЦБ и Минфина там самое место

Выдавать желаемое за действительное, дело неблагодарное, если бы так всё было просто....

Дмитрий К
дело неблагодарное

Тем более для Кирилла, я почитываю его статьи , в целом неплохие.

Киреметь
С концептуального уровня и так называемые наши предатели никакие не
предатели...

Что им мешает работать на самую богатую на планете страну с самым талантливым народом и иметь за свои благие деяния народную славу? Вместо этого они предают свой народ и свою страну. Именно, что предают. Не надо с них списывать ответственность за их предательство. У них нет никаких реальных оснований быть холопами у Запада и получать от него кованным сапогом по морде. Это люди холопского звания. Вопрос, как они оказываются в высшем управлении у нас, а у англосаксов нет?

Xerius
Что им мешает работать на самую богатую на планете страну с самым талантливым народом и иметь за свои благие деяния народную славу? Вместо этого они предают свой народ и свою страну.

Замысел жизнеустройства - от слова мысль, мыслить .
Именно их мышление и мешает, не устраивает их замысел
жизнеустройства русского народа, Русского Мира , и в этом смысле
народы Русской цивилизации для них не свой , обоазно говоря
они волки в овечьей шкуре.

Xerius
Вопрос, как они оказываются в высшем управлении у нас, а у англосаксов нет?

А очень просто, у англосаксов нет различия в мышлении о
жизнеустройстве между "элитой" и так называемым простым народом.
Трения возникают только в мере потребления.

Киреметь
..у англосаксов нет различия в мышлении о
жизнеустройстве между "элитой" и так называемым простым народом

Как раз у англосаксов это различие присутствует в виде классового фашизма. Представитель рабочего класса не мыслит себя играющего в гольф, а представитель высшего класса не мыслит своего ребёнка учащегося в публичной школе. Это у нас простой работяга ходит в театры. У англосаксов для каждого класса свой спектр деятельности, вне которого класс себя просто не представляет.

Xerius
Представитель рабочего класса не мыслит себя играющего в гольф, а представитель высшего класса не мыслит своего ребёнка учащегося в публичной школе.

Xerius
У англосаксов для каждого класса свой спектр деятельности, вне которого класс себя просто не представляет.

Вы подтверждаете мой тезис о замысле жизнеустройства .
Правильно, они даже не могут мыслить, что может быть
иное, более справедливое жизнеустройство. Они мыслят, что
такая жизнь правильно устроена : каждый сверчок знай свой шесток.