Сами по себе понятия описывают определённые явления, 2п. ПФУ стереотип, следовательно, когда употребляются данные выражения в рамках рассмотрения какого-либо процесса, устойчивый стереотип помогает выявить фактор среды с которым мы сталкиваемся уже неоднократно.

Дмитрий К
Сами по себе понятия описывают определённые явления, .....фактор среды с которым мы сталкиваемся уже неоднократно.

Может быть в фильме по ссылке ниже, может быть в другом источнике было озвучено, что
микробиота кишечника жителя Амазонки в 3 раза богаче микробиоты кишечника жителя мегаполиса.
В фильме ставится вопрос о логистике микробиоты кишечника здорового человека к человеку болезненному. В фильме рассказано, что болезненный человек стал чувствовать себя лучше, не помню как решился данный вопрос в фильме, но выражение "вылизать задницу" скорее всего является наиболее экономичным логистическим решением.

Под-пИндосники и либерасты полагают, что микробиота кишечника хозяина-пИндоса , богаче их собственной микробиоты, т.е. выявлен фактор среды. Следовательно, они также хотят улучшить свою микробиоту и своё самочувствие.

Дмитрий К
фактор среды с которым мы сталкиваемся уже неоднократно.

Следовательно, данное выражение описывает определённое явление -понятно большинству
(в отличие от выражения "логистика микробиоты" и пр...) и никак не может препятствовать развитию мировоззрения в рамках теории КОБ или даже вне её рамок.
Но только развитие мировоззрения в каких-то рамках - это уже противоречит смыслу самого развития.
Иногда полезно заглянуть за горизонт и расширить сознание.


ссылка на фильм Микробиота. Невероятная власть кишечника (2019) https://yandex.ru/video/preview/8297709846236615000 или
https://my.mail.ru/community/kinofob/video/61/8267.html

вопросу - минус.

Александров Денис
Под-пИндосники и либерасты полагают, что микробиота кишечника хозяина-пИндоса , богаче их собственной микробиоты, т.е. выявлен фактор среды. Следовательно, они также хотят улучшить свою микробиоту и своё самочувствие.

В некоторых кругах, есть такое выражение: "лечь под кита" т.е. это такие же паразиты, только более мелкие.

Александров Денис
и никак не может препятствовать развитию мировоззрения в рамках теории КОБ или даже вне её рамок.

Оно и не может препятствовать, эти понятия как отдельный пазл, наполненный смыслом, когда ты с этим сталкиваешься в реальной жизни, то понимаешь с каким именно фактором ты столкнуля. Это как в компьютере архивный файл, который можно распаковать.

Подпиндосники и либерасты всегда ненавидели народное творчество...за то и получили по заслугам новые прозвища...

Дмитрий К
Сами по себе понятия описывают определённые явления, 2п. ПФУ стереотип, следовательно, когда употребляются данные выражения в рамках рассмотрения какого-либо процесса, устойчивый стереотип помогает выявить фактор среды с которым мы сталкиваемся уже неоднократно.

У нас тут некоторые ,мафию в вашу ПФУ, явлением записывают . Так ,что скоро пиндосники и либерасты ,точно займут своё место в иерархии ,согласно новой теории .

Николаевич Яков

У нас тут некоторые ,мафию в вашу ПФУ, явлением записывают . Так ,что скоро пиндосники и либерасты ,точно займут своё место в иерархии ,согласно новой теории .

У "нас" это у кого? Либерасты и подпиндосники уже заняли место в социальной иерархии, потому что это суть любых социальных взаимоотношений.

Понятие должно получить своё имя. Оно должно точно отражать суть понятия без скромности и чистоплюйства.

Дмитрий К
Николаевич Яков

У нас тут некоторые ,мафию в вашу ПФУ, явлением записывают . Так ,что скоро пиндосники и либерасты ,точно займут своё место в иерархии ,согласно новой теории .

У "нас" это у кого? Либерасты и подпиндосники уже заняли место в социальной иерархии, потому что это суть любых социальных взаимоотношений.

У нас это в ноосфере,в русской культуре и в отдельно взятых головах.

Strokov Wladimir
Понятие должно получить своё имя. Оно должно точно отражать суть понятия без скромности и чистоплюйства.

Есть понятие американец, есть понятие либерал и есть понятие и предатель . Комбинация этих понятий ,всегда зависит от отдельно взятого конкретного случая и личности . Пренебрежительный сленг ,это даже не признак высокомерия ,а проявление низменности мышления ,в качестве отображения нравственности .
Что касается понятия пидарас ,то оно
в отличии от понятия пиндос и либераст ,имеет более конкретное значение , это предатель рода человеческого с ярко выраженной или латентной формой нетрадиционной ориентации. В отличии вышеупомянутых понятий ,оно не являеться пренебрежительным ,но остаётся по прежнему сленгом,потому,что : а)многие ,в силу необразованности употребляют его не по его объективному значению,
б) потому ,что пидорасы во властных структурах не употребляют его официально по причине политкорректности .
В моём вопросе ,речь идёт не о чистоплюйстве ,а о культуре мировосприятия . Разберитесь с тем ,что из себя представляет понятие уважение, и зачем оно нужно.