Различия как минимум языковые, различия в ритуалах вероучения, культурные. В полит.эконимии, показано как из Англии сделали производственный цех, который позволил состоятся ЦКУ на основе технологического превосходства и фактора удачной климатической зоны, а германо-романские народы, хоть и были империей, но под управлением Британии.

Из дискуссии по вопросу о флаге братьев- славян у меня созрел ещё
один вопрос : несомненно, в старушке- Европе так или иначе особняком
стоит славянская культура. Как я понимаю, её нельзя отнести ни к
романо-германсой, ни к англо-сакской культурам, но почему-то о ней
практически нет широкого дискурса. Скорее всего это произходит по
причине близости славянской и русской культур.

Киреметь
Скорее всего это произходит по
причине близости славянской и русской культур.

Не то, что близость, это единая культура, славянские народы, русская цивилизация.

Киреметь
Из дискуссии по вопросу о флаге братьев- славян у меня созрел ещё
один вопрос : несомненно, в старушке- Европе так или иначе особняком
стоит славянская культура.

Славяне были в Европе и составляли когда-то, до распространения католичества, значимую часть европейской культуры. Сербы, хорваты, поляки, словенцы, словаки, чехи, все это некогда славянские народы.

Дмитрий К
чехи,

Чехи - потомки готов , они только язык переняли.

Дмитрий К
Не то, что близость, это единая культура, славянские народы, русская цивилизация.

Не согласен. Я,этнический не рус , тюрок, никак не могу себя
идентифицировать как славянин ,да и славяне не принимают меня
за своего, а вот в русской культуре ,пока такие факторы не наблюдаются.
Но будущее туманно, периферия ГП слишком уж продвигает идею
Славянского Единства и Великого Турана во главе с Турцией.
Уже славянский флаг предлагают, будем ждать идею Туранского флага.

Дмитрий К
Сербы, хорваты, поляки, словенцы, словаки, чехи, все это некогда славянские народы.

Будьте добры прояснить, что Вы имели ввиду под "некогда славянские народы" (будто ныне уже не славяне)? Слово "народ" здесь ключевое: на+род (нечто, что стоит иерархически выше в отношении рода - генетики, то есть культурная составляющая)? Или как?

Киреметь
Чехи - потомки готов , они только язык переняли.

Здесь нет смысла рассматривать зов крови и форму черепа. Гуситские войны, согласно официальной истрии начались на фоне не согласия с католиками, до 13 века в Европе было арианство, которое было распространено у славян.

Киреметь
Не согласен. Я,этнический не рус , тюрок, никак не могу себя
идентифицировать как славянин ,да и славяне не принимают меня
за своего, а вот в русской культуре ,пока такие факторы не наблюдаются.

Когда мы говорим о культуре, неважно, кто вы тюрок или негр. Я вам говорю про культуру, носителями которой были славяне и они на основе этой культуры и обьеденились с другими народами, в результате получились русские. Меня тоже нельзя назвать 100% славянином, хотя например у моего брата ярко проявились именно славянские корни.

Киреметь
Но будущее туманно, периферия ГП слишком уж продвигает идею
Славянского Единства и Великого Турана во главе с Турцией.
Уже славянский флаг предлагают, будем ждать идею Туранского флага.

Идея Великорусского шовинизма никуда не делась и ее цель разделить народ и цивилизацию. Мы уже неоднократно это обсуждали. В этом плане полезно почитать Ильина, он как раз пишет про русский фашизм, который нам пытаются навязать власовцы.

Кошкин Александр
Будьте добры прояснить, что Вы имели ввиду под "некогда славянские народы" (будто ныне уже не славяне)? Слово "народ" здесь ключевое: на+род (нечто, что стоит иерархически выше в отношении рода - генетики, то есть культурная составляющая)? Или как?

Когда-то это были отдельные племена, которые обьединились в силу процесса глобализации. Потом они обьединились с другими народами, так появилась общая русская культура. Владимир Михаилович в своих выступления говорил, что попытка выделить русского или славянина по генетическому признаку, приведет к уничтожение русской культуры, что сейчас происходит на Украине, когда они уничтожают все памятники, связанные с русской культурой. Таким образом, у них кроме бендеровцев больше ничего не остается. Украинцы это тот же русский народ, вот наглядно, к чему приводит национализм и попытка выделится из общей многонациональной культуры.

Дмитрий К

Когда-то это были отдельные племена, которые обьединились в силу процесса глобализации. Потом они обьединились с другими народами, так появилась общая русская культура. Владимир Михаилович в своих выступления говорил, что попытка выделить русского или славянина по генетическому признаку, приведет к уничтожение русской культуры, что сейчас происходит на Украине, когда они уничтожают все памятники, связанные с русской культурой. Таким образом, у них кроме бендеровцев больше ничего не остается. Украинцы это тот же русский народ, вот наглядно, к чему приводит национализм и попытка выделится из общей многонациональной культуры.

Но речь-то была о западных и южных славянах, а не о восточных. Как это Ваше крайнее сообщение соотносится с предыдущим: о том, что мол чехи, сербы, словаки, словенцы, поляки и др. - это НЕКОГДА славянские народы (то есть будто ныне уже не славяне по роду)?

Кошкин Александр
Но речь-то была о западных и южных славянах, а не о восточных. Как это Ваше крайнее сообщение соотносится с предыдущим: о том, что мол чехи, сербы, словаки, словенцы, поляки и др. - это НЕКОГДА славянские народы (то есть будто ныне уже не славяне по роду)?

Подождите, а какая разница: западные, восточные, южные, северные, если мы говорим о некоем едином народе? Есть единое обозначение "славяне" под которым подразумевается некая культурная и генетическая идентичность, то что они расселились по территории Евразии, на этот фактор особой роли не играет.
Что касается "некогда", то те же поляки, чехи, словаки, давно перемешались и приняли иную культуру, поэтому мы их славянами называем условно, как и русских славян, в глобальном мире, генетические и расовые различия становятся менее определяющими народ, а тем более цивилизацию.

Ну Вы и договорились. Я всегда подозревал, что Дмитрий, ещё в свою бытность модератора, как водится бил в барабан за родной Биробиждан, но вот, что Киремет всё развернёт к чувашскому нацизму, этого даже мои фантазии предвидеть не могли)) . Есть Роды образующие наРоды и есть Родина, на которых эти народы живут. Нацизм всегда же начинался с нытья, а заканчивался утверждением превосхоодства и висилицей. Но вот потерянные десять колен Израилевых делают свое дело. Гибридизация процесс объективный)))? Как и глобализация? А может всётаки субъективный? Как и отрицание Славянской культуры в народах образующих Славянский мiр?

Андрей С
Но вот потерянные десять колен Израилевых делают свое дело. Гибридизация процесс объективный)))? Как и глобализация? А может всётаки субъективный? Как и отрицание Славянской культуры в народах образующих Славянский мiр?

Как раз все наоборот. Жидовосхищение как форма идиотии проявляется в.т.ч. в антипатии к еврейству и в ура-патриотизме на национальной почве. Никто не отрицает славянской культуры, это из диалога вообще не следует, вы вырвали контекст и исказили его в своих инфо модулях загруженных в вашу психику, услышав только слово славяне.
Глобализация это обьективный процесс, поскольку формирование любого народа из племен предполагает естественную форму обьединения через межплеменные браки, союзы, войны и.т.д. В результате этого процесса идет процесс культурного взаимодействия, а вот он уже реализуется на основе сформированной концепции т.е. функции построения общества в определенной мысле-форме, которая и реализуется в процессе глобализации. Иначе говоря, сам импульс процесса глобализации, заложен Свыше в виде генетического закона размножения и интеллектуальных особенностей человека, его стремлении к познанию как естественной потребности.
Что касается славянского мира, то вот в этом и кроется субьективное свойство процесса глобализации, который проходит под определенной концепцией. Славянский мир это чистой воды попытка выделить некую общность, которую в текущих условиях практически невозможно идентифицировать из Русского мира и создать на этой базе, множество квази государств, которые будут бить себя в грудь, что именно они славяне. Украина это только первая ласточка, славянских культов у них хоть отбавляй, при чем культов совсем уж ранней системы мировоззрения.

Андрей С
Гибридизация процесс объективный)))? Как и глобализация?

Краткая справка из историко-этнографического справочника "Народы мира",
изд. Москва,"Советская энциклопедия". 1988г.

Чуваши. Относятся в основном к субуральскому варианту уральской
переходной расы. Язык образует булгарскую подгруппу тюркской группы
алтайской семьи.
Этническую основу чувашей составили тюркоязычные племена булгар
и суваров , ( из устных преданий известно, что мой Род именно из сувар),
пришедшие в последней четверти 1-го тыс.н.э. из приазовских степей в
лесостепные районы Волго-Камского междуречья и АССИМИЛИРОВАВШИЕ
местное финно-угорское население. К названию сувар или суваз
(упомянуты в арабских источниках 10-го века) видимо, восходит самоназвание
чуваш.
Значительную роль в консолидации финно-угорских и тюркских этнических
групп сыграла Волжско-Камская Болгария ( нач.10 - 13 вв.).
В 1551 году чуваши добровольно вошли в состав Русского государства.
В середине 18 века обращены в православие.

Надеюсь, с гибридизацией ,как объективный процесс, даже из истории
малого племени, как сувары, всё ясно.

Андрей С
А может всётаки субъективный? Как и отрицание Славянской культуры в народах образующих Славянский мiр?

Я уже в двух ветках упорно обосновываю свою версию , что русская
культура это и есть результат объективных процессов глобализации и
консолидации ( гибридизации) различных племён, Родов, наРодов, даже
мiров ( не изключая Славянский).
Поэтому справедливо, что в КОБ утверждается , что альтернатива
глобализации по БК - Глобализация по-Русски , но никак не по-Славянски.
Появление Славянского мира в ответ Русского Мира по версии КОБ,
как опасного своего противника в деле скупки Мира, и есть субъективизм ГП.

Андрей С
что Киремет всё развернёт к чувашскому нацизму, этого даже мои фантазии предвидеть не могли))

Ну, этот бред Вашей извращённой фантазии оставлю NK .

Вопрос о культурах не праздный.
В работе о большевизме есть доклад В.В.Пякина о марксизме , и там сказано,
что 18 млн.членов КПСС не смогли предотвратить развал СССР потому, что им
противостояла более мощная идеология. А какая - ни слова.
Следом упоминается метод культурного сотрудничества. И всё, дальше в
основном о 6-м, 4-м приоритетах.
На этих приоритетах стали то ли 1, то ли 2 державой мира.
А потом развалились . Почему? Причин много, и один из важнейших -
культурная политика троцкистов, чему не смогли ничего противопоставить
большевики.
Это так называемая "пролетарская культура",что сама по себе безсодержательна,
так как само понятие пролетариата как чисто экономическое лишено всяких
других признаков конкретной культуры, кроме экономической.
Пролеткульт отвергал всю культуру, которая существовала в России до революции,
претендовал на коренную перестройку всей этой якобы буржуазной культуры.
А на самом деле это была европейская культура, и интернационализм,
отрицающий всякую национальную культуру , кроме бытовых, только усилил
европеизацию русской культуры,пересадил на русскую почву ещё новые
элементы западной цивилизации,наименее приемлемые русским и носящие
признаки вырождения и упадка Старушки-Европы.
Ну и атеизм. Идеология богоборчества проиграла богоутверждающей ,
что способствовало выходу на сознательный уровень идей КОБ.

Можно разделить романскую и германскую тоже. Хоть все эти культуры уже давным давно под гнетом БК, в них до сих пор сохраняются различия.

Различия в отношении к жизни, к семье, к работе, к соседям, к быту итд.

Это даже видно по интенсивности Лгбт пропаганды по разным странам в Европе. Где семейные и коллективистские ценности более развиты в культуре, там интенсивность больше. Где больше индивидуализма, там меньше, так как действуют и малые порции.

Если брать такие качества культуры, как креативность, творческий подход, свобода мысли, семейные ценности, дисциплина, порядок, коллективность, отношение к работе, то Европу скорее нужно делить на англо-германскую с одной стороны и славяно-романскую с другой ( за исключением разве что Франции).

Даже по религиозному признаку наблюдается именно это деление. Англо-германская группа была отформатирована протестантизмом. Здесь материальное благосостояние стоит на очень высоком месте.

Славяно романская группа это католичество и отчасти православие.

Киреметь
В работе о большевизме есть доклад В.В.Пякина о марксизме , и там сказано,
что 18 млн.членов КПСС не смогли предотвратить развал СССР потому, что им
противостояла более мощная идеология. А какая - ни слова.
Следом упоминается метод культурного сотрудничества. И всё, дальше в
основном о 6-м, 4-м приоритетах.
На этих приоритетах стали то ли 1, то ли 2 державой мира.
А потом развалились . Почему? Причин много, и один из важнейших -
культурная политика троцкистов, чему не смогли ничего противопоставить
большевики.

А при чём здесь большевики и КПСС? На момент переименования, в партии большевиков уже фактически не осталось. В партии были интер-нацисты, которые хотели социализм в узком международном кругу мафий, с другой стороны были парт.аппаратчики стремившиеся в светлое будущее капиталистического уровня потребления и частной собственности. Интер-нацисты в итоге и сдали страну, но при этом никакого социализма не получили, иными словами их за общий стол никто не пригласил, но при этом они задавили парт.аппаратчиков, которые на местах занимались имитационной деятельностью по строительству социализма. У интер-нацистов за спиной был западный капитал, а парт.аппаратчики, свою ресурсную опору сами же и разрушили.

Киреметь
Пролеткульт отвергал всю культуру, которая существовала в России до революции,
претендовал на коренную перестройку всей этой якобы буржуазной культуры.

Разве кто-то запрещал Пушкина, Достоевского, Некрасова, Тютчева или Петра 1? Была дана нравственная оценка в.т.ч. деятельности РПЦ, которая наравне с буржуями не слабо эксплуатировала пролетариат. В результате чего и произошло переосмысление вероучений и возвращение к поиску истинного Бога. Попытка засунуть русский народ снова в христианский культ или идолопоклонство, по-сути означает возврат в архаику на фоне того технологического прогресса, который был обеспечен большевиками. Западная наука, давно проецирует модель развития атеистического общества, которое будет основано на отсутствии разных культов, но это не отрицание Бога как такого, хотя они об этом умалчивают, они предполагают следование более высоким иерархически объемлющим процессам, в их Русле. В реалии атеизм как таковой, отрицает существование выдуманного Бога или случайный характер процессов Бытия т.е. саму суть библейского проекта в разных идеологиях, будь то марксизм или христианство.

Киреметь

Ну, этот бред Вашей извращённой фантазии оставлю NK .

Бредом является то, что русские стали хуже относиться к чувашским детям и чувашам или иным тюркским народам в целом, как Вами заявленном доводе в одной из тех самых веток. Или вы не писали, что ваши дочь и сын ощутили это на себе? Вопрос был риторическим ибо вы именно это и утверждали. И ещё многое чего про великорусский шовинизм изложенный во всяких разных помоечных философских измышлениях каких то там авторитетов. Если конкретно ваши дети распространяют вокруг себя подобные идеи, то не мудрено, что отношение окружающих к ним изменилось. Нам казахов хватает, а если ещё и чуваши к этому процессу подключатся, то не удивляйтесь некоторым изменениям вокруг вас.

Дмитрий К
На момент переименования, в партии большевиков уже фактически не осталось.

Это следствие, а причины какие?

Дмитрий К
В партии были интер-нацисты, которые хотели социализм в узком международном кругу мафий, с другой стороны были парт.аппаратчики стремившиеся в светлое будущее капиталистического уровня потребления и частной собственности.

Это и есть следствие того, что я говорил выше :
это была европейская культура, и интернационализм,
отрицающий всякую национальную культуру , кроме бытовых, только усилил
европеизацию русской культуры,пересадил на русскую почву ещё новые
элементы западной цивилизации,наименее приемлемые русским и носящие
признаки вырождения и упадка Старушки-Европы.

Дмитрий К
Разве кто-то запрещал Пушкина, Достоевского, Некрасова, Тютчева или Петра 1?

Все перечисленные в той или другой мере являются представителями
русского интеллегента ,в сознании которого именно со времён Петра 1,
два комплекса идей: Россия как великая европейская держава и
Европейская цивилизация. Для одних дороже всего - 1-я идея, для других-
"прогрессивные" идеи Европы ,подайте нам в России "демократию" , "социализм"
по Марксу, Россию как прогрессивное европейское государство.
Обе идеи в своём корне искусственны, порождены реформами Петра1,
которые вводились насильственно, не спрашивая, желает ли их то самое
большинство народа, выразителем стратегических интересов которого и
является русский большевизм. Обе идеи остались органически чуждыми
русскому народу. Они дали трещину когда в результате деятельности большевиков
зашевелилась самая народная масса, природный фундамент всего здания России.
Но только трещину, дальше новая "элита" стала барствовать.
Не смогли большевики изкоренить из сознания активного сообщества
креативных веру в универсальность и безотносительную ценность
европейской культуры. До сих пор все, кроме КОБ истов , правые, левые,
умеренные,консерваторы,революционеры,патриоты,квазилибералы - все
вращаются изключительно в сфере представлений о послепетровской
России и о европейской культуре. ( При этом могут болтать о самобытной
Русской цивилизации под кураторством библейского "православия").

Русской цивилизации, под кураторством библейского "православия").

Киреметь
Это следствие, а причины какие?

ВОВ, репрессии, ГВ, это главные причины, сейчас в рамках СВО мы также рискуем и не только на полях сражения, но и в тылу.

Киреметь
Это и есть следствие того, что я говорил выше :
это была европейская культура, и интернационализм,
отрицающий всякую национальную культуру , кроме бытовых, только усилил
европеизацию русской культуры,пересадил на русскую почву ещё новые
элементы западной цивилизации,наименее приемлемые русским и носящие
признаки вырождения и упадка Старушки-Европы.

Однако, в СССР среди простого люда эта идея реализовалась по сталинскому принципу дружбы народов, мультикультуразм, как форма обезличивания не была принята народом.

Киреметь
Все перечисленные в той или другой мере являются представителями
русского интеллегента ,в сознании которого именно со времён Петра 1,
два комплекса идей: Россия как великая европейская держава и
Европейская цивилизация. Для одних дороже всего - 1-я идея, для других-
"прогрессивные" идеи Европы ,подайте нам в России "демократию" , "социализм"
по Марксу, Россию как прогрессивное европейское государство.

Не о всех перечисленных можно так сказать. Западные идеи всегда пытались внедрить в русское сознание, но они качественно менялись через осмысление, за счёт русского языка и имеющихся в нём понятий о справедливости. Россию всегда делили два крыла для устойчивости своих проектов. Посмотрите последний выпуск Хазина, он об этом говорит не в явной форме. С одной стороны мы имели союз с Британией, а с другой стороны технологически были встроены в производство Германии. Отсюда флаги, триколор и черно-жёлто-белый, как правильно сказал Пякин они были в антагонизме друг с другом. Наша элита сама того не ведая всегда была под управлением двух крыльев.

Киреметь
Обе идеи в своём корне искусственны, порождены реформами Петра1,
которые вводились насильственно, не спрашивая, желает ли их то самое
большинство народа, выразителем стратегических интересов которого и
является русский большевизм. Обе идеи остались органически чуждыми
русскому народу.

Идея Петра на тот момент, была единственно верным решением, чтобы сохранить страну. Он ведь боролся со знахарством, как в лице церкви, так и в лице староверов, мечта которых была в единоличном паразитировании и полной технологической отсталости, что в итоге привело бы страну к поражению по сценарию Китая.

Киреметь
Не смогли большевики изкоренить из сознания активного сообщества
креативных веру в универсальность и безотносительную ценность
европейской культуры.

Потому что не была выработана Концепция, они брали ту идею, которая в опасный момент могла быстро сплотить народ на защиту Родины.

Киреметь
До сих пор все, кроме КОБ истов , правые, левые,
умеренные,консерваторы,революционеры,патриоты,квазилибералы - все
вращаются изключительно в сфере представлений о послепетровской
России и о европейской культуре.

Их стремление объяснимо, поскольку именно тогда сбылась их мечта приобщиться ко всему европейскому.

Дмитрий К
Идея Петра на тот момент, была единственно верным решением, чтобы сохранить страну.

На чужом горбу в Рай не въедешь.
А нас всё "кормят" этой морковью. Как послушаешь "наших" командиров-торгашей,
так одни разговоры о товарооборотах, кому ещё продать свои природные
ресурсы подешевле да побольше, и жить по-барски.

Дмитрий К
полной технологической отсталости, что в итоге привело бы страну к поражению по сценарию Китая.

Китай ещё процветает, как-то умудрились сохранить и свою культуру,
и развиться технологически. "Россияне" пришли на грань катастрофы.
Вот, рекомендую ознакомиться, такие ли мы уж убогие, к какому
состоянию технологического упадка пришли под торговым флагом Петра1.
https://www.youtube.com/watch?v=5-CtrF5iJD8

Дмитрий К
ВОВ, репрессии, ГВ, это главные причины

Опять же, 6-й приоритет.
А культура - это 3-1 приоритеты , там и не смогли переломить
паразитов и претендентов в оных.
Я не знаю, стремление человека к искусственному комфорту, это Божий
Промысел , или сатанинский соблазн ?
Слишком уж оно преобладает в смыслах и ценностях жизни
подавляющего большинства. На этом построено управление ГП.

Киреметь
На чужом горбу в Рай не въедешь.
А нас всё "кормят" этой морковью. Как послушаешь "наших" командиров-торгашей,
так одни разговоры о товарооборотах, кому ещё продать свои природные
ресурсы подешевле да побольше, и жить по-барски.

При чем здесь чужой горб? Успех запада был связан с развитием технологий, которые они собирали по всему миру и активно внедряли в производство, так было с Британией, так сейчас происходит с Китаем. Знахарство, намерено тормозило этот процесс, понимая, что можно потерять управление. Смута очень серьезно подорвала потенциал развития, были те же самые интер-нацисты церковники и знахарские пастухи по типу парт.аппаратчиков.

Киреметь
Китай ещё процветает, как-то умудрились сохранить и свою культуру,
и развиться технологически. "Россияне" пришли на грань катастрофы.
Вот, рекомендую ознакомиться, такие ли мы уж убогие, к какому
состоянию технологического упадка пришли под торговым флагом Петра1.

Все-таки предлагаю смотреть на общепризнанные факты. Знахарей Петр не устраивал, это то же факт, что они не могут ему до сих пор простить. Помнится выступления Задорнова, как он проклинал Петра, за то, что тот открыл окно в Европу. В общем, вариантов было не так много, тогда Европа бы пришла так или иначе, но под войну со Швецией, глобальщики вынуждены были дать технологии. Они и сейчас вынуждены их давать или хотя бы не мешать развитию. Китай по сохранению культуры достаточно спорный вопрос с учетом гибрида капиталистической и марксистской идеи, так называемого гос.капитализма.

Киреметь
Опять же, 6-й приоритет.
А культура - это 3-1 приоритеты , там и не смогли переломить
паразитов и претендентов в оных.

Если физически были выбиты из управления носители культуры мировоззрения, то кто должен был распространять эту информацию? Информация она не сама по себе, ей нужен материальный носитель. Но, культура то никуда не делась, она сохранилась в народе, что позволяет сейчас обрести некую устойчивость. Иначе как могла появиться КОБ?

Киреметь
Я не знаю, стремление человека к искусственному комфорту, это Божий
Промысел , или сатанинский соблазн ?
Слишком уж оно преобладает в смыслах и ценностях жизни
подавляющего большинства. На этом построено управление ГП.

Здесь важно различать. Сам по себе комфорт - это не какой-то грех, дело в том, что он доступен не всем, а зона комфорта в т-э обществе, способ отгородить себя от толпы. Здесь как и у всего есть две стороны медали, с одной стороны нравственность, с другой справедливость.

Дмитрий К
При чем здесь чужой горб?

Речь о европейской культуре, которую преподносят как общечеловеческие
ценности, цивилизованный мир , магистральный путь мирового прогресса.
Чтобы разобраться, европеизация благо или зло для русской культуры,
заглянем в КОБ.
"В силу того, что генотипы популяций вида Человек Разумный в разных
ареалах подстраивались под местные условия природной среды, то в разных
популяциях совокупности индивидуальных матриц генетически обусловленных
возможностей и предразположенностей статистически отличались, что и
предопределяло наряду с прямым влиянием природно-географических
факторов РАЗЛИЧИЕ КУЛЬТУР в разных регионах уже на достаточно ранних
этапах развития общества..."
"...Навязывание чужой культуры народу находит сопротивление не только
в культурных традициях его социальной организации.но и в статистических
особенностях совокупной матрицы генетически обусловленных возможностей
и предразположенностей этого народа , а также и вовнесоциальных факторах.
Поэтому культурный обмен редко когда вносит новое содержание в жизнь
народов, он либо создаёт условия для разкрытия их собственного потенциала
развития, являясь для него внешним стимулом, либо препятствует этому развитию."

Дмитрий К
культура то никуда не делась, она сохранилась в народе, что позволяет сейчас обрести некую устойчивость. Иначе как могла появиться КОБ?

В реальности полное приобщение целого народа к культуре, созданной
другим народом невозможно. Какой-то части, какого-то социального слоя- да.
В случае с Россией это случилось с социальными верхами,с частью городских,
некоторых профессий
Одним из самых тяжелых последствий европеизации явилось уничтожение
национального единства, разчленение национального тела народа.
Фактически каждое поколение живёт своей особой культурой, различие
"отцов и детей" усилилось,чем было с однородной русской культурой,
обострилась классовая борьба, ослабло созидательное сотрудничество
всех частей народа в разных областях,в культуре.
Короче, в КОБ всё верно сказано, европеизация русских создало такие
условия ,которые ослабляют народ , ставят нас в крайне невыгодное
положение по сравнению с Западом.

Киреметь
Речь о европейской культуре, которую преподносят как общечеловеческие
ценности, цивилизованный мир , магистральный путь мирового прогресса.

Я имел в виде немного другое. Петру пришлось внедрить в русское общество, точнее в элиту некий европейский этике, чтобы отстроить элиту от влияние знахарской верхушки, другой вопрос, что они замкнулись на внешнее управление, поскольку не было своей концепции.

Киреметь
Поэтому культурный обмен редко когда вносит новое содержание в жизнь
народов, он либо создаёт условия для разкрытия их собственного потенциала
развития, являясь для него внешним стимулом, либо препятствует этому развитию."

Все верно, чтобы победить какое-то явление, его нужно внедрить и конкретизировать. Эту мысль я и пытался донести. Русская цивилизация перемолола не одну западную идеологию. Поэтому Петр все правильно сделал. Для русского люда, мужик в парике и колготках это чужой, также как либерал Набиулина, толкающая речи про либеральную экономику. Чтобы распознать фактор среды с ним нужно столкнуться.

Киреметь
В реальности полное приобщение целого народа к культуре, созданной
другим народом невозможно. Какой-то части, какого-то социального слоя- да.

Возможно. Мы говорим про западных славян, которые в большей части, стали носителями другой информационной среды.

Киреметь
Фактически каждое поколение живёт своей особой культурой, различие
"отцов и детей" усилилось,чем было с однородной русской культурой,
обострилась классовая борьба, ослабло созидательное сотрудничество
всех частей народа в разных областях,в культуре.

Проблемы отцов и детей, это закон времени, различия логики социального поведения.

Киреметь
Короче, в КОБ всё верно сказано, европеизация русских создало такие
условия ,которые ослабляют народ , ставят нас в крайне невыгодное
положение по сравнению с Западом.

Если исключить этот фактор, не поставить от него прививку, не выявить его, то это поработит народ и разложит его быстрее. Чтобы победить новый вирус, в организм ставят инъекцию с небольшой дозой, чтобы организм смог получить о нем информацию и выработать методы борьбы. Поэтому зло должно проявляться на конкретных вещах и не быть абстрактным.

Дмитрий К
Сам по себе комфорт - это не какой-то грех, дело в том, что он доступен не всем,

Не всем, но становится доступным всё более различным социальным
слоям,народам и странам. Создание искусственной комфортной среды
начинает подавлять природную уже в планетарных масштабах, объём
внегенетически обусловленной, социальной,культурной индивидуальной
поведенческой информации также подавляет генетически обусловленную,
что люди перестают чувствовать и осознавать своей принадлежности даже
к одному из множества видов живых организмов, не говоря о к биосфере
Земли в целом. Город , комфорт - мощнейшие мутагенные факторы, нарушаются
кроме осознанных связей и безсознательные психические ( это о "городских
сумасшедших?))) ) и общебиологические связи с Природой . Так человечество
всё больше противопоставляет себя Природе ( значит и замыслу Создателя? )
Боюсь в таком процессе добронравие не помощник, и не спасёт.
Тут ещё поднимает голову сатанинский трансгуманизм, с обещанием
достижения безсмертия человеческого тела. Бо-о-олшой соблазн!

Киреметь
Создание искусственной комфортной среды
начинает подавлять природную уже в планетарных масштабах, объём
внегенетически обусловленной, социальной,культурной индивидуальной
поведенческой информации также подавляет генетически обусловленную,
что люди перестают чувствовать и осознавать своей принадлежности даже
к одному из множества видов живых организмов, не говоря о к биосфере
Земли в целом.

Кто нам пытается это внушить? Те самые знахари. Ну давайте жить в пещерах или землянках поближе к природе? Комфорт прежде всего высвобождает время человеку для получения, обработки и осмысления информации, освобождая его от повседневного тяжёлого труда в борьбе с материальным внешним фактором среды. Важно это время использовать на благо, а не на деструктивные процессы. Кто стремится вогнать человечество в новую архаику, при этом сосредоточить в своих руках все технологии? Прерафаэлиты? Это их тема, проект глобального господства.

Киреметь
Город , комфорт - мощнейшие мутагенные факторы, нарушаются
кроме осознанных связей и безсознательные психические ( это о "городских
сумасшедших?))) ) и общебиологические связи с Природой . Так человечество
всё больше противопоставляет себя Природе ( значит и замыслу Создателя? )
Боюсь в таком процессе добронравие не помощник, и не спасёт.
Тут ещё поднимает голову сатанинский трансгуманизм, с обещанием
достижения безсмертия человеческого тела. Бо-о-олшой соблазн!

Опять же не соглашусь. Город - это система объединения людей и разделения труда на функционал при производстве продукта потребления, который необходим для существования человека. Первые города возникли на фоне объединения ремесленного труда в мануфактурные производства. Сам по себе города не несёт негатива. А вот мегаполис, который всасывает в себя разного рода элементы, которые становятся паразитами, вот это реальное зло. Города должны быть обеспечены трудом.

Дмитрий К
давайте жить в пещерах или землянках поближе к природе?

Зачем же манипулировать, доводя до абсурда.
На селе уже давно не живут в землянках , о пещерах молчу.
Но при этом не оторваны от Природы.

Дмитрий К
комфорт - это не какой-то грех, дело в том, что он доступен не всем, а зона комфорта в т-э обществе, способ отгородить себя от толпы. Здесь как и у всего есть две стороны медали, с одной стороны нравственность, с другой справедливость.

Дело здесь не в доступности , а в мере. Круг вопросов, ответы на которые
люди должны осознать, чтобы жить в человечности, упирается именно в неё-
в чувство меры. И главный из них , что в развитии культуры-благо, что-
допустимо, что необходимо изкоренить.
И мера искусственного комфорта на основе технологий , это та же
проблема, что и проблема демографически обусловленных и деградационно-
паразитарных потребностей.

Киреметь
Зачем же манипулировать, доводя до абсурда.
На селе уже давно не живут в землянках , о пещерах молчу.
Но при этом не оторваны от Природы.

Современное село - это мини город, который базируется на с/х производстве, нет смысла современный мир, измерять через призму столетней давности.

Киреметь
Дело здесь не в доступности , а в мере. Круг вопросов, ответы на которые
люди должны осознать, чтобы жить в человечности, упирается именно в неё-
в чувство меры. И главный из них , что в развитии культуры-благо, что-
допустимо, что необходимо изкоренить.

Я не понимаю как это связано с городом? Кто мешает размещать парки в городах? У нас например в городе есть рощи, леса, где спокойно живут белки и другая живность, у меня возле дома лес, где также есть белки и другая живность, ручьи из которых можно пить воду, всё зависит от наших целей и приоритетов.

Киреметь
И мера искусственного комфорта на основе технологий , это та же
проблема, что и проблема демографически обусловленных и деградационно-
паразитарных потребностей.

Технологии - это возможность как раз заняться здоровьем, спортом, наукой. Другое дело если человек их использует для производства лени.

Дмитрий К
предлагаю смотреть на общепризнанные факты. Знахарей Петр не устраивал, это то же факт, что они не могут ему до сих пор простить

Дмитрий К
Идея Петра на тот момент, была единственно верным решением, чтобы сохранить страну. Он ведь боролся со знахарством, как в лице церкви, так и в лице староверов

Никаких общепризнанных фактов нет ,да если бы они и были, для меня они только информация для поиска изтины. Иначе зачем я пренебрегая своим
личным временем и отдыхом изучал КОБ.
А Вы задумывались над вопросом, почему в народе Александр Невский
почитаемый герой? Почему при так называемом Ордынском иге Православная
Церковь в Русских княжествах сохраняла полную свободу своей деятельности,
не платила дань,получала полную поддержку от ханской власти?
Моя версия, она тогда ещё была Ведичеким, в современном сознании
староверием. А национальное самосознание формировашегося русского
народа ,исторический смысл своеобразия русской культуры - это именно
Ведическое Православие. И А.Невский, и Ордынские ханы глубоко
чувствовали, скорее инстиктивно,нутром всё это.
А вот Даниил Галицкий не осознал латинство и псевдохристианство
как воинствующую квазирелигиозную систему, которая создана для
подчинения и порабощения другие культуры и народы. Результат-
он проиграл Православную Россию , ввергнув юго- западную Русь в
долгие века латинского рабства.
А племя А.Невского построило Московскую Православную державу ,
в процессе самобытного развития явилось великое Государство Российское.
Европоизация Петра прервало этот естественный,органический процесс,
насадила над Россией во многом насильно духовное рабство псевдорелигию
квазихристанства под названием РПЦ, то бишь Т-Э в культуре БК.
Отзывается в современных процессах и событиях, и КОБ по-существу
начинает с нуля.

Киреметь
А Вы задумывались над вопросом, почему в народе Александр Невский
почитаемый герой? Почему при так называемом Ордынском иге Православная
Церковь в Русских княжествах сохраняла полную свободу своей деятельности,
не платила дань,получала полную поддержку от ханской власти?

Конечно задумывался. И более того серьезно укрепился во мнение, что ордынское иго ни что иное как противостояние с Западом, нечто подобное, что происходит сейчас с Украиной, только тогда против Руси стояли славяне, которые приняли католический культ, а с христианством они не боролись, поскольку хозяева, не разрешали, на Руси католиков не жаловали, а вот греческий культ нужно было сохранить для дальнейшего укрепления глобальной власти.

Киреметь
Ведичеким, в современном сознании
староверием. А национальное самосознание формировашегося русского
народа ,исторический смысл своеобразия русской культуры - это именно
Ведическое Православие.

Веды были также искажены, поэтому русский народ и скинул знахарство. Вы же сами недавно ссылались на понятие Русской Смуты? Справедливость заложена в языке и культуре т.е. осознание матрицы, что человек человека не может эксплуатировать и когда это происходит, случается конфликт с т-э доктриной в любой форме проявления.

Киреметь
А племя А.Невского построило Московскую Православную державу ,
в процессе самобытного развития явилось великое Государство Российское.

Это был раскол внутри некогда единого народа. Западная часть была порабощена египетским жречеством, а Восток жил еще старой верой, назовем это ведическими традициями. Что понимал лично Невский под христианством, можно только догадываться с учетом того, что все тексты были на иностранном языке и его могли только толковать носители этого языка. В любом случае, понимание христианского учения было у русских весьма своеобразным и сильно отличалось от католиков и старолбрядцев, отсюда и постоянные войны.

Киреметь
Европоизация Петра прервало этот естественный,органический процесс,
насадила над Россией во многом насильно духовное рабство псевдорелигию
квазихристанства под названием РПЦ, то бишь Т-Э в культуре БК.
Отзывается в современных процессах и событиях, и КОБ по-существу
начинает с нуля.

Петр взял только технологии, никакой процесс он не прервал, народ как был православным, так и остался. Петр сделал важную вещь, подчинил идеологическую власть и фактически ликвидировал двоевластие двуглавого орла, поскольку патриарх считался по уровню с царем если не выше. Ведь именно Филарет, стал первым патриархом назначенным из Рима, ранее рулил Константинополь, который потом также потерял власть с приходом османов и любое телодвижение, могло окончить жизнь апостольской церкви в уже Стамбуле т.е. старообрядцев фактически взяли в заложники и они потеряли субьектность.

Дмитрий К
Веды были также искажены, поэтому русский народ и скинул знахарство.

Ведическое Православие - это я для облегчения различения изначального
православного христианства , сформированного шестью волхвами и
современной лжехристианской РПЦ. А так уже во времена Орды не было
уже чисто Ведического Православия, я как-то уже говорил, что любое
вероучение это определённая часть Ведический знаний, приспособленная
к мере эволюционного развития паствы и к территории .
Ведическое Православие само часть Вед, а оно разбавилось
сначала несторианством, ко времени Орды ещё и греческой верой.
А русский народ скинул квазирелигиозное лжехристианство - павлианство.

Дмитрий К
все тексты были на иностранном языке и его могли только толковать носители этого языка

При Петре сжигали книги на каком языке, и какие знания там были?
Пока мы не знаем, только есть догадки из общего хода вещей.

Дмитрий К
Петр взял только технологии, никакой процесс он не прервал, народ как был православным, так и остался. Петр сделал важную вещь, подчинил идеологическую власть и фактически ликвидировал двоевластие двуглавого орла

Спорить о Петре дело безнадёжное, в этом споре завязла вся
историография России , но кое- что скажу, опять же своё видение
исторического процесса изходя от общего хода вещей.
Не претендую судить, единственно правильно он делал, или нет.
Вхождение ещё при Софье в антитурецкую коалицию европейцев
Священная Лига, заключение союзов со Священныой Р.И., Венецианской
республикой, Речью Посполитой, указы о бритье бороды,об обязательном
ношении дворянами ,политической и хозяйственной элитой немецкого
платья, начало закупок паразитами европейской живописи для украшения
своих дворцов , обязательном устраивании балов света, перенимание
европейских идей Просвещения,романтизма, гуманизма , реформа летоисчисления, -
трудно сказать,что это только заимствование военной и мореплавательной
техники и науки . Это же настоящая культурная революция знати , чьё
призвание работа на развитие народа, а они влезли в чужую культуру,
после смерти Петра это привело к холопскому обезъянничанью с Европы,
к роскошной жизни в безделье и в путешествиях в пАрижах и по Европе.

Дмитрий К
никакой процесс он не прервал, народ как был православным, так и остался. Петр сделал важную вещь, подчинил идеологическую власть и фактически ликвидировал двоевластие двуглавого орла, поскольку патриарх считался по уровню с царем если не выше.

Что Амператор, что Патриарх - это власть одной идеологии, и одной
концепции, а двоевластие двуглавого орла это русская концептуальная власть
Ведически- православного народа и вестернизированной Петром в культуре БК
по существу чужой этому народу "элиты".
До сих пор народ страдает от этой власти.

"До сих пор народ страдает от этой власти."

Общий ход вещей в низкочастотном историческом процессе я вижу:
Если бы не было попытки противоестественного культурного сотрудничества
горно- лесных и лесо-степных охотников Сибири,Урала ,Алтая , Мери и Великой
Степи под чутким присмотром егерей русов-славян с хищниками
полуострова Европа, русские твёрдо отстаивали доступные ведические
знания жизнеустройства по Божьему предопределению и свою
национальную культуру, то в наше время Глобализация по- Русски не
пребывала в зачаточном , квазиутопическом идейно- теоретическом
состоянии , ибо:

"Волхвы не боятся могучих владык,
А княжеский дар им не нужен;
Правдив и свободен их вещий язык
И с ВОЛЕЙ НЕБЕСНОЮ дружен" ...

Киреметь
При Петре сжигали книги на каком языке, и какие знания там были?
Пока мы не знаем, только есть догадки из общего хода вещей.

При первых Романовых. Псалмы и Библию никто не сжигал. Советские историки писали как Петр боролся с их противлением развитию науки, методами мироточения икон, подговаривая народ, что это из-за реформ Петра. Он ведь кунц-камеру не зря соорудил. Нельзя рассматривать все действия Петра, только как его личное, власть многогранна. Также как сейчас пытаются каждое действие приписать Путину.

Киреметь
Это же настоящая культурная революция знати , чьё
призвание работа на развитие народа, а они влезли в чужую культуру,
после смерти Петра это привело к холопскому обезъянничанью с Европы,
к роскошной жизни в безделье и в путешествиях в пАрижах и по Европе.

Я думаю, что многое из всего этого сильно приукрашено. Только задайтесь почему он крестьян и другим сословиям не рубил бороды и не одевал их по европейски? Мое мнение, что люди во власти не хотели развиваться и думали, что будут счастливы в изоляции. Да, он их отстроил от знахарских кланов, но они замкнулись на культуру и стали говорить по немецки, французски, английски. Феномен русской пятой колоны в управлении на самом деле процесс, который прошли все европейские государства сверху до низу еще в 13-14 веках, когда египетское жречество начало формировать структуры в виде католичества. Рост технологий в Европе, был обусловлен, переходом от открытого рабства, к закрытым его формам и с развитием как раз мореплавания, когда технологии и знания, скупались по всему миру. Замена национальных верхушек управления, на своих биороботов, это процесс управления.

Киреметь
Что Амператор, что Патриарх - это власть одной идеологии, и одной
концепции, а двоевластие двуглавого орла это русская концептуальная власть
Ведически- православного народа и вестернизированной Петром в культуре БК
по существу чужой этому народу "элиты".
До сих пор народ страдает от этой власти.

Император обладал концептуальной властью, если понимал ее суть на матричном уровне, поскольку у него были широкие полномочия в принятии решений, к тому же в иерархии он был помазанником т.е. официальным представителем Бога. Через институт римских пап задачу не удалось решить, поэтому нужно было уничтожить монархию как институт, оставив ее в своем ЦКУ на всякий случай, при этом ограничив, снизив вероятность, прихода на престол с концептуальным пониманием. Отсюда, повсеместное внедрение, выборной системы с ограниченным сроком 4 года.

Дмитрий К
почему он крестьян и другим сословиям не рубил бороды и не одевал их по европейски?

Ну-у, вестернизация это дорогостящее явление. Доказательсьво -
цены на предметы изкусства , произведений живописи, антиквариата,
продукты "мировых брендов". Париж - законодатель мод.
Увидеть Париж - и умереть! Вот так и живёт бомонд "элиты".
Куда уж нам - сирым и убогим... Но многие уже пытаются.

Ладно, пока тема не ушла, продолжу об истории Руси и русов.
Археологическая находка на Алтае "Принцесса Укока", ДНК которой
совпадает с ДНК современных малочисленных народов кетов и селькунов,
а это смешение европеидной и монголоидной рас.
Да и ДНК- генология уже доказала, что родиной многих европейцев
является районы Сибири и Алтая .
Ещё есть признанная лживой находка "Тисульская принцесса".
Её превратили в Фантастику, придумали возраст захоронения 800 млн.лет,
какую-то подозрительную статью. Там-то была чистая "европейка" ,
русинка- славянка.
Из этих фактов я имею честь ))) предложить свою версию:
Все три версии произхождения русов верные, они не противоречат
друг другу. В процессе миграции в "тёплые края" из-за похолодания
в родных краях, племена русов разделились на 3 направления -
на север к Скандинавии, на Юг к Ирану , и на полустров Европа.
В процессе получилось так, что большая масса их собралась на
территории современной Украины , создали культуру " Киевской Руси".
Когда ледники отступили, определённую часть русов потянуло на
Родину, на Восток. Началось движение на Туран ,Урал-Алтай, с
ассимилированием молодых племён финно-угров и тюрок , которые
как-то умудрились появиться и выжить в суровых условиях холода.
То, что они молодые, показывает ,что среди них есть небольшие
племена так называемых самоедов, по факту каннибалы-адольфофаги.
А этот этап развития в разные времена проходило и проходит
всё человечество.
P.S. Информация к размышлению.
В моём родном языке есть слово туран. Переводится как " с горы".
А туранские народы ещё именуют урало- алтайскими, а это горы... )))

Киреметь
Ну-у, вестернизация это дорогостящее явление. Доказательсьво -
цены на предметы изкусства , произведений живописи, антиквариата,
продукты "мировых брендов". Париж - законодатель мод.
Увидеть Париж - и умереть! Вот так и живёт бомонд "элиты".
Куда уж нам - сирым и убогим... Но многие уже пытаются.

Поверьте, всё было бы тоже самое, только с более негативными последствиями, глобализация - это объективный процесс. Китай по итогу такого же процесса, превратился в колонию и потерял концептуальную власть.

Киреметь
В процессе получилось так, что большая масса их собралась на
территории современной Украины , создали культуру " Киевской Руси".

Не мог, не внести небольшую ремарку, некоторые по пути всё же остались. В музее СПБ, есть очень интересные находки времён как раз пост Петра, когда в исторической науке орудовали, Миллер, Шлёцер и Байер. Так вот Миллер ездил в Сибирь и общался там с пленными шведами, которые показали ему удивительные находки, монеты, посуду очень высокого качества обработки, которого не было в Европе, но которое было в античность и изображения греческих богов тоже было. При этом, мужики, которые приехали на "новые" места из центральной, европейской части, использовали эти находки как обычную посуду, а золото свозили в Питер или Европу.

Киреметь
Когда ледники отступили, определённую часть русов потянуло на
Родину, на Восток. Началось движение на Туран ,Урал-Алтай, с
ассимилированием молодых племён финно-угров и тюрок , которые
как-то умудрились появиться и выжить в суровых условиях холода.

Опять же, есть небольшое НО. Как быть с легендой, что часть ариев пошла в Индию и образовала там кастовую систему? А вот через Индию, они могли пойти в Иран, организовать там Вавилон, потом египетскую цивилизацию т.е. когда А. Македонский пошёл в поход, то тот кто его отправлял, а это скорее всего был жрец дельфийского храма Аристотель, прекрасно знал куда он отправляет своего ученика, при этом как описано у Ефремова, Аристотель не сказал Македонскому, что земля круглая.