Показано записей 1 – 13 из 13
Один мой дальний родственник, человек на тот момент преклонного возраста, пенсионер, в свое время занимавший значимый пост в городской партийной иерархии, сказал мне в конце 70х: "Советская власть дала мне все...". Таких как он были миллионы.
Поэтому был расцвет. Эти люди отдавали себе отчет, потому что могли сравнить свою жизнь до и после 17 года
А идеология была одна марксизм-ленинизм.
Сейчас можно препарировать и рассматривать под микроскопом прошлое как угодно.
...идеология была одна марксизм-ленинизм.
Идеология марксизма-ленинизма - её созидательная роль в том, что дала общую объединяющую Мечту о коммунистическом обществе. И благодаря тому, что эту Мечту смогли оседлать, заслуга есть, но в идеологии ли дело? Или в самой объединяющей Мечте, и большевизме? Где роль марксизма-ленинизма, а где роль Большевизма и самой объединяющей Мечты? Я про то, что все процессы управляемы! Именно качество управления и определило Большевиков и Сталинский СССР, а гуляш-коммунизм позднего Троцкистского СССР, его разрушил, и начали они с превращения идеологии в тухлую, серую, мертвую - ДОГМУ, вместе с убийством главного объединяющего идеала и Мечты. И как мы знаем у них это получилось.
... Приложение к своей мысли...
БИТВА ЗА МОЗГ: ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ БУДЕТ НЕ АТОМНОЙ, А КОГНИТИВНОЙ
Выдержка из статьи
...СССР победил в конечном счёте потому, что психологически не был сломлен. Через полвека он исчез без всякой борьбы, когда "сломался" психологически, проиграв искушённому по этой части Западу информационно-психологическую войну. И миллионная Советская армия с ядерным оружием краху СССР нисколько не помешала, о чём многие впоследствии пожалели.
Однако сейчас будет ещё круче. Если результатом информационно-психологической войны является нежелание противника продолжать борьбу из-за разочарования в своём деле и идеалах, то когнитивная война идёт ещё дальше. В этом случае противник изощрённо программируется на саморазрушение и самоликвидацию, у него незаметно создаётся нужная врагу "начинка".
Ставшие жертвами этой дьявольской "социальной инженерии" люди искренне полагают, что никакой борьбы и войны вообще нет. А раз нет ощущения войны и поражения в ней, не будет и реванша. Для этого Запад и вкладывает огромные средства в так называемое гражданское общество, всевозможные НПО, "просветительскую деятельность", образовательные и культурные программы, оппозиционных блогеров, СМИ, главная цель которых – незаметно перепрограммировать оппонентов Запада, чтобы потом уничтожить, да так, что те ничего и не заметят. И ещё будут этому аплодировать. Это всё, конец.
Что с того?
России такого конца точно не нужно.
Хорошо уже то, что данная опасность осознаётся. Теперь на очереди следующий этап – нависшую угрозу должно осознать большинство народа, а не только его интеллектуальная элита и государственные люди, знающие по долгу службы повадки западных "партнёров".
Источник: https://tsargrad.tv/articles/bitva-za-mozg-tretja-mirovaja-budet-ne-atomnoj-a-kognitivnoj_433395
В связи данной ветки, также вопрос к аудитории форума, насколько много в данной цитате правды, и есть ли здесь доля лжи? Это демагогия, или всё же правда жизни?
Мраксисты вместо борьбы с бедностью, провозгласили борьбу с богатством.
Напрасно АВ ограничился двумя идеологиями. Думается, наибольший вклад в развитие внёс сталинизм.
В связи данной ветки, также вопрос к аудитории форума, насколько много в данной цитате правды, и есть ли здесь доля лжи? Это демагогия, или всё же правда жизни?
Мраксисты вместо борьбы с бедностью, провозгласили борьбу с богатством.
Какой временной интервал вас интересует? В СССР богатым считался тот, кто ездил на своей машине. Борьба с нетрудовыми доходами была. Было ли это борьбой с богатством в чистом виде? Сложно сказать. Прошлое многоаспектно. Управление по 4му приоритету имело гораздо меньший диапазон возможностей чем сейчас. Можно было быть небогатым, но влиятельным человеком.
Насыров Максим
В связи данной ветки, также вопрос к аудитории форума, насколько много в данной цитате правды, и есть ли здесь доля лжи? Это демагогия, или всё же правда жизни?
Мраксисты вместо борьбы с бедностью, провозгласили борьбу с богатством.
Какой временной интервал вас интересует? В СССР богатым считался тот, кто ездил на своей машине. Борьба с нетрудовыми доходами была. Было ли это борьбой с богатством в чистом виде? Сложно сказать. Прошлое многоаспектно. Управление по 4му приоритету имело гораздо меньший диапазон возможностей чем сейчас. Можно было быть небогатым, но влиятельным человеком.
В цитате завернут сам посыл, вектор направления, вопрос - а так ли необходимо это делать? Или всё же необходимо?
В цитате завернут сам посыл, вектор направления
Вектор задавался отношением к частной собственности. Она либо есть либо ее нет. Если из этого исходить, то скорее была заложена не борьба с богатыми, а уравниловка.
Советская власть дала мне все...
Фраза очень неопределённая.
Всё зависит от того, человек какого уровня социального сознания это говорит.
Как бы нам не внушали, что касты-варны - это рудименты "ведического"
общества, но они реально существуют и поныне :
- смерды ( обыватели, толпа, благонамеренные труженики) "всё" понимают
по-своему, и власть им не много что "даёт";
-веся ( купцы,торгаши,барыги, ворюги, без принципов и морали ) - у этих свой набор у "всё",
предпочитают брать, а не ждать, пока дадут;
- витязи ( ошибочно принято, что это воины , на самом деле это
люди с принципами, живущие по своим убеждениям и совести,
"всё" для них понятие нематериальное, стараются дать сами,
чем брать;
- жрецы - о них разговор особый.
Партийно- советская иерархия , лишившись бдительного ока Сталина
быстро превратилась в самодовольных спесивых рабов , "элитарное"
хамьё просто глумилось в своём узком кругу "коммунизма" внутри
властных кабинетов и заборов спецдач над витязями и жрецами,
оставаясь в своём стяжательском мировоззрении смердами, а наиболее
демонические слои "доросли" до весей, что и привело к потере СССР.
Геннадьевич Алексей
Советская власть дала мне все...
Фраза очень неопределённая.
Всё зависит от того, человек какого уровня социального сознания это говорит.
Как бы нам не внушали, что касты-варны - это рудименты "ведического"
общества, но они реально существуют и поныне :
- смерды ( обыватели, толпа, благонамеренные труженики) "всё" понимают
по-своему, и власть им не много что "даёт";
-веся ( купцы,торгаши,барыги, ворюги, без принципов и морали ) - у этих свой набор у "всё",
предпочитают брать, а не ждать, пока дадут;
- витязи ( ошибочно принято, что это воины , на самом деле это
люди с принципами, живущие по своим убеждениям и совести,
"всё" для них понятие нематериальное, стараются дать сами,
чем брать;
- жрецы - о них разговор особый.
Партийно- советская иерархия , лишившись бдительного ока Сталина
быстро превратилась в самодовольных спесивых рабов , "элитарное"
хамьё просто глумилось в своём узком кругу "коммунизма" внутри
властных кабинетов и заборов спецдач над витязями и жрецами,
оставаясь в своём стяжательском мировоззрении смердами, а наиболее
демонические слои "доросли" до весей, что и привело к потере СССР.
Отсюда и Соборность как эфимерный призрак необходимый , что бы вести некоторое количество людей на амбразуры.
"мы все ценим здоровый опыт СССР, но ведь можем в своём заблуждение приписывать например заслуги Философии Большевизма, в зачетку Идеологии Марксизма"
Они взаимосвязаны. И база у них одна - отсутствие ЭКСПЛУАТАЦИИ ЧЕЛОВЕКА ЧЕЛОВЕКОМ. Это было сформулировано как высшая цель коммунизма (или мечта)- формирование нового человека. И всегда держалось в уме, особенно в сталинское время. Теперь даже слов таких не произносят, не говоря о содержании. Некоторые КОБовцы иногда употребляют, но редко.
Так что начинать надо с определений, тогда и до различий добраться можно.
Отсюда и Соборность как эфимерный призрак
С чего бы это? Подозреваю, из стереотипного представления о варнах,
что они блокируют всестороннее развитие личности в течении жизни
в данном воплощении , в какой варне родился, там и умрёшь.
Это злонамеренное изкажение ведических знаний и общественных
отношений. Любой человек Свыше одарён потенциалом развития.
Алексей
Отсюда и Соборность как эфимерный призрак
С чего бы это? Подозреваю, из стереотипного представления о варнах,
что они блокируют всестороннее развитие личности в течении жизни
в данном воплощении , в какой варне родился, там и умрёшь.
Это злонамеренное изкажение ведических знаний и общественных
отношений. Любой человек Свыше одарён потенциалом развития.
Каждый человек рождается с потенциалом гения.
Каждый человек рождается с потенциалом гения.
С эти можно было бы согласиться но непонятно, что вы имеете в ввиду под словом гений.
Ну и ещё один момент, например, для не знакомого с физикой и химией, автомобиль это чудо из чудес. Так же и здесь, кажется, что все рождаются "гениями".
Например, в "библии" считается, что Иоан Креститель это в прошлой жизни Илья пророк. Вы же знаете по закону сохранения энергии, а человек тоже энергия и тело и бессмертная сущность, некоторыми называемая душой. К какой энергии привязались , какую нарабатывал, то и имеете.
Добрых дел, доброй жизни, В.В. и команда ФКТ! Валерий Викторович, у меня действительно особый вопрос о большевизме (стремление заботы о интересах большинства) и марксизме - советской идеологии. Что же в СССР сыграло ту качественную роль - той здоровой жизни и расцвета социализма, что являлось определяющим - роль Большевизма, или всё же Марксизма? Поймите правильно, мы все ценим здоровый опыт СССР, но ведь можем в своём заблуждение приписывать например заслуги Философии Большевизма, в зачетку Идеологии Марксизма, и это определяющий вопрос. Ведь если не ответить на него, тогда можно манипулировать отсутствием настоящего понимания исторических процессов в обществе в настоящем и в будущем. Насколько оправдан такой вопрос? Благодарю!